HỌC VIỆN TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TP HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA Mã hồ sơ ĐTC 04DS KDTM Diễn lần 04 Ngày diễn 30102021 Họ và tên NGUYỄN VĂN X (Đ.I. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU HỒ SƠ VỤ ÁNVề quan hệ pháp luật tranh chấp: Công ty Cổ phần thép và thương mại Hà Nội và Công ty Cổ phần xây dựng số 2 là hai tổ chức có đăng ký kinh doanh, ký hợp đồng mua bán hàng hòa với nhau đều vì mục đích sinh lợi nhuận. Căn cứ theo Khoản 1 Điều 30 BLTTDS 2015 quan hệ pháp luật tranh chấp được xác định trong vụ án trên là “Tranh chấp về kinh doanh thương mại”.Về thẩm quyền giải quyết: Theo giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp số 0101518648 đăng ký lần đầu ngày 16012004, đăng ký thay đổi lần thứ 9 ngày 2272016 thì bị đơn có trụ sở tại Tầng 3 toà nhà N03t8 Khu Đoàn Ngoại Giao, phường Xuân Tảo, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội. Căn cứ theo quy định tại Khoản 1, Điều 30, Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 thì quan hệ tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại giữa tổ chức có đăng ký kinh doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuận thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Theo theo qui định tại điểm b, khoản 1, Điều 35, Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 thì những tranh chấp thuộc Khoản 1, Điều 30, Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án nhân dân cấp huyện. Theo quy định tại điểm a, Khoản 1, Điều 39, Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 thì trường hợp bị đơn là tổ chức thì Tòa án nơi bị đơn có trụ sở có thẩm quyền giải quyết tranh chấp. Do đó, thẩm quyền giải quyết thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.Về yêu cầu khởi kiện: Nguyên đơn yêu cầu Công ty cổ phần xây dựng số 2 phải thanh toán cho Công ty số tiền nợ gốc và nợ lãi chậm trả tạm tính đến ngày 2272016 là 2.220.391.291 đồng (gồm tiền gốc 993.707.439 đồng và lãi chậm trả là 1.226.683.852 đồng). Các yêu cầu này không vượt quá phạm vi khởi kiện và chưa được giải quyết bằng bản án, quyết định nào của Tòa án.Về tư cách đương sự: Căn cứ quy định tại Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 xác định:+Nguyên đơn: Công ty Cổ phần Thép và Thương mại Hà Nội, địa chỉ: thôn Cố Thổ, xã Hoà Sơn, huyện Lương Sơn, Hoà Bình.Đại diện theo pháp luật: Ông Đào Quang Tiến Giám đốcĐại diện theo uỷ quyền: Ông Nguyễn Văn Khang (theo văn bản uỷ quyền số 126VBUQGĐ.+Bị đơn: Công ty Cổ phần xây dựng số 2, địa chỉ: Tầng 3, Toà nhà N03, T8 khu Đoàn Ngoại giao, Xuân Tảo, Bắc Từ Liêm, Hà Nội.Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Hoàng Quân Tổng giám đốcĐại diện theo uỷ quyền: Ông Lê Văn Vương Lăng (theo Giấy uỷ quyền số ngày 3182016).Về thủ tục tố tụng khác: Kể từ khi nhận đơn khởi kiện đến khi ra quyết định đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán đã thực hiện đúng theo quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.Tòa án nhân dân thành huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hoà đã ra thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải thực hiện theo đúng các quy định tại Điều 208, 209, 210, 211 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.Về nội dung vụ án: Công ty Cổ phần Thép và Thương mại Hà Nội đã ký kết với Chi nhánh Công ty cổ phần xây dựng số 2 – Xí nghiệp xây dựng 108 các hợp đồng kinh tế như sau:+ Hợp đồng kinh tế số 022012HĐKTTMCT2 ngày 09022012, hai bên cùng thực hiện mua bán theo Hoá đơn số 0002412; Hoá đơn số 0002603; Hoá đơn số 0002786; Hoá đơn số 0002916; Hoá đơn số 0004885; Hoá đơn số 0000427.+ Hợp đồng kinh tế số 182012HĐKTTMCT2 ngày 09022012, hai bên cùng thực hiện mua bán theo Hoá đơn số 0003655.+ Hợp đồng kinh tế số 192012HĐKTTMCT2 ngày 21112012, hai bên cùng thực hiện mua bán theo Hoá đơn số 0004581; Hoá đơn số 0004685.Quá trình thực hiện hợp đồng, đều có lập biên bản đối chiếu công nợ; xác nhận đơn hàng có xác nhận của hai công ty. Đến ngày 1032016, Chi nhánh Công ty Cổ phần xây dựng số 2 – Xí nghiệp xây dựng 108 đã mua hàng với tổng số tiền là 7.645.763.884 đồng, đã thanh toán là 6.652.056.445 đồng, còn nợ là 993.707.439 đồng.Trong quá trình mua bán và thanh toán, Chi nhánh Công ty Cổ phần xây dựng số 2 Xí nghiệp xây dựng 108 không thanh toán đúng hạn theo Hợp đồng, cam kết trong Biên bản đối chiếu công nợ hoặc đơn đặt hàng. Do vậy, Công ty Cổ phần xây dựng số 2 phải chịu lãi xuất phát sinh của số tiền chậm trả theo Hợp đồng mua bán đã ký kết với lãi xuất là 0,1%ngày theo Hợp đồng đã ký kết.Công ty đã nhiều lần nhắc nhở và đòi nợ qua điện thoại, bằng công văn, đến trực tiếp trụ sở Công ty Cổ phần xây dựng số 2 và Chi nhánh Công ty cổ phần xây dựng số 2 – Xí nghiệp xây dựng 108 nhưng Công ty cổ phần xây dựng số 02 vẫn không thanh toán số tiền nợ trên.Vì vậy, Công ty đề nghị TAND quận Bắc Từ Liêm buộc Công ty cổ phần xây dựng số 2 phải trả ngay cho Công ty số tiền nợ gốc và nợ lãi chậm trả tạm tính đến ngày 2272016 là 2.220.391.291 đồng (gồm tiền gốc 993.707.439 đồng và lãi chậm trả là 1.226.683.852 đồng).
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TP.HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA Mã hồ sơ : ĐTC 04/DS-KDTM Diễn lần : 04 Ngày diễn : 30/10/2021 Họ tên : NGUYỄN VĂN X (Đóng vai Nguyên đơn) Lớp chung : Khóa A Số báo danh : 45 Hồ Chí Minh, ngày 30 tháng 10 năm 2021 I KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU HỒ SƠ VỤ ÁN Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Công ty Cổ phần thép thương mại Hà Nội Công ty Cổ phần xây dựng số hai tổ chức có đăng ký kinh doanh, ký hợp đồng mua bán hàng hòa với mục đích sinh lợi nhuận Căn theo Khoản Điều 30 BLTTDS 2015 quan hệ pháp luật tranh chấp xác định vụ án “Tranh chấp kinh doanh thương mại” Về thẩm quyền giải quyết: Theo giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp số 0101518648 đăng ký lần đầu ngày 16/01/2004, đăng ký thay đổi lần thứ ngày 22/7/2016 bị đơn có trụ sở Tầng tồ nhà N03-t8 Khu Đoàn Ngoại Giao, phường Xuân Tảo, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội Căn theo quy định Khoản 1, Điều 30, Bộ luật Tố tụng dân 2015 quan hệ tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận thuộc thẩm quyền giải Tòa án Theo theo qui định điểm b, khoản 1, Điều 35, Bộ luật Tố tụng dân 2015 tranh chấp thuộc Khoản 1, Điều 30, Bộ luật Tố tụng dân 2015 thuộc thẩm quyền giải tòa án nhân dân cấp huyện Theo quy định điểm a, Khoản 1, Điều 39, Bộ luật Tố tụng dân 2015 trường hợp bị đơn tổ chức Tịa án nơi bị đơn có trụ sở có thẩm quyền giải tranh chấp Do đó, thẩm quyền giải thuộc thẩm quyền Tịa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội Về yêu cầu khởi kiện: Nguyên đơn yêu cầu Công ty cổ phần xây dựng số phải tốn cho Cơng ty số tiền nợ gốc nợ lãi chậm trả tạm tính đến ngày 22/7/2016 2.220.391.291 đồng (gồm tiền gốc 993.707.439 đồng lãi chậm trả 1.226.683.852 đồng) Các yêu cầu không vượt phạm vi khởi kiện chưa giải án, định Tòa án Về tư cách đương sự: Căn quy định Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân 2015 xác định: + Nguyên đơn: Công ty Cổ phần Thép Thương mại Hà Nội, địa chỉ: thôn Cố Thổ, xã Hồ Sơn, huyện Lương Sơn, Hồ Bình Đại diện theo pháp luật: Ông Đào Quang Tiến - Giám đốc Đại diện theo uỷ quyền: Ông Nguyễn Văn Khang (theo văn uỷ quyền số 126/VBUQ-GĐ + Bị đơn: Công ty Cổ phần xây dựng số 2, địa chỉ: Tầng 3, Toà nhà N03, T8 khu Đoàn Ngoại giao, Xuân Tảo, Bắc Từ Liêm, Hà Nội Đại diện theo pháp luật: Ơng Nguyễn Hồng Qn Tổng giám đốc Đại diện theo uỷ quyền: Ông Lê Văn Vương Lăng (theo Giấy uỷ quyền số ngày 31/8/2016) Về thủ tục tố tụng khác: Kể từ nhận đơn khởi kiện đến định đưa vụ án xét xử Thẩm phán thực theo quy định Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân 2015 Tòa án nhân dân thành huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hoà thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải; tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải thực theo quy định Điều 208, 209, 210, 211 Bộ luật Tố tụng dân 2015 Về nội dung vụ án: Công ty Cổ phần Thép Thương mại Hà Nội ký kết với Chi nhánh Công ty cổ phần xây dựng số – Xí nghiệp xây dựng 108 hợp đồng kinh tế sau: + Hợp đồng kinh tế số 022012/HĐKT/TM-CT2 ngày 09/02/2012, hai bên thực mua bán theo Hoá đơn số 0002412; Hoá đơn số 0002603; Hoá đơn số 0002786; Hoá đơn số 0002916; Hoá đơn số 0004885; Hoá đơn số 0000427 + Hợp đồng kinh tế số 182012/HĐKT/TM-CT2 ngày 09/02/2012, hai bên thực mua bán theo Hoá đơn số 0003655 + Hợp đồng kinh tế số 192012/HĐKT/TM-CT2 ngày 21/11/2012, hai bên thực mua bán theo Hoá đơn số 0004581; Hoá đơn số 0004685 Q trình thực hợp đồng, có lập biên đối chiếu cơng nợ; xác nhận đơn hàng có xác nhận hai công ty Đến ngày 10/3/2016, Chi nhánh Công ty Cổ phần xây dựng số – Xí nghiệp xây dựng 108 mua hàng với tổng số tiền 7.645.763.884 đồng, toán 6.652.056.445 đồng, cịn nợ 993.707.439 đồng Trong q trình mua bán tốn, Chi nhánh Cơng ty Cổ phần xây dựng số Xí nghiệp xây dựng 108 khơng toán hạn theo Hợp đồng, cam kết Biên đối chiếu công nợ đơn đặt hàng Do vậy, Công ty Cổ phần xây dựng số phải chịu lãi xuất phát sinh số tiền chậm trả theo Hợp đồng mua bán ký kết với lãi xuất 0,1%/ngày theo Hợp đồng ký kết Cơng ty nhiều lần nhắc nhở địi nợ qua điện thoại, công văn, đến trực tiếp trụ sở Công ty Cổ phần xây dựng số Chi nhánh Công ty cổ phần xây dựng số – Xí nghiệp xây dựng 108 Cơng ty cổ phần xây dựng số 02 khơng tốn số tiền nợ Vì vậy, Cơng ty đề nghị TAND quận Bắc Từ Liêm buộc Công ty cổ phần xây dựng số phải trả cho Công ty số tiền nợ gốc nợ lãi chậm trả tạm tính đến ngày 22/7/2016 2.220.391.291 đồng (gồm tiền gốc 993.707.439 đồng lãi chậm trả 1.226.683.852 đồng) II DỰ THEO KẾ HOẠCH XÉT HỎI Hỏi nguyên đơn - Nguyên đơn cho biết, Công ty Cổ phần Thép Thương mại Hà Nội nợ Nguyên đơn tiền? - Bị đơn không trả nợ kể từ thời điểm nào? - Các bên thoả thuận lãi suất chậm toán nào? - Nguyên đơn yêu cầu bị đơn toán tiền lãi chậm toán đến thời gian nào? - Biên đối chiếu công nợ gần ngày nào? - Tại Biên đối chiếu công nợ ngày 31/12.2013 có chữa viết tay ghi lãi xuất 9%/năm ký nháy ông Lê Văn Vương Lăng? - Bị đơn ghi lãi xuất 9%/năm, nguyên đơn có phản hồi khơng? - Ngun đơn gửi u cầu toán giấy tờ theo quy định hợp đồng cho bị đơn chưa? - Nguyên đơn cịn u cầu khác khơng? Hỏi bị đơn - Bị đơn ký Hợp đồng kinh tế số 022012/HĐKT/TMCT2 ngày 09/02/2012, Hợp đồng kinh tế số 182012/HĐKT/TM-CT2 ngày 09/02/2012, Hợp đồng kinh tế số 192012/HĐKT/TM-CT2 ngày 21/11/2012 với Công ty Cổ phần Thép Thương mại Hà Nội không? - Bị đơn xuất hoá đơn Hoá đơn số 0002412; Hoá đơn số 0002603; Hoá đơn số 0002786; Hoá đơn số 0002916; Hoá đơn số 0004885; Hoá đơn số 0000427, Hoá đơn số 0003655 Hố đơn số 0004581; Hố đơn số 0004685 khơng? - Nguyên đơn cho bị đơn nợ số tiền 2.220.391.291 đồng (gồm tiền gốc 993.707.439 đồng lãi chậm trả 1.226.683.852 đồng) bị đơn có ý kiến khơng? - Hợp đồng có thoả thuận lãi chậm toán 0,1%/ngày bên tự nguyện thỏa thuận đồng ý ký với không? - Bị đơn có đồng ý với nội dung biên đối chiếu công nợ ngày 31/12/2014 ký không - Bị đơn có nhận hồ sơ yêu cầu tốn ngun đơn khơng? III BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ CHO NGUYÊN ĐƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI CHO NGUYÊN ĐƠN CÔNG TY CỔ PHẦN THÉP VÀ THƯƠNG MẠI HÀ NỘI Kính thưa: - Hội đồng xét xử; - Thưa vị đại diện Viện Kiểm sát; - Thưa vị luật sư đồng nghiệp toàn thể quý vị có mặt phiên tịa hơm Tơi Luật sư NGUYỄN VĂN X luật sư thành viên Cơng ty Luật TNHH Hồng Luật thuộc Đồn Luật sư TP Hồ Chí Minh Theo yêu cầu nguyên đơn Công ty Cổ phần Thép Thương mại Hà Nội, đại diện theo pháp luật Ông Đào Quang Tiến - Giám đốc chấp thuận Quý Tịa, tơi tham gia phiên tịa hơm với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Công ty cổ phần thép thương mại Hà Nội Qua phần trình bày đương phần xét hỏi cơng khai phiên tịa thể rõ nội dung vụ án Tôi xin phép khơng tóm tắt lại nội dung vụ án Tôi xin nêu lên số luận điểm bảo vệ sau: Thứ nhất, buộc Công ty cổ phần xây dựng số phải toán số tiền nợ gốc tạm tính đến ngày 10/3/2016 993.707.439 đồng Theo Hợp đồng kinh tế số 022012/HĐKT/TM-CT2 ngày 09/02/2012, Hợp đồng kinh tế số 182012/HĐKT/TM-CT2 ngày 09/02/2012, Hợp đồng kinh tế số 192012/HĐKT/TM-CT2 ngày 21/11/2012, Hoá đơn số 0002412; Hoá đơn số 0002603; Hoá đơn số 0002786; Hoá đơn số 0002916; Hoá đơn số 0004885; Hoá đơn số 0000427, Hoá đơn số 0003655 Hoá đơn số 0004581; Hoá đơn số 0004685 biên đối chiếu công nợ Thể có việc mua bán hàng hố giũa hai bên cơng ty Q trình thực hợp đồng, có xác nhận đơn hàng có xác nhận hai công ty Đến ngày 10/3/2016, Chi nhánh Công ty Cổ phần xây dựng số - Xí nghiệp xây dựng 108 mua hàng với tổng số tiền 7.645.763.884 đồng, tốn 6.652.056.445 đồng, cịn nợ 993.707.439 đồng Tại phiên hoà giải phiên ngày hôm Công ty Cổ phần xây dựng số không phản đối thừa nhận số tiền Căn theo Điều 92 Bộ Luật Tố tụng dân 2015 tình tiết, việc nêu hoàn toàn thật Theo Điều Hợp đồng Hợp đồng kinh tế số 022012/HĐKT/TM-CT2, 182012/HĐKT/TM-CT2 192012/HĐKT/TM-CT2 nguyên đơn bị đơn quy định sau: “Thời hạn toán: + Thanh toán dứt điểm 100% giá trị tiền hàng vòng 75 ngày (bảy mươi lăm ngày) kể từ ngày giao nhận hàng có Bảo lãnh ngân hàng (Với lý bên B phải tốn tồn giá trị tiền hàng cho bên A trước hết hiệu lực bảo lãnh ngân hàng 03 ngày.) + Lấy lơ hàng sau phải tốn dứt điểm giá trị lô hàng trước +Nếu số dư nợ tiền hàng bên B vượt quy định bên A, mà bên B có nhu cầu mua hàng hàng tiếp bên B phải chuyển sang chế tốn tiền cho bên A, bên A tiếp tục cấp hàng cho bên B” Khoản 1, Điều 50 Luật Thương mại 2005 quy định “Bên mua có nghĩa vụ toán tiền mua hàng nhận hàng theo thoả thuận Bên mua phải tuân thủ phương thức tốn, thực việc tốn theo trình tự, thủ tục thỏa thuận” Trong trình mua bán tốn, Chi nhánh Cơng ty Cổ phần xây dựng số - Xí nghiệp xây dựng 108 khơng toán hạn theo Hợp đồng, cam kết Biên đối chiếu công nợ đơn đặt hàng Cơng ty nhiều lần nhắc nhở địi nợ qua điện thoại, công văn, đến trực tiếp trụ sở Công ty Cổ phần xây dựng số Chi nhánh Công ty cổ phần xây dựng số – Xí nghiệp xây dựng 108 Cơng ty cổ phần xây dựng số 02 khơng tốn số tiền nợ Do vậy, Công ty Cổ phần Thép Thương mại Hà Nội yêu cầu Công ty cổ phần xây dựng số phải trả số tiền nợ gốc tạm tính đến ngày 10/3/2016 993.707.439 đồng Thứ hai, số tiền lãi chậm tốn Cơng ty Cổ phần xây dựng số phải trả tính đến ngày 10/3/2016 Điều Hợp đồng Hợp đồng kinh tế số 022012/HĐKT/TM-CT2, 182012/HĐKT/TM-CT2 192012/HĐKT/TM-CT2 nguyên đơn bị đơn quy định sau: “Nếu đến hạn toán mà bên B chưa toán dứt điểm giá trị tiền hàng cho bên A vi phạm hợp đồng phải chịu lãi xuất 0,1%/ngày số tiền hạn suốt thời gian hạn tốn Đồng thời bên A có quyền đơn phương ngừng cấp hàng, đình việc tiếp tục thực Hợp đồng mà bên B không khiếu kiện” Theo biên đối chiếu: Tất biên phải thống nội dung: “Bên mua cam kết toán cho bên bán số nợ theo thời hạn nêu trên, theo hợp đồng theo văn hai bên xác nhận Nếu sai Bên mua xin chịu lãi suất theo hợp đồng 0,1%/1 ngày số tiền hạn suốt thời gian hạn tốn” (theo Bản trình bày trang 135136) Trong q trình mua bán tốn, Chi nhánh Cơng ty Cổ phần xây dựng số – Xí nghiệp xây dựng 108 khơng tốn hạn theo Hợp đồng, cam kết Biên đối chiếu công nợ đơn đặt hàng Vì vậy, Điều 306 Luật Thương mại kính mong HĐXX chấp nhận Cơng ty Cổ phần xây dựng số phải chịu lãi xuất phát sinh số tiền chậm trả theo Hợp đồng mua bán ký kết với lãi xuất 0,1%/1 ngày phù hợp với thoả thuận bên phù hợp quy định pháp luật Căn đề nghị Thanh tốn nợ gốc lãi chậm trả tính đến ngày 10/3/2016; Hoá đơn số 0002412; 0002603; 0002786; 0002916; 0004885; 0003655; 0004581; 0004685 giấy báo có tài khoản Ngân hàng đầu tư phát triển Việt Nam tổng số tiền lãi chậm tốn tính từ ngày 06/4/2012 đến ngày 10/3/2016 với lãi xuất 0,1%/ngày 1.093.527.055 đồng Từ lý vừa trình bày, tơi cho thời điểm tại, Công ty cổ phần xây dựng số phải Công ty Cổ phần Thép Thương mại Hà Nội số tiền nợ gốc 993.707.439 đồng số tiền lãi 1.093.527.055 đồng, tổng hai khoản 2.087.234.494 đồng 10 Từ lập luận nêu trên, tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu sau: + Chấp nhận yêu cầu khởi kiện Công ty Cổ phần Thép Thương mại Hà Nội Công ty cổ phần xây dựng số 2; buộc Công ty cổ phần xây dựng số phải trả Công ty Cổ phần Thép Thương mại Hà Nội số tiền nợ gốc 993.707.439 đồng (chín trăm chín mươi ba triệu, bảy trăm linh bảy nghìn đồng, bốn trăm ba mươi chín đồng); + Buộc Công ty cổ phần xây dựng số phải trả Công ty Cổ phần Thép Thương mại Hà Nội số tiền lãi tính đến ngày thi hành án xong Trên phần trình bày quan điểm tơi vụ án, kính mong Hội đồng xét xử xem xét, giải nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Ngun đơn Tơi xin chân thành cám ơn Hội đồng xét xử, Đại diện Viện Kiểm Sát, Luật sư toàn thể người tham gia phiên tòa lắng nghe phần trình bày nêu tơi! 11 ... NGHIÊN CỨU HỒ SƠ VỤ ÁN Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Công ty Cổ phần thép thương mại Hà Nội Công ty Cổ phần xây dựng số hai tổ chức có đăng ký kinh doanh, ký hợp đồng mua bán hàng hịa với mục... “Bên mua có nghĩa vụ tốn tiền mua hàng nhận hàng theo thoả thu? ??n Bên mua phải tuân thủ phương thức toán, thực việc toán theo trình tự, thủ tục thỏa thu? ??n” Trong trình mua bán tốn, Chi nhánh Cơng... số – Xí nghiệp xây dựng 108 mua hàng với tổng số tiền 7.645.763.884 đồng, toán 6.652.056.445 đồng, nợ 993.707.439 đồng Trong trình mua bán tốn, Chi nhánh Cơng ty Cổ phần xây dựng số Xí nghiệp