BÀI THU HOẠCH DIỄN án TRANH CHẤP hợp ĐỒNG MUA bán HÀNG hóa nguyên đơn công ty TNHH kim lân bị đơn công ty TNHH nhật linh

HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TP.HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: Kỹ tham gia giải vụ án Dân Mã hồ sơ: 13 Diễn lần: 02 Ngày diễn: 31/07/2021 Gíao viên hướng dẫn: TP Hoàng Hữu Thanh Họ tên: Đỗ Thị Minh Anh Lớp: LS22.2C Số báo danh: 006 Tp Hồ Chí Minh, ngày 31 tháng 07 năm 2021 1 sơ – Đỗ Thị Minh Anh – 006 – Lớp 22.2C Bài thu hoạch diễn án Hồ BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA Nguyên đơn: Công ty TNHH Kim Lân Bị đơn: Công ty TNHH Nhật Linh I Tóm tắt vụ án hồ sơ vụ việc Tranh chấp diễn giữa: Nguyên đơn Công ty TNHH Kim Lân bị đơn Công ty TNHH Nhật Linh tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hóa Ngày 02/01/2015, Cơng ty TNHH Kim Lân (sau gọi tắt “Kim Lân”) Công ty TNHH Nhật Linh (sau gọi tắt “Nhật Linh”) ký Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL (sau gọi tắt “Hợp đồng”), Kim Lân bán hàng theo yêu cầu Nhật Linh Tại Điều 2.2 hợp đồng quy định: “Bên mua tốn cho bên bán sau bên bán hồn tất việc giao hàng cho bên mua địa điểm giao hàng thỏa thuận Bên mua tốn cho bên bán vịng tháng kể từ bên bán cung cấp đầy đủ giấy tờ, phiếu nhập kho, hóa đơn VAT giấy đề nghị toán, báo giá chi tiết” Kim Lân Nhật Linh xác nhận ký biên đổi chiếu công nợ ngày 25/02/2016 với số tiền 3.250.319.430 đồng ngày 08/05/2016 với số tiền 3.117.970.970 đồng Ngày 09/5/2016, Công ty Kim Lân gửi công văn số: 0506/ĐN/CN việc yêu cầu toán tiền hàng đến Công ty Nhật Linh Theo nội dung Công văn nêu trên, Công ty Kim Lân xác nhận số tiền mà Cơng ty Nhật Linh chưa tốn 3.270.212.570 đồng u cầu Cơng ty Nhật Linh tốn sau nhận công văn Ngày 17/5/2016, Công ty Kim Lân Cơng ty Nhật Linh có buổi làm việc với để giải việc tốn tiền hàng cho Cơng ty Kim Lân Nhật Linh xác nhận số tiền nợ Kim Lân có lộ trình phương thức tốn cho Kim Lân gửi văn thời gian sớm Tuy nhiên, sau Nhật Linh khơng tốn số nợ cam kết Ngày 09/8/2016, Kim Lân khởi kiện Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh vào theo đơn khởi kiện ngày 10/07/2016 yêu cầu Nhật Linh phải trả số tiền nợ gốc 3.270.212.570 đồng lãi suất theo quy định pháp luật Ngày 21/8/2016, Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành tỉnh Bắc Ninh có thơng báo số 05/2016/TB-TLVA việc thụ lý vụ án kinh doanh thương mại tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa ngun đơn cơng ty Kim Lân Bị đơn Công ty Nhật Linh theo Ngày 22/8/2016, phía Nhật Linh có ý kiến khơng đồng ý toán số tiền nợ với lý do: “Công ty Kim Lân giữ tài sản công ty, số tài sản có giá trị gấp nhiều lần số tiền mà Nhật Linh nợ, cơng ty Nhật Linh đồng ý tốn số tiền nợ phía Kim Lân đồng ý ký xác nhận vào thống kê tài sản mà Nhật Linh để lại đất công ty Kim Lân” Đồng thời kiến nghị với Tòa án: (i) Trong tài sản tranh chấp, Nhật Linh đề nghị Tòa án yêu cầu Kim Lân dừng ngày hành vi sử dụng trái phép khu nhà ăn Nhật Linh, yêu cầu khóa cửa để Lioa niêm phong trả lại theo nguyên trạng lúc Nhật Linh chuyển để chờ giải quyết; (ii) sơ – Đỗ Thị Minh Anh – 006 – Lớp 22.2C Bài thu hoạch diễn án Hồ Yêu cầu Kim Lân thực nội dung họp bên ngày 17/5/2016 Kim Lân ký xác nhận vào biên thống kê tài sản Nhật Linh để lại đất Kim Lân Ngày 03/9/2016, Tòa án tiến hành phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hòa giải Kim Lân Nhật Linh trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành Hai bên thống việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, không thống phương án hòa giải Ngày 25/9/2016, đại diện theo pháp luật Kim Lân có đơn đề nghị tạm đình giải vụ án, để hai bên tự hòa giải 30 ngày Tòa án chấp nhận đơn đề nghị Ngày 18/10/2016, Kim Lân có đơn đề nghị Tịa án nhân dân huyện Thuận Thành tiếp tục giải vụ kiện phía Nhật Linh khơng chấp nhận hịa giải Ngày 28/10/2016, Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành định tiếp tục giải vụ án dân xét thấy lý tạm đình khơng cịn Ngày 15/11/2016, Nhật Linh có đơn đề nghị Tịa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời hình thức kê biên niê phong toàn tài sản Nhật Linh đầu tư đất Kim Lân Ngày 17/11/2016, Nhật Linh có đơn phản tố gửi Tịa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh yếu cầu Kim Lân ký hoàn trả toàn tài sản Nhật Linh đất Kim Lân Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành chấp nhận yêu cầu phản tố thông báo việc yêu cầu phản tố cho bên liên quan Ngày 22/11/2016, Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành tỉnh Bắc Ninh chấp nhận đề nghị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Nhật Linh, định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số tài sản Nhật Linh có yêu cầu biện pháp phong tỏa tài sản Ngày 26/11/2016, Kim Lân có đơn khiếu nại toàn định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành khơng chấp nhận Ngày 07/12/2016, Nhật Linh có đơn yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành tỉnh Bắc Ninh đình giải vụ án, trả lại đơn khởi kiện Nguyên đơn Kim Lân chưa đủ điều kiện để khởi kiện Ngày 14/12/2016, Nhật Linh có đơn đề nghị Tịa án nhân dân huyện Thuận Thành thẩm tra lại chốt công nợ Nhật Linh Kim Lân toàn hồ sơ chứng nguyên đơn cung cấp, đồng thời yêu cầu Kim Lân chốt cơng nợ tình đến hết ngày 30/10/2016 với Nhật Linh Ngày 24/12/2016, Nhật Linh có đơn đề nghị xin hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời mà Tịa án định cơng ty Nhật Linh có đơn khởi kiện cơng ty Kim Lân Bắc Ninh Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành chấp nhận định hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời vào ngày 25/12/2016 Ngày 26/12/2016, Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành - tỉnh Bắc Ninh định số 12/2016/QĐXXST-KDTM việc đưa vụ án xét xử Danh mục tài liệu, chứng kèm theo đơn khởi kiện gồm có: 01 hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL; 01 GCNĐKDN công ty TNHH Kim Lân; 01 biên đối chiếu công nợ ngày 25/02/2016; 01 biên đối chiếu công sơ – Đỗ Thị Minh Anh – 006 – Lớp 22.2C Bài thu hoạch diễn án Hồ nợ ngày 08/5/2016; 01 cơng văn số: 0506/ĐN/CN ngày 09/5/2016; Hóa đơn GTGT II Các vấn đề pháp lý vụ án Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Khoản Điều 30 Bộ luật tố tụng dân 2015: “Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận.” > Đây tranh chấp kinh doanh thương mại Thời hiệu khởi kiện: Điều 319 Luật Thương mại 2005 “Thời hiệu khởi kiện áp dụng tranh chấp thương mại hai năm, kể từ thời điểm quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm…” Do Biên đối chiếu công nợ ngày 08/5/2016 để xác nhận công nợ Công ty Kim Lân Công ty Nhật Linh văn sau Ngày 09/8/2016, Kim Lân khởi kiện Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh vào theo đơn khởi kiện ngày 10/07/2016 yêu cầu Nhật Linh phải trả số tiền nợ gốc 3.270.212.570 đồng lãi suất theo quy định pháp luật Vì vậy, thời hiệu khởi kiện cịn tính tới ngày Tịa án thụ lý Tịa án nhân dân có thẩm quyền: Khoản Điều 30 Bộ luật Tố tụng dân 2015: “Quan hệ tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận thuộc thẩm quyền giải Tòa án” Điểm b khoản Điều 35 Bộ luật Tố tụng Dân 2015 quy định tranh chấp kinh doanh, thương mại quy định khoản Điều 30 Bộ luật Vậy thẩm quyền giải thuộc Tòa án nhân dân cấp huyện Theo quy định điểm a, khoản 1, Điều 39, Bộ luật Tố tụng dân 2015 trường hợp bị đơn tổ chức Tịa án nơi bị đơn có trụ sở có thẩm quyền giải tranh chấp, theo giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh số 2300336011 đăng ký lần đầu ngày 12/6/2008, đăng ký thay đổi lần thứ ngày 15/5/2013 bị đơn Cơng ty TNHH Nhật Linh có trụ sở huyện Thuận Thành - tỉnh Bắc Ninh Vậy thẩm quyền giải vụ án thuộc Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh Xác định tư cách đương Căn theo khoản Điều 68 Bộ luật Tố tụng Dân 2015: “Đương vụ án dân quan, tổ chức, cá nhân bao gồm nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan” Do đó, thành phần đương vụ án sau: - Nguyên đơn: Công ty TNHH Kim Lân; Địa chỉ: Cụm công nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh ông Hàn Anh Tuấn, giám đốc làm đại diện; Đại diện theo ủy quyền: bà Nguyễn Kiều Hải Vân; Sinh năm: 1972; Địa chỉ: tổ 6, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội - Bị đơn: Công ty TNHH Nhật Linh; Địa chỉ: Cụm công nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh ơng Nguyễn Chí Linh, Tổng giám đốc làm đại diện; Đại diện theo ủy quyền: Nguyễn Tiến Công; Địa chỉ: Nhà B10, P12, Mai Động, Hoàng Mai, Hà sơ – Đỗ Thị Minh Anh – 006 – Lớp 22.2C Bài thu hoạch diễn án Hồ Nội Các văn pháp luật áp dụng Luật Thương mại 2005; Luật Doanh nghiệp 2005; Bộ luật dân 2005; Bộ luật Tố tụng dân 2015 III Yêu cầu nguyên đơn chứng chứng minh cho yêu cầu Yêu cầu Công ty Kim Lân Một là: Yêu cầu Công ty Nhật Linh tốn khoản nợ gốc lãi chậm trả: - Cơng ty Kim Lân yêu cầu Công ty Nhật Linh trả tồn số tiền theo đối chiếu cơng nợ ngày 25/02/2016: 3.250.319.430 đồng với lãi suất tạm tính 250.000.000 (hai trăm năm mươi triệu) đồng Tổng cộng gốc lãi mà phía cơng ty Nhật Linh phải trả cho công ty Kim Lân 3.500.319.430 đồng (Ba tỷ năm trăm triệu ba trăm mười chín nghìn bốn trăm ba mươi đồng) Hai là: Yêu cầu HĐXX bác bỏ yêu cầu phản tố Bị đơn: Căn theo quy định Điều 200 BLTTDS 2015 yêu cầu phản tố Bị đơn không nộp quy định nội dung yêu cầu phản tố không liên quan đến vụ tranh chấp Theo đó, đơn yêu cầu tốn số tiền nợ cơng ty Nhật Linh, đơn phản tố lại yêu cầu công ty Kim Lân ký hoàn trả toàn tài sản, yêu cầu độc lập, thuộc vụ án khác, không liên quan với Ba là: Yêu cầu HĐXX xem xét bác bỏ việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời tài sản Nguyên đơn Công ty Kim Lân: Tư cách người ủy quyền tham gia tố tụng vụ án ông Nguyễn Tiến Công không với quy định pháp luật Do đó, yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời công ty Kim Lân tùy tiện, gây thiệt hại công ty Kim Lân Cần xem xét tính khách quan bảng kê tài sản kèm theo đơn đề nghị áp dụng biện pháp khẩn cấp thạm thời ngày 15/11/2016, phía Nhật Linh liệt kê nhiều tài sản có đất Kim Lân nay, bảng liệt kê khơng xác Những vấn đề cần làm rõ: Biên đối chiếu cơng nợ hợp pháp Khơng có việc hợp tác góp vốn vào cơng ty Kim Lân liên quan đến xây dựng tài sản đất 02 bên mà bên Nhật Linh tự ý xây dựng, tài sản đất công ty Kim Lân không thuộc quyền sở hữu Nhật Linh từ suy ra, việc Nhật Linh có đơn u cầu Tịa án huyện Thuận thành áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời với số tài sản khơng có sở Nhật Linh khơng tốn khoản tiền hai bên thỏa thuận Ơng Nguyễn Tiến Cơng khơng có tư cách tham gia phiên tố tụng Yêu cầu phản tố Bị đơn hết thời hạn, việc Tòa án chấp nhận yêu cầu phản tố Bị đơn khơng có sở pháp lý theo quy định BLTTDS 2015 Yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời bị đơn, định chấp nhận u cầu áp dụng Tịa án trái pháp luật sơ – Đỗ Thị Minh Anh – 006 – Lớp 22.2C Bài thu hoạch diễn án Hồ Các chứng chứng minh cho yêu cầu nguyên đơn - Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015.NLBN-KL; Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh Công ty TNHH Kim Lân; Biên đối chiếu công nợ ngày 25/02/2016; Biên đối chiếu công nợ ngày 08/05/2016; Công văn số 0506 ĐN/CN ngày 09/05/2016; Biên làm việc ngày 17/05/2016 Nhật Linh Kim Lân; Phiếu nhập kho ngày : 05/01, 08/01, 10/01,15/01, 18/01, 02/02, 06/02, 21/02, 25/02, 27/02, 06/03 năm 2016; Ủy nhiệm chi : ngày 11/01/206 ủy nhiệm chi ngày 30/01/2016; Hóa đơn giá trị gia tăng; Bản tự khai bên liên quan; Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận cơng khai chứng hịa giải ngày 23/8/2016; Biên phiên họp kiểm tra việc giao nộp,tiếp cận, cơng khai chứng ngày 03/09/2016; Biên hịa giải không thành ngày 03/09/2016; Thông báo việc yêu cầu phản tố ngày 19/11/2016; Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 01/2016/QĐ-BPKCTT; Đơn Khiếu nại áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời ngày 26/11/2016; Quyết định không chấp nhận đơn khiếu nại định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 01/2016/QĐGQKN- TA; Giấy ủy quyền phía Bị đơn (theo bút lục số 43) IV Kế hoạch hỏi Hỏi bị đơn Công ty Nhật Linh - Vụ án đưa xét xử ngày hôm vụ tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại – Tranh chấp kiện đòi nợ tiền hàng, ông ủy quyền tham gia vụ giải tranh chấp tài sản cơng ty, ơng cho biết ơng có thẩm quyền tham gia tố tụng tịa hơm khơng? - Ngày 02/5/2015 Kim Lân Nhật Linh có ký hợp đồng nguyên tắc mua bán hàng hóa Kim Lân có vi phạm trách nhiệm giao hàng hay cung cấp chứng từ liên quan không? - Tại nội dung biên làm việc ngày 17/5/2016, Nhật Linh có có xác nhận nợ tiền hàng Nhật Linh số tiền nợ bao nhiêu? - Tại nội dung công văn 76 ngày 23/5/2016 77 ngày 27/5/2016 Nhật Linh đề xuất phương án xử lý tài sản lộ trình tốn nào? - Lộ trình tốn áp dụng cho khoản nợ Nhật Linh Kim Lân? - Hai bên thực sau gửi công văn số 76 77? - Bị đơn có quản lý, chứng từ chứng minh số tài sản mà Nhật Linh cho đất Kim Lân Nhật Linh không? Hỏi nguyên đơn Công ty Kim Lân - Nguyên đơn thực đầy đủ nghĩa vụ giao hàng cho bị đơn hay chưa? - Theo hợp đồng nguyên tắc, thời hạn tốn vịng tháng kể từ ngày bên bán cung cấp chứng từ có hóa đơn GTGT Vậy nguyên đơn cung cấp chứng từ hay chưa? - Nguyên đơn cho biết biên đối chiếu công nợ từ trước đến Kim Lân thường xuyên làm việc với bên phía Nhật Linh? - Nguyên đơn cho biết Nhật Linh lại xây dựng tài sản đất nguyên đơn? - Khi xây dựng cơng trình đất ngun đơn, bị đơn có xin phép không? sơ – Đỗ Thị Minh Anh – 006 – Lớp 22.2C Bài thu hoạch diễn án Hồ V Bản luận bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp ngun đơn Cơng ty TNHH Kim Lân Kính thưa Hội đồng xét xử, thưa Vị đại diện viện kiểm sát tham gia phiên tòa Tôi Luật sư Đỗ Thị Minh Anh, đến từ Cơng ty luật 22.2C, thuộc Đồn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh Hơm tơi tham gia phiên tịa với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Công ty TNHH Kim Lân vụ án “Tranh chấp kiện đòi nợ tiền hàng” theo hồ sơ thụ lý số thông báo số 05/2016/TB-TLVA ngày 21/8/2016 Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh, tơi xin trình bày số quan điểm sau: Về thẩm quyền Tòa án: Theo quy định khoản 5.1 Điều Hợp đồng, hai bên có thỏa thuận sử dụng Trọng tài kinh tế Thành phố Hà Nội để giải nhiên thực tế trung tâm trọng tài không tồn nên điều khoản thực Hợp đồng bị xem vô hiệu áp dụng điều khoản giải tranh chấp vơ hiệu việc giải tranh chấp thuộc thẩm quyền Tịa án hai bên khơng có thỏa thuận khác Về trình tự thủ tục: Về xác định tư cách tham gia tố tụng Nguyễn Tiến Công: Đối với tư cách tham gia tố tụng phía Bị đơn cơng ty Nhật Linh Căn theo Giấy ủy quyền bút lục số 43 hồ sơ vụ án, nội dung ủy quyền người đại diện theo pháp luật công ty Nhật Linh - ơng Nguyễn Chí Linh, ơng Nguyễn Tiến Cơng có quyền tham gia vụ việc giải tranh chấp tài sản công ty Nhật Linh công ty Kim Lân, vụ án kiện địi tiền hàng ngày hơm Chính vậy, chúng tơi cho tồn ý kiến, đề nghị, chứng ông Nguyễn Tiến Công từ ngày 22/8/2016 khơng có giá trị pháp lý q trình giải vụ án Kính đề nghị Q Tịa phía Đại diện VKS xem xét! Về yêu cầu Nguyên đơn: Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, nguyên đơn sửa đổi phần yêu cầu khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bị đơn - Cơng ty Nhật Linh, tốn số tiền 3.177.970.970 đồng vi phạm nghĩa vụ toán Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL tiền lãi chậm trả theo quy định pháp luật có phù hợp với quy định pháp luật bởi: Một Kim Lân hoàn tất nghĩa vụ tốn HĐNT ký kết với Nhật Linh: - Trong trình thực hợp đồng, phía Kim Lân thực đầy đủ nghĩa vụ việc cung cấp hàng hóa chứng từ theo yêu cầu Nhật Linh thể qua chứng cứ, chứng từ hóa đơn GTGT mà Kim Lân nộp cho tòa, thể qua lời khai ông Nguyễn Tiến Công (tại bút lục số 81) cụ thể: “Quá trình làm ăn với có sổ sách chứng từ theo dõi kế tốn Phía Nhật Linh có cơng nợ tiền gia công công ty TNHH Kim Lân” - Qua lần giao hàng, Nhật Linh khơng có khiếu nại hàng hóa mà phía Kim Lân giao sơ – Đỗ Thị Minh Anh – 006 – Lớp 22.2C Bài thu hoạch diễn án Hồ - Do đó, Kim Lân hồn thành tất nghĩa vụ theo quy định Điều 34, Điều 42, Luật thương mại 2005 ràng buộc trách nhiệm Hợp đồng nguyên tắc Hai là, nghĩa vụ toán Nhật Linh phát sinh Nhật Linh không thực nghĩa vụ tốn thời hạn: - Việc ơng Nguyễn Tiến Cơng có ý kiến Kim Lân Nhật Linh tồn khoản nợ có lộ trình tốn (bút lục 81) trực tiếp thừa nhận nghĩa vụ trả tiền Nhật Linh phát sinh Nhật Linh có nghĩa vụ thực - Khoản 2, Khoản 4, Điều Hợp đồng bên mua có trách nhiệm tốn cho Bên bán theo Điều Hợp đồng Trong trường hợp bên mua toán cho bên bán trễ theo điều hợp đồng, không thỏa thuận, thông báo trước với bên bán bên mua phải chịu lãi suất 10% tháng toàn giá trị phần chưa toán) Như vậy, nghĩa vụ toán Bị đơn xuất phát từ Hợp đồng (theo Khoản 1, Điều 281 BLDS năm 2005) - Tính đến thời điểm thời hạn toán cho đơn hàng năm 2015 vượt tháng, thủ giao hàng, hồ sơ cung cấp cần thiết nguyên đơn thực đầy đủ nêu Căn Điều 50, Điều 51, Luật thương mại 2005 tốn Nhật Linh vi phạm nghĩa vụ toán theo Hợp đồng - Việc khơng tốn Nhật Linh vi phạm hợp đồng theo quy định khoản 12 Điều Luật thương mại Yêu cầu thực trả tiền buộc Nhật Linh thực hợp đồng theo quy định Điều 297 Luật thương mại phần nghĩa vụ chưa thực phù hợp với quy định pháp luật Ba là, yêu cầu bị đơn trả cho nguyên đơn khoản tiền lãi việc chậm toán: Căn theo Điều 468 Bộ luật dân 2015, lãi suất theo thỏa thuận bên tuân theo quy định pháp luật Theo đó, Điều Điều 4.4 Hợp Đồng quy định bị đơn có nghĩa vụ hồn tất việc tốn chuyển khoản cho nguyên đơn vòng 06 tháng kể từ nguyên đơn cung cấp đầy đủ giấy tờ, phiếu nhập kho, VAT giấy đề nghị toán, báo giá chi tiết Đồng thời, tất khoản toán chậm phải chịu khoản lãi suất 10% cho tháng chậm trả tính từ ngày đến hạn toán ngày thực tế tốn Do bị đơn có nghĩa vụ phải toán tiền lãi chậm trả phát sinh Khoản Nợ nêu cho nguyên đơn tính đến ngày Đồng thời Án lệ 09/2016 AL có nội dung tiền lãi chậm tốn tính theo lãi suất nợ hạn trung bình thị trường mức lãi suất nợ q hạn trung bình ba ngân hàng địa phương thời điểm toán, lãi suất hạn trung bình áp dụng 11% Theo tổng số tiền mà Kim Lân yêu cầu toán bao gồm tiền lãi 3.425.587.875 đồng có Yêu cầu phản tố bị đơn việc yêu cầu nguyên đơn ký xác nhận hoàn trả lại toàn tài sản bị đơn đất nguyên đơn cho bị đơn khơng hợp lý Bởi lẽ: Việc phía cơng ty Nhật Linh cho chưa phát sinh nghĩa vụ tốn cơng ty Kim Lân chưa xuất hóa đơn VAT Tuy nhiên, việc xuất VAT yếu tố tiên việc toán khoản nợ Bởi lẽ, đại diện bị đơn trực tiếp ký vào sơ – Đỗ Thị Minh Anh – 006 – Lớp 22.2C Bài thu hoạch diễn án Hồ vào biên đối chiếu công nợ ngày 25/2/2016 ngày 8/5/2016 Bản đối chiếu công nợ coi chứng quan trọng thể nghĩa vụ toán khoản nợ bị đơn nguyên đơn Căn theo quy định Điều 200 Bộ luật tố tụng dân quyền yêu cầu phản tố Bị đơn với việc phải nộp cho Tòa án văn ghi ý kiến yêu cầu nguyên đơn, bị đơn có quyền yêu cầu phản tố yêu cầu nguyên đơn, yêu cầu phản tố phải đưa trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hòa giải Tuy nhiên, đơn khởi kiện bên Nguyên đơn Tịa thơng báo thụ lý ngày 21/8/2016 (bút lục số 41, 42); Phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giả ngày 03/9/2016; biên ghi ý kiến bên bị đơn đề ngày 22/8/2016 (bút lục số 44), đơn phản tố ngày 17/11/2016 (bút lục số 69), Tịa án thơng báo việc u cầu phản tố ngày 19/11/2016 (bút lục số 73) có nội dung: “Ngày 23 tháng 10 năm 2016 Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành nhận đơn yêu cầu phản tố cơng ty TNHH Nhật Linh….” Như vậy, trình tự đưa yêu cầu phản tố nguyên đơn khơng với quy định pháp luật cơng ty Nhật Linh đưa yêu cầu phản tố sau ngày diễn phiên họp Mặt khác yêu cầu phản tố đơn ngày 17/11/2016 khơng có liên quan đến yêu cầu nguyên đơn vụ án tranh chấp cơng ty Kim Lân có đơn u cầu tốn số tiền nợ cơng ty Nhật Linh, đơn phản tố lại yêu cầu Kim Lân ký hoàn trả toàn tài sản, yêu cầu độc lập, khởi kiện thuộc vụ án khác, không liên quan với Bên cạnh đó, Kim Lân khởi kiện yêu cầu bị đơn toán khoản nợ dựa vào Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL, Hợp đồng nguyên tắc không quy định nghĩa vụ toán bị đơn cấn trừ vào nghĩa vụ tài sản ngun đơn Ngồi ra, việc Cơng ty Nhật Linh cho việc tranh chấp tài sản hai công ty có liên quan đến vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại- kiện địi tiền hàng hơm hồn tồn khơng có sở Theo đó, Cơng ty Kim Lân thành lập ngày 25/11/2003, bắt đầu xây dựng tài sản đất năm 2006, 2007 để phục vụ cho việc sản xuất, kinh doanh, điều thể rõ giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp số 2102000533 buổi làm việc Tịa án (bút lục số 10, 87), cịn cơng ty Nhật Linh thành lập ngày 12/6/2008, sau tận 05 năm, hai cơng ty khơng có hợp tác góp vốn liên quan đến việc xây dựng tài sản đất ngồi việc ký hợp đồng gia cơng, mua bán hàng hóa Cũng khơng có chứng liên quan đến việc góp vốn Nhật Linh trình bày Bên cạnh đó, Hợp đồng ngun tắc số 01/2015/NLBN-KL ký kết tư cách pháp nhân Công ty TNHH Kim Lân Công ty TNHH Nhật Linh Trên giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty Kim Lân Công ty Nhật Linh khơng thể tên thành viên góp vốn Cơng ty với bên cịn lại Từ trên, chúng tơi nhận thấy lời trình bày đơn phản tố bị đơn khơng có Theo đơn đề nghị ngày 23/10/2016, kèm với đơn phản tố, phía Nhật Linh cho công ty Nhật Linh để lại số tài sản đất Kim Lân, yêu cầu phía phải ký xác nhận, đề nghị TAND huyện Thuận Thành xem xét giá trị tài sản để đối trừ việc nợ tiền hàng công ty Kim Lân, khẳng định giá trị số tài sản gấp nhiều lần so với công nợ lại không đưa cụ thể giá trị tài sản để đối trừ Biên xác nhận tài sản công ty Nhật Linh đầu tư xây dựng đất công ty Kim Lân tài liệu photo, khơng có dấu giáp lai, chữ ký Kim sơ – Đỗ Thị Minh Anh – 006 – Lớp 22.2C Bài thu hoạch diễn án Hồ Lân, khơng có giá trị pháp lý Nhật Linh khơng đưa hợp đồng đầu tư góp vốn bên, khơng chứng minh phía cơng ty Kim Lân góp vốn quyền sử dụng đất, mảnh đất có tài sản tranh chấp cơng ty Kim Lân đứng tên có chứng kèm theo hơm nay, mảnh đất phía công ty Kim Lân cho công ty Nhật Linh thuê, thời gian đó, phía cơng ty Nhật Linh tự ý xây dựng thêm nhà kho tầng, chuyển máy phát điện ơto ISUZU biển kiểm sốt 54V- 9063 vào để phục vụ hoạt động công ty Nhật Linh, điều chúng tơi trình bày đơn khiếu nại ngày 26/11/2016 Từ trên, thấy yêu cầu phản tố bị đơn hồn tồn khơng có theo quy định Điều 200 Bộ luật tố tụng dân Nên tơi kính u cầu Tịa án bác u cầu phản tố Nhật Linh Về việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tòa án nhân dân chấp nhận định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời vào ngày 22/11/2016 theo yêu cầu phía bị đơn vào ngày 15/11/2016 Theo đó, ơng Nguyễn Tiến Cơng có đơn đề nghị Tịa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời kèm theo bảng kê tài sản đề nghị phong tỏa (bút lục 83, 84), phía Kim Lân có đơn khiếu nại vào ngày 26 tháng 11 năm 2016, nêu rõ chứng minh việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời bất hợp lý, gây thiệt hại cho Kim Lân (bút lục số 87,88) phía Tịa án khơng chấp nhận cho khơng có sở (bút lục số 89) Tuy nhiên, khẳng định từ đầu, ông Nguyễn Tiến Công người ủy quyền tham gia giải vụ án tranh chấp tài sản công ty Nhật Linh công ty Kim Lân, vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại, kiện đòi tiền hàng hôm Điều ông Công thể đơn đề nghị ngày 15/11/2016, vụ án khác, tách biệt với vụ án hôm khơng hiểu lại Tịa án chấp nhận cho thi hành áp dụng biện pháp khẩn cấp vụ án Ngoài ra, cần xem xét tính khách quan bảng kê tài sản kèm theo đơn đề nghị áp dụng biện pháp khẩn cấp thạm thời ngày 15/11/2016, phía cơng ty Nhật Linh liệt kê nhiều tài sản có đất công ty Kim Lân nay, bảng liệt kê khơng xác, mục liệt kê có 12 danh mục tài sản chúng tơi chấp nhận 03 danh mục tài sản thuộc cơng ty Nhật Linh, số cịn lại thuộc quyền sở hữu cơng ty Kim Lân Việc Tịa án nhân dân huyện Thuận Thành không tiến hành xác minh chứng cung cấp, xem thuộc quyền sở hữu hợp pháp bên nàotrước đưa định tùy tiện định áp dụng biện pháp phong tỏa tài sản bên dựa vào yêu cầu bên đối lập, điều làm thiệt hại lớn cho phía Kim Lân chúng tơi Kết luận – Kiến nghị Từ luận điểm trên, nhận thấy yêu cầu khởi kiện Kim Lân có quy định pháp luật Kính đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điều 26,111,113,200 Bộ Luật tố tụng dân sự; Điều 357 Bộ luật dân sự; Các Điều 34, 42, 50, 51 Luật thương mại; Án Lệ 09/2016 AL Nghị 02/2005/NQ-HĐTP định: - Buộc Công ty TNHH Nhật Linh, toán số tiền 3.425.587.875 đồng (bao 10 sơ – Đỗ Thị Minh Anh – 006 – Lớp 22.2C Bài thu hoạch diễn án Hồ gồm nợ gốc lãi tạm tính) vi phạm nghĩa vụ toán Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL - Bác hoàn toàn yêu cầu phản tố bị đơn; - Yêu cầu bị đơn bồi thường cho Kim Lân để nghị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời sai Trên toàn quan điểm vụ án “Tranh chấp kiện địi nợ tiền hàng” Kính mong HĐXX xem xét phán công bằng, hợp lý để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Cơng ty Kim Lân Tôi xin cảm ơn HĐXX ý lắng nghe! VI Phần nhận xét diễn án Vai Thẩm phán- Trần Thị Hồng Thơ - Hình thức: Tác phong nghiêm túc, phù hợp với vai diễn; Trang phục lịch sự, chỉnh tề; Giọng đọc rõ ràng, nhiên nhanh nên số phần chưa nghe kịp, chưa thể tinh thần đanh thép Thẩm phán Phần trình bày linh hoạt theo tình hình nhiên chưa điều khiển phiên tùa theo hướng, để Luật sư hỏi lan man nhiều khiến thời lượng diễn án kéo dài - Nội dung: Chuẩn bị đầy đủ mặt nội dung thủ tục với vai trò Thẩm phán Phần đặt câu hỏi cho Nguyên đơn Bị đơn chưa thể vi phạm bên Bị đơn Câu hỏi “ Nguyên đơn ủy quyền cho Luật sư trả lời câu hỏi khơng ạ?” khơng cần thiết, cần yêu cầu Luật sư trả lời Vai Hội thẩm nhân dân 1- Trương Thị Thủy Tiên - Hình thức: Tác phong nghiêm túc, phù hợp với vai diễn; Giọng đọc rõ ràng, dễ nghe; Trang phục lịch sự, chỉnh tề - Nội dung: Chuẩn bị tốt mặt thủ tục phần nội dung hỏi chưa thể rõ chủ đích hỏi Câu hỏi” Lãi xuất chậm toán vào thời điểm 2016” với Luật sư Nguyên đơn không cần thiết Phần hỏi Bị đơn chưa thể rõ chủ đích hỏi Vai Hội thẩm nhân dân 2- Nguyễn Thị Quỳnh - Hình thức: Tác phong nghiêm túc, phù hợp với vai diễn; Giọng đọc rõ ràng nhiên nhanh; Trang phục lịch sự, chỉnh tề - Nội dung: Chuẩn bị đầy đủ mặt nội dung thủ tục với vai trò Hội thẩm Các câu hỏi thể chủ đích làm rõ nghĩa vụ toán Bị đơn Vai Thư ký - Mai Thị Loan - Hình thức: Tác phong nghiêm túc, phù hợp với vai diễn; Giọng đọc rõ ràng, dễ nghe; Trang phục lịch sự, chỉnh tề - Nội dung: Thể đầy đủ mặt nội dung, thủ tục phiên tòa với vai trò Thư ký Vai Kiểm sát viên- Trần Thế Vũ - Hình thức: Tác phong nghiêm túc, phù hợp với vai diễn; Giọng đọc rõ ràng, dễ nghe; Trang phục lịch sự, chỉnh tề - Nội dung: Chuẩn bị kĩ quy tắc tố tụng hồ sơ vụ án để nêu lên quan điểm phù hợp, phần trình bày quan điểm sắc bén, quan điểm rõ ràng, giọng đọc dứt khoát 10 11 sơ – Đỗ Thị Minh Anh – 006 – Lớp 22.2C Bài thu hoạch diễn án Hồ mạnh mẽ, phù hợp với quan điểm cá nhân em Đại diện theo ủy quyền Nguyên đơn- Phan Ngọc Hồng Châu - Hình thức: Tác phong nghiêm túc, phù hợp với vai diễn; Giọng đọc rõ ràng, dễ nghe; Trang phục lịch sự, chỉnh tề - Nội dung diễn án chuẩn bị Nguyên đơn chưa nghiên cứu hồ sơ nên phần trả lời Luật sư bị đơn lủng củng chưa rõ ràng Đẩy câu trả lời cho Luật sư nhiều, chưa tự trả lời câu hỏi Luật sư Chưa hiểu rõ chưa trả lời trọng tâm câu hỏi Luật sư Chưa nắm rõ hồ sơ vụ án chứng từ Đại diện theo ủy quyền bị đơn- Trần Hữu Trí - Hình thức: Tác phong nghiêm túc, phù hợp với vai diễn; Giọng đọc rõ ràng, dễ nghe; Trang phục lịch sự, chỉnh tề - Nội dung: Nghiên cứu kĩ hồ sơ, nắm phần nhiên phần trả lời Luật sư dài dòng, chưa vào trọng tâm Vai Luật sư 8.1 Luật sư bảo vệ Nguyên đơn: - Đinh Nguyễn Thanh Vân: _+ Hình thức: Tác phong nghiêm túc, phù hợp với vai diễn; Giọng đọc rõ ràng, dễ nghe; Trang phục lịch sự, chỉnh tề + Nội dung diễn án chuẩn bị đầy đủ mặt nội dung thủ tục với vai trò Luật sư Bản luận thể đầy đủ quan điểm bảo vệ cho Nguyên đơn - Trương Thị Thiên Hương: + Hình thức: Tác phong nghiêm túc, phù hợp với vai diễn; Giọng đọc rõ ràng, dễ nghe; Trang phục lịch sự, chỉnh tề + Nội dung diễn án chuẩn bị đầy đủ mặt nội dung thủ tục với vai trò Luật sư - Nguyễn Thị Hồn Linh: + Hình thức: Tác phong nghiêm túc; Giọng đọc rõ ràng, nhiên run; Trang phục lịch sự, chỉnh tề + Nội dung diễn án chuẩn bị đầy đủ mặt thủ tục với vai trò Luật sư Về phần nội dung hỏi có chuẩn bị kế hoạch hỏi chưa rõ ràng, chưa linh hoạt dựa câu trả lời bị đơn, số câu hỏi đặt dài dòng lòng vòng, chưa khai thác thơng tin từ bị đơn Luật sư nắm rõ hồ sơ vụ án - Huỳnh Công Hậu + Hình thức: Tác phong nghiêm túc, phù hợp với vai diễn; Giọng đọc rõ ràng, dễ nghe; Trang phục lịch sự, chỉnh tề + Nội dung diễn án chuẩn bị đầy đủ mặt nội dung thủ tục với vai trò Luật sư Phần trả lời theo ủy quyền Nguyên đơn rõ ràng, nắm hồ sơ vụ án Câu hỏi đặt cho đại diện Bị đơn chuẩn bị kĩ, có chủ đích thể vi phạm nghĩa vụ toán Bị đơn làm rõ vấn đề tài sản gắn liền đất 11 12 sơ – Đỗ Thị Minh Anh – 006 – Lớp 22.2C Bài thu hoạch diễn án Hồ 8.2 Luật sư bảo vệ Bị đơn - Bùi Thị Như Hằng + Hình thức: Tác phong nghiêm túc, phù hợp với vai diễn; Giọng đọc rõ ràng, dễ nghe; Trang phục lịch sự, chỉnh tề + Nội dung: Có chuẩn bị, nắm kĩ hồ sơ chưa có nhiều hội để thể vai trò Luật sư phần xét hỏi Tuân thủ trình tự thủ tục với vai trò Luật sư Bản luận chi tiết, thể vi phạm tài sản gắn liền với đất Nguyên đơn - Đinh Thị Thùy Trang + Hình thức: Tác phong nghiêm túc, phù hợp với vai diễn; Giọng đọc rõ ràng, dễ nghe; Trang phục lịch sự, chỉnh tề + Nội dung diễn án chuẩn bị đầy đủ mặt nội dung thủ tục với vai trò Luật sư Bản luận thể đầy đủ quan điểm bảo vệ cho Bị đơn - Nguyễn Lương Thiện: + Hình thức: Tác phong nghiêm túc, phù hợp với vai diễn; Giọng đọc rõ ràng, dễ nghe; Trang phục lịch sự, chỉnh tề + Nội dung: Có chuẩn bị, nắm đưỡ hồ sơ chưa có nhiều hội để thể vai trò Luật sư Tuân thủ trình tự thủ tục với vai trị Luật sư - Nguyễn Văn Được: + Hình thức: Tác phong nghiêm túc, phù hợp với vai diễn; Giọng đọc rõ ràng, nhấn nhá dễ nghe; Trang phục lịch sự, chỉnh tề + Nội dung: Chuẩn bị đầy đủ mặt nội dung thủ tục với vai trò Luật sư Trích dẫn thủ tục hợp lệ Nguyên đơn yêu cầu Bị đơn toán hợp đồng thông minh, dẫn dắt câu hỏi đằng sau Tuy nhiên phần hỏi nhiều dài, câu hỏi mang tính bao quát, chưa vào chi tiết Luật sư Nguyên đơn có tinh thần tranh cãi phần xét hỏi Nhiều câu hỏi đặt cho Bị đơn Luật sư tự phép trả lời mà chưa có đồng ý Thẩm phán Phần hỏi” Tại nguyên đơn không yêu cầu Bị đơn dỡ bỏ tài sản đất” hỏi hỏi lại nhiều LS Nguyên đơn trả lời theo tinh thần hợp đồng th đất bên Ngun đơn khơng có quyền u cầu dỡ tài sản 12 ... giữa: Nguyên đơn Công ty TNHH Kim Lân bị đơn Công ty TNHH Nhật Linh tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hóa Ngày 02/01/2015, Cơng ty TNHH Kim Lân (sau gọi tắt ? ?Kim Lân? ??) Công ty TNHH Nhật Linh (sau... 22.2C Bài thu hoạch diễn án Hồ BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HĨA Ngun đơn: Cơng ty TNHH Kim Lân Bị đơn: Cơng ty TNHH Nhật Linh I Tóm tắt vụ án hồ sơ vụ việc Tranh chấp diễn. .. đồng mua bán hàng hóa ngun đơn cơng ty Kim Lân Bị đơn Công ty Nhật Linh theo Ngày 22/8/2016, phía Nhật Linh có ý kiến khơng đồng ý tốn số tiền nợ với lý do: ? ?Công ty Kim Lân giữ tài sản cơng ty,