Đang tải... (xem toàn văn)
HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN MÔN KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÌNH SỰ LÊ HY MINH HẢI, LÊ QUANG TRUNG, TỐNG HỮU THÀNH, TRẦN THỊ MỸ THẢO MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY LUẬN CỨ BÀO CHỮA CỦA BỊ CÁO TRẦN THỊ MỸ THẢO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO BỊ CÁO TRẦN THỊ MỸ THẢO Kính thưa Hội đồng xét xử Thưa vị đại diện Viện kiểm sát và các luật sư đồng nghiệp Thưa tất cả quý vị đang có mặt trong phiên tòa hôm nay. Tôi là Luật sư Nguyễn Thị Thanh H thuộc Công ty Luật HLAW và Cộng sự (Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh). Hôm nay, tôi tham gia tại phiên tòa này bởi sự đề nghị, nhờ luật sư bào chữa của cơ quan điều tra Công an quận 7, Tp. HCM với tư cách là người bào chữa chỉ định cho Trần Thị Mỹ Thảo – là bị cáo chưa thành niên trong vụ án hình sự “Mua bán trái phép chất ma túy” Trước hết, tôi xin được bày tỏ sự cám ơn sâu sắc tới HĐXX đã tạo điều kiện cho tôi được nghiên cứu hồ sơ vụ viecj và tham dự phiên tòa. Theo Bản cáo trạng của Viện trưởng VKSND quận 7 ngày 2282012 cũng như bài luận tội và ý kiến vừa được đại diện VKS trình bày tại phiên tòa hôm nay. Bị cáo Thảo bị buộc tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 điều 194 BLHS 1999 sửa đổi, bổ sung 2009. ...
HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN MÔN: KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÌNH SỰ HỒ SƠ SỐ 06: LÊ HY MINH HẢI, LÊ QUANG TRUNG, TỐNG HỮU THÀNH, TRẦN THỊ MỸ THẢO MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY DIỄN ÁN LẦN :1 NGÀY DIỄN : 11/01/2020 Học viên Ngày sinh Lớp SBD : : : : Luật sư 20.1 - F TP Hồ Chí Minh, ngày 11 tháng 01 năm 2020 I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN VĂN BẢN PHÁP LUẬT ÁP DỤNG CHO VỤ ÁN II (Vụ án xảy năm 2012, tới thời điểm để phục vụ co việc diễn án áp dụng Luật hành cho tình nghiên cứu Luật có hiệu lực có thời điểm đó) Bộ luật hình 1999 sửa đổi, bổ sung 2009; Bộ luật tố tụng hình 2003; Bộ luật hình 2015 sửa đổi bổ sung 2017; Bộ luật tố tụng hình 2015; III KẾ HOẠCH XÉT HỎI TẠI TÒA Với tư cách người bào chữa cho bị can, bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo, Luật sư hỏi câu hỏi để chứng minh luận tội đại diện Viện kiểm sát chưa với mức độ hành vi bị can, bị cáo vụ án Hỏi thân chủ: bị cáo Trần Thu Thảo - Hiện bị cáo đâu? Có sống bố mẹ khơng? - Tại bị cáo không sống bố mẹ? - Bị cáo cho biết bị cáo cịn học khơng? - Bị cáo sinh năm bao nhiêu? - Thời điểm bị bắt phạm tội tang ngày 17/3/2012 bị cáo tuổi? - Thời điểm bị bắt phạm tội tang ngày 17/3/2012, Thảo mang thai tuần tuổi? - Bị cáo cho biết bị quan chức bắt trụ sở, khai báo hành vi phạm tội, bị cáo khai báo không? - Túi ma túy quan điều tra khám xét tìm thấy hay bị cáo tự nguyện giao nộp? - Cơ quan điều tra lấy lời khai bị cáo lần? - Bị có bị tạm giam khơng? Tạm giam từ ngày đến ngày nào? - Bị cáo có ân hận hành vi khơng? Hỏi bị cáo Tống Hữu Thành - Anh có biết Trần Mỹ Thảo hay không? Lý lịch người nào? - Bị cáo gọi điện cho Thảo để mua ma túy chưa? - Bị cáo Thành có biết người tên Thúy khơng? - Thảo Dũng đầu mối bán ma túy trực tiếp cho bị cáo? - Anh nhận hàng từ Thảo tất lần? IV LUẬN CỨ BÀO CHỮA CỦA BỊ CÁO TRẦN THỊ MỸ THẢO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO BỊ CÁO TRẦN THỊ MỸ THẢO Kính thưa Hội đồng xét xử! Thưa vị đại diện Viện kiểm sát luật sư đồng nghiệp! Thưa tất quý vị có mặt phiên tịa hơm Tơi Luật sư Nguyễn Thị Thanh H thuộc Công ty Luật HLAW Cộng (Đồn Luật sư TP Hồ Chí Minh) Hơm nay, tơi tham gia phiên tịa đề nghị, nhờ luật sư bào chữa quan điều tra Công an quận 7, Tp HCM với tư cách người bào chữa định cho Trần Thị Mỹ Thảo – bị cáo chưa thành niên vụ án hình “Mua bán trái phép chất ma túy” Trước hết, xin bày tỏ cám ơn sâu sắc tới HĐXX tạo điều kiện cho nghiên cứu hồ sơ vụ viecj tham dự phiên tòa Theo Bản cáo trạng Viện trưởng VKSND quận ngày 22/8/2012 luận tội ý kiến vừa đại diện VKS trình bày phiên tịa hơm Bị cáo Thảo bị buộc tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định điểm b khoản điều 194 BLHS 1999 sửa đổi, bổ sung 2009 Với tư cách người bào chữa cho bị cáo Thảo Sau nghiên cứu hồ sơ, tham dự phần xét hỏi công khai phiên tịa Tơi đưa ý kiến phần luận tội đại diện VKS sau: Thứ nhất, đồng ý với cáo trạng VKS truy tố bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo với tội danh “Mua bán trái phét chấ ma túy” theo điều 194 BLHS Tuy nhiên, việc Đại diện VKS truy tối bị cáo Thảo theo điểm b khoản với tình tiết định khung “phạm tội nhiều lần” khơng có sở Bởi lý sau: Một có mâu thuẫn lời khai Thành Biên khai với bị cáo Thảo: Trong Biên ghi lời khai bị cáo Thảo ngày 17/03/2012(tại bút lục 107) có khai nhận ngồi lần bán cho Thành bắt tang vào ngày 17/3/2012 bị cáo bán cho Thành lần khác cách thời điểm bị bắt 01 tháng Nếu vào lời khai Thảo bán cho Thành lần Tuy nhiên, biên ghi lời khai 16/03/2012(bút lục số 118) bị cáo Thành khai nhận Thành mua ma túy Dũng thông qua bé Thúy Đến biên hỏi cung 27/03/2012(bút lục số 120), bị cáo Thành lại khai báo lần mua ma túy Dũng Thảo mang đến Mặt khác, quan điều tra tiến hành lấy lời khai bị cáo Thảo lần vào ngày 17/3/2012 Mà theo khoản điều 72 BLTTHS “lời nhận tội bị can, bị cáo coi chứng cứ, phù hợp với chứng khác vụ án Không dùng lời nhận tội bị can, bị cáo làm chứng đề kết tội.” Như vậy, vụ án Đại diện VKS dựa vào biên bẩn lấy lời khai không rõ ràng, nhiều mâu thuẫn với bị cáo khác bị cáo Thảo để làm chứng minh Thảo phạm tội nhiều lần mà không xác định chứng khác phù hợp với lời khai Thảo để kết tội bị cáo Thảo khơng có sở pháp lý, trái với quy định tố tụng hình Việt Nam Từ phân tích trên, khẳng định Thảo thực hành vi mua bán trái phép chất ma túy lần vào ngày 17/03/2012 bị quan Công an phường Tân Phong, quận bắt tang trước Khách sạn Lam Anh Thứ hai, bị cáo Thảo nhận thức hành vi vi phạm pháp luật Tại thời điểm bị bắt phiên tòa sơ thẩm ngày hôm nay, bị cáo không phủ nhận hành vi phạm tội hợp tác với quan điều tra thành khẩn khai báo Xét thấy, bị cáo Thảo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định BLHS, cụ thể: Một là: chủ thể thực hiên hành vi phạm tội Bị cáo Thảo bị bắt tang thời điểm mang thai, sống mình, khơng nhận giúp đỡ từ cha đứa trẻ từ gia đình Có thể nói, sống bị cáo vơ khó khăn túng quẫn Đây tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình điểm l khoản điều 46 BLHS Hai ngun nhân, hồn cảnh mục đích phạm tội Bị cáo thảo phạm tội hồn cảnh đặc biệt khó khăn Chưa trịn 10 tuổi, Thảo phải sống ly tán gia đình, cha mẹ tìm hạnh phúc Vì Thảo lớn lên thiếu thốn tình thương, quan tâm, chăm sóc giáo dục từ gia đình Mới 14 tuổi, nghỉ học vào Sài gịn thân sống nghề làm thuê để nuối sống thân Là cô gái đôi mươi sống thiếu thốn tình cảm thị có suy nghĩ lệch lạc bị lợi dụng trở thành nghiện đồng thời thành “phương tiện” để kẻ xấu điều khiển vận chuyển “cái chết trắng” cho bọn chúng Hơn nữa, phạm tội thân chủ mang thai Do không nhận quan tâm, chăm sóc, lại mang gáng nặng để nuôi thân đứa bụng dần lớn lên với dụ dỗ, thiếu hiểu biết, thân chủ bước vào đường phạm tội.Đây tình tiết giảm nhẹ quy định điểm e khoản điều 46 BLHS Ba mức độ hậu thiệt hại hành vi phạm tội gây Có thể thấy, hành vi Thảo chưa gây thiệt hại thể qua việc Thảo có ý định mang ma túy giao cho Thành Ngay lần giao, chưa gặp Thành, chưa bán cho Thành bị bắt tang đưa đồn công an theo biên bắt người phạm tội tang ngày 17/3/2012 (bút lục 20) Sau tơi trình bày phân tích cụ thể, chi tiết để chứng minh 02 nội dung trên: Thứ nhất: Do đó, tơi đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản Điều 193 Luật tố tụng hành tuyên chấp nhận toàn yêu cầu khởi kiện bà Ngợi tuyên hủy toàn GCNQSD Đất Trên quan điểm trình bày để bảo vệ quyền lợi cho phía bà Ngợi Kính mong Qúy Tịa cân nhắc, xem xét chấp nhận để án pháp luật Cảm ơn HĐXX lắng nghe Tôi chân thành cảm ơn./ Tp HCM ngày tháng năm 2020 (Đã kí tên) Luật sư Nguyễn Thị Thanh H NHẬN XÉT DIỄN ÁN Hồ sơ : Ngày diễn án : HÌNH THỨC TỔ CHỨC BUỔI DIỄN ÁN: TRÌNH TỰ, THỦ TỤC TỐ TỤNG: Các vai diễn buổi diễn án: - Thư ký phiên tòa: - Chủ tọa phiên tòa: - Hội thẩm nhân dân: - Đại diện Viện kiểm sát: - Bị hại - Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Bị hại - Bị can, Bị cáo - Luật sư bào chữa cho Bị can, bị cáo NHẬN XÉT CHUNG