HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN MÔN KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ MÃ SỐ HỒ SƠ 01 TẠ VĂN TRƯỜNG CHỨA MẠI DÂM DIỄN LẦN 01.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN MÔN: KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ MÃ SỐ HỒ SƠ: 01 TẠ VĂN TRƯỜNG CHỨA MẠI DÂM DIỄN LẦN: 01 NGÀY DIỄN: 29 / 03 /2023 GI ẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN: Họ tên : TRƯỢNG THỊ TUYÊN Ngày sinh : 26-04-1998 Lớp : Luật sư 24.2A Số báo danh : 191 TP Hồ Chí Minh, ngày 30 tháng năm 2023 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HỒ SƠ 01 TẠ VĂN TRƯỜNG CHỨA MẠI DÂM TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN 20 45 phút ngày 5/7/2018 có người Nguyễn Văn Thọ (sinh năm 1986), Nguyễn Trần Trung (sinh năm 1987), Nguyễn Văn Tuấn (sinh năm 1990) thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xe taxi Nguyễn Văn Huy (sinh năm 1983) HKTT: thôn Việt Vân, xã Việt Thống, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đến quán tẩm quất Ha Na Ngô Văn Thành (sinh năm 1984) làm chủ khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh Đến nơi Thọ đặt chỗ Tạ Văn Trường (1988) HKTT: thôn Phú Đa, xã Công lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam (xin vào quán làm khoảng cuối tháng 6/2018, công việc bưng bê , dọn dẹp phòng hát, thhu tiền khách xe; vào buổi tối trơng qn Thành khơng có đó) vé ‘tàu nhanh” (tức nhân viên bán dâm) Trường thu tiền phòng với giá 150.000 đồng phòng, tổng phòng thu 450.000 đồng, cịn tiền bán dâm nhân viên tự thu mức giá thấp 300.000đ người Khi thỏa thuận xong Thọ móc túi 500.000đ đưa cho Trường Trường thối lại 50.000 đồng, sau Thọ, Trung, Tuấn lên phịng 201, 202, 203 để đợi nhân viên bán dâm tới Cùng lúc đó, Trường gọi Phùng Thị Kim Liên (sinh năm 1990) HKTT: khu 1, xã Hương xã, huyện Hà Hòa tỉnh Phú Thọ nhân viên quán lên phòng 203 khách Trung để bán dâm, tiếp Trường gọi cho Bắc qua số điện thoại 0974061663 (Trường khai số Thành cho) bảo cho nhân viên đến quán Ha Na (Trường tự hiểu để bán dâm) Một lúc sau có người đến Lê Thị Tâm (sinh năm 1995) HKTT: Đội 6, Ninh Thắng, Hoa Lư, Ninh Bình người tên Hoa, lát sau Hoa bảo đổi nhân viên Trường bảo Tâm lên phòng 202 khách Thọ, phòng 201 khách Tuấn đợi gái bán dâm đến, sau Trung Thọ đưa cho Liên Tâm người 500.000 đồng Khi đối tượng thực hành vi giao cấu bị Phịng cảnh sát hình công an phường Đồng Nguyên, công an thị xã Từ sơn bắt tang Sau đưa tất trụ sở CQCSĐT – công an tỉnh Bắc Ninh để làm việc, lợi dụng sơ hở Thọ, Trung, Tuấn bỏ trốn Tại quan điều tra Tạ Văn Trường thành khẩn khai nhận hành vi mình, khơng thừa nhận tội danh Trường làm nhân viên quán Thành tuân theo lệnh Thành Về phía Thành khai nhận khơng biết không thị Trường thực hành vi phạm tội Ngày 7/7/2018 công an tỉnh Bắc Ninh định khởi tố vụ án hình số 31/CSĐT tội “chứa mại dâm” theo quy định điều 327 luật hình (BLHS) 2015 sửa đổi bổ sung 2017 Ngày 6/7/2018 công an tỉnh Bắc Ninh thực biện pháp ngăn chặn định tạm giữ số 156/CSĐT, đến ngày 8/7/2018 tiếp tục định gia hạn tạm giữ lần số 71/CSĐT viện kiểm sát (VKS) tỉnh Bắc Ninh phê chuẩn Ngày 11/7/2018 công an tỉnh Bắc Ninh định khởi tố bị can số 184/CSĐT Tạ Văn Trường tội “chứa mại dâm” theo quy định điều 327 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung 2017 Ngày 18/10/2018 VKS nhân dân tỉnh Bắc Ninh Cáo trạng số 118/CT-VKSP1 việc truy tố trước Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh để xét xử bị can Tạ Văn Trường tội chứa mại dâm áp dụng theo điểm d khoản điều 327 BLHS hành I KẾ HOẠCH HỎI NHẰM BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO Hỏi bị cáo – Tạ Văn Trường - Bị cáo có phải nhân viên quán Ha Na không? - Thành cho bị cáo làm công việc gì? Lương Thành trả cho bị cáo sao? - Mỗi khách toán dịch vụ người trực tiếp thu tiền? - Bằng cách bị cáo biết số điện thoại Bắc? Bị cáo gặp mặt Bắc chưa? - Bị cáo có biết Tâm khơng? Tại lại biết? - Bị cáo có nhận lợi ích đặt giùm gái mại dâm cho khách? Nêu cụ thể có? Chỗ quầy trường làm có camera khơng? - Bị cáo có bị cung hay dùng nhục hình trình hỏi cung không? - Trong làm việc với CQĐT bị cáo phối hợp nào? - Bị cáo có nhận thức hành vi vi phạm pháp luật sao? - Bị cáo mong muốn nào? Hỏi người có quyền nghĩa vụ liên quan – Ngô Văn Thành - Anh chủ quán Ha Na phải không? Quán anh hoạt động từ thời điểm nào? Thường phục vụ dịch vụ gì? - Anh Trường Liên nhân viên anh phải khơng? Anh giao cho họ cơng việc gì? - Qn anh có camera khơng? chỗ nào? - Anh thường xuyên theo dõi camera không? Những người vào anh biết phải khơng? - Anh có ghi chép thông tin hoạt động quán (tiền thu khách hàng) không? Đến cuối ca Trường giao tiền cho anh anh biết đủ hay thiếu? - Anh có biết Bắc khơng? Nếu biết nêu rõ mối quan hệ Bắc anh? - Anh người đưa số Bắc cho Trường phải không? - Một người khách có khai họ đến quán dâm nhiều lần, lần gặp Trường lần trước gặp ai? Có phải anh khơng? Hỏi người có quyền nghĩa vụ liên quan – Ngô Thị Yến - Chị có mối quan hệ với anh Thành? Chị có biết Trường Liên khơng? Nhà chị nguồn thu nhập ai? Từ quán Ha Na? Chị có thường quán thu tiền hộ Thành không? Quán Ha Na kinh doanh tốt không? Cung cấp dịch vụ gì? Hỏi người có quyền nghĩa vụ liên quan – Phùng Thị Kim Liên - Chị nhân viên quán Ha Na? Chị có biết Trường Thành? Thành giao cho chị cơng việc gì? Thành có biết chị bán dâm trước xin việc? Chị có thường xun bán dâm qn khơng? Những lần người báo khách cho chị? Khi Trường khơng có qn, người quản lý báo khách cho chị? Hỏi người có quyền nghĩa vụ liên quan – Lê Thị Thanh Tâm - Chị làm việc cho ai? Ai người báo khách cho chị để chị tiếp? Chị có quen Trường trước vụ án xảy ra? Chị có gặp Thành lần khơng? Thành có thu tiền chị lần không? II BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO KIỀU THANH BÌNH THEO HƯỚNG VƠ TỘI Kính thưa Hội đồng xét xử! Thưa vị Đại diện Viện kiểm sát Cùng Q vị có mặt phiên tịa hình sơ thẩm ngày hơm Tơi – Luật sư Trượng Thị Tuyên, thuộc Văn phòng Luật sư A, Đồn luật sư Tp HCM, tham gia phiên tịa hơm với tư cách người bào chữa cho bị cáo ……trong vụ án bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Bắc Ninh truy tố tội “Chứa mại dâm” điểm d khoản điều 327 luật hình năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017 (BLHS) Trước hết, gửi lời cảm ơn đến quan tiến hành tố tụng (CQTHTT) tạo điều kiện cho tiếp cận, nghiên cứu hồ sơ để bảo vệ quyền lợi ích tốt cho bị cáo Tạ Văn Trường Căn vào tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án qua phần xét hỏi phiên tịa, tơi xin trình bày số luận điểm để Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét trình nghị án nhằm đưa thấu tình, đạt lý bị cáo Tạ Văn Trường Kính thưa Hội đồng xét xử! Bị cáo Tạ Văn Trường bị Viện VKSND tỉnh Bắc Ninh truy tố tội “Chứa mại dâm” điểm d khoản điều 327 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017 Tơi khơng có ý kiến tranh luận tội “chứa mại dâm” mà VKSND tỉnh Bắc Ninh truy tố, nhiên VKS áp dụng điểm d khoản điều 327 BLHS cho bị cáo Trường chưa thuyết phục, chưa phù hợp với tình tiết khách quan vụ việc theo quy định pháp luật hành, lý sau: Thứ nhất, khơng có sở chứng minh bị cáo có hành vi, vi phạm tội chứa mại dâm với khung tăng nặng “chứa mại dâm từ người trở lên” Tại điều mục I công văn số 64/TANDTC – PC ngày 3/4/2019 tòa án nhân dân tối cao quy định: “Theo Từ điển Tiếng Việt “mại” “bán”, “mãi” “mua” “chứa mại dâm” “chứa bán dâm” Như vậy, tình tiết định khung tăng nặng “chứa mại dâm 04 người trở lên” quy định điểm d khoản Điều 327 “đối với 02 người trở lên” quy định điểm đ khoản Điều 328 Bộ luật Hình hiểu người bán dâm Cách hiểu phù hợp với tình tiết định khung tăng nặng khác quy định tại Điều 327 Điều 328 Bộ luật Hình sự, đồng thời phù hợp với thực tiễn xử lý hành vi chứa mại dâm mà có 01 người bán dâm với 03 người mua dâm khoảng thời gian bị xử lý theo quy định khoản điều luật khơng có tình tiết định khung tăng nặng” Điều luật cho ta hiểu “chứa mai dâm” có nghĩa “chứa bán dâm” tình tiết định khung tăng nặng“chứa mại dâm người trở lên” quy định điểm d khoản điều 327 BLHS áp dụng người chứa người bán dâm từ người trở lên khơng tính gộp người mua – bán dâm Tuy nhiên, qua việc nhận tội người Thọ, Liên, Trung, Tâm, Tuấn biên bắt người phạm tội tang ngày 5/7/2018 công an tỉnh Bắc Ninh, với lời khai, hỏi cung đối chất cho thấy Trường chứa người bán dâm Liên (bán dâm với Trung phòng 203) Tâm (bán dâm với Thọ phòng 202) Trung Thọ người mua dâm, hoàn toàn trùng khớp với vật chứng thu giữ trường bao cao su qua sử dụng, số tiền 1.500.000 VNĐ định xử phạt hành cảnh cáo hành vi bá dâm ngày 8/7/2018 công an tỉnh Bắc Ninh Liên Tâm (BL 22-25) Như vậy, CQĐT VKSND đưa định truy tố bị cáo “chứa mại dâm” có hành vi vi phạm “chứa mại dâm người trở lên” điểm d khoản điều 327 BLHS có sở, sai lầm việc xác định khung hình phạt dẫn đến xâm phạm quyền lợi ích bị cáo Thứ hai, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Tơi hồn tồn khơng đồng ý với cáo trạng VKSND tỉnh Bắc Ninh ngày 18/10/2018 việc bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ điểm s khoản điều 51 BLHS (BL 121) bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, lẽ: Qua trình làm việc với CQCSĐT từ lúc bị bắt đến bị cáo ý thức hành vi bị cáo ln ln thành khẩn khai báo khơng có dấu hiệu giấu diếm thể lời khai, hỏi cung, đối chất, cáo trạng VKSND công nhận điều Trong suốt q trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo bày tỏ ăn năn hỗi cải với hành vi mà bị cáo thực hiện, giúp CQĐT sớm kết thúc vụ án Như vậy, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải tình tiết giảm nhẹ quy định điểm s khoản điều 51 BLHS Từ trước đến bị bắt, bị cáo chưa có hành vi vi phạm pháp luật nên lý lịch khơng có tiền án tiền sự, bắt đầu quán tẩm quất Ha Na (BL 16), phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng (ít nghiêm trọng hành vi phạm bị cáo chưa gây thiệt hại lớn đến xã hội chưa có hậu xấu sảy ra) Như vậy, tình tiết giảm nhẹ thứ hai, bị cáo đáng hưởng quy định điểm i khoản điều 51 BLHS Cũng tơi nói hành vi bị cáo gây thiệt hại đến trật tự an toãn xã hội, ngăn chặn kịp thời, hành vi bị cáo chưa gây thiệt hại cho không để lại hậu nghiêm trọng cho xã hội Như vậy, bị cáo “phạm tội chưa gây thiệt hại gây thiệt hại khơng lớn” tình tiết giảm nhẹ thứ ba, bị cáo đáng hưởng quy định điểm h khoản điều 51 BLHS Thứ ba, Hành vi bị cáo chưa đạt đến mức gây nguy hiểm cho xã hội Về nhân thân: Hiện bị cáo lao động nhà, bố mẹ già yếu không đủ sức khỏe kiếm thu nhập, chị gái lấy chồng xa, khơng có điều kiện khả để chăm lo cho bố mẹ Điều kiện hồn cảnh khó khăn không đủ khả kinh tế học tiếp nên bị cáo lấy 12 kiếm việc lo cho gia đình Về ngun nhân, điều kiện,hồn cảnh phạm tội: Chúng ta thấy rõ hoàn cảnh gia đình khó khăn, việc làm khó kiếm nay, lúc bị cáo xin việc từ nhiều nơi, quán Thành nhận bị cáo vào làm, lúc đầu bị cáo không muốn làm, đồng tiền khơng có việc làm nên bị cáo định xin làm tạm thời thời gian, ổn định xíu kiếm cơng việc khác tốt chứng cụ thể bị cáo không đặt vấn đề ký hợp đồng với Thành vào xin việc, hai bên không ràng buộc nhau, đến lúc đủ tiền lo việc nghỉ Mặc khác, bị cáo người có trách nhiệm với công việc quản lý nên bị cáo bị áp lực doanh số với thỏa mãn nhu cầu khách điều kiện tiên để có nhiều khách hàng, hoạt động doanh thu tăng nhanh Điều cho ta thấy điều kiện hoàn cảnh bị cáo gây hành vi vi phạm Về mục đích, động phạm tội: Bị cáo người làm công ăn lương, với tâm lý phải thực tốt chủ quán giao, tăng doanh thu cho quán, làm hài lòng khách hàng Suy cho cùng, động phạm tội bị cáo xuất phát từ tận tụy, trách nhiệm với công việc, tư lợi cá nhân thể việc bị cáo lấy tiền phòng 150.000 VNĐ giao nộp cho chủ quán Thành cịn tiền mua dâm nhân viên bán dâm tự lấy 300.000 VNĐ bị cáo không hưởng lợi từ công việc Điều khẳng định mục đích phạm tội bị cáo tính chất công việc đáp ứng nhu cầu khách hàng để tăng doanh thu cho quán Về hậu quả: Đây tuần thứ hai mà bị cáo nhận việc bắt đầu dần quen với công việc quán Mặc dù hành vi xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội ngăn chặn kịp thời, bị cáo chưa gây thiệt hại đáng lo ngại đến ai, đồng thời khôg để lại hậu nghiêm trọng cho xã hội Tóm lại từ nhân thân, nguyên nhân, mục đích, hậu lập luận cho thấy bị cáo không đương nhiên muốn thực hành vi phạm tội, miếng cơm manh áo, lao động gia đình mong muốn mang lại sống ấm no cho bố mẹ Mục đích phạm tội bị cáo muốn tăng doanh thu cho khách hàng hậu gây không đáng kể đến xã hội Hành vi vi phạm bị cáo đã ngăn chặn kịp thời, không gây mức độ nguy hiểm nghiêm trọng đến xã hội Kết luận Từ lập luận cho ta thấy cáo trạng VKSND tỉnh Bắc Ninh truy tố tội “Chứa mại dâm” điểm d khoản điều 327 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017 khơng có sở Đồng thời, bị cáo khơng hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình điểm s khoản điều 51 BLHS theo cáo trạng VKSND tỉnh Bắc Ninh mà hưởng đến ba tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình điểm h;i;s khoản điều 51 BLHS , có tình tiết giảm nhẹ nên bị cáo bị phạt mức thấp khung hình phạt quy định khoản điều 54 BLHS “Tịa án định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng phải khung hình phạt liền kề nhẹ điều luật người phạm tội có hai tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 51 Bộ luật này” Mặc khác, xét nhân thân, nguyên nhân mục đích phạm tội bị cáo hậu không gây mức độ nghiêm trọng đến xã hội Tơi kính đề nghị HĐXX tun bố bị cáo Tạ Văn Trường phạm tội “Chứa mại dâm” khung hình phạt quy định khoản điều 327 BLHS Đồng thời, kính mong HĐXX xem xét đến nhân thân, nguyên nhân, mục đích, hậu phạm tội tình tiết giảm nhẹ bị cáo cụ thể là: “Phạm tội chưa gây thiệt hại gây thiệt hại không lớn” điểm h khoản điều 327 BLHS “ Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng” điểm i khoản điều 327 BLHS “ Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” điểm s khoản điều 327 BLHS Sau cùng, đề nghị, HĐXX áp dụng khoản điều 54 BLHS tuyên bị cáo Tạ văn Trường khung hình phạt thấp năm tù giam Tôi cảm ơn người lắng nghe phát biểu Tôi tin tưởng HĐXX xử lý người, tội, pháp luật III NHẬN XÉT VAI DIỄN Chủ tọa phiên tịa: Nguyễn Hồng Anh Hội thẩm nhân dân: Hội thẩm nhân dân 1: Nguyễn Thị Thúy Vy Hội thẩm nhân dân 2: Nguyễn Thị Ý Nhi Thư ký phiên tòa: Nguyễn Thị Cẩm Duyên Đại diện Viện kiểm sát: Đại diện viện kiểm sát 1: Người đóng vai Châu Ngọc Nữ Hồng Trâm Đại diện viện kiểm sát 2: Người đóng vai Ngơ Mậu Hồng Bị cáo: Người đóng vai Nguyễn Gia Cường Luật sư bào chữa cho bị cáo: Luật sư 1: Trần Thị Diệu My 10 Luật sư 2: Vũ Minh Khôi Người có quyền nghĩa vụ liên quan: Ngơ Văn Thành: Người đóng vai Phan Văn Đơng 11 Ngô Thị Yến: Người đóng vai Vũ Thị Hồng Thùy Phùng Thị Kim Liên: Người đóng vai Đỗ Bùi Diệu Huyền 12 Lê thị Thanh Tâm: Người đóng vai Hồ Thị Ngọc Lựu Người làm chứng: Người đóng vai Lê Minh Kha 13 Cảnh sát tư pháp: Người đóng vai Nguyễn Triệu Minh 14 15