Đang tải... (xem toàn văn)
Bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường chứa mại dâm_Bài thu hoạch diễn án hồ sơ hình sự 01 Tạ Văn Trường_Hồ sơ số 01 Cơ sở tẩm quất Hà Na có địa chỉ tại khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh do Ngô Văn Thành sinh năm 1984, hộ khẩu thường trú: Khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, TX Từ Sơn, Bắc Ninh làm chủ và đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh.Ngày 1962018, Tạ Văn Trường – sinh năm 1988, hộ khẩu thường trú: thôn Phú Đa, xã Công Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đến quán Ha Na gặp Thành xin việc làm. Công việc của Trường là trông xe, dọn dẹp phục vụ phòng hát và trông quán lúc Thành không ở quán với mức lương 4 triệu đồngtháng. Khi có khách muốn mua dâm, Trường có nhiệm vụ sắp xếp phòng và nhân viên để phục vụ. Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 0572018, có ba đối tượng tự khai là: Nguyễn Văn Thọ, Nguyễn Trần Trung và Nguyễn Văn Tuấn đi xe taxi đến quán Ha Na với mục đích mua dâm. Thọ đặt vấn đề mua dâm với Trường. Trường đồng ý và thu tiền phòng 150.000 đồng01 phòng, 03 phòng là 450.000 đồng theo đúng lời dặn của Thành.Trường bảo Thọ, Trung, Tuấn lên phòng 201, 202, 203 để đợi nhân viên đến bán dâm. Tiếp đó Trường gọi Phùng Thị Kim Liên, sinh năm 1990, hộ khẩu thường trú: khu 1, Hương Xạ, Hạ Hòa, Phú Thọ là nhân viên của quán xuống phòng 203 bán dâm và tiếp tục gọi điện thoại cho người tên là Bắc bảo cho hai nhân viên đến quán tẩm quất Ha Na để bán dâm. Một lúc sau Lê Thị Thanh Tâm, sinh năm 1995, hộ khẩu thường trú: Đội 6, Ninh Thắng, Hoa Lư, Ninh Bình đến và lên phòng 202 để bán dâm. Tại phòng, Thọ và Trung đưa tiền cho Tâm và Liên mỗi người 500.000 đồng để mua dâm. Tuấn vẫn ở phòng 201 đợi gái bán dâm đến. Khi Trung với Liên, Thọ với Tâm đang thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang thu giữ các vật chứng: 02 bao cao su đã qua sử dụng; 1.500.000 đồng do Tạ Văn Trường, Lê Thị Thanh Tâm và Phùng Thị Kim Liên giao nộp; 02 điện thoại di động của Trường và Liên.Trong quá trình điều tra, giữa Trường và Thành có sự mâu thuẫn lời khai về việc Thành có biết, chỉ đạo việc chứa mại dâm tại quán Ha Na hay không. Ngày 1082018, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Bắc Ninh đã cho Trường và Thành đối chất nhưng cả hai vẫn nguyên lời khai như trước.Đối với đối tượng tên là Bắc, theo Trường Khai, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh xác định chủ thuê bao là Nguyễn Thị Nguyên – sinh năm 1990 ở khu phố 1, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh. Theo lời khai của Nguyên thì Nguyên bị mất máy và sim từ cuối tháng 62018, Nguyên cũng không biết Trường là ai.Ngày 1792018, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Bắc Ninh ra văn bản số 54KLĐTPC02 Kết luận điều tra vụ án hình sự đề nghị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố đối với Tạ Văn Trường tội danh “Chứa mại dâm” theo Điều 327 khoản 2 Bộ luật Hình sự.Ngày 18102018, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh ra Cáo trạng số 118CTVKSP1 truy tố ra trước Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn để xét xử bị can Tạ Văn Trường về tội “Chứa mại dâm” theo Điều 327 khoản 2 điểm d Bộ luật Hình sự.Ngày 28122018, Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn tỉnh Bắc Ninh ra Quyết định số 172018QĐXXST HS Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Tạ Văn Trường. Thời gian mở phiên tòa: 7 giờ 30 phút ngày 11012019.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: Kỹ tham gia giải vụ án hình Mã số hồ sơ số: LS.HS01 Diễn lần: 01 Ngày diễn: Giáo viên hướng dẫn: Họ tên: Sinh ngày … tháng … năm … SBD: Lớp: Hà Nội, ngày … tháng … năm 2021 Học viên lựa chọn bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường Tóm tắt nội dung vụ án Cơ sở tẩm quất Hà Na có địa khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh Ngô Văn Thành - sinh năm 1984, hộ thường trú: Khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, TX Từ Sơn, Bắc Ninh làm chủ đứng tên giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh Ngày 19/6/2018, Tạ Văn Trường – sinh năm 1988, hộ thường trú: thôn Phú Đa, xã Công Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đến quán Ha Na gặp Thành xin việc làm Công việc Trường trơng xe, dọn dẹp phục vụ phịng hát trông quán lúc Thành không quán với mức lương triệu đồng/tháng Khi có khách muốn mua dâm, Trường có nhiệm vụ xếp phịng nhân viên để phục vụ Khoảng 20 45 phút ngày 05/7/2018, có ba đối tượng tự khai là: Nguyễn Văn Thọ, Nguyễn Trần Trung Nguyễn Văn Tuấn xe taxi đến quán Ha Na với mục đích mua dâm Thọ đặt vấn đề mua dâm với Trường Trường đồng ý thu tiền phòng 150.000 đồng/01 phòng, 03 phòng 450.000 đồng theo lời dặn Thành Trường bảo Thọ, Trung, Tuấn lên phòng 201, 202, 203 để đợi nhân viên đến bán dâm Tiếp Trường gọi Phùng Thị Kim Liên, sinh năm 1990, hộ thường trú: khu 1, Hương Xạ, Hạ Hòa, Phú Thọ nhân viên quán xuống phòng 203 bán dâm tiếp tục gọi điện thoại cho người tên Bắc bảo cho hai nhân viên đến quán tẩm quất Ha Na để bán dâm Một lúc sau Lê Thị Thanh Tâm, sinh năm 1995, hộ thường trú: Đội 6, Ninh Thắng, Hoa Lư, Ninh Bình đến lên phịng 202 để bán dâm Tại phòng, Thọ Trung đưa tiền cho Tâm Liên người 500.000 đồng để mua dâm Tuấn phòng 201 đợi gái bán dâm đến Khi Trung với Liên, Thọ với Tâm thực hành vi mua bán dâm bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Bắc Ninh bắt tang thu giữ vật chứng: 02 bao cao su qua sử dụng; 1.500.000 đồng Tạ Văn Trường, Lê Thị Thanh Tâm Phùng Thị Kim Liên giao nộp; 02 điện thoại di động Trường Liên Trong trình điều tra, Trường Thành có mâu thuẫn lời khai việc Thành có biết, đạo việc chứa mại dâm quán Ha Na hay không Ngày 10/8/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Bắc Ninh cho Trường Thành đối chất hai nguyên lời khai trước Đối với đối tượng tên Bắc, theo Trường Khai, Cơ quan điều tra tiến hành xác minh xác định chủ thuê bao Nguyễn Thị Nguyên – sinh năm 1990 khu phố 1, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh Theo lời khai Nguyên Nguyên bị máy sim từ cuối tháng 6/2018, Nguyên Trường Ngày 17/9/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Bắc Ninh văn số 54/KLĐT-PC02 Kết luận điều tra vụ án hình đề nghị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố Tạ Văn Trường tội danh “Chứa mại dâm” theo Điều 327 khoản Bộ luật Hình Ngày 18/10/2018, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh Cáo trạng số 118/CTVKS-P1 truy tố trước Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn để xét xử bị can Tạ Văn Trường tội “Chứa mại dâm” theo Điều 327 khoản điểm d Bộ luật Hình Ngày 28/12/2018, Tịa án nhân dân thị xã Từ Sơn tỉnh Bắc Ninh Quyết định số 17/2018/QĐXXST - HS Quyết định đưa vụ án xét xử sơ thẩm bị cáo Tạ Văn Trường Thời gian mở phiên tòa: 30 phút ngày 11/01/2019 2 Xây dựng kế hoạch hỏi Mục đích bảng hỏi: Làm sáng tỏ việc, đồng thời chứng minh bị cáo phạm tội thuộc khung hình phạt nhẹ Người tiếp Vấn đề cần nhận câu hỏi chứng minh Bị cáo Câu hỏi Mục đích hỏi Trả lời Tạ Việc áp dụng Bị cáo cho biết thời điểm bị Tại trường có hai người bán Có 02 người mua dâm Văn Trường tình tiết tăng phát hiện, có người mua dâm Liên Tâm Tình tiết định Thọ Trung, có 02 người nặng “chứa dâm, người bán dâm, cụ khung tặng nặng “chứa mại dâm 04 bán dâm Lê Thị Thanh mại dâm 04 thể ai? người trở lên” hiểu Tâm Phùng Thị Kim người trở lên” người bán dâm Việc Cáo trạng Liên Tuấn đợi khơng có Viện kiểm sát áp dụng tình tiết tăng người bán dâm bị phát sở nặng sai Bị cáo đóng Bị cáo có hưởng lợi từ việc Chứng minh bị cáo người làm Bị cáo khơng hưởng vai trị thứ mua bán dâm không? thuê yếu lợi từ việc mua bán dâm Số tiền thu bị cáo phải nộp hết cho Thành Ai cho bị cáo số điện thoại Thể bị cáo Thành cho số điện Thành cho bị cáo số điện Bắc? thoại Bắc để gọi gái mại dâm cho thoại Bắc, dặn khách có nhu cầu trường hợp có từ 02 người mua dâm trở lên gọi Thành gọi Bắc Thành có thường xuyên có mặt Thể Thành có quản lý trực tiếp Ngày Thành có quán không? quán mát xa mặt quán vào buổi tối Thành có phịng riêng qn mát xa Những lúc bị cáo thực Thành người đứng quầy cơng việc phục vụ phịng giao dịch với khách người đứng quầy? Bị cáo phạm Trước bị bắt tang thực Bị cáo phạm tội lần đầu Chưa tội lần đầu hành vi chứa mại dâm, bị thành khẩn cáo thực hành vi khai báo trước chưa? Bị cáo có biết hành vi Bị cáo ăn năn hối cải thành khẩn Bị cáo có biết hành vi vi phạm pháp luật khơng? Bị khai báo vi phạm pháp luật cáo có hối hận thực áp lực trụ cột hành vi chứa mại dâm hay kinh tế nên bị cáo phạm không? sai lầm Giờ bị cáo hối hận mong quý Tịa cho bị cáo hội sửa sai Ngồi lần phạm tội này, bị cáo Bị cáo có nhân thân tốt bị kết án, bị xử phạt vi phạm hành bị xử lý kỷ luật chưa? Người quyền có Bị cáo đóng Theo Thành mức lương Bị cáo khơng đóng vai trị quản lý mà lợi, vai nghĩa vụ liên yếu quan (Ngơ Văn Thành) trị thứ triệu đồng có xứng đáng với vai thực chất thực công việc trông trị quản lý bị cáo khơng? nom qn, phục vụ phịng, đứng quầy trường hợp Thành khơng có quán Chưa Quán có nhân viên mát Thành chắn phải gọi thêm người xa Liên Nếu đơng khách phục vụ bên ngồi Cần khai thác sâu Thành làm nào? thêm Thành gọi ai, gọi số nào… Những lúc khơng có mặt Thành theo dõi qua camera Như quán, làm Thành biết Thành buộc phải biết có tồn việc có vào quán để thu mua bán dâm tiền phịng tiền hát? Thọ có phải khách quen Theo lời khai Thành Trường qn Ha Na khơng? Nếu khơng Trường đến làm việc từ 19/6/2018 Thọ lại khai Thọ Nếu Thọ khách quen quán thường xuyên (BL77) đến quán? việc Thọ đến mua dâm diễn nhiều lần trước Thành người giao dịch Người quyền có Bị cáo đóng Ngồi sở tẩm quất Ha Na, Nếu khơng kinh doanh khác, việc lợi, vai trò thứ chồng bà kinh doanh Thành thường xun có mặt qn nghĩa vụ liên yếu quan khác khơng? có sở (Ngơ Thị Yến) Người có Việc áp dụng Vào ngày bị phát hiện, ngồi bà Tại trường có hai người bán quyền lợi, tình tiết tăng cịn người khác bán dâm dâm Liên Tâm Tình tiết định nghĩa vụ liên nặng “chứa quán? khung tặng nặng “chứa mại dâm 04 quan (Lê Thị mại dâm 04 người trở lên” hiểu Thanh Tâm) người trở lên” người bán dâm Việc Cáo trạng khơng có Viện kiểm sát áp dụng tình tiết tăng sở nặng sai Bị cáo phạm Trước bà gặp bị cáo Chắc chắn Tâm khai chưa gặp tội lần đầu Trường quán chưa? Trường trước Người có Việc áp dụng Vào ngày bị phát hiện, ngồi bà Tại trường có hai người bán quyền lợi, tình tiết tăng cịn người khác bán dâm dâm Liên Tâm Tình tiết định nghĩa vụ liên nặng “chứa quán? khung tặng nặng “chứa mại dâm 04 quan (Phùng mại dâm 04 người trở lên” hiểu Thị Kim người trở lên” người bán dâm Việc Cáo trạng khơng có Viện kiểm sát áp dụng tình tiết tăng sở nặng sai Liên) Bị cáo đóng Chị có anh Thành trả Theo Thành khai BL54 Liên vai yếu trị thứ lương làm việc Ha Na không trả lương mà nhận không? Nguồn thu chị đến tiền khách trả tẩm quất Tuy nhiên từ đâu? Từ làm việc điều vô lý xảy quán chị kiếm khoảng Thành thu tiền vé tẩm quất quầy tiền? lễ tân Suy luận thu nhập Liên đến từ việc thực dịch vụ đặc biệt bán dâm cho khách hợp lý hóa tiền tẩm quất (tiền phịng) khách đóng Soạn theo luận bào chữa cho Tạ Văn Trường CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ĐỒN LUẬT SƯ TỈNH B.N VĂN PHÒNG LUẬT SƯ KANE Độc lập – Tự – Hạnh phúc *** *** BẢN LUẬN CỨ Bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường Kính thưa Hội Đồng Xét Xử (HĐXX), Tôi Luật sư – thuộc Văn phịng Luật sư KANE - Đồn Luật sư tỉnh B.N Theo lời mời bị cáo Tạ Văn Trường, tơi có mặt với tư cách người bào chữa cho bị cáo Trường phiên tịa hơm Trước hết, xin bày tỏ cám ơn tới HĐXX tạo điều kiện cho nghiên cứu hồ sơ vụ việc, tham dự phiên tòa Qua tài liệu có hồ sơ vụ án, chứng thẩm tra phiên tòa, sau nghe quan điểm vị đại diện Viện kiểm sát, tơi xin trình bày số ý kiến sau: Bị cáo Tạ Văn Trường bị truy tố Tội chứa mại dâm theo Điều 327 khoản điểm d Bộ luật Hình năm 2015 (Chứa mại dâm 04 người trở lên) Theo tài liệu hồ sơ vụ án thời điểm bị phát hiện, quán Ha Na có 02 người thực việc bán dâm, Lê Thị Thanh Tâm, sinh năm 1995, hộ thường trú: Đội 6, Ninh Thắng, Hoa Lư, Ninh Bình Phùng Thị Kim Liên, sinh năm 1990, hộ thường trú: khu 1, Hương Xạ, Hạ Hòa, Phú Thọ Thứ nhất, hành vi phạm tội bị cáo không thuộc trường hợp chứa mại dâm 04 người trở lên theo Điều 327 khoản điểm d Bộ luật Hình năm 2015 Cáo trạng truy tố Tại Biên bắt người phạm tội tang ngày 05/07/2018 Bản kết luận điều tra số 54/KLĐT-PC02 ngày 17/9/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Bắc Ninh tất hồ sơ vụ án lời khai phiên tịa hơm thể số lượng người bán dâm 02 người, gồm Phùng Thị Kim Liên Lê Thị Thanh Tâm Theo kết luận Cáo trạng Viện kiểm sát, Trung với Liên, Thọ với Tâm thực hành vi mua bán dâm phịng 202, 203 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Bắc Ninh bắt tang Như vậy, Cáo trạng Viện kiểm sát vào số lượng người mua dâm bán dâm 04 người để truy tố tội danh bị cáo theo khung tăng nặng Về vấn đề ngày, ngày 09/01/2019, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao tổ chức buổi giải đáp trực tuyến toàn quốc số vướng mắc trình giải vụ án hình sự, dân hành Theo đó, cách hiểu tình tiết “chứa mại dâm 04 người trở lên” quy định Điều 327 khoản điểm d hiểu sau: Theo Từ điển Tiếng Việt “mại” “bán”, “mãi” “mua” “chứa mại dâm” “chứa bán dâm” Như vậy, tình tiết định khung tặng nặng “chứa mại dâm 04 người trở lên” quy định Điều 327 khoản điểm d Bộ luật Hình hiểu người bán dâm Cách hiểu phù hợp với tình tiết định khung tăng nặng khác quy định Điều 327 Bộ luật Hình sự, đồng thời phù hợp với thực tiễn xử lý hành vi chứa mại dâm mà có 01 người bán dâm với 03 người mua dâm khoảng thời gian bị xử lý theo quy định khoản điều luật khơng có tình tiết định khung tăng nặng Trong vụ án có 02 người bán dâm Phùng Thị Kim Liên Lê Thị Thanh Tâm Do đó, hành vi phạm tội bị cáo không thuộc trường hợp chứa mại dâm 04 người trở lên theo Điều 327 khoản điểm d Bộ luật Hình năm 2015 Cáo trạng truy tố Tơi đề nghị HĐXX xem xét chuyển khung hình phạt từ Điều 327 khoản điểm d Điều 327 khoản Bộ luật Hình Thứ hai, bị cáo có nhân thân tốt, ngồi lần phạm tội bị cáo người tơn trọng quy tắc xã hội, chấp hành sách, pháp luật, thực đầy đủ nghĩa vụ công dân nơi cư trú, không vi phạm điều mà pháp luật cấm, chưa bị kết án, bị xử lý vi phạm hành chính, bị xử lý kỷ luật Sau bị bắt, bị cáo Trường sớm nhận sai phạm mình, vơ ăn năn, hối hận sai phạm Trong trình điều tra, bị cáo thể thái độ thành khẩn khai báo, hợp tác với Cơ quan điều tra Tại Cáo trạng, bị cáo khơng có tình tiết tăng nặng, đồng thời hưởng hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình là: Một là, người phạm tội thành khẩn khai báo Hai là, người phạm tội ăn năn hối cải Mặc dù thành khẩn khai báo ăn năn hối cải thuộc Điều 51 khoản điểm s nhiên thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hai khái niệm có nội dung khác nhau, cụ thể: Thành khẩn khai báo không khai gian dối điều có liên quan đến hành vi phạm tội; ăn năn hối cải trường hợp sau phạm tội, người phạm tội cảm thấy bị cắn rứt, giày vị lương tâm việc làm, hối hận muốn sửa chữa sai lầm Như vậy, Điều 51 khoản điểm s Bộ luật hình quy định có hai tình tiết giảm nhẹ người phạm tội thành khẩn khai báo người phạm tội ăn năn hối cải khơng phải tình tiết giảm nhẹ (Căn công văn hướng dẫn số 994/VKSTC-V3 Viện kiểm sát nhân dân tối cao v/v áp dụng tình tiết giảm nhẹ Bộ luật Hình sự) Ngồi ra, thơng qua nghiên cứu hồ sơ vụ án xét hỏi phiên tòa, luật sư cho bị cáo cịn hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng (Điều 51 khoản điểm i Bộ luật Hình sự) Căn Cơng văn số 01/2017/GĐ-TANDTC ngày 07/4/2017 giải đáp “một số vấn đề nghiệp vụ”, bị cáo Trường hưởng tình tiết giảm nhẹ hai lý do: Thứ nhất, từ trước đến bị cáo chưa phạm tội Thứ hai, bị cáo phạm tội nghiêm trọng bị cáo đóng vai trị thứ yếu Sở dĩ khẳng định bị cáo thực hành vi phạm tội dẫn dắt chủ quán anh Thành Anh Thành người quản lý trực tiếp đồng thời người đứng tên sở tẩm quất Ha Na Khi bị cáo đến xin việc, anh Thành người tiếp nhận trực tiếp hướng dẫn, đạo, cho số điện thoại chị Bắc, chị Liên để khách có nhu cầu mua dâm gọi Theo lời khai Thành, Liên Tâm, bị cáo khơng nhận lợi ích từ việc chứa mại dâm triệu đồng tháng Ở ta cần đánh giá lại vai trò Ngô Văn Thành Trên cương vị người quản lý trực tiếp chủ sở hữu quán Ha Na, Thành người hưởng lợi từ việc cho phép người sử dụng địa điểm để thực hành vi mại dâm Mặt khác, Thành thường xuyên có mặt quán, đồng thời giám sát camera để tổng hợp doanh thu hàng ngày Ngày 05/7/2018, Thành có đến quán lúc đối tượng thực hành vi mua bán dâm Thành lại khai khơng biết Nếu nói Thành khơng biết hành vi mại dâm diễn quán vơ lý Do đó, bị cáo Trường thừa nhận sai phạm, nhiên vụ án Trường đóng vai trị thứ yếu, việc Trường thực hành vi nêu khơng hồn tồn ý chí thân, lợi ích thân Từ nội dung phân tích trên, kính mong HĐXX xem xét chuyển khung hình phạt bị cáo Tạ Văn Trường với tội danh chứa mại dâm theo quy định Điều 327 khoản Bộ luật Hình với tình tiết giảm nhẹ để áp dụng mức phạt tù không 03 năm Kết hợp với điều kiện bị cáo có nhân thân tốt, hưởng 03 tình tiết giảm nhẹ theo quy định Điều 51 khoản Bộ luật Hình khơng có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình quy định Điều 52 khoản Bộ luật Hình sự, ta có sở tin đạt mục đích giáo dục, cải tạo mà không cần cách ly bị cáo khỏi xã hội điều không trái với yêu cầu chống phòng ngừa tội phạm Để đảm bảo công bằng, thể khoan hồng Nhà nước, kính đề nghị HĐXX cho bị cáo hưởng án treo theo Điều 65 Bộ luật Hình Trân trọng cảm ơn./ Luật sư, 10 NHẬN XÉT PHẦN DIỄN ÁN Nhận xét chung: Các nhân vật có trang phục nghiêm chỉnh, giọng nói mạch lạc rõ ràng, bước tham gia phiên tòa: thực đúng, đầy đủ bước tiến hành phiên tòa theo quy định pháp luật, Tên Nhận xét nội dung diễn án vai diễn Thư ký Tòa Đảm bảo thủ tục bắt đầu phiên tòa án Chủ tọa phiên Đảm bảo thủ tục bắt đầu phiên tòa Tuy nhiên chủ tọa chưa yêu cầu người tòa làm chứng cam kết lời khai tòa Về cách đặt câu hỏi: Hỏi bị cáo: Các câu hỏi mang tính làm rõ tình tiết việc Hỏi người làm chứng: Các câu hỏi mang tính làm rõ tình tiết việc, hỏi người làm chứng trước chở đến quán Ha Na chưa Luật sư bào Về cách đặt câu hỏi: Câu hỏi sát với nội dung vụ án Các câu hỏi nhấn chữa mạnh nội dung: Về thời gian làm quán Ha Na không dài, công việc cụ thể bị cáo quán chủ yếu bưng bê phục vụ không công việc quản lý, quan hệ bị cáo chị Liên hoàn toàn Thành dẫn dắt, số điện thoại Bắc dán quầy lễ tân trước bị cáo vào làm, số lượng người bán dâm thời điểm bị phát Nhìn chung câu hỏi luật sư bị cáo tốt Câu hỏi với chị Liên: Chưa khai thác sâu câu trả lời chị Liên có lợi cho anh Thành Lẽ luật sư không nên hỏi Liên nhiều mà nên hỏi Liên tình tiết rõ ràng có người bán dâm để giảm khung hình phạt Câu hỏi với chị Tâm: Chưa khai thác sâu Lẽ luật sư cần hỏi trước Tâm gặp Trường hay đến Ha Na bán dâm chưa Hỏi để chứng minh bị cáo phạm tội lần đầu Luật sư không đặt câu hỏi với anh Thành Về luận luật sư: 11 - Định tội định khung: Không đồng ý truy tố bị cáo theo Điều 327 khoản điểm d mà phải Điều 327 khoản tình tiết chứa mại dâm 04 người trở lên áp dụng người bán dâm theo hướng dẫn Hội đồng thẩm phán - Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo Điều 51 khoản điểm s; bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn theo Điều 51 khoản điểm h; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng theo Điều 51 khoản điểm i => Có từ 02 tình tiết giảm nhẹ trở lên định hình phạt mức thấp khung hình phạt => Đề nghị cho bị cáo hưởng án treo hình phạt năm, nhân thân tốt, bị cáo lao động gia đình => Đồng ý với hướng bào chữa luật sư Tuy nhiên luật sư cần làm rõ vai trò bị cáo thứ yếu Như có lợi xác định tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng Căn Công văn số 01/2017/GĐ-TANDTC ngày 07/4/2017 giải đáp “một số vấn đề nghiệp vụ”, bị cáo Trường hưởng tình tiết giảm nhẹ hai lý do: Thứ nhất, từ trước đến bị cáo chưa phạm tội Thứ hai, bị cáo phạm tội nghiêm trọng bị cáo đóng vai trị thứ yếu Về phần tranh luận: - Luật sư chưa phản biện hiệu lực Công văn hướng dẫn Hội đồng thẩm phán Thứ nhất, Hội đồng thẩm phán giải thích hướng dẫn trực tuyến vào ngày 09/01/2019, trước thời điểm diễn phiên tòa sơ thẩm nên việc áp dụng hướng dẫn Hội đồng thẩm phán hồn tồn Thứ hai, hướng dẫn Hội đồng thẩm phán vụ việc xảy nên đặt vấn đề chưa có hiệu lực thời điểm xảy hành vi vi phạm để không áp dụng Đại diện Viện Về cách đặt câu hỏi: Câu hỏi sát với nội dung Tuy nhiên câu hỏi bị cáo kiểm sát từ làm kỹ thuật x-quang lại chuyển sang quản lý quán Ha Na lại không liên quan đến chức truy tố buộc tội Viện kiểm sát Các câu hỏi ban đầu đại diện Viện kiểm sát Ngô Văn Thành cịn mang tính trực 12 diện, hỏi Thành có thừa nhận hành vi phạm tội khơng hay có biết việc mua bán dâm hay khơng tất nhiên Thành trả lời khơng Có số câu hỏi xoáy sâu làm rõ hành vi Thành là: Thành có thường xun đến qn khơng? Thành có biết qn có diễn hành vi mại dâm khơng? Nếu khơng anh thường xun có mặt quán mà lại không nắm thực trạng trên? Chị Liên có kỹ thuật massage khơng? Luận tội đại diện Viện kiểm sát: Thiếu tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải Phần tranh luận: Không đồng ý việc luật sư áp dụng công văn hướng dẫn Hội đồng thẩm phán lý cơng văn chưa có hiệu lực thời điểm xảy hành vi phạm tội Lẽ đại diện Viện kiểm sát nên trích dẫn định nghĩa Pháp lệnh phòng chống mại dâm 2003, mại dâm mua, bán dâm Vậy nói “chứa mại dâm 04 người trở lên” tức nói chứa 04 người mua bán dâm trở lên Như hay Không đồng ý với Điều 51 khoản điểm h điểm i: Khơng thể nói hành vi chứa mại dâm không gây hậu nghiêm trọng hành vi xâm phạm nghiêm trọng đến trật tự xã hội, số lượng người tham gia lớn Đại diện Viện kiểm sát trả lời bị cáo đóng vai trò thực hành Điều đặt có đồng phạm Vậy có nghĩa vụ án đồng phạm theo quan điểm Viện kiểm sát Tuy nhiên phần đặt câu hỏi phần luận tội đại diện Viện kiểm sát hồn tồn bỏ qua vai trị của Thành Bị cáo Tạ Trả lời câu hỏi, hiểu vụ án nhiên giọng nói nhỏ Văn Trường Hội thẩm Câu hỏi sát với nội dung vụ án (Vũ Diệu Linh) Hội thẩm Câu hỏi sát với nội dung vụ án, khai thác sâu thêm vấn đề (Sái Hoàng Thái Hà) 13 Người làm Trả lời tốt nội dung hỏi, hiểu vụ án chứng (Nguyễn Văn Huy) Người có QL, Trả lời tốt nội dung hỏi, hiểu vụ án NV liên quan (Ngơ Văn Thành) Người có QL, Trả lời tốt nội dung hỏi, hiểu vụ án NV liên quan (Phùng Thị Kim Liên) Người có QL, Trả lời tốt nội dung hỏi, hiểu vụ án NV liên quan (Lê Thị Thanh Tâm) Người có QL, Trả lời tốt nội dung hỏi, hiểu vụ án NV liên quan (Ngô Thị Yến) 14