Bài Thu Hoạch Diễn Án Hình Sự Hồ Sơ 19 Kiều Thanh Bình (Có nhận xét)

Học viện Tư Pháp_Bài Thu Hoạch Diễn Án Hình Sự Hồ Sơ 19 Kiều Thanh Bình (Có nhận xét) Bản luận cứ Bào chữa cho bị cáo Kiều Thanh Bình Ngày 8/12/2017, con trai ông Kiều Thanh Bình là Kiều Đức Anh (SN 1995) đến quán cầm đồ của anh Nguyễn Đình Mạnh (SN 1985) tại thôn 2, xã Thạch Đà, huyện Mê Linh để vay 25 triệu đồng với lãi suất 5.000 đồng/1 triệu đồng/ngày, trả lãi 1 tháng/lần. Cho rằng Kiều Đức Anh không trả tiền đúng hẹn, khoảng hơn 20h ngày 19/2/2018, Nguyễn Đình Mạnh bảo Nguyễn Văn Minh (SN 1997, trú tại xã Ngọc Thanh, Phúc Yên, Vĩnh Phúc) và Vũ Thế Hải (SN 1999, trú tại xã Cao Minh, Phúc Yên, Vĩnh Phúc) đến nhà ông Bình để đòi nợ. Đến nhà Đức Anh, hai đối tượng là Minh và Hải đã tự ý đi vào cổng khi không có sự cho phép của bố Đức Anh là ông Bình, đi thẳng vào phòng khách nơi ông Bình đang ngồi uống nước và hỏi trống không: “Đức Anh đâu?”. Ông Bình trả lời Đức Anh không có nhà thì Hải ra ngoài gọi điện cho Đức Anh. Khoảng 5 phút sau, Đức Anh về nhà nên ông Bình lên tầng 2 để Đức Anh nói chuyện với Minh và Hải. Một lúc sau, hai bên xảy ra xô xát. Lúc này ông Bình chạy xuống và đuổi Minh với Hải ra khỏi nhà. Sau đó thì có nhiều thanh niên cầm dao, kiếm, phóng lợn xông vào nhà ông Bình. Ngay lúc đó, ông Bình và Đức Anh chạy lên phòng Đức Anh ở tầng 2 rồi đóng cửa lại. Các đối tượng vẫn ở dưới sân nhà chửi rủa và ném gạch vào nhà ông Bình làm đổ cây quất năm mới và ném vỡ ô cửa kính. Khoảng 30 phút sau, công an đến, lúc này nhóm thanh niên vẫn cầm dao và đao kiếm chửi bới, đe dọa giết bố con ông Bình, nên công an phải tăng cường lực lượng và sau đó nhóm này rút đi. Sau sự việc hôm đó, ông Bình đã gửi đơn tố cáo hành vi xông vào nhà truy sát và hủy hoại tài sản của nhóm côn đồ này. Tuy nhiên, trong lúc ông Bình đang chờ đợi kết quả giải quyết của Công an huyện Mê Linh thì ngày 02/3/2021, Nguyễn Văn Minh gửi đơn đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can ông Bình và Đức Anh tội cố ý gây thương tích. Công an huyện Mê Linh đã trưng cầu giám định và kết luận, Minh bị tổn hại sức khỏe 13%. Ngày 11/4/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Mê Linh ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự cố ý gây thương tích. Ngày 9/10/2018, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Mê Linh ra quyết định khởi tố bị can, cấm đi khỏi nơi cư trú đối với ông Bình về hành vi Cố ý gây thương tích quy định tại Điều 134 khoản 2 Bộ luật Hình sự.

HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: Kỹ tham gia giải vụ án hình Mã số hồ sơ số: LS.HS019 Diễn lần: 01 Ngày diễn: Giáo viên hướng dẫn: Họ tên: Sinh ngày: SBD: Lớp: Hà Nội, ngày 18 tháng 12 năm 2021 I Tóm tắt nội dung vụ án Ngày 8/12/2017, trai ông Kiều Thanh Bình Kiều Đức Anh (SN 1995) đến quán cầm đồ anh Nguyễn Đình Mạnh (SN 1985) thôn 2, xã Thạch Đà, huyện Mê Linh để vay 25 triệu đồng với lãi suất 5.000 đồng/1 triệu đồng/ngày, trả lãi tháng/lần Cho Kiều Đức Anh không trả tiền hẹn, khoảng 20h ngày 19/2/2018, Nguyễn Đình Mạnh bảo Nguyễn Văn Minh (SN 1997, trú xã Ngọc Thanh, Phúc Yên, Vĩnh Phúc) Vũ Thế Hải (SN 1999, trú xã Cao Minh, Phúc Yên, Vĩnh Phúc) đến nhà ơng Bình để địi nợ Đến nhà Đức Anh, hai đối tượng Minh Hải tự ý vào cổng khơng có cho phép bố Đức Anh ơng Bình, thẳng vào phịng khách nơi ơng Bình ngồi uống nước hỏi trống khơng: “Đức Anh đâu?” Ơng Bình trả lời Đức Anh khơng có nhà Hải gọi điện cho Đức Anh Khoảng phút sau, Đức Anh nhà nên ơng Bình lên tầng để Đức Anh nói chuyện với Minh Hải Một lúc sau, hai bên xảy xô xát Lúc ông Bình chạy xuống đuổi Minh với Hải khỏi nhà Sau có nhiều niên cầm dao, kiếm, phóng lợn xơng vào nhà ơng Bình Ngay lúc đó, ơng Bình Đức Anh chạy lên phịng Đức Anh tầng đóng cửa lại Các đối tượng sân nhà chửi rủa ném gạch vào nhà ơng Bình làm đổ quất năm ném vỡ cửa kính Khoảng 30 phút sau, cơng an đến, lúc nhóm niên cầm dao đao kiếm chửi bới, đe dọa giết bố ơng Bình, nên cơng an phải tăng cường lực lượng sau nhóm rút Sau việc hơm đó, ơng Bình gửi đơn tố cáo hành vi xông vào nhà truy sát hủy hoại tài sản nhóm đồ Tuy nhiên, lúc ơng Bình chờ đợi kết giải Cơng an huyện Mê Linh ngày 02/3/2021, Nguyễn Văn Minh gửi đơn đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can ơng Bình Đức Anh tội cố ý gây thương tích Cơng an huyện Mê Linh trưng cầu giám định kết luận, Minh bị tổn hại sức khỏe 13% Ngày 11/4/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Mê Linh Quyết định khởi tố vụ án hình cố ý gây thương tích Ngày 9/10/2018, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Mê Linh định khởi tố bị can, cấm khỏi nơi cư trú ơng Bình hành vi Cố ý gây thương tích quy định Điều 134 khoản Bộ luật Hình Ngày 05/12/2018, VKSND huyện Mê Linh có Cáo trạng số 01 truy tố trước TAND huyện Mê Linh để xét xử Kiều Thanh Bình tội Cố ý gây thương tích theo Điều 134 khoản điểm đ Bộ luật Hình Sau đó, TAND huyện Mê Linh hai lần đưa vụ án xét xử sơ thẩm định trả hồ sơ để điều tra bổ sung với lý nhiều điểm vụ án chưa làm rõ: Thứ nhất, người tẩy xóa chiều dài dao (là vật chứng vụ án) biên tạm giữ đồ vật, tài liệu Lý tẩy xóa? Thứ hai, tách tỷ lệ thương tích cánh tay trái cánh tay phải Thứ ba, chế hình thành vết xây xát mặt sau 1/3 cánh tay trái Vết xây xát có phải vật sắc (con dao vật chứng vụ án) gây hay không? Thứ tư, làm rõ mâu thuẫn lời khai bị cáo, bị hại người làm chứng Thứ năm, làm rõ mâu thuẫn có mặt chị Trần Thị Huyền với biên thu giữ đồ vật, tài liệu Ngày 07/10/2019, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Mê Linh Bản kết luận điều tra vụ án hình đề nghị truy tố số 02/KLĐT(CAML) trình bày kết điều tra bổ sung vấn đề kết luận kết điều tra bổ sung đến không làm thay đổi chất vụ án kết luận điều tra đề nghị truy tố số 01 ngày 20/11/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mê Linh II Xây dựng kế hoạch hỏi Mục đích bảng hỏi: Làm sáng tỏ việc, đồng thời chứng minh bị cáo phạm tội thuộc khung hình phạt nhẹ Người tiếp Vấn đề cần nhận câu hỏi chứng minh Bị cáo Kiều Bị cáo khơng Thanh Bình cầm dao chém Nguyễn Văn Minh Bị cáo có nhân thân tốt Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Câu hỏi Ơng có cầm dao chém bị hại không? Con dao mà bị cáo giao nộp có phải dao bị cáo dùng để gây án khơng? Mục đích hỏi Phủ nhận cáo buộc Minh Hải Trả lời Không Con dao khơng có vết máu (BL26) Về Tơi khơng cầm dao khơng xác định khí gây án chém Nói cách khác, khơng có khí gây án bị cáo khơng thực hành vi chém bị hại Bị cáo bị kết án, bị xử Chứng minh so với bị hại thành phần xấu Chưa phạt vi phạm hành xã hội, bị cáo khơng có lý để tay bị xử lý kỷ luật chưa? chém bị hại nhiều nhát Bị cáo thực hành vi cố ý gây thương tích trước chưa? Ơng nghĩ việc bị cán Có dấu hiệu oan sai Tơi hồn tồn bất bình điều tra viết thêm nội dung Khi cán Tùng buộc tội vào dịng bỏ bảo tơi gái trống Biên thực trước, toàn nghiệm điều tra? người khác lại Tôi không ngờ họ lại viết thêm vào biên ký để ép nhận tội Bị hại Nguyễn Văn Minh Bị cáo khơng Có chứng kiến ơng Chỉ có Đức Anh Hải Do lời khai cầm dao Bình chém anh? Hải Đức Anh việc có hay khơng việc chém Nguyễn ơng Bình cầm dao chém Minh khơng Văn Minh khách quan phủ nhận chắn Hải khai có nhìn thấy cịn Đức Anh khai khơng nhìn thấy Có phải anh bị điều tra Một người thành phần chuyên đòi nợ liên quan đến tội giết người th cịn bị tình nghi giết người khơng? khó để người dân thường chém nhiều nhát mà khơng phản kháng Anh có biết người chém Khi bị hại khơng rõ bị ơng Bình khơng? chém hay bị chém nhà Đức Anh Xét tình bị cáo bị máu Anh bị chém đâu? Tại ông Vụ gặng hỏi suy nghĩ nhiều, người hỏi lại anh bị chém anh trả giúp bị hại nên bị hại khơng có tâm lời: “Cháu bị chém ngồi kia” lý phòng bị Khi hỏi thẳng vậy, khơng nói thẳng anh bị bố thật bị hại bị bố Đức Anh chém chẳng có lý bị hại lại khăng khăng Đức Anh chém? trả lời bị chém “ở kia” Câu trả lời cho thấy bị hại khơng phải bị chém nhà ơng Bình mà bị chém chỗ khác bị người khác chém Anh có lời nói gây kích Bị hại trả lời khơng => Khơng có động động ơng Bình không? cho bị cáo chém bị hại Người làm Bị cáo không Anh cho biết thấy Minh chứng (Ngô cầm dao nhà người dân, tay Xuân chém Nguyễn Minh bị thương? Trường) Văn Minh Anh thấy Bao gỗ (đựng dao) trước cổng nên cầm vào đứng sân phải không? Khai man, lời khai không giá trị Tại BL87 Trường khai tay trái Minh bị chảy máu chứng khác cho thấy Minh bị thương tay phải Những niên tập trung sân nhà ơng Bình có mang theo vũ khí lời ơng Bình khai Nếu thấy vỏ bao chứng tỏ có người rút kiếm để mang vào sân đe dọa gia đình ơng Bình Người làm Bị cáo khơng Anh có chứng kiến bị cáo cầm Lời khai Đức Anh phủ nhận lời khai chứng (Kiều cầm dao dao chém Nguyễn Văn Minh Hải Đức Anh) chém Nguyễn không? Văn Minh III Soạn theo luận bào chữa cho Kiều Thanh Bình ĐỒN LUẬT SƯ TỈNH B.N CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM VĂN PHÒNG LUẬT SƯ KANE Độc lập – Tự – Hạnh phúc *** *** BẢN LUẬN CỨ Bào chữa cho bị cáo Kiều Thanh Bình Kính thưa Hội Đồng Xét Xử (HĐXX), Tơi Luật sư … – thuộc Văn phịng Luật sư KANE - Đoàn Luật sư tỉnh B.N Theo lời mời bị cáo Kiều Thanh Bình, tơi có mặt với tư cách người bào chữa cho bị cáo Bình phiên tịa hơm Trước hết, tơi xin bày tỏ cám ơn tới HĐXX tạo điều kiện cho nghiên cứu hồ sơ vụ việc, tham dự phiên tịa Qua tài liệu có hồ sơ vụ án, chứng thẩm tra phiên tòa, sau nghe quan điểm vị đại diện Viện kiểm sát, xin khẳng định bị cáo Kiều Thanh Bình khơng phạm tội cố ý gây thương tích Theo cáo trạng Viện kiểm sát: Khoảng 21h ngày 19/02/2018, theo yêu cầu Nguyễn Đình Mạnh nhờ địi nợ hộ, Nguyễn Văn Minh Vũ Thế Hải đến nhà bị cáo để đòi nợ Kiều Đức Anh trai bị cáo Trong q trình trao đổi hai bên khơng xảy tranh chấp gay gắt Lúc ơng Bình nói: “Ai cho vay tiền xuống mà địi” Nghe ơng Bình nói Minh nói: “Đi về, liệu mà xuống trả tiền anh Mạnh.” Khi Minh quay người phía cổng bị cáo cầm dao phay dài 41cm, rộng 07cm chém vào bị hại từ đằng sau Bị hại đưa tay phải đỡ bị dao chém trúng vào mu bàn tay phải khiến rách da, chảy máu Minh quay mặt để chạy bị ơng Bình tiếp tục vung dao lên chém vào bả vai trái, khuỷu tay trái, mặt sau cánh tay phải, gây thương tích 13% Sau tiến hành nghiên cứu hồ sơ, tơi nhận thấy cịn vài điểm nghi vấn lời buộc tội đại diện Viện kiểm sát bị cáo, vậy, khó khẳng định bị cáo thực hành vi cố ý gây thương tích bị hại Thứ nhất, khơng có chứng khách quan chứng minh bị cáo chém Nguyễn Văn Minh Qua thực tế tìm hiểu, có lời khai bị hại người làm chứng Vũ Thế Hải (bạn bị hại) khai ơng Kiều Thanh Bình gây thương tích cho Minh Tuy nhiên, phía bị cáo trai bị cáo anh Kiều Đức Anh có lời khai phủ định cáo buộc lời khai bị hại nhân chứng Hải Các bên nhận định trường xảy tranh chấp người khác chứng kiến nên khó khẳng định liệu thương tích bị hại có thực bị cáo gây nên hay không Thêm vào đó, thời điểm giám định, hồ sơ giám định có trích bệnh án, khơng có hợp pháp hồ sơ bệnh án Giám định viên có quyền yêu cầu Cơ quan điều tra bổ sung hồ sơ bệnh án, Cơ quan điều tra không bổ sung bệnh án đối tượng giám định Giám định viên phải từ chối giám định Tuy nhiên, Giám định viên không yêu cầu Cơ quan điều tra bổ sung hồ sơ bệnh án bị hại Nguyễn Văn Minh mà tiến hành giám định trái với Quy trình giám định pháp y ban hành kèm theo Thông tư số 47/2013/TT-BYT ngày 31/12/2013 Bộ Y tế Từ phân tích đủ khẳng định Bản kết luận giám định pháp y số 260/TTPY ngày 29/3/2018 Trung tâm pháp Y Hà Nội khơng có giá trị pháp lý, khơng sử dụng làm chứng để giải vụ án Thứ hai, dao phay dài 41cm, rộng 07cm bị hại phía cơng tố khẳng định khí gây án lại khơng phát dấu vết máu theo Kết luận giám định số 5434/PC54SH Phịng Kỹ thuật hình - Cơng an TP Hà Nội Ở đặt hai giả thuyết hợp lý: Một là, dao mà bị cáo dùng để công bị hại Nếu dao không dính vết máu, chắn thương tích bị hại bị cáo gây Giả thuyết thứ hai dao khí gây án mà chứng ngụy tạo mà quan điều tra bổ sung vào nhằm kết tội bị cáo Điều đặt câu hỏi: Vậy khí gây án đâu? Tại qua ba lần điều tra (bao gồm hai lần điều tra bổ sung) mà chưa tìm khí gây án thực sự? Thứ ba, so sánh tương quan thể lực niên 20 tuổi thuộc thành phần bất hảo xã hội với dân thường ngồi 50, thật khó tin anh Nguyễn Văn Minh bị chém nhiều nhát phải bỏ chạy Chính bị hại đối tượng tình nghi vụ án giết người xảy ngày 18/11/2018 huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc Ngay từ ban đầu, bị hại người gây trước Bị hại nhân chứng Hải tự tiện thẳng xe vào sân nhà bị cáo cổng cài, thẳng vào phòng khách nơi bị cáo ngồi uống nước, ngồi xuống ghế đằng trước bên cạnh bị cáo, hỏi trống không: “Đức Anh đâu?” Với tình rõ ràng bị hại đang cố ý cơng kích đe dọa bị cáo Nếu thật bị công, với thể lực tính đồ, việc bị hại công lại hợp lý Hơn nữa, theo tường thuật cáo trạng, bị cáo khơng có động để cầm dao chém bị hại sau bị cáo nói: “Ai cho vay tiền xuống mà địi”, bị hại nói với Đức Anh: “Đi về, liệu mà xuống trả tiền anh Mạnh.” Rõ ràng việc kết thúc bị hại nhân chứng Hải chấp nhận Thứ tư, theo BL82, bị cáo ông Kiều Văn Vụ hỏi bị chém, bị hại không rõ bị ông Bình chém hay bị chém nhà Đức Anh Xét tình bị cáo bị máu suy nghĩ nhiều, người hỏi lại giúp bị hại nên bị hại khơng có tâm lý phòng bị Khi hỏi thẳng vậy, thật bị hại bị bố Đức Anh chém chẳng có lý bị hại lại khăng khăng trả lời bị chém “ở kia” Câu trả lời cho thấy bị hại khơng phải bị chém nhà ơng Bình mà bị chém chỗ khác bị người khác chém Thứ năm, có nhiều vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng vụ án làm thay đổi tình tiết vụ án nhằm mục đích kết tội bị cáo Một là, biên thực nghiệm điều tra ngày 20/7/2018 bị làm sai lệch, viết thêm nội dung buộc tội ơng Kiều Thanh Bình Hai là, biên tạm giữ đồ vật tài liệu Công an xã Tam Đồng lập ngày 19/02/2018 bị sửa số liệu chiều dài dao Ba là, việc giám định thương tích tiến hành trái với Quy trình giám định pháp y ban hành kèm theo Thông tư số 47/2013/TT-BYT ngày 31/12/2013 Bộ Y tế làm sai lệch kết giám định thương tật Như vậy, có nhiều điểm hoài nghi hợp lý vụ án Căn Điều 13 Bộ luật TTHS: Khi không đủ làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội theo quy định Bộ luật TTHS quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận (ra định) trả tự tuyên bố người bị buộc tội khơng phạm tội Mục đích tố tụng hình tội phạm phải phát xử lý theo quy định pháp luật, không làm oan người vô tội, không bỏ lọt tội phạm người phạm tội Tuy nhiên, thực tế xảy tình chứng buộc tội yếu, hai khả oan lọt song song tồn quan tiến hành tố tụng áp dụng tất biện pháp cần thiết mà pháp luật quy định Trong trường hợp này, ngun tắc suy đốn vơ tội phải thực theo hướng “thà bỏ lọt tội phạm cịn làm oan người vơ tội”.1 Từ nội dung phân tích trên, kính mong HĐXX xem xét tun bố bị cáo Kiều Thanh Bình khơng phạm tội theo ngun tắc suy đốn vơ tội Trân trọng cảm ơn./ Bàn ngun tắc suy đốn vơ tội, tạp chí Tịa Án, https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/ban-ve-nguyen-tac-suydoan-vo-toi NHẬN XÉT PHẦN DIỄN ÁN Nhận xét chung: Các nhân vật có trang phục nghiêm chỉnh, giọng nói mạch lạc rõ ràng, bước tham gia phiên tòa: thực đúng, đầy đủ bước tiến hành phiên tòa theo quy định pháp luật Tên Nhận xét nội dung diễn án vai diễn Thư ký Tòa Đảm bảo thủ tục bắt đầu phiên tịa Người bảo vệ quyền lợi ích hợp án pháp bị hại khơng có mặt lúc điểm danh Tuy nhiên chưa thấy thư ký báo cáo với chủ tọa mà xác định có mặt Chủ tọa phiên Đảm bảo thủ tục bắt đầu phiên tòa, từ việc xác minh nhân thân đương sự, tòa giải thích cặn kẽ quyền nghĩa vụ đương sự, yêu cầu nhân chứng cam đoan lời khai tịa, hỏi đương có nhu cầu thay đổi HĐXX hay không, ý kiến yêu cầu thêm thủ tục bắt đầu phiên tòa Về cách đặt câu hỏi: Hỏi bị cáo: Các câu hỏi mang tính làm rõ tình tiết việc Hỏi bị hại: Các câu hỏi mang tính làm rõ tình tiết việc Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Kiều Đức Anh: Các câu hỏi mang tính làm rõ tình tiết việc Hỏi người làm chứng Vũ Thế Hải, Nguyễn Đình Mạnh, Nguyễn Thị Hương: Các câu hỏi mang tính làm rõ tình tiết việc  Đây phiên tòa lần thứ ba nên xét thấy Chủ tọa không thiết phải hỏi lại câu hỏi mang tính tường thuật việc làm rõ hồ sơ Thay vào đó, Chủ tọa hỏi câu hỏi mang tính làm rõ mâu Luật sư bào thuẫn lời khai đương Về cách đặt câu hỏi: Câu hỏi làm sáng tỏ hướng bào chữa luận chữa  Khi hỏi bị cáo, luật sư có câu hỏi không cần thiết Minh Hải vào nhà bị cáo ngày mùng Tết tức ngày 19/02/2018 phải khơng? Những câu hỏi mang tính tường thuật nội dung vụ việc làm rõ hồ sơ vụ án  Đối với bị hại, luật sư hỏi hay: luật sư đặt câu hỏi liên quan đến khoảng cách từ bàn ghế phòng khách đến sân khoảng cách từ bàn ghế phòng khách đến phòng bếp để làm rõ mâu thuẫn thời gian khoảng 10 cách Luật sư hỏi thái độ ơng Bình bị hại Minh với khoản nợ nhằm chứng minh ơng Bình khơng có động gây án Luật sư xốy sâu vào biên thực nghiệm điều tra để làm rõ mâu thuẫn lời khai bị hại Minh biên thực nghiệm điều tra có hay khơng hai bên xảy xô xát  Luật sư hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Thị Huyền: Những câu hỏi làm sáng tỏ biên làm việc, nhiên cần hỏi lại để làm rõ vi phạm thủ tục tố tụng có lợi cho bị cáo  Luật sư hỏi Đức Anh số lượng người tập trung cổng, diễn biến vụ việc nhằm khớp lời khai hai bố ơng Bình  Luật sư hỏi người làm chứng Kiều Văn Vụ việc bị hại trả lời bị chém  Luật sư xác nhận lại tính xác thực biên trường ông Tư Về luận luật sư: Đồng ý với hướng bào chữa luật sư Hướng bào chữa luật sư: Không đồng ý với luận tội đại diện Viện kiểm sát Dựa vào việc không đủ chứng kết tội để bào chữa vô tội cho bị cáo =>  Về điều kiện hoàn cảnh phạm tội: Ơng Bình khơng có động gây thương tích cho Minh từ ban đầu, ơng Bình hợp tác  Về khí vụ án: Con dao khơng có vết máu nên khơng thể kết luận Kiều Thanh Bình gây án ơng Bình dùng dao chém Minh, dao phải có vết máu  Mâu thuẫn lời khai Minh khoảng cách phòng khách bếp sân: Luật sư cho lời khai Minh không hợp lý.Đây tưởng tượng Minh nhằm vu oan cho ông Bình  Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng: Biên vụ việc có dấu hiệu lập khống; kết luận giám định pháp y thực trái luật, có trích hồ sơ; biên thực nghiệm điều tra thêm vào tình tiết bất lợi buộc tội ơng Bình vào phần bỏ trống mà khơng thơng qua ơng Bình Kết luận: Chỉ có lời khai buộc tội Minh Hải, khơng có chứng trực tiếp => Đề nghị HĐXX dựa vào nguyên tắc suy đốn vơ tội để tun bị cáo khơng có tội Về phần tranh luận: Luật sư phản biện sắc sảo 11 Về việc bị cáo khai có/khơng nhận Minh, luật sư phản biện có nhiều kiện xảy nên việc ơng Minh khơng nhớ bình thường tượng tâm lý bình thường Về việc có kiện xơ xát xảy hai bên, khơng thể mặc định ơng Bình gây thương tích cho Minh xơ xát xảy Minh, Hải Đức Anh, không liên quan đến ơng Bình Về việc ơng Bình khơng thăm nom bồi thường dân sự: Ơng Bình xác định khơng có tội nên không phát sinh trách nhiệm bồi thường Về dao gây án vật chứng quan trọng nên bỏ qua Các biên thực nghiệm điều tra biên giám định pháp y lập khống nhằm kết Đại diện Viện tội bị cáo Về cách đặt câu hỏi: Câu hỏi sát với nội dung KSV trọng đặt câu hỏi kiểm sát nguồn gốc dao; dấu vết máu bậc thềm Đây vấn đề trọng tâm cần làm rõ Các câu hỏi KSV có lợi cho bị cáo bất lợi cho bị hại, đặc biệt câu hỏi như: Bị hại có lời nói xúc phạm bị cáo khơng? Bị cáo có cầm dao chém Minh khơng? Đức Anh có cầm dao đưa cho bị cáo khơng? Đức Anh có cầm dao vung vào bị hại không? Nhiều câu hỏi không làm sáng tỏ hướng buộc tội hầu hết câu hỏi KSV đưa bị cáo người làm chứng bị cáo phủ nhận dễ dàng Luận tội đại diện Viện kiểm sát: KSV nêu lên mâu thuẫn lời khai bị cáo, từ phủ định lời chối tội bị cáo, xác định bị cáo có động phạm tội, khơng có ý thức ăn năn hối cải, khơng có ý thức bồi thường cho bị hại Phần tranh luận: Về khí vụ án dao phay, đại diện viện kiểm sát cho vật chứng vụ án không làm thay đổi chất vụ án Việc buộc tội VKS kết việc ghi nhận lời khai, đối chất bên có cho bị cáo có tội Về Giám định pháp y trái luật: VKS cho Biên giám định pháp y dù thu thập sai quy trình song nội dung khơng sai nên có giá trị chứng 12 minh Về biên thực nghiệm trường bị bổ sung thông tin bất lợi cho bị cáo: VKS xét thấy không làm thay đổi thật khách quan vụ án nên có giá Người bảo vệ trị Về cách đặt câu hỏi: Các câu hỏi ngắn gọn, súc tích trúng vấn đề Luật quyền lợi sư biết cách khai thác mâu thuẫn lời khai bị cáo Đức Anh ích hợp pháp Các câu hỏi luật sư bị hại có lợi cho bị hại, để hợp lý hóa lời bị hại buộc tội cho ơng Bình, câu hỏi liên quan đến bồi thường dân Đối với bị cáo, luật sư đặt câu hỏi mâu thuẫn lời khai bị cáo việc với 30 niên dùng dao kiếm công mà bố bị cáo bình an vơ Nếu lời khai bị cáo có vấn đề Đối với bà Hương chị Hà, luật sư trọng hỏi hoàn cảnh vụ việc xảy lúc đó, đặc biệt có hay khơng niên cầm dao kiếm xuất sân nhà ơng Bình Nếu chị Hà bình an vào nhà cịn đứng ban cơng để quay clip tồn việc? Điều lý giải lời khai bị cáo việc có nhiều niên cầm dao kiếm có mâu thuẫn với thực tế Về luận luật sư: Hướng bảo vệ: Đồng ý với luận tội đại diện VKS  Lời khai ơng Bình có mâu thuẫn nhằm quanh co chối tội Đặc biệt trước ơng Bình Đức Anh khai Đức Anh có vào phịng bếp cầm dao để quăng vào đám đơng niên, cịn có gây thương tích cho khơng ơng Bình khơng biết Sau ơng Bình thay đổi lời khai Đức Anh khơng vào phịng bếp cầm dao quăng vào đám đông  Lời khai đương Minh, Hải, Tư chống lại bị cáo Phần tranh luận: Về khí vụ án dao phay: Đồng ý với ý kiến đại diện viện kiểm sát cho vật chứng vụ án không làm thay đổi chất vụ án Về Giám định pháp y trái luật: Đồng ý với ý kiến đại diện viện kiểm sát cho Biên giám định pháp y dù thu thập sai quy trình song nội dung khơng sai nên có giá trị chứng minh 13 14 ... Quyết định khởi tố vụ án hình cố ý gây thương tích Ngày 9/10/2018, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Mê Linh định khởi tố bị can, cấm khỏi nơi cư trú ơng Bình hành vi Cố ý gây thương tích quy định Điều... xét xử Kiều Thanh Bình tội Cố ý gây thương tích theo Điều 134 khoản điểm đ Bộ luật Hình Sau đó, TAND huyện Mê Linh hai lần đưa vụ án xét xử sơ thẩm định trả hồ sơ để điều tra bổ sung với lý nhiều... tắc suy đốn vơ tội, tạp chí Tịa Án, https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/ban-ve-nguyen-tac-suydoan-vo-toi NHẬN XÉT PHẦN DIỄN ÁN Nhận xét chung: Các nhân vật có trang phục nghiêm chỉnh, giọng