Ths- Luat học-Áp dụng pháp luật trong giải quyết các vụ án hônnhân và gia đình của Toà án nhân dân ở tỉnh Vĩnh Phúc

1 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong công đổi đất nước ta nay, nhiệm vụ trọng tâm xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân dân Chủ trương Đảng lần đề cấp tới Nghị Hội nghị tồn quốc nhiệm kỳ khố VII (năm 1993), ghi nhận thức Đại hội Đảng lần thứ IX thể chế hoá điều Hiến pháp năm 1992 (sửa đổi): Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nhân dân, nhân dân nhân dân… quyền lực Nhà nước thống nhất, có phân cơng phối hợp quan Nhà nước việc thực quyền lập pháp, hành pháp tư pháp Với đặc trưng Nhà nước pháp quyền, máy Nhà nước phải củng cố, tăng cường để đáp ứng nhiệm vụ mà thời kỳ đổi đặt tinh giản, gọn nhẹ đặc biệt hoạt động có hiệu theo chức năng, nhiệm vụ pháp luật quy định Chính vậy, với việc đề nhiệm vụ để cải cách quan lập pháp hành pháp, Nghị Trung ương Nghị Trung ương (khoá VIII) rõ: “Tiếp tục cải cách Tư pháp yêu cầu cấp bách” ngày 02 tháng 01 năm 2002, Bộ Chính trị ban hành Nghị số 08/NQTƯ “Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” Trong đó, đề nhiệm vụ cụ thể nhằm cải cách tổ chức, nâng cao chất lượng hoạt động quan tư pháp Tiếp tục hoàn thiện xây dựng hệ thống pháp luật đồng bộ, ngày 24 tháng năm 2005 Bộ Chính trị ban hành Nghị số 48/NQ-TƯ “Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến đến năm 2010, định hướng đến năm 2020” ngày 02 tháng năm 2005 Bộ Chính trị ban hành Nghị 49/NQ-TƯ “chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” Mục đích cải cách tư pháp nhằm xây dựng tư pháp sạch, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc mà trọng tâm hoạt động xét xử tiến hành có hiệu hiệu lực cao Phương hướng nội dung cải cách tư pháp Việt Nam tiến hành cải cách tư pháp khẩn trương đồng bộ; hồn thiện sách pháp luật hình sự, dân sự… phù hợp với kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa; xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhân dân, nhân dân; hồn thiện thủ tục tố tụng tư pháp, bảo đảm tính đồng bộ, dân chủ công khai, minh bạch, tôn trọng bảo vệ quyền người; tổ chức quan tư pháp chế định bổ trợ tư pháp hợp lý, khoa học đại cấu tổ chức điều kiện, phương tiện làm việc Trong đó, xác định Tồ án có vị trí trung tâm xét xử hoạt động trọng tâm; xã hội hoá mạnh mẽ hoạt động bổ trợ tư pháp; xây dựng đội ngũ tư pháp, bổ trợ tư pháp, cán có chức danh tư pháp, theo hướng nâng cao quyền hạn trách nhiệm, tiêu chuẩn trị, đạo đức, chuyên mơn; phát huy vai trị giám sát quan dân cử công dân nhân dân hoạt động tư pháp; đổi tăng cường lãnh đạo Đảng Theo quy định Hiến pháp năm 1992 Luật tổ chức Toà án năm 2002, nhiệm vụ trọng tâm Toà án xét xử vụ án hình sự, dân sự, nhân gia đình, kinh tế, hành chính, lao động giải việc khác theo quy định pháp luật Trên thực tế, hoạt động trọng tâm Toà án hoạt động áp dụng pháp luật việc giải vụ án nói chung vụ án nhân gia đình nói riêng, tiến hành theo trình gồm nhiều giai đoạn Các giai đoạn áp dụng pháp luật có mối liên hệ mật thiết với nhau, kết giai đoạn làm tiền đề cho giai đoạn với mục đích giải vụ án xác, bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp đương Thực tế hoạt động xét xử Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc năm gần cho thấy vụ án Hôn nhân gia đình ngày gia tăng thể rõ tính chất phức tạp loại án này, vụ án có nội dung đa dạng phức tạp khác Thực trạng đòi hỏi trách nhiệm nặng nề ngành Toà án nói chung Tồ án nhân tỉnh Vĩnh Phúc nói riêng để góp phần làm ổn định quan hệ nhân gia đình, giữ gìn kỷ cương pháp luật, ổn định trị, trật tự an tồn xã hội Trong năm qua, trình giải vụ án nhân gia đình Tồ án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đạt kết định góp phần giải mâu thuẫn bất hồ nhân, gia đình; bảo vệ quyền lợi hợp pháp đương sự, góp phần tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa toàn tỉnh Vĩnh Phúc Đồng thời, hoạt động áp dụng pháp luật giải vụ án hôn nhân gia đình, ngồi việc đấu tranh với hành vi trái pháp luật nảy sinh lĩnh vực hôn nhân, gia đình, cịn mang tính phổ biến tun truyền, giáo dục ý thức pháp luật cho nhân dân, từ hiểu biết pháp luật, nhân dân tham gia thực pháp luật, bảo vệ pháp luật, tố giác hành vi vi phạm pháp luật quan hệ nhân, gia đình Bên cạnh đó, qua thực tiễn áp dụng pháp luật giải vụ án nhân gia đình phát thiếu sót pháp luật để có đề xuất sửa đổi điều, khoản pháp luật cho phù hợp với đòi hỏi thực tiễn giai đoạn cụ thể Bên cạnh mặt đạt được, thông qua hoạt động xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm Toà án nhân dân Tối cao phát thiếu sót, hạn chế định với nhiều nguyên nhân khác mà hoạt động xét xử Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc mắc phải như: để thời hạn chuẩn bị xét xử, Thẩm phán nghiên cứu văn chưa đầy đủ dẫn đến đánh giá chứng thiếu khách quan, toàn diện, án tuyên khơng rõ ràng gây khó khăn cho cơng tác thi hành án dân sự, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng nên Toà án cấp phải huỷ sửa án Toà án cấp Đặc biệt, có số vụ án nhân gia đình (cụ thể tranh chấp chia tài sản vụ án nhân gia đình) cịn kéo dài nhiều năm, qua nhiều cấp xét xử ảnh hưởng đến quyền lợi ích cơng dân Mặc dù, số án bị sửa, huỷ không nhiều nhược điểm lớn mà ngành Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc trăn trở tập trung nguồn lực đẩy nhanh tiến độ, nâng cao chất lượng giải vụ việc, đặc biệt vụ án nhân gia đình nhằm bảo đảm thời hạn chuẩn bị xét xử, hạn chế đến mức thấp vụ án bị sửa, huỷ; tăng cường công tác hướng dẫn áp dụng thống quy định pháp luật; tiếp tục củng cố nâng cao trình độ chun mơn, phẩm chất đạo đức lĩnh trị đội ngũ cán bộ, Thẩm phán từ cấp huyện đến cấp tỉnh Thực tiễn áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đặt yêu cầu vừa cấp bách, vừa lâu dài để không ngừng nâng cao chất lượng xét xử đáp ứng yêu cầu công đổi cải cách tư pháp Từ phân tích cho thấy, mặt lý luận thực tiễn có nhiều vấn đề đặt để nghiên cứu, đánh giá thực tế, tìm hiểu từ nhiều góc độ khác để có khoa học vấn đề áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tồ án nhân dân nói chung áp dụng pháp luật giải vụ án nhân gia đình nói riêng Chính xuất phát từ lý đó, việc chọn đề tài nghiên cứu: “Áp dụng pháp luật giải vụ án nhân gia đình Tồ án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc” cần thiết có ý nghĩa to lớn lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật Bởi chọn đề tài để làm luận văn thạc sĩ luật Tình hình nghiên cứu đề tài Áp dụng pháp luật việc giải vụ án nói chung áp dụng pháp luật giải vụ án nhân gia đình nói riêng giới khoa học pháp lý người trực tiếp làm công tác xét xử ngành Tồ án quan tâm nghiên cứu Đã có nhiều viết, cơng trình nghiên cứu đề cập đến số khía cạnh khác vấn đề liên quan đến đề tài như: - Nguyễn Văn Cừ (2005) “Chế độ tài sản vợ chồng theo Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam” Luận án tiến sĩ, Trường đại học Luật Hà Nội; - Hà Thành Đê (2004), “Thực pháp luật nhân gia đình đồng bào dân tộc người tỉnh Yên Bái”, Luận văn thạc sĩ Luật, Viện Nhà nước pháp luật, Học viện Chính trị - Hành Quốc gia Hồ Chí Minh; - Lê Thu Hà (1999), “Án dân bị kéo dài- vài nguyên nhân giải pháp”, Tạp chí Nhà nước pháp luật số 01; - Thuỷ Nguyên (2005), “Áp dụng Luật hôn nhân gia đình giải vụ án có yếu tố nước ngồi”, Tạp chí Tồ án số 17; - Đặng Quang Phương (1999), “Thực trạng án số kiến nghị nhằm hoàn thiện án”, Tạp chí Tồ án số 7,8; - Lê Xn Thân (2004), “Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Toà án nhân dân Việt nam nay” Luận án tiến sĩ; - Chu Đức Thắng (2004), “Áp dụng pháp luật việc giải vụ án dân Toà án nhân dân cấp tỉnh Việt Nam nay”, Luận văn thạc sĩ Luật, Viện Nhà nước pháp luật, Học viện Chính trị - Hành Quốc gia Hồ Chí Minh; - Bùi Văn Thuấn (2002), “Phụ nữ pháp luật, quyền nghĩa vụ vợ chồng tài sản riêng chung”, Luận văn thạc sĩ Luật học Ngoài ra, tạp chí khác như: Tạp chí Luật học; Tạp chí Kiểm sát; Tạp chí Dân chủ; Tạp chí Nhà nước Pháp luật… có nhiều viết nghiên cứu việc áp dụng pháp luật Các viết cơng trình nói chung làm rõ số khía cạnh lý luận thực tiễn liên quan đến việc áp dụng pháp luật giải vụ án Hơn nhân gia đình làm tiền đề tư liệu vật chất quan trọng cho việc nghiên cứu đề tài Tuy nhiên, viết nghiên cứu chung việc áp dụng pháp luật Toà án nhân dân nghiên cứu khía cạnh hoạt động áp dụng pháp luật giải vụ án hôn nhân gia đình Đến nay, chưa có cơng trình phân tích cách tồn diện, đầy đủ có hệ thống góc độ Lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật giải vụ án Hơn nhân gia đình Tồ án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc Đó lý khiến học viên chọn chủ đề làm đề tài luận văn Cao học Luật Mục đích nhiệm vụ luận văn - Mục đích luận văn: Mục đích nghiên cứu Luận văn nghiên cứu sở lý luận việc áp dụng pháp luật giải vụ án Hơn nhân gia đình; đánh giá thực trạng hoạt động năm qua Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, sở đưa quan điểm giải pháp nhằm nâng cao hiệu giải các vụ án nói chung vụ án Hơn nhân gia đình nói riêng Tồ án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, từ góp phần nâng cao hiệu hoạt động áp dụng pháp luật hệ thống Toà án nước ta - Nhiệm vụ luận văn: Để thực mục đích trên, luận văn có nhiệm vụ sau đây: Một là, Phân tích sở lý luận việc áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Toà án nhân dân vụ án nhân gia đình, cụ thể tỉnh Vĩnh Phúc; Hai là, Đánh giá thực trạng áp dụng pháp luật giải các vụ án nhân gia đình Tồ án nhân dân tỉnh Vĩnh phúc từ năm 2005 đến nay, rút ưu điểm, hạn chế nguyên nhân hạn chế đó; Ba là, Làm sáng tỏ quan điểm luận chứng cho giải pháp chủ yếu nhằm bảo đảm áp dụng pháp luật giải vụ án nhân gia đình Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc Đối tượng phạm vi nghiên cứu luận văn - Đối tượng nghiên cứu: Luận văn tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận áp dụng pháp luật giải vụ án hôn nhân gia đình, nghiên cứu thực trạng áp dụng pháp luật, nguyên nhân bất cập việc áp dụng pháp luật Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc từ đưa giải pháp đảm bảo cho áp dụng pháp luật giải vụ án nhân gia đình Tồ án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc - Phạm vi nghiên cứu: Luận văn tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận giải vụ án hôn nhân gia đình tỉnh Vĩnh Phúc, khơng đề cập đến việc áp dụng pháp luật giải việc dân liên quan đến nhân gia đình, loại án khác Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc địa phương khác Trong phạm vi luận văn thạc sĩ liên quan đến mốc thời điểm có hiệu lực Luật nhân gia đình năm 2000, Bộ luật tố tụng dân năm 2004 Bộ luật dân năm 2005 nên phạm vi nghiên cứu luận văn xác định từ năm 2005 đến Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu luận văn - Cơ sở lý luận: Luận văn thực sở lý luận Chủ nghĩa Mác- Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật, quan điểm đường lối Đảng Cộng sản Việt Nam tăng cường pháp chế, xây dựng Nhà nước pháp quyền dân, dân, dân, đặc biệt quan điểm Đảng đạo cải cách tư pháp thời gian tới - Phương pháp nghiên cứu: Luận văn sử dụng phương pháp triết học vật biện chứng, vật lịch sử Mác xít, trọng phương pháp kết hợp lý luận thực tiễn, phương pháp phân tích tổng hợp, phương pháp lịch sử cụ thể Bên cạnh đó, sử dụng phương pháp phổ biến đại khác thống kê luật học, so sánh… trình nghiên cứu để giải vấn đề cách tồn diện Những đóng góp khoa học luận văn Luận văn cơng trình khoa học nghiên cứu việc áp dụng pháp luật giải vụ án hôn nhân gia đình Tồ án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc Vì vậy, đóng góp khoa học góc độ sau: - Nêu, phân tích làm rõ khái niệm, đặc điểm giai đoạn áp dụng pháp luật giải vụ án nhân gia đình; - Đánh giá thực trạng hạn chế, bất cập cảu áp dụng pháp luật việc giải vụ án nhân gia đình Tồ án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc Đồng thời, phân tích làm rõ nguyên nhân hạn chế, bất cập đó; - Đề xuất, phân tích quan điểm giải pháp có tính khả thi nhằm đảm bảo áp dụng pháp luật có hiệu giải vụ án nhân gia đình Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc Ý nghĩa luận văn - Kết nghiên cứu luận văn góp phần làm rõ sở lý luận áp dụng pháp luật nói chung áp dụng pháp luật giải vụ án hôn nhân gia đình Tồ án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc nói riêng, làm sáng tỏ đặc thù loại án tỉnh Vĩnh Phúc Đồng thời, luận văn cung cấp sở lý luận, sở thực tiễn, tài liệu tham khảo cho người trực tiếp làm công tác áp dụng pháp luật hôn nhân gia đình hoạt động xét xử Bên cạnh đó, sử dụng luận văn làm tài liệu tham khảo cho công tác nghiên cứu giảng dạy, học tập trường Đại học chuyên Luật không chuyên Luật, hệ thống trường trị Đảng… Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương mục Chương CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH CỦA TỒ ÁN NHÂN DÂN 1.1 KHÁI NIỆM, ĐẶC ĐIỂM ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HƠN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH CỦA TOÀ ÁN NHÂN DÂN 1.1.1 Khái niệm áp dụng pháp luật giải vụ án hôn nhân gia đình Tồ án nhân dân 1.1.1.1 Khái niệm áp dụng pháp luật Nhà nước đời đồng thời Nhà nước sử dụng cơng cụ pháp luật cách ban hành văn quy phạm pháp luật để điều chỉnh, quản lý lĩnh vực đời sống xã hội kinh tế, trị, văn hố, giáo dục, an ninh quốc phịng, khoa học kỹ thuật Tuy nhiên, để pháp luật thực vào sống ngồi yếu tố phù hợp hệ thống quy phạm pháp luật với điều kiện kinh tế, lịch sử, trình độ phát triển xã hội, Nhà nước phải quan tâm không phần quan trọng đến hoạt động tổ chức thực áp dụng pháp luật cách nghiêm minh Bởi lẽ, cho dù có ban hành văn pháp luật hoàn chỉnh đến đâu quy định văn khơng thực thực tế mục đích điều chỉnh pháp luật chưa đạt mà đạt chủ thể thực nghiêm chỉnh pháp luật đời sống thực tế Thực đắn nghiêm chỉnh pháp luật yêu cầu khách quan quản lý Nhà nước pháp luật Pháp luật ban hành nhiều vào sống điều chứng tỏ cơng tác quản lý nhà nước hiệu Do đó, xây dựng pháp luật thực pháp luật hai hoạt động có quan hệ chặt chẽ với Thực pháp luật hành vi người phù hợp với quy định pháp luật Nói cách khác, hành vi không trái, không vượt 10 phạm vi quy định pháp luật có lợi cho xã hội, cho Nhà nước cho thân cá nhân Hành vi hợp pháp đa dạng phong phú, chúng thực hiên phụ thuộc vào ý chí cá nhân, phụ thuộc vào ý chí Nhà nước Hành vi hợp pháp chủ thể thực xuất phát từ nhiều nguyên nhân tự giác thân chủ thể; ảnh hưởng dư luận xung quanh kết việc áp dụng biện pháp cưỡng chế Nhà nước Thực pháp luật trình hoạt động có mục đích làm cho quy định pháp luật vào sống, tạo sở pháp lý cho hoạt động thực tế chủ thể pháp luật Các quy phạm pháp luật phong phú nên hình thức thực chúng tiến hành theo nhiều cách khác Khoa học pháp lý xác định có bốn hình thức thực pháp luật sau: Thứ nhất, tuân thủ pháp luật: Là hình thức thực pháp luật, chủ thể pháp luật kiềm chế không tiến hành hành động mà pháp luật ngăn cấm Thứ hai, chấp hành pháp luật: Là hình thức thực pháp luật, chủ thể pháp luật thực nghĩa vụ pháp lý hành động tích cực Thứ ba, sử dụng pháp luật: Là hình thức thực pháp luật, chủ thể pháp luật sử dụng quyền pháp lý để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp khác Thứ tư, áp dụng pháp luật: Là hình thức thực pháp luật, Nhà nước thơng qua quan có thẩm quyền nhà chức trách tổ chức cho chủ thể pháp luật thực quy định pháp luật tự vào quy định pháp luật để tạo định làm phát sinh, thay đổi, đình chấm dứt quan hệ pháp luật cụ thể Như vậy, bốn hình thức thực pháp luật nêu thể hiện: tuân thủ pháp luật, chấp hành pháp luật sử dụng pháp luật 108 nghiêm minh, không xử lý theo kiểu “giơ cao, đánh khẽ” kiểm điểm phê bình mang tính hình thức Đối với Thẩm phán mà án xử bị huỷ nhiều phải tìm nguyên nhân lại bị huỷ?, lực chuyên mơn yếu hay lý khác Từ đó, có sở để đánh giá, phân loại Thẩm phán hàng năm Đối với Thẩm phán có vi phạm đạo đức dứt khốt phải có kỷ luật nghiêm đề nghị miễn nhiệm; trường hợp Thẩm phán yếu lực chuyên môn cần phải tiếp tục cho bồi dưỡng chuyển công tác khác Hiện đội ngũ Thẩm phán ngành Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc có trình độ Cử nhân Luật, có Thẩm phán có trình độ Thạc sỹ Luật Song điều điều kiện “cần” Thẩm phán Trong điều kiện đổi người Thẩm phán tự lòng với có, khơng thể đáp ứng u cầu tình hình Nó địi hỏi người Thẩm phán phải trau dồi kiến thức pháp luật, học tập nâng cao trình độ ngoại ngữ, tin học, nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, trình độ lý luận trị Ngồi tiêu chuẩn cấp điều kiện quan trọng chủ yếu tự rèn luyện thân để trở thành người Thẩm phán mẫu mực Thứ hai, bên cạnh việc kiểm tra rà sốt đội ngũ Thẩm phán đương nhiệm cần phải có kế hoặch xây dựng, đào tạo bồi dướng đội ngũ cán kế cận, Thẩm phán tương lai, mà nguồn chủ yếu đội ngũ Thư ký, Thẩm tra viên Họ cán có trình độ, có kinh nghiệm có tâm huyết với nghề nghiệp Ngồi việc bồi dưỡng, đào tạo ề chun mơn cần phải bồi dưỡng đào tạo lý luận trị Các cấp lãnh đạo Đảng Chính quyền quan Toà án cần phải mạnh dạn cho cán học tập đào tạo, khơng lý khác gây cản trở đến việc học tập đào tạo, cán kế cận Thực điều thực chiến lược đào tạo người đất nước giai đoạn 109 Thứ ba, cần phát động phông trào thi đua toàn ngành Toà án tỉnh Vĩnh Phúc mặt cơng tác, lấy việc nâng cao chất lượng xét xử tiêu chuẩn hàng đầu; có sách thưởng phạt kịp thời, động viên Thẩm phán tích cực, gương mẫu; tổ chức học tập, rút kinh nghiệp sau đợt thi đua, tìm giải pháp tối ưu nhằm nâng cao chất lượng hoạt động quan Toà án Bên cạnh việc đánh giá, xem xét để nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ, phẩm chất đạo đức Thẩm phán việc giải án Hôn nhân gia đình chất lượng xét xử án nhân gia đình cịn phụ thuộc vào Hội thẩm nhân dân Tại Điều 130 Hiến pháp năm 1992 quy định: “khi xét xử Thẩm phán Hội thẩm nhân dân độc lập tuân theo pháp luật” Quy định Hiến pháp cho thấy vai trò Hội thẩm nhân dân quan trọng Do cần: - Tăng cường công tác bồi dưỡng kiến thức pháp lý, kỹ nghiệp vụ xét xử cho Hội thẩm nhân dân yêu cầu cấp bách đặt Phần lớn Hội thẩm nhân dân người kiêm nhiệm; có người chưa qua lớp đào tạo pháp lý Chính lẽ mà hàng năm, hàng quý Toà án phải mở lớp tập hấn hay lớp bồi dưỡng pháp lý cho họ, giúp họ nắm quy định pháp luật để vận dụng vào việc giải vụ án - Các quan, đơn vị tổ chức trị xã hội có người tham gia Hội thẩm nhân dân cần tạo điều kiện cho Hội thẩm nhân dân có thời gian nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án tham gia xét xử vụ án Hôn nhân gia đình sở kế hoạch cơng tác hợp lý - Hội thẩm nhân dân phải đáp ứng tiêu chuẩn phẩm chất đạo đức yêu cầu Thẩm phán Hội thẩm nhân dân phải tự tu dưỡng rèn luyện để đạt phẩm chất đạo đức nghề nghiệp 110 3.2.6 Tăng cường công tác tổng kết rút kinh nghiệm nhằm nâng cao chất lượng xét xử thống áp dụng pháp luật Tổng kết rút kinh nghiệm nhiệm vụ quyền hạn quan trọng Toà án nhân dân tối cao Toà án nhân dân cấp tỉnh pháp luật quy định Cụ thể Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao Uỷ ban thẩm phán Toà án nhân dân cấp tỉnh phải có trách nhiệm tổ chức thực Để nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật giải vụ án nhân gia đình hạn chế thiếu sót, hàng năm Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao Uỷ ban thẩm phán Toà án nhân dân cấp tỉnh phải thực công tác tổng kết rút kinh nghiệm việc áp dụng pháp luật để rút mặt đạt thiếu sót, tồn nhận thức pháp luật việc áp dụng pháp luật giải loại án nói chung, án nhân gia đình nói riêng Qua cơng tác tổng kết kinh nghiệm xét xử giúp cho ngành Tồ án có điều kiện tìm nguyên nhân xét xử pháp luật nguyên nhân sai lầm áp dụng quy phạm pháp luật Từ có sở đề nghị xem xét, sửa đổi, bổ sung, huỷ bỏ, giải thích, hướng dẫn để áp dụng thống pháp luật nhằm nâng cao tính khả thi pháp luật ban hành Thông qua công tác tổng kết kinh nghiệm áp dụng pháp luật giúp cho Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân cán Tồ án có học rút từ thực tiễn để nâng cao kĩ trình áp dụng pháp luật giải vụ án nhân gia đình, nhận định, lập luận sắc sảo, xác cho án, định có sức thuyết phục Việc tổng kết kinh nghiệm giải vụ án nhân gia đình Tồ án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc có ý nghĩa quan trọng mặt lý luận thực tiễn việc nâng cao áp dụng pháp luật giải vụ án hôn nhân gia đình Bởi vậy, Tồ án nhân dân tối cao Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc cần tập trung vào công tác kiểm tra, xét xử phúc thẩm, giám 111 đốc thẩm, tổng kết rút kinh nghiệm xét xử hoạt động giải loại án nói chung, án nhân gia đình nói riêng 3.2.7 Tăng cường sở vật chất cho ngành Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc hoàn thiện chế độ sách cho Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, cán Toà án Hoạt động áp dụng pháp luật giải vụ án công việc đặc biệt, đòi hỏi người tiến hành tố tụng phải đầu tư nhiều thời gian, công sức vào việc học tập nghiên cứu pháp luật, nghiên cứu hồ sơ vụ án Chính vậy, để đảm bảo hiệu cho hoạt động áp dụng pháp luật việc giải vụ án Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc cần quan tâm đến việc tăng cường sở vật chất cho ngành Toà án nhân dân yêu cầu cấp thiết Mặc dù Đảng, Nhà nước quan tâm đổi mới, đến điều kiện sở vật chất phục vụ cho hoạt động ngành Tồ án nhân dân nói chung, Tồ án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc nói riêng cịn hạn hẹp Vì vậy, hoạt động xét xử Toà án nhân dân bị ảnh hưởng định Để pháp luật tuyên truyền sâu rộng nhân dân, Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tiến hành phiên xét xử lưu động để nhằm tuyên truyền giáo dục pháp luật cho nhân dân kinh phí hạn hẹp, phương tiện phục vụ cho cơng tác xét xử lưu động cịn thiếu thốn nên hạn chế không tổ chức thường xuyên Để đáp ứng yêu cầu công việc công tác xét xử cần phải tăng cường điều kiện sở vật chất cho ngành Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc như: tăng cường việc cấp tài liệu, sách báo khoa học pháp lý cho Thẩm phán, cán Toà án để họ kịp thời nắm bắt thông tin pháp luật, cập nhật văn quy phạm pháp luật mới; trang bị sở vật chất đại hố phịng xử án, đảm bảo cho việc xét xử phiên thuận lợi, an toàn thể nghiêm trang tạo ý thức tin tưởng vào quan bảo vệ pháp luật 112 Cùng với việc quan tâm xây dựng sở vật chất, phương tiện làm việc, Nhà nước cần quan tâm trọng đến chế độ sách, tiền lương Thẩm phán, cán Tồ án cho đồng lương đảm bảo sống Ngồi chế độ tiền lương hợp lý cho Thẩm phán, cán Tồ án cần phải có chế độ phụ cấp nghề nghiệp, chế độ bồi dưỡng phiên toà, thâm niên phù hợp để bù đắp phần sức lao động Thẩm phán việc lao động trí óc Có đảm bảo sống vật chất đầy đủ Thẩm phán, cán Tồ án chun tâm vào công việc không bị chi phối, xa ngã vi phạm pháp luật thi hành công vụ 3.2.8 Tăng cường phối kết hợp quan, tổ chức giải vụ án nhân gia đình Thực tế năm qua cho thấy phối kết hợp quan, tổ chức việc giải vụ án nhân gia đình Tồ án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đóng vai trị quan trọng để đảm bảo cho việc giải vụ án khách quan, pháp luật Tuy nhiên, phối hợp quan, tổ chức với Toà án cịn gặp phải số vướng mắc, khó khăn Cho nên, cần phải nâng cao công tác phối hợp với số quan, tổ chức có liên quan đến hoạt động giải vụ án nhân gia đình, vụ án nhân gia đình mà có tranh chấp tài sản chung vợ chồng Cụ thể, cần phải tăng cường phối hợp với quan, tổ chức sau: - Tăng cường phối hợp Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc với Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc hoạt động giải vụ án, vụ án có Viện kiểm sát tham gia tố tụng từ thủ tục giao, nhận hồ sơ vụ án; thời hạn Kiểm sát viên nghiên cứu hồ sơ, xác minh thu thập, bổ sung chứng cứ, triệu tập người tham gia phiên toà; kế hoạch xét xử; trách nhiệm Kiểm sát viên Hội đồng xét xử trọng việc định hỗn phiên tồ theo quy định pháp luật… 113 - Tăng cường mối quan hệ phối hợp Tồ án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc với Cơng an hoạt động triệu tập hay lấy lời khai vụ án mà đương bị tạm giam trại giam để dẫn giải đến tham gia phiên toà; hoạt động bảo vệ trật tự an toàn cho phiên - Tăng cường mối quan hệ phối hợp đề xuất với đơn vị có chức đào tạo, hướng dẫn nghiệp vụ Toà án nhân dân tối cao để xây dựng chương trình bồi dưỡng nghiệp cụ Tồ án nhân dân tối cáo để xây dựng chương trình bồi dưỡng nghiệp vụ kịp thời cho Thẩm phán, Thư ký, Hội thẩm nhân dân, đặc biệt Thẩm phán bổ nhiệm, Thư ký tuyển dụng, tập huấn văn quy phạm pháp luật ban hành sửa đồi bổ sung… - Tăng cường mối quan hệ phối hợp với quyền địa phương cấp địa bàn tỉnh công tác phối hợp điều tra, xác minh, thu thập chứng cứ, tống đạt văn tố tụng Toà án… Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn cán tài nguyên môi trường, cán tư pháp việc đăng ký kết hôn, khai sinh; cán tài - kế hoạch việc tham gia thẩm định chổ (đo đạc, vẽ sơ đồ tài sản chung vợ chồng quyền sử dụng đất tranh chấp), định giá tài sản chung tranh chấp để giúp vụ án giải nhanh chóng, kịp thời pháp luật… Cần có kiến nghị, đề xuất quan có thẩm quyền để sớm ban hành quy định trách nhiệm quyền địa phương việc thực công tác phối hợp với Toà án - Tăng cường phối hợp quan chuyên môn giám định tư pháp Trong số vụ án nhân gia đình giải vụ án địi hởi phải có kết luận quan giám định Bằng hoạt động khoa học, nghiệp vụ chun mơn mình, quan giám đình cung cấp kết giám định cho Tồ án Giám đình tư pháp hoạt động trực tiếp phục vụ công tác điều tra, truy tố, xét xử Kết luận giám định nguồn chứng khoa học Do vậy, 114 việc kết luận giám định phải dựa sở khoa học, khơng lý khác, đảm bảo thực khách quan, kết luận giám định sai ảnh hưởng không nhỏ đến chất lượng giải vụ án Toà án Kết luận chương Để áp dụng pháp luật giải vụ án hôn nhân gia đình Tồ án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc ngày nâng cao hiệu đòi hỏi phải quán triệt sâu sắc quan điểm Đảng, Nhà nước thực tốt quan điểm áp dụng pháp luật Đồng thời, thực đầy đủ, đồng bộ, thường xuyên giải pháp nêu thời gian định tạo điều kiện thuận lợi nâng cao hiệu áp dụng pháp luật giải vụ án hôn nhân gia đình ngành Tồ án nhân dân nói chung ngành Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc nói riêng 115 KẾT LUẬN Cùng với phát triển lớn mạnh đất nước, ngành án nhân dân không ngừng vươn lên, vượt qua khó khăn, thiếu thốn, góp phần tích cực vào cơng xây dựng đổi đất nước, giữ vững an ninh trị trật tự an tồn xã hội, tạo điều kiện thuận lợi cho nghiệp công nghiệp hoá, đại hoá, xây dựng xã hội giàu mạnh, công văn minh Song phải thừa nhận ngành tồ án cịn chưa ngang tầm với nhiệm vụ nặng nề mà Đảng Nhà nước giao cho; nhiều lúng túng, chưa chuyển kịp với biến đổi nhanh chóng xã hội Vì vậy, vấn đề đặt phải tiến hành cải cách sâu rộng cấp Tồ án, cần phải nhìn thẳng vào thật, dũng cảm thừa nhận yếu kém, phát đề biện pháp giải kịp thời, làm cho tồn ngành có chuyển biến tích cực thích ứng với phát triển kinh tế - xã hội, với mục tiêu địi hỏi cơng cải cách tư pháp mà Tồ án giữ vai trị trung tâm Trong điều kiện kinh tế thị trường nước ta phát triển mạnh theo định hướng xã hội chủ nghĩa, hội nhập với quốc tế mặt, quan hệ dân sự, nhân gia đình ngày diễn nhiều hơn, phức tạp dẫn đến tranh chấp yêu cầu Toà án giải ngày gia tăng Do vậy, đòi hỏi chất lượng áp dụng pháp luật giải vụ án Toà án cần phải có tầm cao hơn, triệt để Trên sở lý luận, qua nghiên cứu thực trạng giải vụ án nhân gia đình Tồ án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, tác giả tồn tại, hạn chế nguyên nhân hạn chế, từ mạnh dạn đưa quan điểm giải pháp Nếu thực đồng cách nghiêm túc nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật giải vụ án nhân gia đình Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc cho Tồ án khác có thực trạng tương tự, góp phần không nhỏ làm 116 lành mạnh quan hệ xã hội, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa xây dựng xã hội công bằng, dân chủ, văn minh Luận văn mà tác giả thực xuất phát từ công tác thực tiễn việc áp dụng pháp luật giải vụ án hôn nhân gia đình Tồ án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, từ yêu cầu nhiệm vụ chiến lược cải cách tư pháp nước ta Tuy thân có nhiều cố gắng, nỗ lực thầy hướng dẫn tận tình giúp đỡ, thầy cơ, đồng nghiệp hỗ trợ thời gian nghiên cứu có hạn giới hạn khn khổ luận văn thạc sỹ Luật học nên vấn đề nêu luận văn không tránh khỏi thiếu sót, hạn chế Tác giả mong nhận ý kiến đóng góp, phê bình thầy, nhà nghiên cứu để cơng trình hồn thiện 117 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trương Hồ Bình (2009), "Tồ án giữ vai trị trung tâm trình cải cách tư pháp Việt Nam", Tạp chí Tồ án, (22) tr.1-5 Chính phủ (2001), Nghị định số 70/2001/NĐ- CP ngày 03 tháng 10 năm 2001 Chính phủ quy định chi tiết thi hành Luật nhân gia đình Chính phủ (2001), Nghị định số 77/2001/NĐ- CP ngày 22 tháng 10 năm 2001 Chính phủ quy định chi tiết đăng ký kết hôn theo Nghị số 35/2000- QH 10 Quốc hội việc thi hành Luật hôn nhân gia đình Chính phủ (2001), Nghị định số 87/2001/NĐ- CP ngày 22 tháng 10 năm 2001 Chính phủ xử phạt vi phạm hành lĩnh vực nhân gia đình Chính phủ (2002), Nghị định số 32/2002/NĐ- CP ngày 27 tháng năm 2002 Chính phủ quy định việc áp dụng Luật nhân gia đình dân tộc thiểu số Chính phủ (2002), Nghị định số 68/2002/NĐ- CP ngày 10 tháng năm 2002 Chính phủ quy định chi tiết thi hành số điều Luật nhân gia đình quan hệ nhân gia đình có yếu tố nước ngồi Nguyễn Văn Cừ (2005), Chế độ tài sản vợ chồng theo Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam, Luận án tiến sĩ, Trường đại học Luật Hà Nội Ngô Vĩnh Bạch Dương (2001), "Vấn đề áp dụng hai cấp xét xử tố tụng dân Việt Nam", Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (8), tr.53-60 Ngô Anh Dũng (2002), "Sự cần thiết phải quy định thủ tục rút gọn pháp luật tố tụng dân sự", Tạp chí Tồ án nhân dân, (4), tr.9-11 10 Đảng Cộng sản Việt Nam (1996), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VIII, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 118 11 Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 12 Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội hội nghị lần thứ IX Ban chấp hành Trung Ương khố IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 13 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08/NQ- TƯ ngày 02 tháng 01 năm 2002 Bộ trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội 14 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48/NQ- TƯ ngày 14 tháng năm 2005 Bộ trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng năm 2020, Hà Nội 15 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49/NQ- TƯ ngày 02 tháng năm 2005 Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2010, Hà Nội 16 Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ X, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 17 Đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình lý luận Nhà nước pháp luật, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 18 Đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình Luật dân sự, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 19 Đại học Luật Hà Nội (2003), Giáo trình Luật nhân gia đình, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 20 Hà Thành Đê (2004), Thực pháp luật hôn nhân gia đình đồng bào dân tộc người tỉnh Yên Bái, Luận văn thạc sĩ Luật, Viện Nhà nước pháp luật, Học viện Chính trị - Hành Quốc gia Hồ Chí Minh 21 Trần Ngọc Đường (chủ biên) (1999), Lý luận chung nhà nước pháp luật, tập 1, Chính trị quốc gia, Hà Nội 119 22 Nguyễn Minh Đoan (1996), "Những yêu cầu việc xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật", Tạp chí Nhà nước pháp luật, (10), tr.41-46 23 Nguyễn Văn Hiện (2001), "Tiêu chuẩn Thẩm phán- Thực trạng yêu cầu đặt thời kỳ đổi mới", Tạp chí Tồ án, (4), tr.2-6 24 Lê Thu Hà (1999), “Án dân bị kéo dài- vài nguyên nhân giải pháp”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (01) 25 Lê Thu Hà (2003), Một số suy nghĩ chế xét xử án dân sự, Nxb Chính trị Quốc Gia, Hà Nội 26 Học viện Chính trị - Hành Quốc gia Hồ Chí Minh (2004), Tài liệu nghiên cứu mơn học Lý luận chung Nhà nước Pháp luật, Hà Nội 27 Thuỷ Nguyên (2005), “Áp dụng Luật hôn nhân gia đình giải vụ án có yếu tố nước ngồi”, Tạp chí Tồ án, (17) 28 Đặng Quang Phương (1999), “Thực trạng án số kiến nghị nhằm hoàn thiện án”, Tạp chí Tồ án, (7,8) 29 Đặng Quang Phương (1999), "Giải thích Hiến pháp, Luật, Pháp lệnh địi hỏi tất yếu thi hành pháp luật", Tạp chí Toà án nhân dân, (7), tr.2-5 30 Quốc hội (1992), Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 31 Quốc hội (2000), Luật nhân gia đình, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 32 Quốc hội (2002), Luật tổ chức Tồ án nhân dân, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 33 Quốc hội (2004), Bộ luật tố tụng dân nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 34 Quốc hội (2005), Bộ luật dân sự, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 120 35 Quốc hội (2000), Nghị số 35/2000- QH10 ngày tháng năm 2000 Quốc hội khoá X việc thi hành Luật nhân gia đình 36 Lê Xn Thân (2004), Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Toà án nhân dân Việt nam nay, Luận án tiến sĩ 37 Chu Đức Thắng (2004), Áp dụng pháp luật việc giải vụ án dân Toà án nhân dân cấp tỉnh Việt Nam nay, Luận văn thạc sĩ Luật, Viện Nhà nước pháp luật, Học viện Chính trị Hành Quốc gia Hồ Chí Minh 38 Bùi Văn Thuấn (2002), Phụ nữ pháp luật, quyền nghĩa vụ vợ chồng tài sản riêng chung, Luận văn thạc sĩ Luật học 39 Toà án nhân dân Tối cao (2000), Nghị số 02/2000/NQ- HĐTP ngày 23 tháng 12 năm 2000 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Luật hôn nhân gia đình năm 2000 40 Tồ án nhân dân Tối cao (2003), Nghị số 01/2003/NQ- HĐTP ngày 16 tháng năm 2003 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao 41 Toà án nhân dân Tối cao (2002), Nghị số 02/2002/NQ- HĐTP ngày 23 tháng 12 năm 2002 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao 42 Toà án nhân dân Tối cao (2003), Nghị số 03/2003/NQ- HĐTP ngày 18 tháng năm 2003 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao 43 Toà án nhân dân Tối cao (2000), Nghị số 02/2000/NQ- HĐTP ngày 23 tháng 12 năm 2000 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao 44 Toà án nhân dân Tối cao (2004), Nghị số 02/2004/NQ- HĐTP ngày 10 tháng năm 2004 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao 121 45 Toà án nhân dân Tối cao (2006), Nghị số 02/2006/NQ- HĐTP ngày 12 tháng năm 2006 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao 46 Toà án nhân dân Tối cao (2006), Nghị số 05/2006/NQ- HĐTP ngày 04 tháng năm 2006 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao 47 Toà án nhân dân Tối cao (2005), Báo cáo tổng kết Toà án nhân dân Tối cao năm 2005 48 Toà án nhân dân Tối cao (2006), Báo cáo tổng kết Toà án nhân dân Tối cao năm 2006 49 Toà án nhân dân Tối cao (2007), Báo cáo tổng kết Toà án nhân dân Tối cao năm 2007 50 Toà án nhân dân Tối cao (2008), Báo cáo tổng kết Toà án nhân dân Tối cao năm 2008 51 Toà án nhân dân Tối cao (2009), Báo cáo tổng kết Toà án nhân dân Tối cao năm 2009 52 Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc (2005), Báo cáo tổng kết ngành Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc năm 2005 53 Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc (2006) Báo cáo tổng kết ngành Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc năm 2006 54 Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc (2007) Báo cáo tổng kết ngành Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc (2005), Báo cáo tổng kết ngành Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc năm 2007 55 Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc (2008), Báo cáo tổng kết ngành Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc năm 2008 56 Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc (2009), Báo cáo tổng kết ngành Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc năm 2009 122 ... tổng mức vốn đầu tư khoảng gần 600 triệu USD 15.600 tỷ đồng, đầu tư 14 cụm, khu công nghiệp, khu vui chơi, giải trí, du lịch khắp địa bàn Những năm gần tỉnh liên tục đứng vị trí tốp đầu số lực... trường Đại học chuyên Luật không chuyên Luật, hệ thống trường trị Đảng… Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương mục 9 Chương CƠ SỞ LÝ... Thẩm phán nói riêng nâng lên bước; trụ sở bước đầu tư xây dựng, phương tiện làm việc tăng cường Số lượng cán ngành Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc lúc đầu có 69 người, có 20 Thẩm phán Được phân làm