áp dụng pháp luật trong giải quyết các tranh chấp về thừa kế của tòa án nhân dân ở tỉnh vĩnh phúc

1 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Quy định thừa kế BLDS 2005 sở pháp lý quan trọng để Toà án áp dụng pháp luật việc giải tranh chấp phát sinh lĩnh vực thừa kế, từ bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể quan hệ dân Thực tiễn áp dụng quy định BLDS 2005 thừa kế thời gian qua cho thấy cịn có nhiều bất cập, có bất cập quy định pháp luật Đây lý khiến cho việc áp dụng pháp luật giải tranh chấp thừa kế Toà án nhân dân nhiều hạn chế Hiện bối cảnh đất nước ta hội nhập ngày sâu rộng vào đời sống kinh tế giới, với thực trạng kinh tế thị trường xây dựng nhà nước pháp quyền vấn đề tài sản thuộc sở hữu cá nhân ngày phong phú, thừa kế di sản nảy sinh nhiều dạng tranh chấp phức tạp Hàng năm Toà án nhân dân cấp thụ lý giải hàng ngàn vụ án thừa kế Nhiều vụ tranh chấp thừa kế có tính chất phức tạp, phải xét xử nhiều lần mà tính thuyết phục khơng cao Sở dĩ cịn tồn bất cập nhiều nguyên nhân phải kể đến quy định pháp luật thừa kế chưa đồng bộ, thống Chính điều đó, nên thời gian gần nhiều văn kiện Đảng Nghị 48 chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật đến năm 2010, Nghị số 08 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới xác định rõ nhiệm vụ, mục tiêu, cần thiết phải hoàn thiện hệ thống pháp luật thời kỳ đổi mới, mục đích cải cách tư pháp nhằm xây dựng tư pháp sạch, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc mà trọng tâm hoạt động xét xử tiến hành có hiệu hiệu lực cao Phương hướng nội dung cải cách tư pháp Việt Nam tiến hành cải cách tư pháp khẩn trương đồng bộ; hồn thiện sách pháp luật hình sự, dân sự… phù hợp với kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa; xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhân dân, nhân dân nhân dân; hoàn thiện thủ tục tố tụng tư pháp, bảo đảm tính đồng bộ, dân chủ cơng khai, minh bạch, tôn trọng bảo vệ quyền người; tổ chức quan tư pháp chế định bổ trợ tư pháp hợp lý, khoa học đại cấu tổ chức điều kiện, phương tiện làm việc Trong đó, xác định Tồ án có vị trí trung tâm xét xử hoạt động trọng tâm; xã hội hoá mạnh mẽ hoạt động bổ trợ tư pháp; xây dựng đội ngũ cán tư pháp, bổ trợ tư pháp, cán có chức danh tư pháp, theo hướng nâng cao quyền hạn trách nhiệm, tiêu chuẩn trị, đạo đức, chun mơn; phát huy vai trò giám sát quan dân cử công dân nhân dân hoạt động tư pháp; đổi tăng cường lãnh đạo Đảng Theo quy định Hiến pháp năm 1992 Luật tổ chức Toà án nhân dân năm 2002, nhiệm vụ trọng tâm Toà án xét xử vụ án hình sự, dân sự, nhân gia đình, kinh tế, hành chính, lao động giải việc khác theo quy định pháp luật Trên thực tế, hoạt động trọng tâm Toà án áp dụng pháp luật việc giải vụ án nói chung vụ án dân tranh chấp thừa kế nói riêng, tiến hành theo trình gồm nhiều giai đoạn Các giai đoạn áp dụng pháp luật có mối liên hệ mật thiết với nhau, kết giai đoạn làm tiền đề cho giai đoạn với mục đích giải vụ án xác, bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp đương Đối với Vĩnh Phúc, tỉnh tái lập lại địa phương có tốc độ tăng trưởng kinh tế cao, mặt đời sống xã hội có nhiều biến chuyển lớn, quan hệ xã hội ngày đa dạng phức tạp, tranh chấp dân nói chung tranh chấp thừa kế nói riêng địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc năm gần có chiều hướng gia tăng Thực tế hoạt động xét xử Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc cho thấy, vụ án thừa kế ngày phức tạp đòi hỏi trách nhiệm nặng nề ngành Tồ án án nhân tỉnh Vĩnh Phúc nhằm góp phần làm ổn định quan hệ dân nói chung thừa kế nói riêng, giữ gìn kỷ cương pháp luật, ổn định trị, trật tự an tồn xã hội Trong năm qua, trình giải tranh chấp thừa kế Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đạt kết định bảo vệ quyền lợi hợp pháp đương sự, góp phần bảo đảm ổn định trật tự xã hội, tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa tồn tỉnh Vĩnh Phúc Bên cạnh đó, qua thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp thừa kế phát thiếu sót pháp luật để có đề xuất, sửa đổi điều, khoản pháp luật cho phù hợp với đòi hỏi thực tiễn giai đoạn cụ thể Bên cạnh mặt đạt được, thông qua hoạt động xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm Toà án nhân dân Tối cao phát thiếu sót, hạn chế định với nhiều nguyên nhân khác mà hoạt động xét xử Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc mắc phải như: Để thời hạn chuẩn bị xét xử; Thẩm phán nghiên cứu văn chưa đầy đủ dẫn đến đánh giá chứng thiếu khách quan, tồn diện, án tun khơng rõ ràng gây khó khăn cho cơng tác thi hành án dân sự; Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng nên Toà án cấp phải huỷ sửa án Tồ án cấp dưới… Đặc biệt, có số vụ án dân kéo dài nhiều năm, qua nhiều cấp xét xử ảnh hưởng đến quyền lợi ích cơng dân Mặc dù, số án bị sửa, huỷ không nhiều nhược điểm lớn mà ngành Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc trăn trở tập trung nguồn lực đẩy nhanh tiến độ, nâng cao chất lượng giải vụ việc, đặc biệt tranh chấp thừa kế nhằm bảo đảm thời hạn chuẩn bị xét xử, hạn chế đến mức thấp vụ án bị sửa, huỷ; tăng cường công tác hướng dẫn áp dụng thống quy định pháp luật; tiếp tục củng cố nâng cao trình độ chun mơn, phẩm chất đạo đức lĩnh trị đội ngũ cán bộ, Thẩm phán từ cấp huyện đến cấp tỉnh Với mong muốn tìm hiểu quy định BLDS thừa kế việc áp dụng quy định vào thực tiễn giải tranh chấp thừa kế địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc (là nơi mà thân học viên công tác, đặc biệt tham gia giải nhiều vụ tranh chấp thừa kế), mạnh dạn chọn đề tài “Áp dụng pháp luật giải tranh chấp thừa kế Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc” cho luận văn tốt nghiệp cao học chuyên ngành luật Tình hình nghiên cứu đề tài Thừa kế nhiều nhà nghiên cứu đề cập đến góc độ lý luận thực tiễn áp dụng vào việc giải tranh chấp Ngồi ra, nhiều cơng trình nghiên cứu, viết đăng tạp chí bàn luận quy định pháp luật thừa kế thời hiệu khởi kiện, điều kiện có hiệu lực di chúc, di chúc vô hiệu hiệu lực pháp luật di chúc, diện hàng thừa kế theo pháp luật dân Việt Nam… Có thể chia thành nhóm sau: * Nhóm cơng trình khoa học nghiên cứu lý luận áp dụng pháp luật thừa kế: - Đề tài nghiên cứu cấp "Những vấn đề lý luận BLDS Việt Nam" năm 1997 Viện Nghiên cứu nhà nước pháp luật thuộc Trung tâm khoa học xã hội nhân văn; - Cuốn "Một số suy nghĩ thừa kế Luật dân Việt Nam" xuất năm 1999 "Bình luận khoa học thừa kế BLDS" xuất năm 2001 TS Nguyễn Ngọc Điện; - Cuốn "Chế độ hôn sản thừa kế Luật dân Việt Nam" xuất năm 1993 tác giả Nguyễn Mạnh Bách; - Cuốn "Tìm hiểu pháp luật Luật thừa kế" xuất năm 2003 Mai Văn Duẩn Trong cơng trình khoa học này, tác giả phân tích vấn đề lý luận thừa kế quy định chung thừa kế, thừa kế theo di chúc, thừa kế theo pháp luật, phân chia di sản thừa kế Tuy vậy, tác giả khơng khái qt lịch sử hình thành phát triển quy định qua thời kỳ Hơn nữa, đa số đầu sách viết trước năm 2003, nên có nhiều điểm khơng cịn phù hợp với thực tiễn * Nhóm luận văn thạc sĩ, tiến sĩ có số tác giả nghiên cứu thừa kế: - TS Phạm Văn Tuyết với đề tài "Thừa kế theo di chúc theo quy định BLDS Việt Nam" năm 2003; - TS Phùng Trung Tập với đề tài "Thừa kế theo pháp luật công dân Việt Nam" năm 2001; - ThS Nguyễn Hải An nghiên cứu đề tài "Một số vấn đề thời hiệu khởi kiện thừa kế pháp luật dân Việt Nam" năm 2004; - ThS Nguyễn Hồng Nam nghiên cứu đề tài "Các điều kiện có hiệu lực di chúc" năm 2005; - ThS Phan Thị Kim Chi với đề tài “Diện hàng thừa kế theo quy định BLDS năm 2005” năm 2006; - ThS Đỗ Quảng Oai với đề tài “Diện hàng thừa kế theo pháp luật dân Việt Nam” năm 2006; - ThS Nguyễn Thị Châu với đề tài “Hoàn thiện pháp luật thừa kế Việt Nam nay” năm 2007; - ThS Lê Đức Bền với đề tài “Thừa kế theo pháp luật cháu, chắt theo quy định pháp luật Việt Nam” năm 2009 * Ngồi cịn số viết đăng báo tạp chí chuyên ngành ThS Trần Thị Huệ "Di sản thừa kế pháp luật dân số nước giới", Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 10 năm 2006; Thái Cơng Khanh "Những khó khăn, vướng mắc việc thực điều 679 BLDS quan hệ thừa kế riêng bố dượng, mẹ kế", Tạp chí Tồ án nhân dân, số 16 năm 2006; Thái Công Khanh "Phương pháp giải xung đột pháp luật thừa kế", Tạp chí Tồ án nhân dân, số 20 năm 2006; ThS Lê Minh Hùng “Một số bất cập việc thừa nhận quyền lập di chúc chung vợ chồng”, Tạp chí Khoa học Lập pháp, số năm 2006; ThS Lê Minh Hùng “Thời điểm có hiệu lực di chúc vợ, chồng”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 20 tháng 10/2009 Tuy nhiên, cơng trình khoa học dừng lại việc xem xét, đánh giá quy định pháp luật thừa kế mà chưa có đánh giá cách tồn diện phương diện lý luận thực tiễn áp dụng quy định pháp luật lĩnh vực Đối tượng phạm vi việc nghiên cứu đề tài 3.1 Đối tượng nghiên cứu Luận văn tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận áp dụng pháp luật giải tranh chấp thừa kế, nghiên cứu thực trạng áp dụng pháp luật, nguyên nhân bất cập việc áp dụng pháp luật Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc từ đưa giải pháp đảm bảo cho áp dụng pháp luật giải tranh chấp thừa kế Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc 3.2 Phạm vi nghiên cứu Luận văn xem xét nghiên cứu tình hình áp dụng pháp luật để giải tranh chấp thừa kế Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc khoảng thời gian từ năm 2006 đến năm 2010 Mục đích nhiệm vụ luận văn 4.1 Mục đích luận văn Nghiên cứu đề tài “Áp dụng pháp luật giải tranh chấp thừa kế Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc”, luận văn nhằm đạt mục đích sau đây: - Nghiên cứu vấn đề lý luận áp dụng pháp luật giải tranh chấp thừa kế; - Đánh giá thực tiễn hoạt động năm qua Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc; - Đưa quan điểm giải pháp đảm bảo việc áp dụng pháp luật giải tranh chấp thừa kế Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc nay, từ góp phần nâng cao hiệu hoạt động áp dụng pháp luật hệ thống Toà án nước ta 4.2 Nhiệm vụ luận văn: Để đạt mục đích đây, luận văn có nhiệm vụ cụ thể sau: Một là, Xây dựng khái niệm, áp dụng pháp luật giải tranh chấp thừa kế phân tích đặc điểm, nội dung, nêu lên giai đoạn việc áp dụng pháp luật hoạt động giải tranh chấp thừa kế; Hai là, đánh giá thực trạng áp dụng pháp luật giải tranh chấp thừa kế Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh phúc từ năm 2006 đến 2010, rút ưu điểm, hạn chế nguyên nhân hạn chế đó; Ba là, làm sáng tỏ quan điểm luận chứng cho giải pháp chủ yếu nhằm bảo đảm áp dụng pháp luật giải tranh chấp thừa kế Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu đề tài 5.1 Cơ sở lý luận: Việc nghiên cứu luận văn dựa sở lý luận chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm, đường lối Đảng Nhà nước pháp luật Đặc biệt quan điểm Đảng Nhà nước lĩnh vực thừa kế 5.2 Phương pháp nghiên cứu: Đề tài hoàn thành dựa sở phương pháp luận Chủ nghĩa Mác - Lênin tư tưởng Hồ Chí Minh Ngồi ra, đề tài sử dụng phương pháp nghiên cứu lịch sử, phương pháp phân tích, phương pháp quy nạp, tổng hợp, diễn giải Những đóng góp luận văn - Luận văn tập trung phân tích làm rõ khái niệm, đặc điểm giai đoạn áp dụng pháp luật giải tranh chấp thừa kế; - Đánh giá thực trạng hạn chế, bất cập cần áp dụng pháp luật việc giải tranh chấp thừa kế Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc Đồng thời, phân tích làm rõ nguyên nhân hạn chế, bất cập đó; - Đề xuất, phân tích quan điểm giải pháp có tính khả thi nhằm đảm bảo áp dụng pháp luật có hiệu giải tranh chấp thừa kế Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc Ý nghĩa lý luận thực tiễn đề tài - Kết nghiên cứu luận văn góp phần làm rõ sở lý luận áp dụng pháp luật nói chung áp dụng pháp luật giải tranh chấp thừa kế Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc nói riêng, làm sáng tỏ đặc thù loại tranh chấp tỉnh Vĩnh Phúc - Luận văn sử dụng làm tài liệu tham khảo cho công tác nghiên cứu giảng dạy, học tập trường Đại học chuyên ngành luật khơng chun luật, hệ thống trường trị Đảng, cho người trực tiếp làm công tác giải tranh chấp phát sinh từ thừa kế nói chung, cho cán làm công tác giải tranh chấp thừa kế địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc nói riêng Kết cấu luận văn Ngồi phần Mở đầu, Kết luận Danh mục tài liệu tham khảo, nội dung Luận văn kết cấu chương tiết Chương CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP THỪA KẾ CỦA TOÀ ÁN NHÂN DÂN 1.1 KHÁI NIỆM, ĐẶC ĐIỂM ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP VỀ THỪA KẾ CỦA TOÀ ÁN NHÂN DÂN 1.1.1 Khái niệm áp dụng pháp luật giải tranh chấp thừa kế Toà án nhân dân 1.1.1.1 Khái niệm áp dụng pháp luật Pháp luật phương tiện để thể chế hố đường lối, chủ trương sách Đảng, đảm bảo cho lãnh đạo Đảng thực có hiệu quy mơ tồn xã hội; phương tiện để Nhà nước quản lý mặt đời sống xã hội kinh tế, trị, văn hố, giáo dục, an ninh quốc phịng, khoa học kỹ thuật ; phương tiện để nhân dân phát huy dân chủ quyền làm chủ, thực quyền nghĩa vụ Tuy nhiên, để pháp luật thực vào sống ngồi yếu tố phù hợp hệ thống quy phạm pháp luật với điều kiện kinh tế, lịch sử, trình độ phát triển xã hội, Nhà nước phải quan tâm không phần quan trọng đến hoạt động tổ chức thực áp dụng pháp luật cách nghiêm minh Bởi lẽ, cho dù có ban hành văn pháp luật hoàn chỉnh đến đâu quy định văn khơng thực thực tế mục đích điều chỉnh pháp luật chưa đạt mà đạt chủ thể thực nghiêm chỉnh pháp luật đời sống thực tế Thực đắn nghiêm chỉnh pháp luật yêu cầu khách quan quản lý nhà nước pháp luật Pháp luật ban hành nhiều vào sống, điều chứng tỏ cơng tác quản lý nhà nước hiệu Do đó, xây dựng pháp luật thực pháp luật hai hoạt động có quan hệ chặt chẽ với 10 Thực pháp luật hành vi người phù hợp với quy định pháp luật Nói cách khác, hành vi khơng trái, khơng vượt q phạm vi quy định pháp luật có lợi cho xã hội, cho Nhà nước cho thân cá nhân Hành vi hợp pháp đa dạng phong phú, chúng thực phụ thuộc vào ý chí cá nhân, phụ thuộc vào ý chí Nhà nước Hành vi hợp pháp chủ thể thực xuất phát từ nhiều nguyên nhân như: tự giác thân chủ thể; ảnh hưởng dư luận xung quanh kết việc áp dụng biện pháp cưỡng chế Nhà nước Thực pháp luật trình hoạt động có mục đích, làm cho quy định pháp luật vào sống, tạo sở pháp lý cho hoạt động thực tế chủ thể pháp luật Các quy phạm pháp luật phong phú nên hình thức thực chúng tiến hành theo nhiều cách khác Khoa học pháp lý xác định có bốn hình thức thực pháp luật sau: Tuân thủ pháp luật; thi hành pháp luật; sử dụng pháp luật; áp dụng pháp luật Tuân thủ pháp luật, gọi tuân theo pháp luật, hình thức chủ thể quan hệ pháp luật không thực hành vi mà pháp luật ngăn cấm Thơng qua hình thức tn thủ pháp luật chủ thể quan hệ pháp luật, quy phạm pháp luật ngăn cấm tôn trọng thực thực tế Thi hành pháp luật, gọi chấp hành pháp luật hình thức chủ thể quan hệ pháp luật phải thực hành vi mà pháp luật quy định thực hoàn cảnh, quan hệ pháp luật mà pháp luật dự liệu cụ thể Đây hình thức thực pháp luật chủ động tích cực hành vi cụ thể chủ thể quan hệ pháp luật Chủ thể thực hình thức thi hành pháp luật tất quan nhà nước, nhân viên nhà nước, cá nhân, tổ chức công dân xã hội Sử dụng pháp luật, hình thức chủ thể thực pháp luật sử dụng quyền mà pháp luật cho phép Đây hình thức thực pháp luật 93 phát sai sót Tồ án cấp giúp việc cho Uỷ ban thẩm phán công tác giám đốc án hướng dẫn áp dụng pháp luật giải tranh chấp thừa kế Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc Thứ ba, công tác nghiên cứu hồ sơ vụ án hoạt động giám đốc án khoa học, hiệu cao, thường xuyên tổ chức hội thảo, đẩy mạnh công tác nghiên cứu đề tài khoa học cấp sở áp dụng pháp luật giải tranh chấp thừa kế, tạo sở lý luận cho công tác thực tiễn Thực tốt công tác giám đốc án đem lại hiệu cho việc áp dụng pháp luật giải tranh chấp thừa kế nói riêng giải án nói chung Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tồn ngành Tồ án Vĩnh Phúc Đây biện pháp để nâng cao chất lượng hiệu áp dụng pháp luật giải tranh chấp thừa kế Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc ngày tốt 3.2.5 Kiện toàn cấu tổ chức, đào tạo, bồi dưỡng nâng cao lực chuyên môn phẩm chất đạo đức Thẩm phán, cán Toà án Hội thẩm nhân dân - Để nâng cao hiệu áp dụng pháp luật giải tranh chấp thừa kế Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, yếu tố người đóng vai trị định chủ thể trực tiếp áp dụng pháp luật trình giải tranh chấp thừa kế Các chủ thể áp dụng pháp luật muốn thực tốt vai trị hồn thành tốt nhiện vụ giao họ phải làm việc cấu tổ chức, xếp cách khoa học hợp lý Chính vậy, ngành Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc cần phải tăng cường, bổ sung số lượng Thẩm phán Toà án cấp tỉnh, cấp huyện theo biên chế phân bổ, giảm tải khối lượng công việc cho Thư ký Toà chuyên trách thuộc Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc để tập trung chủ yếu giúp việc cho Thẩm phán công tác chuẩn bị hồ sơ, triệu tập người tham gia tố tụng, chuẩn bị thủ tục mở phiên xét xử, làm Thư ký phiên 94 tồ, sốt xét án, định trước ban hành…Tăng cường hoạt động nghiệp vụ cho phận giúp việc từ khâu thụ lý, phân loại hồ sơ, xử lý hồ sơ đến giai đoạn hoàn thiện hồ sơ xét xử, báo cáo thống kê, lưu trữ Nhằm chun mơn hố phận nghiệp vụ, nâng cao tinh thần trách nhiệm hiệu hoạt động xét xử Bên cạnh việc kiện toàn cấu tổ chức cho Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, để nâng cao hiệu đảm bảo tính thống áp dụng pháp luật hoạt động giải tranh chấp thừa kế, phải thường xuyên nâng cao trình độ, lực bồi dưỡng phẩm chất trị cho Thẩm phán làm công tác giải tranh chấp thừa kế, cần quan tâm đến vấn đề sau: Thứ nhất, phải có kế hoạch đào tạo, bồi dưỡng Thẩm phán thường xuyên, chuyên sâu nghiệp vụ tranh chấp thừa kế Tổng kết công tác thực tiễn học tập nghị quyết, chủ trương sách Đảng cách thường xuyên Cần tạo điều kiện cho Thẩm phán nhiệm kỳ có thời gian thích hợp để bồi dưỡng nghiệp vụ, cập nhật thông tin khoa học pháp lý để họ không lạc hậu kiến thức lý luận Thứ hai, cần mở lớp tập huấn ngắn ngày theo chun đề, vừa có tính lý luận, vừa mang tính thực tiễn, phù hợp với đối tượng Có thể tiến hành cách tổ chức buổi tập huấn Bộ luật, Luật, Pháp lệnh mới, Nghị Hội đồng thẩm phán, Thông tư liên tịch văn khác có liên quan đến cơng tác xét xử để Thẩm phán, Thư ký quán triệt nội dung văn pháp luật Đồng thời, lãnh đạo Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc cần tổ chức buổi trao đổi nghiệp vụ Thẩm phán toàn ngành kỹ nghiên cứu hồ sơ, viết án soạn thảo văn khác…hoặc điều kiện không mở lớp bồi dưỡng thường xuyên cho Thẩm phán Thư ký việc đưa rút kinh nghiệm với tập thể Thẩm phán, Thư ký thông qua kết xét xử giám đốc thẩm Uỷ ban thẩm phán Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc Hội 95 đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao thơng qua ý kiến phản hồi Tồ án nhân dân cấp huyện vụ án cụ thể cần thiết nhận thức phải thông qua phản biện tranh luận - Thẩm phán trực tiếp giải tranh chấp thừa kế không mang tính khoa học pháp lý đơn mà phải thể tính Đảng, tính nghệ thuật Do phải thường xuyên nâng cao lực, trình độ Thẩm phán trực tiếp giải tranh chấp thừa kế, đồng thời phải kiện toàn cấu tổ chức Tồ chun trách Tồ dân sự, Tồ hình sự, Tồ Kinh tế - Hành lao động cho hợp lý, gọn nhẹ, phương thức cải cách hành chính, kiện tồn tốt máy tổ chức làm tốt công việc bồi dưỡng nghiệp vụ, phẩm chất trị cho Thẩm phán, giải pháp trực tiếp góp phần nâng cao hiệu áp dụng pháp luật hoạt động giải tranh chấp thừa kế Đặc biệt để xây dựng đội ngũ Thẩm phán Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc nhằm đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, đồng thời nâng cao chất lượng giải loại án nói chung án thừa kế nói riêng cần phải tiến hành đồng nội dung sau: Thứ nhất, Thẩm phán đương nhiệm cần phải tiến hành rà soát lại vể phẩm chất đạo đức lực chuyên môn nghiệp vụ, để phát xử lý kịp thời trường hợp có sai phạm Trong tình hình nay, tác động kinh tế thị trường, nhiều Thẩm phán không giữ phẩm chất đạo đức chạy theo lợi ích vật chất tầm thường, xét xử cịn theo cảm tính cá nhân, ăn uống nhậu nhẹt với đương làm cho vụ án xét xử không khách quan, vô tư Hiện tượng ăn uống đương phổ biến quan bảo vệ pháp luật, chưa đến mức độ bị quy thành tội hối lộ làm giảm uy tín ngành Tồ án, gây lòng tin nhân dân quan bảo vệ pháp luật Khi phát hiện tượng nêu đội ngũ Thẩm phán cần phải có biện pháp xử lý nghiêm minh, khơng xử lý theo kiểu “giơ cao, đánh khẽ” kiểm điểm 96 phê bình mang tính hình thức Đối với Thẩm phán mà án xử bị huỷ nhiều phải tìm nguyên nhân lại bị huỷ, lực chun mơn yếu hay lý khác Từ đó, có sở để đánh giá, phân loại Thẩm phán hàng năm Đối với Thẩm phán có vi phạm đạo đức dứt khốt phải có kỷ luật nghiêm đề nghị miễn nhiệm; trường hợp Thẩm phán yếu lực chuyên môn cần phải tiếp tục cho bồi dưỡng chuyển công tác khác Hiện nay, đội ngũ Thẩm phán ngành Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc có trình độ Cử nhân Luật, có Thẩm phán có trình độ Thạc sỹ Luật Song điều điều kiện “cần” Thẩm phán Trong điều kiện đổi nay, người Thẩm phán tự lòng với có, khơng thể đáp ứng u cầu tình hình Nó địi hỏi người Thẩm phán phải trau dồi kiến thức pháp luật, học tập nâng cao trình độ ngoại ngữ, tin học, nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, trình độ lý luận trị Ngồi tiêu chuẩn cấp, điều kiện quan trọng chủ yếu tự rèn luyện thân để trở thành người Thẩm phán mẫu mực Thứ hai, bên cạnh việc kiểm tra rà soát đội ngũ Thẩm phán đương nhiệm, cần phải có kế hoặch xây dựng, đào tạo bồi dưỡng đội ngũ cán kế cận, Thẩm phán tương lai, mà nguồn chủ yếu đội ngũ Thư ký, Thẩm tra viên Họ cán có trình độ, lực có tâm huyết với nghề nghiệp Ngồi việc bồi dưỡng, đào tạo chun mơn cần phải bồi dưỡng đào tạo lý luận trị Các cấp Lãnh đạo Đảng Chính quyền quan Toà án cần phải mạnh dạn cho cán học tập đào tạo, khơng lý khác gây cản trở đến việc học tập đào tạo, cán kế cận Thực điều thực chiến lược đào tạo người đất nước giai đoạn Thứ ba, cần phát động phong trào thi đua toàn ngành Toà án tỉnh Vĩnh Phúc mặt cơng tác, lấy việc nâng cao chất lượng xét xử tiêu chuẩn hàng đầu; có sách thưởng, phạt kịp thời động viên 97 Thẩm phán tích cực, gương mẫu; tổ chức học tập, rút kinh nghiệp sau đợt thi đua, tìm giải pháp tối ưu nhằm nâng cao chất lượng hoạt động quan Toà án - Bên cạnh việc đánh giá, xem xét để nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ, phẩm chất đạo đức Thẩm phán việc giải tranh chấp thừa kế chất lượng xét xử án thừa kế phụ thuộc vào Hội thẩm nhân dân Tại Điều 130 Hiến pháp năm 1992 quy định: “khi xét xử Thẩm phán Hội thẩm nhân dân độc lập tuân theo pháp luật” [30] Quy định Hiến pháp cho thấy vai trò Hội thẩm nhân dân quan trọng Do cần: - Tăng cường công tác bồi dưỡng kiến thức pháp lý, kỹ nghiệp vụ xét xử cho Hội thẩm nhân dân yêu cầu cấp bách đặt Phần lớn Hội thẩm nhân dân người kiêm nhiệm; có người chưa qua lớp đào tạo pháp lý Chính lẽ mà hàng năm, hàng q Toà án phải mở lớp tập huấn hay lớp bồi dưỡng pháp lý cho họ, giúp họ nắm quy định pháp luật để vận dụng vào việc giải vụ án - Các quan, đơn vị tổ chức trị xã hội có người tham gia Hội thẩm nhân dân cần tạo điều kiện cho Hội thẩm nhân dân có thời gian để nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án tham gia xét xử vụ án thừa kế sở kế hoạch công tác hợp lý - Hội thẩm nhân dân phải đáp ứng tiêu chuẩn phẩm chất đạo đức yêu cầu Thẩm phán Hội thẩm nhân dân phải tự tu dưỡng rèn luyện để đạt phẩm chất đạo đức nghề nghiệp 3.2.6 Tăng cường công tác tổng kết rút kinh nghiệm nhằm nâng cao chất lượng xét xử thống áp dụng pháp luật Tổng kết rút kinh nghiệm nhiệm vụ quyền hạn quan trọng Toà án nhân dân tối cao Toà án nhân dân cấp tỉnh pháp luật quy định Cụ thể Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân 98 tối cao Uỷ ban thẩm phán Tồ án nhân dân cấp tỉnh phải có trách nhiệm tổ chức thực Để nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật giải tranh chấp thừa kế hạn chế thiếu sót, hàng năm Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao Uỷ ban thẩm phán Toà án nhân dân cấp tỉnh phải thực công tác tổng kết, rút kinh nghiệm việc áp dụng pháp luật để rút mặt đạt thiếu sót, tồn nhận thức pháp luật việc áp dụng pháp luật giải loại án nói chung, án thừa kế nói riêng Qua cơng tác tổng kết kinh nghiệm xét xử giúp cho ngành Tồ án có điều kiện tìm nguyên nhân xét xử pháp luật nguyên nhân sai lầm áp dụng quy phạm pháp luật Từ có sở đề nghị xem xét, sửa đổi, bổ sung, huỷ bỏ, giải thích, hướng dẫn để áp dụng thống pháp luật nhằm nâng cao tính khả thi pháp luật ban hành Thông qua công tác tổng kết kinh nghiệm áp dụng pháp luật giúp cho Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân cán Tồ án có học rút từ thực tiễn để nâng cao kĩ trình áp dụng pháp luật giải tranh chấp thừa kế, nhận định, lập luận sắc sảo, xác cho án, định có sức thuyết phục Việc tổng kết kinh nghiệm giải tranh chấp thừa kế Tồ án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc có ý nghĩa quan trọng mặt lý luận thực tiễn việc nâng cao hiệu áp dụng pháp luật giải tranh chấp thừa kế Bởi vậy, Toà án nhân dân tối cao Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc cần tập trung vào công tác kiểm tra, xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm, tổng kết rút kinh nghiệm xét xử hoạt động giải loại án nói chung, án thừa kế nói riêng 3.2.7 Tăng cường sở vật chất cho ngành Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc hoàn thiện chế độ sách cho Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, cán Toà án 99 Hoạt động áp dụng pháp luật giải vụ án công việc đặc biệt, đòi hỏi người tiến hành tố tụng phải đầu tư nhiều thời gian, công sức vào việc học tập nghiên cứu pháp luật, nghiên cứu hồ sơ vụ án Chính vậy, để đảm bảo hiệu cho hoạt động áp dụng pháp luật việc giải vụ án Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc cần quan tâm đến việc tăng cường sở vật chất cho ngành Toà án nhân dân yêu cầu cấp thiết Mặc dù Đảng, Nhà nước quan tâm đổi mới, đến điều kiện sở vật chất phục vụ cho hoạt động ngành Tồ án nhân dân nói chung, Tồ án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc nói riêng cịn hạn chế Vì vậy, hoạt động xét xử Toà án nhân dân bị ảnh hưởng định Để đáp ứng yêu cầu công việc công tác xét xử cần phải tăng cường điều kiện sở vật chất cho ngành Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc như: Tăng cường việc cấp tài liệu, sách báo khoa học pháp lý cho Thẩm phán, cán Toà án để họ kịp thời nắm bắt thông tin pháp luật, cập nhật văn quy phạm pháp luật mới; trang bị sở vật chất đại hố phịng xử án, đảm bảo cho việc xét xử phiên thuận lợi, an toàn thể nghiêm trang tạo ý thức tin tưởng vào quan bảo vệ pháp luật Cùng với việc quan tâm xây dựng sở vật chất, phương tiện làm việc, Nhà nước cần quan tâm trọng đến chế độ sách, tiền lương Thẩm phán, cán Tồ án cho đảm bảo sống đồng lương Ngồi chế độ tiền lương hợp lý cho Thẩm phán, cán Tồ án cần phải có chế độ phụ cấp nghề nghiệp, chế độ bồi dưỡng phiên toà, thâm niên phù hợp để bù đắp phần sức lao động Thẩm phán việc lao động trí óc Có đảm bảo sống vật chất đầy đủ Thẩm phán, cán Tồ án chun tâm vào công việc không bị chi phối, sa ngã vi phạm pháp luật thi hành công vụ 100 3.2.8 Tăng cường phối kết hợp quan, tổ chức giải tranh chấp thừa kế Thực tế năm qua cho thấy phối kết hợp quan, tổ chức việc giải tranh chấp thừa kế Tồ án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đóng vai trò quan trọng để đảm bảo cho việc giải vụ án khách quan, pháp luật Tuy nhiên, phối hợp quan, tổ chức với Tồ án cịn gặp phải số vướng mắc, khó khăn Cho nên, cần phải nâng cao công tác phối hợp với số quan, tổ chức có liên quan đến hoạt động giải tranh chấp thừa kế, các vụ án có tranh chấp di sản quyền sử dụng đất Cụ thể, cần phải tăng cường phối hợp với quan, tổ chức sau: - Tăng cường phối hợp Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc với Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc hoạt động giải vụ án, vụ án có Viện kiểm sát tham gia tố tụng từ thủ tục giao, nhận hồ sơ vụ án; thời hạn Kiểm sát viên nghiên cứu hồ sơ, xác minh thu thập, bổ sung chứng cứ, triệu tập người tham gia phiên toà; kế hoạch xét xử; trách nhiệm Kiểm sát viên Hội đồng xét xử việc định hoãn phiên theo quy định pháp luật - Tăng cường mối quan hệ phối hợp Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc với Công an hoạt động triệu tập hay lấy lời khai vụ án mà đương bị tạm giam trại giam để dẫn giải đến tham gia phiên toà; hoạt động bảo vệ trật tự an toàn cho phiên - Tăng cường mối quan hệ phối hợp đề xuất với đơn vị có chức đào tạo, hướng dẫn nghiệp vụ Toà án nhân dân tối cao để xây dựng chương trình bồi dưỡng nghiệp vụ kịp thời cho Thẩm phán, Thư ký, Hội thẩm nhân dân, đặc biệt Thẩm phán bổ nhiệm, Thư ký tuyển dụng, tập huấn văn quy phạm pháp luật ban hành sửa đồi bổ sung 101 - Tăng cường mối quan hệ phối hợp với quyền địa phương cấp địa bàn tỉnh công tác phối hợp điều tra, xác minh, thu thập chứng cứ, tống đạt văn tố tụng Toà án… Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn cán tài nguyên môi trường, cán tư pháp việc đăng ký kết hôn, khai sinh; cán tài - kế hoạch việc tham gia thẩm định chổ (đo đạc, vẽ sơ đồ di sản quyền sử dụng đất tranh chấp), định giá tài sản chung tranh chấp để giúp vụ án giải nhanh chóng, kịp thời pháp luật Cần có kiến nghị, đề xuất quan có thẩm quyền để sớm ban hành quy định trách nhiệm quyền địa phương việc thực công tác phối hợp với Toà án - Tăng cường phối hợp quan chuyên môn giám định tư pháp, số vụ án thừa kế giải vụ án địi hỏi phải có kết luận quan giám định Bằng hoạt động khoa học, nghiệp vụ chuyên mơn mình, quan giám định cung cấp kết giám định cho Toà án Giám định tư pháp hoạt động trực tiếp phục vụ công tác điều tra, truy tố, xét xử Kết luận giám định nguồn chứng khoa học Do vậy, việc kết luận giám định phải dựa sở khoa học, khơng lý khác, đảm bảo thực khách quan, kết luận giám định sai ảnh hưởng không nhỏ đến chất lượng giải vụ án Toà án KẾT LUẬN CHƯƠNG Để áp dụng pháp luật giải tranh chấp thừa kế Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc ngày hiệu đòi hỏi phải quán triệt sâu sắc quan điểm Đảng, Nhà nước thực tốt quan điểm áp dụng pháp luật Đồng thời, thực đầy đủ, đồng bộ, thường xuyên giải pháp nêu thời gian định tạo điều kiện thuận lợi nâng cao hiệu áp dụng pháp luật giải tranh chấp thừa kế ngành Tồ án nhân dân nói chung, ngành Tồ án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc nói riêng 102 KẾT LUẬN Áp dụng pháp luật việc giải án tranh chấp thừa kế hình thức thực pháp luật, hình thức có tính đặc thù chủ thể áp dụng pháp luật cá nhân, Nhà nước giao quyền Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân người tiến hành tố tụng hoạt động áp dụng pháp luật giải tranh chấp thừa kế Quá trình áp dụng pháp luật họ thực nhiệm vụ, quyền hạn mà Nhà nước giao cho phải theo nguyên tắc BLTTDS, nhằm lựa chọn, áp dụng quy phạm pháp luật đắn nhất, để phân xử bảo vệ quyền, lợi ích đáng bên đương Trong thời gian qua, việc áp dụng pháp luật giải tranh chấp thừa kế Tồ án nhân dân góp phần quan trọng giúp ổn định trật tự xã hội, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân Nhà nước Cùng với phát triển đất nước, ngành Tồ án nhân dân khơng ngừng vươn lên, vượt qua khó khăn, thiếu thốn, góp phần tích cực vào công xây dựng đổi đất nước, giữ vững an ninh trị trật tự an toàn xã hội, tạo điều kiện thuận lợi cho nghiệp cơng nghiệp hố, đại hố đất nước, xây dựng xã hội giàu mạnh, công bằng, dân chủ văn minh Bên cạnh đó, cần phải thừa nhận ngành Toà án chưa thực ngang tầm với nhiệm vụ nặng nề mà Đảng Nhà nước giao; nhiều lúng túng, chưa bắt kịp với biến đổi nhanh chóng xã hội Chính vậy, yêu cầu cấp thiết đặt cần phải tiến hành cải cách sâu rộng cấp Toà án, cần phải nhìn thẳng vào thật, thừa nhận yếu kém, phát điểm bất cập đề biện pháp giải kịp thời, tạo chuyển biến tích cực tồn ngành, từ nhanh chóng thích ứng với phát triển kinh tế - xã hội, với mục tiêu đòi hỏi cơng cải cách tư pháp mà Tồ án giữ vai trò trung tâm 103 Hiện điều kiện kinh tế thị trường nước ta phát triển mạnh mẽ, xu hướng tồn cầu hố, trình hội nhập ngày sâu rộng vào đời sống quốc tế nước ta, quan hệ dân sự, lao động, kinh tế, hôn nhân gia đình ngày diễn nhiều hơn, phức tạp dẫn đến tranh chấp yêu cầu Toà án giải ngày gia tăng Do đó, địi hỏi chất lượng áp dụng pháp luật giải vụ án Toà án cần phải nâng cao triệt để Trên sở lý luận, qua nghiên cứu thực trạng giải tranh chấp thừa kế Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, tác giả tồn tại, hạn chế nguyên nhân hạn chế, từ mạnh dạn đưa quan điểm giải pháp Nếu thực cách đồng nghiêm túc, nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật giải tranh chấp thừa kế Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc cho Tồ án khác có thực trạng tương tự, góp phần quan trọng làm lành mạnh quan hệ xã hội, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa xây dựng xã hội công bằng, dân chủ, văn minh Luận văn mà tác giả thực xuất phát từ công tác thực tiễn việc áp dụng pháp luật giải tranh chấp thừa kế Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, từ yêu cầu nhiệm vụ chiến lược cải cách tư pháp nước ta Tuy thân có nhiều cố gắng, nỗ lực thầy hướng dẫn tận tình giúp đỡ, thầy, đồng nghiệp hỗ trợ thời gian nghiên cứu có hạn giới hạn khuôn khổ luận văn thạc sỹ luật nên vấn đề nêu luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót, hạn chế Tác giả mong nhận ý kiến đóng góp, phê bình thầy, nhà nghiên cứu để cơng trình hồn thiện hơn./ 104 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 10 11 12 13 14 Lê Đức Bền (2009), Thừa kế theo pháp luật cháu, chắt theo quy định pháp luật Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật, Đại học Luật Hà Nội Trương Hồ Bình (2009), "Tồ án giữ vai trị trung tâm trình cải cách tư pháp Việt Nam", Tạp chí Tồ án, (22) tr.1-5 Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08/NQ-TƯ ngày 02/01 Bộ trị số nhiệm vụ trọng tâm cơng tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ Chính trị (2005) Nghị số 48/NQ-TƯ ngày 24/5 Bộ trị chiến lược xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật Việt nam đến năm 2010, định hướng năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49/NQ- TƯ ngày 02/06 Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2010, Hà Nội Nguyễn Thị Châu (2007), Hoàn thiện pháp luật thừa kế Việt Nam nay, Luận văn thạc sĩ Luật, Đại học Luật Hà Nội Phan Thị Kim Chi (2006), Diện hàng thừa kế theo quy định BLDS năm 2005, Luận văn thạc sĩ Luật, Đại học Luật Hà Nội Ngô Anh Dũng (2002), "Sự cần thiết phải quy định thủ tục rút gọn pháp luật tố tụng dân sự", Tạp chí Tồ án nhân dân, (4), tr 9-11 Đảng Cộng sản Việt Nam (1996), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VIII, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội hội nghị lần thứ IX BCH TƯ khố IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ X, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình Lý luận nhà nước pháp luật, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội Đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình Luật dân sự, tập I tập II, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 105 15 Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ Luật học, Nxb CAND, Hà Nội 16 Trần Ngọc Đường (chủ biên) (1999), Lý luận chung nhà nước pháp luật, tập1, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 17 Lê Thu Hà (2003), Một số suy nghĩ chế xét xử án dân sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 18 Nguyễn Văn Hiện (2001), "Tiêu chuẩn Thẩm phán - Thực trạng yêu cầu đặt thời kỳ đổi mới", Tạp chí Tồ án nhân dân tối cao, (số 4), tr.2-6 19 Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh (2004), Tập tài liệu học tập nghiên cứu môn học Lý luận chung nhà nước pháp luật, Hà Nội 20 Tưởng Duy Lượng (2009), Pháp luật tố tụng dân thực tiễn xét xử, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 21 Thái Cơng Khanh (2006), “Những khó khăn, vướng mắc việc thực Điều 679 BLDS quan hệ thừa kế riêng bố dượng, mẹ kế”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (số 16), tr.17- 19 22 Nguyễn Văn Mạnh (2002), “Hoàn thiện chế định thừa kế BLDS”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (Số 04), tr.53 - 58 23 Nguyễn Hồng Nam (2005), Các điều kiện có hiệu lực di chúc, Luận văn thạc sĩ Luật, khoa Luật, Đại học quốc Hà Hà Nội 24 Lê Đình Nghị (2004), “Một số ý kiến xung quanh quy định thừa kế BLDS”, Tạp chí Tồ án nhân dân tối cao, (số 4) 25 Lê Đình Nghị (chủ biên) (2010), Giáo trình Luật Dân Việt Nam, tập I tập II, Nxb Giáo dục, Hà Nội 26 Đỗ Quảng Oai (2006), Diện hàng thừa kế theo pháp luật dân Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật, Đại học Luật Hà Nội 27 Đặng Quang Phương (1999), “Thực trạng án số kiến nghị nhằm hoàn thiện án”, Tạp chí Tồ án, (số 7,8) 28 Đặng Quang Phương (1999), "Giải thích Hiến pháp, Luật, Pháp lệnh địi hỏi tất yếu thi hành pháp luật", Tạp chí Toà án nhân dân, (số 7), tr.2-5 106 29 Quốc hội (2003), Luật đất đai, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 30 Quốc hội (1992), Hiến pháp nước Cộng hồ xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 31 Quốc hội (2009), Luật đất đai sửa đổi bổ sung, Nxb Hồng Đức 32 Quốc hội (2002), Luật tổ chức Toà án nhân dân, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 33 Quốc hội (2004), Bộ luật tố tụng dân nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 34 Quốc hội (2005), Bộ luật Dân sự, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 35 Phùng Trung Tập (2008), “Pháp luật thừa kế Việt Nam đại - Một số vấn đề cần bàn luận”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (số 7), tr.26- 32 36 Phùng Trung Tập (2001), Thừa kế theo pháp luật công dân Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật, Đại học Luật Hà Nội 37 Phạm Văn Tuyết (2003), Thừa kế theo di chúc theo quy định BLDS Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật, Trường đại học Luật Hà Nội 38 Toà án nhân dân Tối cao (2003), Nghị số 01/2003/NQ- HĐTP ngày 16 tháng năm 2003 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao, Hà Nội 39 Toà án nhân dân Tối cao (2004), Nghị số 02/2004/NQ- HĐTP ngày 10 tháng năm 2004 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao, Hà Nội 40 Toà án nhân dân Tối cao (2006), Nghị số 02/2006/NQ- HĐTP ngày 12 tháng năm 2006 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao, Hà Nội 41 Toà án nhân dân Tối cao (2006), Nghị số 05/2006/NQ- HĐTP ngày 04 tháng năm 2006 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao, Hà Nội 42 Toà án nhân dân Tối cao (2006) , Báo cáo tổng kết Toà án nhân dân tối cao năm 2006, Hà Nội 43 Toà án nhân dân Tối cao (2007), Báo cáo tổng kết Toà án nhân dân tối cao năm 2007, Hà Nội 107 44 Toà án nhân dân Tối cao (2008), Báo cáo tổng kết Toà án nhân dân tối cao năm 2008, Hà Nội 45 Toà án nhân dân Tối cao (2009), Báo cáo tổng kết Toà án nhân dân tối cao năm 2009, Hà Nội 46 Toà án nhân dân Tối cao (2010), Báo cáo tổng kết Toà án nhân dân tối cao năm 2010, Hà Nội 47 Toà án nhân dân tối cao (2005), So sánh Bộ luật dân năm 1995 Bộ luật dân 2005, Hà Nội 48 Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc (2006), Báo cáo tổng kết ngành Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc năm 2006, Vĩnh Phúc 49 Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc (2007), Báo cáo tổng kết ngành Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc năm 2007, Vĩnh Phúc 50 Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc (2008), Báo cáo tổng kết ngành Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc năm 2008, Vĩnh Phúc 51 Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc (2009), Báo cáo tổng kết ngành Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc năm 2009, Vĩnh Phúc 52 Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc (2010), Báo cáo tổng kết ngành Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc năm 2010, Vĩnh Phúc 53 Trường Đào tạo chức danh tư pháp (2002), Sổ tay Thẩm phán, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 54 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2002), Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm nhân dân, Hà Nội 55 Viện Khoa học pháp lý (Bộ Tư pháp), Từ điển Luật học, Nxb Tư pháp, Nxb Từ điển bách khoa, Hà Nội ... áp dụng pháp luật giải tranh chấp thừa kế, nghiên cứu thực trạng áp dụng pháp luật, nguyên nhân bất cập việc áp dụng pháp luật Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc từ đưa giải pháp đảm bảo cho áp dụng. .. phạm pháp luật vào trường hợp cụ thể cá nhân, tổ chức cụ thể 1.1.2.2 Đặc điểm áp dụng pháp luật giải tranh chấp thừa kế Toà án nhân dân Áp dụng pháp luật giải tranh chấp thừa kế Tòa án nhân dân. .. nhân dân, nhân dân 1.1.2 Đặc điểm áp dụng pháp luật giải tranh chấp thừa kế Toà án nhân dân 1.1.2.1 Đặc điểm áp dụng pháp luật Áp dụng pháp luật có đặc điểm đặc thù sau: - Áp dụng pháp luật hoạt