triển kinh tế, chưa tác động tích cực đến đời sống xã hội, chưa tạo ra động lực lớn tác động có hiệu quả đến các lĩnh vực kinh tế - xã hội của thành phố. Chất lượng một số chương trình và hoạt động văn hoá còn thấp, còn ít các tác phẩm văn hoá có giá trị cao về tư tưởng và nghệ thuật. Công tác lãnh đạo, quản lý nhà nước các hoạt động dịch vụ văn hóa còn bị buông lỏng. Tình trạng chưa bám sát tôn chỉ
mục đích, chạy theo lợi ích kinh tế, ít nêu gương người tốt việc tốt, coi nhẹ chức năng định hướng, giáo dục của một bộ phận báo chí, xuất bản chưa được khắc phục có hiệu quả.
2.3. Đánh giá chung về chất lượng tăng trưởng kinh tế ở TP.HCM thời gian qua qua
Trên cơ sở phân tích chất lượng tăng trưởng kinh tế trên địa bàn thành phố
qua thông qua các chỉ tiêu về hiệu quả sử dụng các nguồn lực; phúc lợi xã hội; chuyển dịch cơ cấu kinh tế; khả năng đảm bảo cơ sở hạ tầng và môi trường sinh thái và năng lực cạnh tranh tăng trưởng. Chúng ta thấy rằng, chất lượng tăng trưởng kinh tế của thành phốđạt được những thành tựu và mâu thuẫn sau :
qua thông qua các chỉ tiêu về hiệu quả sử dụng các nguồn lực; phúc lợi xã hội; chuyển dịch cơ cấu kinh tế; khả năng đảm bảo cơ sở hạ tầng và môi trường sinh thái và năng lực cạnh tranh tăng trưởng. Chúng ta thấy rằng, chất lượng tăng trưởng kinh tế của thành phốđạt được những thành tựu và mâu thuẫn sau :
Thứ nhất, xét về mặt lực lượng sản xuất, thời gian qua lực lượng sản xuất ở
thành phốđã có bước phát triển mạnh thể hiện:
Một là, thành phố đã duy trì được tốc độ tăng trưởng kinh tế khá cao trong thời gian tương đối dài mặc dù trong điều kiện kinh tế thế giới có nhiều biến động phức tạp, đặc biệt là khủng hoảng tài chính Đông Nam Á năm 1997 và khủng