Nhìn chung về điểm của các chỉ số thành phần trong các năm qua các tỉnh đều có sự tăng giảm qua từng năm nhưng qua điểm cải thiện mỗi tỉnh đều có điểm mạnh riêng của từng chỉ số thành phần:
- Về chi phí gia nhập thị trường giai đoạn từ năm 2005-2012 ở khu vực
ĐBSCL tỉnh Trà Vinh là tỉnh có điểm cải thiện tốt nhất cải thiện 4,58 điểm, tỉnh Vĩnh Long là tỉnh cải thiện tốt thứ 2 (3,16 điểm) và Kiên Giang là tỉnh cải thiện ở vị trí thứ 3 (3,1 điểm) cũng là tỉnh đứng đầu khu vực ĐBSCL năm 2012; các tỉnh còn lại đều cải thiện, không có tỉnh nào bị tụt giảm.
- Về Chi phí tiếp cận đất đai và ổn định trong sử dụng đất: chỉ số này trong
những năm qua ở khu vực ĐBSCL không có nhiều cải thiện, tỉnh cải thiện nhiều nhất là Kiên Giang 2,56 điểm, Đồng Tháp 1,74 điểm và tỉnh Cà Mau 1,27 điểm, có 3/13 tỉnh bị tụt điểm, các tỉnh còn lại có cải thiện nhưng không đáng kể (chưa đến 01 điểm)..
- Về Tính minh bạch và tiếp cận thông tin: chỉ số này phần lớn các tỉnh trong
khu vực đều cải thiện điểm, ngoại trừ Vĩnh Long là tỉnh bị tụt giảm, tỉnh cải thiện tốt nhất là tỉnh Long An 3,24 điểm, Bạc Liêu 3,22 điểm, Tiền Giang 2,55 điểm, các tỉnh còn lại có cải thiện nhưng mức độ cải thiện không lớn; ở chỉ số này Kiên Giang cải thiện 0,87 điểm, đây là chỉ số có trọng số rất cao nên các tỉnh tăng nhiều về điểm số sẽ có sự ảnh hưởng lớn về điểm số và thứ hạng;
- Chi phí thời gian để thực hiện các quy định của nhà nước: trong chỉ số này
các tỉnh trong khu vực có tỉnh 08 tỉnh cải thiện, còn lại 05 tỉnh bị tụt giảm. Tỉnh cải thiện tốt nhất là Bạc Liêu 3,88 điểm, Trà Vinh 3,05 điểm và Hậu Giang 3 điểm, ở chỉ số này Kiên Giang bị giảm 0,05 điểm;
- Chi phí không chính thức: chỉ số này trong khu vực có tỉnh cải thiện tốt, tuy
nhiên bên cạnh đó vẫn còn 9/13 tỉnh không cải thiện mà còn bị tụt giảm. Trong đó, tỉnh cải thiện tốt nhất là Sóc Trăng cải thiện 3,14 điểm và An Giang cải thiện 3,58 điểm và Kiên Giang 1,33 điểm;
- Tính năng động và tiên phong của lãnh đạo: chỉ số này trong những năm qua
điểm số không cải thiện được nhiều, mà phần lớn các tỉnh đều tụt giảm, có đến 7/13 tỉnh tụt giảm. Các tỉnh còn lại có cải thiện nhưng không đáng kể, tỉnh cải thiện tốt nhất của chỉ số này là Bạc Liêu 2,31 điểm, Đồng Tháp 1,26 điểm và Tiền Giang 1,09 điểm;
- Dịch vụ hỗ trợ DN: chỉ số này trong những năm qua các tỉnh ĐBSCL không có nhiều cải thiện, có 03 tỉnh cải thiện là An Giang và Cà Mau và Bạc Liêu nhưng không đáng kể (chưa đến 01 điểm), còn lại các tỉnh đều bị tụt giảm, tụt giảm mạnh nhất trong chỉ số này cũng vẫn là Cần Thơ (-4,25 điểm), chỉ số này có trọng số thấp (5%) nên sự tụt giảm không ảnh hưởng lớn về điểm số và thứ hạng của các tỉnh khu vực ĐBSCL;
- Đào tạo Lao động: đây là chỉ số có trọng số cao nhất trong thang bảng điểm,
tuy nhiên chỉ số này của các tỉnh trong khu vực phần lớn không cải thiện được nhiều, đa số là các tỉnh bị sụt giảm điểm chỉ có riêng Kiên Giang, Long An và Bạc Liêu là tăng điểm nhưng không đáng kể; điều này ảnh hưởng rất lớn đến thứ hạng và điểm số của các tỉnh trong khu vực;
- Thiết chế pháp lý: Chỉ số thiết chế pháp lý phần lớn các tỉnh trong khu vực
đều tăng điểm, tuy nhiên vẫn còn 4/13 tỉnh bị tụt giảm, trong các tỉnh tăng điểm, tỉnh cải thiện tốt nhất là Cà Mau (3,63 điểm), Long An (1,25 điểm và Tiền Giang (1,43 điểm), nhưng trọng số của chỉ số này thấp (5%) nên sự ảnh hưởng không lớn về điểm số.
Qua phân tích đánh giá về điểm số, thứ hạng PCI và các chỉ số thành phần, chúng ta thấy rằng để đạt được điểm số và thứ hạng tốt các tỉnh phải phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố như: ảnh hưởng của điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội; có quá trình cải thiện chỉ số liên tục đồng thời phải duy trì và giữ được điểm số ổn định qua nhiều năm,… sẽ giúp cho các tỉnh duy trì được thứ hạng và điểm số PCI được ổn định hơn. Với những điểm số, thứ hạng PCI và điều kiện kinh tế xã hội của Kiên Giang, tác giả nhận định An Giang là tỉnh nhiều nét tương đồng về điều kiện kinh tế xã hội, là một trong những tỉnh của khu vực ĐBSCL và cả nước trong những năm qua có nhiều cải thiện về điểm số và thứ hạng PCI và cũng là đối thủ ngang tầm để Kiên Giang cạnh tranh về điểm số cũng như thứ hạng PCI, nên trong phân tích đánh giá cụ thể về điểm số thành phần của Kiên Giang tác giả sẽ so sánh trực tiếp với An Giang qua đó để thấy được điểm mạnh, điểm yếu về PCI của Kiên Giang để kiến nghị đề xuất cải thiện PCI đối với tỉnh Kiên Giang.