C HL1 Mức đọ nhận thức của cac chủ thê tham gia vao
Hình 3.5 Kết qua tổng thể quan lý nhà nước đối với phát triển du lịch cộng đồng ở một số tỉnh vùng Tây Bắc
cộng đồng ở một số tỉnh vùng Tây Bắc
Ghi chú: thang điểm 5 (trong đó: 1-Rất kém, 5- Rất tốt)
Nguồn: Điều tra xa họi học của nghiên cứu sinh
- Đối với ca 3 địa phƯơng: kết qua đánh gia chung ơ ca 3 địa phƯơng vùng Tây Băctheo 4 tiêu chí cho thấy, tiêu chí phù hợp đƯợc đanh gia cao nhất, tiếp theo la tiêu theo 4 tiêu chí cho thấy, tiêu chí phù hợp đƯợc đanh gia cao nhất, tiếp theo la tiêu chí hiệu qua, bên vưng va thấp nhất la tiêu chí hiệu lực, mặc dù điêm só của ca 4 tiêu chí khong chênh lệch nhiều. Điêu này cho thấy tính phù hợp của mục tiêu, định hƯớng vê PTDLCĐ; chính sach PTDLCĐ nhìn chung vẫn đƯỢc đánh gia cao hơn so với các nọi dung của các tiêu chí khác, dù mức đọ chênh lệch không lớn (xem hình 3.6).
- Kết qua đánh gia từng nọi dung của các tiêu chí cũng cho thấy, việc xây dựng cacquy hoạch, kế hoạch với mục tiêu phù hợp va đam bao tốt an ninh, an toan trong quy hoạch, kế hoạch với mục tiêu phù hợp va đam bao tốt an ninh, an toan trong PTDLCĐ la nhưng yếu tố đƯợc đánh gia tốt, đóng góp lớn vào thành công của QLNN đới với PTDLCĐ. Đây cũng chính la hai yếu tố đem lại sự hai lòng cho ca doanh nghiệp va CĐDC. Ngoai ra, việc đam bao tốt an ninh, an toan cũng la yếu tố đƯợc khach du lịch chấm điểm cao, thê hiện sự hài lòng đới với chính quyền địa phƯƠng trong quan ly PTDLCĐ. Ở chiều ngƯỢC lại, mức đọ phối hợp giưa các Sở, Ngành địa phƯơng, mức đọ cung cấp các thông tin thóng kê, dự báo vê PTDLCĐ la những yếu tố đƯợc chấm điểm thấp, phản ánh sự không hài lòng của các đói tƯợng quản ly với chính quyền địa phƯơng.