Xem: cỏc Điều 349, 350 Bộ luật Tố tụng dõn sự năm 2015.

Một phần của tài liệu Pháp luật về giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng có bảo đảm bằng tài sản thế chấp và thực tiễn thực hiện tại tòa án nhân dân tỉnh lào cai (Trang 61 - 62)

thẩm lại theo thủ tục do Bộ luật này quy định; c) Hủy bản ỏn, quyết định đó cú hiệu lực phỏp luật và đỡnh chỉ giải quyết vụ ỏn53

.

Trong quỏ trỡnh giải quyết theo thủ tục tỏi thẩm, Tũa ỏn ỏp dụng một số thủ tục khỏc như cỏc quy định của Bộ luật tố tụng dõn sự về thủ tục giỏm đốc thẩm54

.

Từ kết quả phõn tớch trờn đõy về thủ tục giải quyết tranh chấp hợp đồng tớn dụng cú bảo đảm bằng tài sản thế chấp theo phỏp luật hiện hành, cú thể đưa ra kết luận như sau:

- Ưu điểm: Phỏp luật tố tụng dõn sự hiện hành núi chung và Bộ luật tố

tụng dõn sự năm 2015 núi riờng đó khắc phục được hầu hết cỏc hạn chế, bất cập, khú khăn, vướng mắc trước đõy của cỏc quy định về tố tụng dõn sự, trong đú cú quy định về thủ tục giải quyết tranh chấp theo trỡnh tự sơ thẩm, phỳc thẩm, giỏm đốc thẩm và tỏi thẩm. Những điểm mới trong Bộ luật tố tụng dõn sự năm 2015 về thủ tục sơ thẩm, phỳc thẩm, giỏm đốc thẩm, tỏi thẩm đó gúp phần thỏo gỡ cỏc khú khăn trong cụng tỏc xột xử của hệ thống tũa ỏn.

- Hạn chế: Một số quy định hiện hành trong thủ tục sơ thẩm, phỳc

thẩm, giỏm đốc thẩm và tỏi thẩm đối với tranh chấp hợp đồng núi chung và tranh chấp hợp đồng tớn dụng cú bảo đảm bằng tài sản thế chấp núi riờng vẫn cũn một số hạn chế nhất định, từ đú gõy khú khăn cho quỏ trỡnh giải quyết tranh chấp hợp đồng tớn dụng cú bảo đảm bằng tài sản thế chấp tại Tũa ỏn. Chẳng hạn như trong thủ tục giỏm đốc thẩm: theo quy định tại khoản 2 Điều 338 Bộ luật tố tụng dõn sự năm 2015, trường hợp xột thấy cần thiết, Tũa ỏn triệu tập đương sự hoặc người đại diện hợp phỏp, người bảo vệ quyền và lợi ớch hợp phỏp của đương sự hoặc người tham gia tố tụng khỏc cú liờn quan đến việc khỏng nghị tham gia phiờn tũa giỏm đốc thẩm; nếu họ vắng mặt tại phiờn tũa thỡ Hội đồng xột xử giỏm đốc thẩm vẫn tiến hành phiờn tũa. Quy định này đó vi phạm nguyờn tắc “đảm bảo quyền được tranh tụng của đương sự trong tố tụng dõn sự”, bởi lẽ trờn thực tế hầu như rất ớt khi Hội đồng xột xử giỏm đốc thẩm triệu tập đương sự hoặc người đại diện của đương sự tham gia phiờn tũa giỏm đốc thẩm để họ được trỡnh bày quan điểm, ý kiến của mỡnh về vụ

Một phần của tài liệu Pháp luật về giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng có bảo đảm bằng tài sản thế chấp và thực tiễn thực hiện tại tòa án nhân dân tỉnh lào cai (Trang 61 - 62)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(85 trang)