3.2 Kết quả khảo sát về nguyên nhân của rủi ro tín dụng đầu tư phát triển,
3.2.2.3 Khảo sát biện pháp quản lý rủi ro TDĐT
Bảng câu hỏi đề ra 11 biện pháp nhằm phòng ngừa, hạn chế rủi ro TDĐT, trong đó mỗi biện pháp lấy ý kiến của các cán bộ được khảo sát thông qua đánh giá mức độ quan trọng theo thang điểm từ 1 đến 5. Cụ thể với mức độ 1: Không quan
trọng; 2: Khá quan trọng; 3: Quan trọng; 4: Rất quan trọng; 5: Đặc biệt quan trọng. Kết quả khảo sát bằng SPSS:
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
Statistic Statistic Statistic Statistic Std. Error Statistic
Hoan thien quy che, quy trinh
cap tin dung 30 2 5 3.77 .164 .898
Xay dung he thong thong tin tin dung va he thong xep hang tin dung noi bo
30 2 5 3.83 .173 .950
Xay dung gioi han an toan trong
hoat dong tin dung 30 1 5 3.33 .200 1.093
Hoan thien bo may quan ly rui
ro tin dung 30 1 5 3.77 .184 1.006
Quan ly danh muc cho vay 30 1 5 3.27 .185 1.015
Nang cao chat luong tham dinh
tin dung 30 2 5 4.10 .175 .960
Quan ly, giam sat chat che qua trinh giai ngan va sau khi cho vay
30 1 5 4.10 .194 1.062
Nang cao hieu qua cong tac
kiem tra noi bo 30 2 5 3.63 .148 .809
Thuc hien phan loai no va trich
lap du phong rui ro 30 1 5 3.40 .201 1.102
Nang cao hieu qua xu ly no co
van de 30 2 5 3.80 .155 .847
Tang cuong nguon luc (nhan luc, cong nghe) trong cong tac quan ly rui ro tin dung
30 2 5 3.80 .176 .961
Valid N (listwise) 30
Từ việc nghiên cứu mức độ quan trọng của các biện pháp quản lý rủi ro TDĐT, có thể tóm tắt kết quả khảo sát như sau:
Hình 3.3 Mức độ quan trọng của các biện pháp quản lý rủi ro TDĐT
Nhận xét: Từ bảng kết quả, tác giả nhận thấy có 9 biện pháp được đánh giá quan trọng dựa trên điểm trung bình lớn hơn 3, có 2 biện pháp được đánh giá rất quan trọng dựa trên điểm trung bình lớn hơn 4 (biện pháp “Nâng cao chất lượng thẩm định tín dụng” và biện pháp “Quản lý, giám sát chặt chẽ quá trình giải ngân và sau khi cho vay”). Theo nhận định của tác giả, 11 biện pháp đề xuất là tương đối phù hợp với tình hình thực tế của NHPT hiện nay.