nguyên tắc của trọng tài th-ơng mại theo pháp luật việt nam
2.3.2. Quyền bình đẳng giữa các bên
Trong pháp luật trọng tài Việt Nam nguyên tắc công bằng đ-ợc thể hiện trong những quy định đảm bảo sự bình đẳng giữa những bên tham gia trọng tài.
Nguyên đơn thực hiện quyền khởi kiện thông qua việc gửi đơn kiện đến Trung tâm trọng tài hoặc gửi đơn cho bên kia trong hình thức trọng tài vụ việc. Bị đơn có quyền gửi bản tự bảo vệ, đơn kiện lại. Theo Điều 24 pháp lệnh Trọng tài th-ơng mại năm 2003 đối với vụ tranh chấp các bên chọn Trung tâm trọng tài để giải quyết nếu khơng có thỏa thuận khác thì trong thời hạn 30 ngày từ ngày nhận đ-ợc đơn kiện và tài liệu gửi kèm của nguyên đơn do Trung tâm trọng tài gửi đến bị đơn phải gửi cho Trung tâm trọng tài bản tự bảo vệ. Đối với Trọng tài vụ việc nếu khơng có thỏa thuận khác thì trong 30 ngày từ ngày nhận đ-ợc đơn kiện và tài liệu gửi kèm đơn kiện của nguyên đơn thì bị đơn phải gửi cho nguyên đơn bản tự bảo vệ của mình.
Theo Điều 29 pháp lệnh Trọng tài th-ơng mại năm 2003:
1. Bị đơn có quyền kiện lại nguyên đơn về những vấn đề có liên quan đến yêu cầu của nguyên đơn
2. Nguyên đơn phải có bản trả lời đơn kiện lại trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận đơn kiện lại. Bản trả lời phải đ-ợc gửi cho bị đơn và hội đồng trọng tài.
Pháp luật trọng tài ghi nhận việc gửi bản tự bảo vệ vừa là quyền lợi vừa là nghĩa vụ của bị đơn. Điều này phù hợp với nguyên tắc tự bảo vệ trong tố tụng kinh tế đồng thời quyền kiện lại của bị đơn đã đảm bảo sự công bằng giữa hai bên trong việc tiến hành biện pháp bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của mình.
Theo nguyên tắc nghĩa vụ chứng minh thuộc về bên có yêu cầu, các bên tham gia trọng tài có quyền và nghĩa vụ cung cấp chứng cứ và chứng minh cho yêu cầu của mình. Trọng tài viên phải nghiên cứu hồ sơ, xác minh sự việc nếu thấy cần thiết, Hội đồng trọng tài có quyền gặp gỡ các bên để nghe các bên trình bày ý kiến. Theo ý kiến của một bên hoặc các bên hoặc theo sáng kiến của mình, Hội đồng trọng tài có thể tìm hiểu sự việc từ ng-ời thứ ba, với sự có mặt của các bên hoặc sau khi đã thông báo cho các bên hoặc thông qua các biện pháp thu thập chứng cứ đ-ợc pháp luật cho phép. Để giải quyết vụ tranh chấp đúng đắn việc nghiên cứu và tiến hành các biện pháp nhằm làm sáng tỏ sự thật là hoạt động quan trọng của trọng tài viên. Hoạt động này đòi hỏi sự tận tâm của họ, cho các bên quyền đ-ợc bày tỏ, chứng minh những yêu cầu của mình.
Để đảm bảo sự công bằng pháp luật trọng tài ghi nhận quyết định trọng tài phải đ-ợc đ-a ra theo nguyên tắc đa số. Nguyên tắc này đảm bảo phán quyết của trọng tài đ-ợc đ-a ra trên cơ sở nhất trí cao của Hội đồng trọng tài và không thể bị chi phối bởi bất kỳ cá nhân trọng tài viên nào. Tuy nhiên, pháp luật khơng dự liệu những tình huống có thể xảy ra nh- 3 trọng tài viên có 3 ý kiến khác nhau thì khơng thể thực hiện nguyên tắc đa số.
Tính minh bạch trong tiến trình trọng tài là điều kiện cần thiết để thực hiện nguyên tắc công bằng, thể hiện thông qua quyền tiếp cận thông tin giải quyết tranh chấp của các bên, của Hội đồng trọng tài. Theo quy định của pháp lệnh Trọng tài th-ơng mại năm 2003, mọi tài liệu của nguyên đơn cũng nh- của bị đơn gửi cho Hội đồng trọng tài cũng sẽ đ-ợc Hội đồng trọng tài gửi cho bên kia. Đây là điểm thực sự khác biệt và là một trong những điểm nổi bật trong tố tụng trọng tài so với tố tụng tòa án. Tuy tố tụng trọng tài là tố tụng không công khai nh-ng thực tế thông qua quyền tiếp cận thông tin, trọng tài đã đạt đ-ợc tính minh bạch trong hoạt động của mình.
Trong quá trình giải quyết vụ việc, trọng tài viên phải căn cứ vào pháp luật và tôn trọng thỏa thuận của các bên. Trọng tài viên căn cứ vào
luật áp dụng hoặc sử dụng thông lệ th-ơng mại nếu vụ tranh chấp có yếu tố n-ớc ngồi do các bên tranh chấp lựa chọn làm căn cứ để giải thích và đ-a ra phán quyết.
Theo khoản 5 Điều 49 pháp lệnh Trọng tài th-ơng mại năm 2003: "Các bên có quyền thỏa thuận lựa chọn pháp luật theo quy định tại khoản 2
Điều 7 của Pháp lệnh này, tập quán th-ơng mại quốc tế để giải quyết vụ tranh chấp". Sử dụng luật hay tập quán th-ơng mại để đ-a ra phán quyết là do các
bên quyết định, trên cơ sở đó trọng tài viên sẽ giải quyết vụ việc và không ai đ-ợc tác động vào quá trình trọng tài viên đ-a ra một phán quyết công bằng.
pháp lệnh Trọng tài th-ơng mại năm 2003 quy định cụ thể cho tr-ờng hợp tranh chấp có yếu tố n-ớc ngồi, trong đó giành cho các bên tranh chấp nhiều quyền tự định đoạt hơn. Các bên có quyền chọn trọng tài viên n-ớc ngoài, thỏa thuận sử dụng ngôn ngữ trong tố tụng, địa điểm giải quyết tranh chấp ngoài lãnh thổ Việt Nam, quyền lựa chọn luật hoặc tập quán th-ơng mại quốc tế. Đối với tranh chấp khơng có yếu tố n-ớc ngồi các bên khơng đ-ợc h-ởng những quyền nêu trên. Bản thân các quan hệ th-ơng mại trong n-ớc có nét riêng bên cạnh những nét chung của quan hệ th-ơng mại quốc tế nó cịn chứa đựng những đặc thù của nền kinh tế thị tr-ờng có định h-ớng xã hội chủ nghĩa. Tuy nhiên, cần mở rộng một số quyền quan trọng cho các bên tranh chấp trong vụ việc khơng có yếu tố n-ớc ngồi để đảm bảo nguyên tắc công bằng.