7. Kết cấu của luận văn
1.3. Đặc điểm cơ chế đánh giá tính công khai, minh bạch của toà án trong
1.3.5. Mục đích đánh giá
Khi tiến hành đánh giá, chủ thể đánh giá dựa trên những số liệu thu thập được và sử dụng các phương thức phân tìch để đưa ra kết luận về tính công khai, minh bạch. Việc xác định này nhằm mục đìch trả lời các câu hỏi như: Tình công khai, minh bạch trong hoạt động xét xử của Tòa án được thể hiện ở những khía cạnh nào?; Mức độ công khai, minh bạch?; Nguyên nhân gây ra sự thiếu công khai, minh bạch?; …v.v Từ đó có những giải pháp thực tế phù hợp để phát huy hoặc cải thiện tình trạng hiện tại của các Tòa án.
Các nghị quyết 08, 48, 49-NQ/TW cũng đã lần lượt đề ra những mục tiêu của cải cách tư pháp, hướng tới sự minh bạch và hoạt động hiệu quả của hệ thống tư pháp. Từ cơ sở của việc xác định được thực trạng hoạt động xét xử của Tòa án thì
30
Đảng và Nhà nước ta có thể hoạch định chính sách pháp luật hình sự trong giai đoạn tới một cách chính xác và phù hợp hơn.
Tóm lại, cơ chế đánh giá có thể có nhiều mục đìch khác nhau nhưng điều đầu tiên mà các chủ thể thực hiện đánh giá hướng tới là xác định rõ bức tranh toàn cảnh về tính công khai, minh bạch trong hoạt động xét xử của Tòa án. Mức độ và phạm vi đối tượng được làm rõ phụ thuộc vào từng mục đìch tiến hành đánh giá, nhưng suy cho cùng thì các hoạt động này đều đưa ra kết quả về thực tiễn xét xử của Tòa án. Thông qua đó mà sử dụng các dữ liệu, kết luận đánh giá làm cơ sở phục vụ cho một mục đìch xa hơn nào đó.
31