Model
Number
of Obs P - Value R Square
Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 Γ 76 0.00 00 0.54 30 0.52 96 0.32472
Nguồn: Tổng hợp của tác giả
Nhận xét:
■ Ket quả mô hình hồi quy cho 5 biến độc lập cho thấy giá trị sig của tất cả các biến đều < 0.05 (tiêu chuẩn so sánh) nên có thể kết luận tất cả các biến độc lập đều có mối quan hệ tuyến tính với biến phụ thuộc đồng thời được chấp nhận trong mô hình hồi quy
■ Hệ số Beta của 5 biến độc lập gồm: PU, HV, CQ, BE, TH> 0 nên có thể kết luận
các biến độc lập có tác động cùng chiều với biến phụ thuộc YD
■ Từ bảng kết quả trên mô hình hồi quy chưa chuẩn hóa có thể được xây dựng như
sau:
YD = -1.084 + 0.3642PU + 0.1818HV+ 0.2272CQ+ 0.2638*BE + 0.2244 TH
■ Hay mô hình hồi quy được chuẩn hóa như sau:
YD= 0.3288*PU + 0.2231*HV + 0.21909CQ + 0.2575BE + 0.2119TH
Ngoài số liệu về mức độ tương quan của các biến trong mô hình thì việc phân tích hồi quy còn cho biết mức độ phù hợp của mô hình so với điều kiện thực tế. Cụ thể theo bảng sau:
Bảng 4.12 Đánh Giá Độ Phù Hợp Của Mô Hình
Giả thiết Chiềutác động
Chấp nhân
Nguồn: Tổng hợp của tác giả
Bảng trên cho thấy giá trị P - value = 0.000 < 0.05 (mức ý nghĩa) có nghĩa là mối qua hệ giữa các biến có ý nghĩa thống kê trong đó (R square) = 0.562 có nghĩa là độ thích hợp của mô hình là 54.30% hay có ý nghĩa là có 54.30% độ thích hợp hành vi của khách hàng tham gia khảo sát được giải thích bởi 5 yếu tố lý thuyết xây dựng.
Ngoài ra giá trị R2 hiệu chỉnh (Adjusted R Square) = 0.5296 có ý nghĩa là có 52.96% sự biến thiên của biến phụ thuộc YD - “Ý Định Sử Dụng” được giải thích bởi các nhân tố độc lập.
Nhận xét: như vậy, mô hình hồi quy thỏa điệu kiện như các giả thuyết thống kê được nêu lên ở phần trước. Đồng thời kết quả mô hình hồi quy có thể được dùng để đánh giá kết quả nghiên cứu.
4.2.3.3Phân tích kết quả nghiên cứu
Từ dữ liệu thống kê như trên ta thu được mô hình hồi quy chưa chuẩn hóa như sau:
YD = -1.084 + 0.3642PU + 0.1818HV+ 0.2272CQ+ 0.2638*BE + 0.2244 TH Trong đó:
■ β1 = 0.3642 mang dấu (+) mang ý nghĩa khi không xét những yếu tố khác, quan
hệ giữa “Nhận Thức Sự Hữu Ích” và “Ý Định” của khách hàng có tác động cùng chiều, đồng thời khi ý định khách hàng tăng (giảm) theo một đơn vị đo lường được quy định trước thì yếu tố “nhận thức sự hữu ích” tăng (giảm) tương ứng 0.3642 đơn vị.
■ β2 = 0.1818 mang dấu (+) mang ý nghĩa khi không xét những yếu tố khác, quan
hệ giữa “Nhận Thức Kiểm Soát Hành Vi” và “Ý định” của khách hàng có tác động cùng chiều, đồng thời khi hành vi khách hàng tăng (giảm) theo một đơn vị
63
đo lường được quy định trước thì yếu tố “nhận thức kiểm soát hành vi” tăng (giảm) tương ứng 0.1818 đơn vị.
■ β3 = 0.2272 mang dấu (+) mang ý nghĩa khi không xét những yếu tố khác, quan
hệ giữa “Chuẩn Chủ Quan” và “Ý định” của khách hàng có tác động cùng chiều, đồng thời khi ý định tăng (giảm) theo một đơn vị đo lường được quy định trước thì yếu tố “chuẩn chủ quan” tăng (giảm) tương ứng 0.2272 đơn vị.
■ β4 = 0.263 mang dấu (+) mang ý nghĩa khi không xét những yếu tố khác, quan hệ
giữa “Nhận Thức Bảo Mật” và “Ý định” của khách hàng có tác động cùng chiều, đồng thời khi ý định tăng (giảm) theo một đơn vị đo lường được quy định trước thì yếu tố “nhận thức đối với nền kinh tế” tăng (giảm) tương ứng 0.263 đơn vị.
■ β5 = 0.227 mang dấu (+) mang ý nghĩa khi không xét những yếu tố khác, quan hệ
giữa “Giá Trị Thương Hiệu” và “Ý định” của khách hàng có tác động cùng chiều, đồng thời khi ý định tăng (giảm) theo một đơn vị đo lường được quy định trước thì yếu tố “sự hấp dẫn của sản phẩm thay thế” tăng (giảm) tương ứng 0.263 đơn vị.
Ket luân: các kiểm định trên được xác định bởi hệ số Sig trong phân tích hồi quy, cụ thể tất cả các giả thiết H1, H2, H3, H4, H5 được chấp nhận do các nhân tố có tác động cùng chiều (Beta dương) đến Hành Vi Khách Hàng dịch vụ của khách hàng đồngBảng 4.13 Tổng Hợp Giả Thiết Nghiên Cứu
H1: Nhân tố “nhận thức sự hữu ích” có ảnh hưởng đến hành vi
thanh toán không sử dụng tiền mặt của người tham gia khảo sát (+) Có
H2: Nhân tố “nhận thức bảo mật” có ảnh hưởng đến hành vi
thanh toán không sử dụng tiền mặt của người tham gia khảo sát (+) Có
H3: Nhân tố “nhận thức kiểm soát hành vi” có ảnh hưởng đến
khảo sát
H4: Nhân tố “chuẩn chủ quan” có ảnh hưởng đến hành vi thanh
toán không sử dụng tiền mặt của người tham gia khảo sát (+) Có
H51: Nhân tố “giá trị thương hiệu” có ảnh hưởng đến hành vi
thanh toán không sử dụng tiền mặt của người tham gia khảo sát (+) Có
Nguồn: Tổng hợp của tác giả
KẾT LUẬN CHƯƠNG 4
Trong chương 4 tác giả đã thực hiện khảo sát và nghiên cứu định lượng những nhân tố được xây dựng trong mô hình ở những chương trước đó bao gồm quá trình thực hiện khảo sát và sử lý dữ liệu bằng phần mềm Stata 14.
Nguyên cứu được thực hiện trên 176 mẫu khảo sát đủ điều kiện để thực hiện các phân tích định lượng gồm: Thống kê mô tả, kiểm định Cronbach’s Alpha cho biến độc lập, phụ thuộc. Phân tích nhân tố EFA, phân tích trung bình thang đo, phân tích tương quan, phân tích hồi quy tuyến tính đa biến,
Kết quả nghiên cứu đã tìm hiểu cụ thể và chi tiết mức độ của từng nhân tố ảnh hưởng đến “Ý định” hành vi của khách hàng trong việc lựa chọn phương thức và tổ chức cung cấp dịch vụ thanh toán bằng QR - Code. Kết quả cho thấy các thang đo được xây dựng đúng tiêu chuẩn và phù hợp đồng thời từ kết quả của mô hình hồi quy tuyến tính cho thấy mức độ của từng yếu tố trong mô hình đề xuất lên đối tượng nghiên cứu. Từ kết quả thu được ở chương 4 đây sẽ là cơ sở để tác giả đưa ra những kiến nghị và giải pháp nhằm nâng cao chất lượng dịch vụ đồng thời thu hút người dùng ở chương tiếp theo.
CHƯƠNG 5: THẢO LUẬN VÀ KIẾN NGHI CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO Ý ĐỊNH SỬ DỤNG DỊCH VỤ QR - PAY QUA ỨNG DỤNG EMB CỦA NGÂN
HÀNG THƯƠNG MẠI CỔ PHẦN QUÂN ĐỘI - CHI NHÁNH QUẬN 12 5.1. Thảo luận
Trong các phần trước của nghiên cứu này, tác giả đã trình bày những điểm mạnh và điểm yếu của các ứng dụng ngân hàng điện tử nói chung và ứng dụng EMB của ngân hàng thương mại cổ phần quân đội nói riêng. Nhìn chung số lượng người tham gia sử dụng mới và số lượng điểm sử dụng ngày càng nhiều do đó đây là cơ hội để các ngân hàng cũng như các tổ chức tín dụng đưa ra các chương trình, đề án phát triển nhằm thu hút người dân sử dụng sản phẩm do chính tổ chức cung cấp.
Một trong những nguyên nhân khiến các dịch vụ thanh toán gặp khó khăn trong việc đẩy mạnh và phát triển là do thiếu những nghiên cứu tổng quan về thị trường cũng như một môi trường cạnh tranh để thúc đẩy sự thay đổi trong việc thay đổi thói quen thanh toán mới cũng như việc ứng dụng công nghệ vào cuộc sống hàng ngày tại việt nam. Tuy nhiên khi các định chế tài chính nước ngoài tham gia vào thị trường thanh toán mới với những sản phẩm thu hút khách hàng với nhiều tiện ích và tính tiện lợi cao thì bức tranh thị trường fintech đã hoàn toàn thay đổi. Dan chứng là trong giai đoạn 2015 đến 2017 số lượng giao dịch qua các ứng dụng sản phẩm công nghệ tại việt nam tăng từ hơn 11 triệu giao dịch trong năm 2015 lên hơn 32 triệu giao dịch trong năm 2017 (báo cáo thống kê của ngân hàng nhà nước năm 2018) với giá trị giao dịch lên đến 82.9 tỷ động trong cùng năm. Mặc dù số lượng và giá trị của những giao dịch này không lớn nhưng nhìn chung vào tốc độ tăng trưởng bình quân cho thấy số lượng giao dịch năm sau tăng hơn 100% so với số lượng giao dịch năm trước.
Đây chính là cơ hội để thay đổi thói quen thanh toán truyền thống là bằng tiền mặt tại việt nam như hiên nay, tuy nhiên nhìn vào thực tế hiện nay là chưa có sự đồng bộ nhất quán giữa toàn xã hội khi mỗi tổ chức tín dụng và tài chính phát triển một sản phẩm riêng cho chính tổ chức của họ. Ngoài ra việc thay đổi thói quen từ xưa đến nay trong quá trình sinh hoạt của người dân là một điều không hề dễ dàng gì. Vì vậy thông qua bài nghiên cứu này tác giả hi vọng có thể đưa ra những kết quả mang tính chất định lượng về những
yếu tố tác động lên ý định sử dụng dịch vụ thanh toán mới làm cơ sở để đưa ra các biện pháp nhằm thu hút số lượng người mới tham gia các dịch vụ này.
Trong bài nghiên cứu mô hình đề xuất gồm 5 nhân tố ảnh hưởng đến ý định sử dụng dịch vụ thanh toán qua QR - Code từ ứng dụng EMB của ngân hàng thương mại cổ phần quân đội với nhóm đối tượng là những khách hàng quanh khu vực chi nhánh quận 12. Tuy nhiên còn một số điểm hạn chế là: số lượng mỗi quan sát trong mỗi biến còn có hạn đồng thời số lượng biến vẫn còn quá ít không thể bao quát hết được tất cả các yếu tố tác động lên ý định hành vi cụ thể của khách hàng. Đồng thời quy mô khảo sát còn nhiều điểm hạn chế khi chỉ vừa đủ tiêu chuẩn nghiên cứu không thể bao quát toàn bộ cho ý định hành vi của toàn bộ quy mô dân số trên cả nước.
Kết quả phân tích của bài nghiên cứu đã đưa ra được phương trình hồi quy đa biến nhằm xác định số lượng biến đề xuất tác động lên ý định sử dụng dịch vụ thanh toán của khách hàng. Cụ thể mô hình hồi quy đề xuất gồm 5 nhân tố ảnh hưởng đến ý định hành vi gồm: “nhận thức sự hữu ích”, “nhận thức kiểm soát hành vi”, “chuẩn chủ quan”, nhận thức bảo mật”, “giá trị thương hiệu”. Thông qua bài nghiên cứu này tác giá mong muốn đóng góp một phần nào đó làm cơ sở cho những nghiên cứu tiếp theo cho đối tượng này.