- Được sự phối hợp chặt chẽ của các cơ quan chức năng lin quan như tòa án và thi hành án n n công tác xử lý nợ xấu có nhiều thuận lợi, số tiền nợ xấu thu hồi từ việc
2.4.3.1. Nguyên nhân từ phía ngân hàng
- Quy trình cho vay còn nhiều bất cập: quy trình cho vay hiện nay m i cán bộ tín d ng thực hiện hầu hết các giai đoạn: từ tiếp nhận hồ sơ, thẩm định hồ sơ, đề suất cho vay, soạn thảo hợp đồng tín d ng, kiểm tra giám sát cho vay. Như vậy, m i cán bộ tín d ng phải ôm đồm nhiều việc, thiếu chuy n môn hóa trong công việc, dẫn đến nhiều hồ sơ không được đánh giá một cách khách quan dễ phát sinh ti u cực giữa cán bộ tín d ng và khách hàng vay vốn.
- Chưa gắn trách nhiệm của cán bộ li n quan đến chất lượng tín d ng: việc triển khai xử lý nợ xấu chưa gắn với việc quy trách nhiệm đến cán bộ tín d ng và người có trách nhiệm li n quan. Thực tế xem xét từng trường hợp đề nghị xử lý rủi ro c thể cho thấy rằng nguy n nhân của một số khoản nợ xấu là do chưa theo dõi, kiểm soát trước và sau khi cho vay.
- Quyền chủ động của chi nhánh trong việc xử lý nợ xấu còn hạn chế, thời gian xử lý nợ bằng phương pháp sử d ng dự phòng rủi ro tín d ng đối với những món vay dư nợ lớn thường kéo dài do phân quyền hạn mức của chi nhánh còn thấp.
- Tại các chi nhánh cấp 3 trực thuộc, t chỉ đạo thu hồi nợ được duy trì nhưng thiếu tập trung, một số cán bộ ở chi nhánh chưa nhiệt tình trong công tác xử lý nợ xấu, các phương án xử lý nợ còn mang tính chất đối phó, biện pháp xử lý thiếu ki n quyết, cứng nhắc, … sử d ng các công c , biện pháp đối với từng loại khách hàng chưa tốt, hiệu quả xử lý thu hồi chưa cao. Ngoài ra, việc thực hiện các biện pháp, cơ chế, chế tài trong xử lý nợ xấu tại một số chi nhánh còn th động, chưa thực hiện việc giảm lãi, cơ cấu thời hạn trả nợ…
- Trình độ nghiệp v của CBTD còn hạn chế dẫn đến hồ sơ pháp lý lỏng lẻo, và chưa cập nhật những thay đ i gần nhất gây khó khăn khi đưa ra tòa án khởi kiện.