Như đã trình bày ở trên, về bản chất, không có sự khác nhau về vi phạm cơ bản giữa các loại hợp đồng thương mại cụ thể (hợp đồng mua bán hàng hóa, hợp
đồng cung ứng dịch vụ...) bởi vì các hợp đồng thương mại đều có mục đích chung là nhằm sinh lợi. Vì vậy, vi phạm cơ bản hợp đồng MBHHQT mang đầy đủ đặc điểm của vi phạm cơ bản hợp đồng thương mại nói chung, cụ thể:
- Vi phạm cơ bản hợp đồng ảnh hưởng nghiêm trọng (lấy đi đáng kể) lợi ích mong muốn từ hợp đồng của bên bị vi phạm
Hợp đồng thương mại nói chung, hợp đồng MBHHQT nói riêng được xác lập hợp pháp và có hiệu lực pháp lý thì trong hoàn cảnh thông thường bất kỳ ai tham gia xác lập, giao kết hợp đồng c ng đều kỳ vọng các bên đối tác phải tôn trọng và thực hiện đúng hợp đồng.
Các bên giao kết, thực hiện hợp đồng MBHHQT với mục tiêu gần nhất vì nó mà các bên tham gia hợp đồng là: người mua trả tiền vì sẽ nhận được hàng hóa làm sở hữu, nói cách khác hàng hóa – quyền sở hữu hàng hóa là mục đích của người mua trong hợp đồng mua bán hàng hóa nói chung, hợp đồng MBHHQT nói riêng. Người bán có mục đích nhận được khoản tiền tương đương giá trị của hàng hóa.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, người bán và người mua có thể có những hành vi vi phạm hợp đồng dẫn đến ảnh hưởng nhất định tới quyền và lợi ích mong muốn của các bên. Những ảnh hưởng đó có thể là người mua nhận được hàng hóa làm sở hữu nhưng hàng hóa không đủ về số lượng, không đảm bảo về chất lượng hoặc người bán nhận không đủ tiền thanh toán. Tuy nhiên, với vi phạm cơ bản hợp đồng, ảnh hưởng tới bên bị vi phạm phải đến mức độ nào đó đáng kể, tức là lấy đi đáng kể lợi ích mà các bên mong muốn đạt được t hợp đồng khi xác lập, thực hiện hợp đồng.
Lợi ích có được t hợp đồng là cơ sở mà vì đó các bên duy trì quan hệ hợp đồng. ể đảm bảo đạt được lợi ích t hợp đồng, các bên phải tôn trọng, thực hiện nghiêm túc nghĩa vụ hợp đồng. Vì vậy, tính chất cơ bản của vi phạm hợp đồng sẽ thể hiện ở chỗ làm cho các bên không đạt được lợi ích (đáng kể hoặc toàn bộ), không thực hiện được quyền và lợi ích hợp pháp của mình đã dự liệu khi xác lập, thực hiện hợp đồng, đó là: quyền nhận hàng, nhận quyền sở hữu hàng hóa và quyền nhận tiền.
- Vi phạm cơ bản hợp đồng là căn cứ cho bên bị vi phạm lựa chọn duy trì hoặc rút lui khỏi hợp đồng
Về mặt logic pháp lý, khi hợp đồng có hiệu lực, các bên không được t chối thực hiện nghĩa vụ và không có quyền đơn phương rút khỏi hợp đồng, nếu điều đó không được quy định minh thị trong luật hoặc không được dự liệu trong hợp đồng. Bởi lẽ, một khi hợp đồng đã được xác lập và có hiệu lực pháp luật thì không chỉ có giá trị pháp lý làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của các bên, buộc các bên phải tôn trọng và thực hiện mà còn ngăn cản và không cho phép các bên được t chối thực hiện nghĩa vụ hay rút lui khỏi hợp đồng.
Tuy nhiên, sẽ là không công bằng khi buộc bên bị vi phạm phải tuân thủ hợp đồng và chờ đợi sự thực hiện t phía bên kia khi bên kia đã có những hành vi vi phạm hợp đồng lấy đi lợi ích t hợp đồng của bên bị vi phạm khi xác lập, thực hiện hợp đồng. Cần có biện pháp xử lý đối với những vi phạm như thế để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho bên bị vi phạm. Vì vậy, với tính chất cơ bản của vi phạm hợp đồng, hiệu lực ngăn cản các bên không được rút lui khỏi hợp đồng cần phải được loại bỏ kịp thời bằng việc trao cho bên bị vi phạm quyền lựa chọn giữa tiếp tục thực hiện, duy trì hợp đồng với rúi lui khỏi hợp đồng (chấm dứt hiệu lực hợp đồng) để xác lập thỏa thuận khác.
Vi phạm cơ bản hợp đồng được xem như căn cứ hợp pháp, ngoại lệ cho phép các bên được đơn phương rút khỏi hợp đồng nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của mình khi lợi ích mong muốn t hợp đồng không đạt được hoặc có nguy cơ không đạt được (đáng kể hoặc toàn bộ). Như vậy, vi phạm cơ bản hợp đồng chính là ngoại lệ của nguyên tắc hiệu lực ràng buộc các bên phải thực thi hợp đồng, là sự thể hiện nguyên tắc hiệu lực ngăn cản các bên không được rút lui khỏi hợp đồng.
Vi phạm cơ bản hợp đồng không chỉ xác lập nên căn cứ hợp pháp cho sự rút lui khỏi hợp đồng của các bên mà còn ngăn cản sự rút lui “tùy tiện” của các bên như là sự “lẩn tránh” thực hiện nghĩa vụ hợp đồng. Nó làm cho nguyên tắc không đơn phương rút lui khỏi hợp đồng có tính độc lập tương đối và trở nên vô cùng quan trọng khi một bên không thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng vì cho rằng bên
kia vi phạm nghĩa vụ tương ứng đối với mình và sự vi phạm đó phải có mức độ ảnh hưởng nhất định tới lợi ích của hợp đồng, tới mục tiêu mà vì nó các bên tham gia hợp đồng.
1.4 Khái quát chung về tính phù hợp với hợp đồng của hàng hoá