Hàng hóa không phù hợp với hợp đồng có khả năng “sử dụng

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) vi phạm cơ bản do hàng hoá không phù hợp theo công ƣớc viên năm 1980 về hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế và khuyến nghị cho việt nam (Trang 37 - 39)

được” hay không

Trong một số trường hợp, mặc dù hàng hóa bị tổn thất, thậm chí tổn thất nghiêm trọng nhưng vẫn có thể sử dụng được. Trong trường hợp này, tòa án sử dụng tiêu chí về khả năng vẫn còn sử dụng được của hàng hóa được giao không phù hợp với hợp đồng để xác định vi phạm cơ bản hợp đồng. Tòa án cho rằng bất kỳ sự không phù hợp nào liên quan đến chất lượng đều không cấu thành vi phạm cơ bản hợp đồng nếu người mua vẫn có thể thuận tiện sử dụng hàng hóa đó hoặc bán hạ giá được hàng hóa đó. Phán quyết của tòa phúc thẩm Frankfurt ( ức) năm 2008, trong vụ “Café inventory”[12], theo đó người bán Hà Lan đã cung cấp cho người mua ức thiết bị sử dụng cho tiệm café nhưng thiết bị này không phù hợp với hợp đồng về chất lượng, chưa hoàn chỉnh và không sẵn sàng để đưa vào sử dụng theo quan điểm của người mua, Tòa phúc thẩm Hamburg ( ức) đã cho rằng, trường hợp này không có sự vi phạm cơ bản hợp đồng vì khi chất lượng hàng hóa được giao không phù hợp với hợp đồng thì sự không phù hợp đó phải lớn đến mức hàng hóa trở nên vô dụng đối với người mua mới được xác định là

[11] Germany 29 November 2005 District Court München (Frozen vegetable case), tham khảo tại http://cisgw3.law.pace.edu/cases/051129g1.html, truy cập ngày 2/2/2019.

[12] Germany 25 January 2008 Appellate Court Hamburg (Café inventory case), tham khảo tại http://cisgw3.law.pace.edu/cases/080125g1.html, truy cập ngày 2/2/2019.

vi phạm cơ bản hợp đồng. Nếu hàng giao có chất lượng không phù hợp với hợp đồng nhưng vẫn có thể sử dụng được hàng hóa đó, thậm chí chỉ sử dụng trong giới hạn, sẽ không cấu thành vi phạm cơ bản hợp đồng. Bên cạnh đó, mặc dù chất lượng hàng giao không phù hợp với hợp đồng đến mức hàng không thể sử dụng được nhưng nếu người mua không thể chứng minh được hàng hóa không phù hợp về chất lượng đến mức làm mất khả năng sử dụng của hàng hóa thì không phải là vi phạm cơ bản hợp đồng. Trong trường hợp này, người mua không được hủy bỏ hợp đồng mà chỉ có quyền đòi giảm giá hoặc bồi thường thiệt hại.

CHƢƠNG 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH VỀ VI PHẠM CƠ BẢN DO HÀNG HOÁ KHÔNG PHÙ HỢP THEO CISG

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) vi phạm cơ bản do hàng hoá không phù hợp theo công ƣớc viên năm 1980 về hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế và khuyến nghị cho việt nam (Trang 37 - 39)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(95 trang)