Những tranh ảnh minh họa rất tuyệt vời để l{m s|ng thêm ý tưởng của bạn. Nhưng có thể một lúc n{o đó, ta lại rơi v{o một tình huống mà tốt nhất nên… nói một c|ch mơ hồ. Các nhà chính trịthường có thói quen này, nhất là những lúc bắt đầu. Họ trả lời các câu hỏi một cách hết sức mơ hồ, dường như chẳng đề cập đến một ý tưởng nào cụ thể. Có thể vì họ không muốn vội vàng bị trói buộc với một điều gì đó.
Ông bầu của đội bóng chày NewYork Yankee, Casey Stengel, vốn nổi tiếng là một người có nghệ thuật nói mơ hồ. Stengel có thể nhấn chìm mọi câu hỏi, thậm chí còn l{m người đặt câu hỏi trở nên hoang mang và bối rối. Cách nói hết sức tự nhiên với những từ ngữ, những tiếng lóng khó hiểu nhưng lại có chiến lược và mục đích hẳn hoi. Và tên tuổi ông cũng nổi tiếng như nghệ thuật “Stengelese” của chính ông vậy.
Ngày 9/7/1958, những lời nói của Casey Stengel trước một phân ban của viện nghị sĩ Mỹ được đ|nh gi| như l{ một đỉnh cao của nghệ thuật nói. Lúc bấy giờ, thượng nghị sĩ Estes Kefauver l{ chủ tọa của cuộc hội thảo bàn về chính s|ch độc quyền và chống độc quyền. Ngo{i ra, ông đang chỉ đạo những phiên tòa về một dự luật chống độc quyền, đ~ được tòa án tối cao thừa nhận vào thập niên 1920. Casey Stengel được mời tới cuộc hội thảo để cho biết quan điểm của mình. Cuộc hội thảo n{y cũng tập trung nhiều cầu thủ, nhiều chủ tịch của các câu lạc bộ bóng chày lớn khác.
Nghị sĩ Kefauver đ~ hỏi Stengel có ủng hộ dự luật “Quyền miễn tuân theo luật chống độc quyền d{nh cho liên đo{n bóng ch{y” hay không. Stengel đ~ trả lời:
“[, tôi nghĩ rằng ng{nh bóng ch{y đ~ có nhiều tiến triển trong khía cạnh trợ giúp các cầu thủ… Hiện nay tôi chưa phải đến tuổi về vườn để l~nh lương hưu. Có
mặt tại đ}y l{ những cầu thủ trẻ, những người tài giỏi đại diện cho các câu lạc bộ, đại diện cho toàn thể các cầu thủ bóng chày. Và tôi không phải là một người nhận lương hưu của công quỹ, các ông thấy không? Lạy Chúa! Lẽ ra người ta nên công bố điều n{y. Nhưng dẫu sao tôi cũng muốn nói rằng đ}y l{ một điều tốt đẹp cho các cầu thủ bóng chày. Có một điều tôi rất muốn nói là các cầu thủ của chúng ta cần có một quỹ lương hưu ưu đ~i hơn nữa. Và nhiệm vụ của c|c đ{i ph|t thanh v{ truyền hình là tổ chức những chiến dịch thu góp tiền của. Bạn sẽ l{m gì? Đứng nhìn vì không có đủ tiền hay là tích cực ủng hộđ}y?”
Trong cái không khí hoàn toàn hỗn độn sau bài phát biểu của Stengel, nghị sĩ Kefauver nói lớn: “Ông Stengel, tôi không chắc l{ tôi đặt câu hỏi có rõ ràng hay không”
Stengel trả lời tỉnh rụi: “Ồ, có đấy thưa ngài. Câu hỏi rất rõ r{ng. Nhưng tôi không chắc là tôi có trả lời câu hỏi của ngài một cách hoàn hảo hay không”
Nghịsĩ Kefauver như đang bịtreo lơ lửng: “Tôi đang hỏi ông rằng, tại sao ngành bóng chày muốn dự luật n{y được thông qua?”
Stengel lại tiếp tục chiến lược của mình:
“Tôi sẽ nói rằng tôi không biết. Nhưng tôi biết lý do mà họ muốn dự luật này được thông qua l{: Đưa bóng ch{y trở thành môn thể thao có lợi nhuận cao nhất, và từ khía cạnh bóng chày, tôi không nói về những môn thể thao khác. Tôi có mặt ởđ}y không phải để tranh cãi về những môn thể thao khác. Tôi hoạt động trong ngành công nghiệp bóng ch{y. Nó đ~ hoạt động trong sạch hơn bất cứ ngành công nghiệp nào khác từ một trăm năm nay, cho đến giờ phút này. Tôi sẽ không nói về truyền hình v{ tôi cũng sẽ không nói về thu nhập của các ngành thể thao này nọ. Các ông nên thoát ra khỏi những suy nghĩ đó. Tôi quả thật không biết nhiều về nó. Tôi chỉ biết rằng các cầu thủ bóng chày của chúng ta chắc chắn đ~ có tiến bộ rất nhiều”.
Nghịsĩ Kegauver có vẻ như thất vọng hoàn toàn về câu trả lời của Stengel, ông ngó tới ngó lui tìm một người n{o kh|c đểđược nghe một câu trả lời ưng ý hơn. Sau cùng ngài nghịsĩ quyết định hỏi ý kiến Mickey Mantle, ngôi sao bóng chày hiện đang ngồi kế Stengel: “Thế còn anh, anh Mickey? Anh có nghĩ rằng luật chống độc quyền có thể áp dụng cho môn bóng ch{y được hay không?”
Mickey nho{i người lại gần c|i micro trên b{n v{ nói: “Ý kiến của tôi cũng giống như ý kiến của ông Stengel thưa ng{i nghịsĩ”.