Giai đoạn tiền hợp đồng trong pháp luật việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HỒ CHÍ MINH _ LÊ TRƯỜNG SƠN GIAI ĐOẠN TIỀN HỢP ĐỒNG TRONG PHÁP LUẬT VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật kinh tế - Mã số : 62.38.01.07 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học : PGS.TS ĐỖ VĂN ĐẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH – 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu nêu luận án trung thực Kết nghiên cứu nêu luận án chưa cơng bố cơng trình khác Tác giả luận án Lê Trường Sơn DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Bộ nguyên Unidroit Công ước Viên tắc Tiếng Anh Tiếng Việt PICC Bộ nguyên tắc Unidroit hợp đồng thương mại quốc tế CISG Công ước Viên 1980 hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế CHXHCN Cộng hịa xã hội chủ nghĩa CTQG Chính trị quốc gia Nxb Nhà xuất BLDS Bộ luật dân £ Đồng Bảng Anh (Đơn vị tiền tệ nước Anh) MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Phạm vi, đối tượng nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu 5 Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận án 6 Tính luận án 7 Kết cấu luận án PHẦN TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.Tổng quan tình hình nghiên cứu 1.1 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 1.2 Tình hình nghiên cứu nước ngồi 12 1.3 Đánh giá tổng quan tình hình nghiên cứu 18 Cơ sở lý thuyết câu hỏi nghiên cứu 20 2.1 Lý thuyết nghiên cứu 20 2.2 Câu hỏi nghiên cứu 20 2.3 Các giả thuyết nghiên cứu 21 2.4 Về hướng tiếp cận đề tài nghiên cứu 22 2.5 Dự kiến kết nghiên cứu 22 PHẦN NỘI DUNG 24 Chương Các nguyên tắc điều chỉnh giai đoạn tiền hợp đồng 24 1.1 Khái quát hợp đồng giai đoạn tiền hợp đồng 24 1.1.1 Khái quát hợp đồng 24 1.1.2 Khái quát giai đoạn tiền hợp đồng 26 1.1.3 Đặc điểm giai đoạn tiền hợp đồng 30 1.2 Khái niệm nội dung nguyên tắc điều chỉnh giai đoạn tiền hợp đồng 31 1.2.1 Khái niệm nguyên tắc điều chỉnh giai đoạn tiền hợp đồng 31 1.2.2 Nguyên tắc tự hợp đồng 33 1.2.3 Nguyên tắc thiện chí, trung thực 38 Chương Nghĩa vụ cung cấp bảo mật thông tin giai đoạn tiền hợp đồng 51 2.1 Nghĩa vụ cung cấp thông tin giai đoạn tiền hợp đồng 51 2.1.1 Sự cần thiết việc cung cấp thông tin giai đoạn tiền hợp đồng 51 2.1.2 Nghĩa vụ cung cấp thông tin tiền hợp đồng hệ thống pháp luật 52 2.1.3 Nghĩa vụ cung cấp thông tin giai đoạn tiền hợp đồng pháp luật Việt Nam63 2.2 Nghĩa vụ bảo mật thông tin giai đoạn tiền hợp đồng 73 2.2.1 Nghĩa vụ bảo mật thông tin quy định chuyên biệt 74 2.2.2 Nghĩa vụ bảo mật thông tin quy định chung 76 Chương Đề nghị chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng 81 3.1 Đề nghị giao kết hợp đồng 81 3.1.1 Khái niệm đề nghị giao kết hợp đồng 81 3.1.2 Hiệu lực đề nghị giao kết hợp đồng 94 3.2 Chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng 110 3.2.1 Khái niệm chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng 111 3.2.2 Hiệu lực chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng 122 Chương Hậu pháp lý hành vi vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng 133 4.1 Vô hiệu hợp đồng 134 4.1.1 Kinh nghiệm nước 134 4.1.2 Theo pháp luật Việt Nam 139 4.2 Bồi thường thiệt hại 140 4.2.1 Bản chất pháp lý bồi thường thiệt hại giai đoạn tiền hợp đồng 141 4.2.2 Điều kiện làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại giai đoạn tiền hợp đồng 144 4.2.3 Thiệt hại bồi thường 149 4.3 Chế tài khác 153 4.3.1 Buộc tiếp tục thực 153 4.3.2 Chấm dứt, hủy bỏ hợp đồng 154 KẾT LUẬN 158 PHỤ LỤC 161 TÀI LIỆU THAM KHẢO 168 PHẦN MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài Hợp đồng thỏa thuận, kết thống ý chí Để tạo lập hợp đồng, chủ thể phải trải qua q trình mà bên bày tỏ ý chí với cách trao đổi ý kiến đến thoả thuận việc xác lập quyền nghĩa vụ dân nhau, xác định nội dung cụ thể hợp đồng Căn vào tính chất thời gian xảy trước có hợp đồng, giai đoạn gọi giai đoạn “tiền hợp đồng”1 (hay giai đoạn trước hợp đồng) Đây “giai đoạn ban đầu việc đàm phán bên xem xét khả giao kết hợp đồng, thương lượng điều khoản định tạo điều kiện cần thiết cho việc giao kết” (precontractual phase).2 Giai đoạn tiền hợp đồng giai đoạn việc bên thể mong muốn xác lập hợp đồng đến hợp đồng giao kết Giai đoạn dài hay ngắn cịn phụ thuộc vào hồn cảnh, phụ thuộc vào việc bên có dành nhiều thời gian vào việc thương lượng hay không Trong giai đoạn tiền hợp đồng, bên chưa chịu ràng buộc hợp đồng mà bên muốn xác lập họ có mối liên hệ, tác động qua lại lẫn Đơi khi, tiến trình đàm phán địi hỏi phải có chi phí định nên việc khơng giao kết hợp đồng gây thiệt hại cho bên Việc trao đổi thông tin giai đoạn tiền hợp đồng có tác động định, thơng tin mang tính bảo mật bên… Do đó, pháp luật cần điều chỉnh để cân lợi ích bên Tuy nhiên, mối quan hệ pháp lý bên giai đoạn tiền hợp đồng xác định vấn đề chưa có thống Mặc dù có nhiều cách tiếp cận khác quan hệ tiền hợp đồng, nhìn chung cách tiếp cận cho thấy quan hệ tiền hợp đồng bao gồm chủ yếu vấn đề sau đây: nguyên tắc giai đoạn tiền hợp đồng; nghĩa vụ bên, nghĩa vụ thông tin (bao gồm nghĩa vụ cung cấp thông tin nghĩa vụ bảo mật thông tin) giai đoạn tiền hợp đồng; đề nghị chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng; hậu pháp lý hành vi vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng Đào Duy Anh 1996), Hán – Việt từ điển, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, tr.267 : “tiền” có nghĩa trước, mặt trước Rodrigo Novoa (2005), Culpa in contrahendo : a comparative law study : Chilean law and the united nation convention on contracts for the international sales of goods (CISG), Arizona journal of internation and comparative law, (Vol.22), tr.586 Ở nước có kinh tế phát triển hệ thống pháp luật tương đối hoàn thiện, ổn định Anh, Pháp, Mỹ, Đức,… giai đoạn tiền hợp đồng việc điều chỉnh pháp luật giai đoạn tiền hợp đồng vấn đề Tuy nhiên, Việt Nam vấn đề mẻ chưa quan tâm nhiều khoa học pháp lý Các nguyên tắc điều chỉnh quan hệ tiền hợp đồng? Các bên có nghĩa vụ cung cấp thơng tin giai đoạn tiền hợp đồng khơng? Bên có thơng tin mang tính bảo mật trao đổi giai đoạn tiền hợp đồng có trách nhiệm bảo mật khơng? Nếu bên gây thiệt hại cho bên giai đoạn tiền hợp đồng xử lý theo chế nào? Đây vấn đề chưa có câu trả lời rõ ràng pháp luật Việt Nam Ngoài ra, số vấn đề đề nghị giao kết hợp đồng chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng pháp luật hành Việt Nam thể bất cập Do vậy, nghiên cứu quy định pháp luật Việt Nam kết hợp với tham khảo pháp luật nước ngồi để từ rút kinh nghiệm quý báu cho việc hoàn thiện pháp luật Việt Nam việc điều chỉnh giai đoạn tiền hợp đồng cần thiết lý luận thực tiễn Đấy lý để tác giả chọn chủ đề “Giai đoạn tiền hợp đồng pháp luật Việt Nam” làm đề tài luận án tiến sĩ luật học Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 2.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu luận án sở phân tích vấn đề lý luận thực tiễn, quy định pháp luật Việt Nam tiền hợp đồng, kết hợp so sánh với pháp luật nước văn quốc tế, luận án đề xuất định hướng giải pháp cụ thể để hoàn thiện quy định Bộ luật dân 2005 vấn đề liên quan đến giai đoạn tiền hợp đồng Thực ra, giai đoạn tiền hợp đồng điều chỉnh Bộ luật dân năm 2005 số quy định chuyên biệt quy định Luật thương mại, Luật cạnh tranh, Luật kinh doanh bảo hiểm, Luật sở hữu trí tuệ… quy định chuyên biệt có phạm vi hẹp (chỉ điều chỉnh số hợp đồng) chưa thể bất cập liên quan đến giai đoạn tiền hợp đồng Về phía mình, quy định giai đoạn tiền hợp đồng (đang có hay kiến nghị bổ sung) Bộ luật dân có phạm vi điều chỉnh chung cho loại hợp đồng nên điều chỉnh hợp đồng thuộc phạm trù kinh tế Bởi lẽ, điều Bộ luật dân quy định “Bộ luật dân quy định địa vị pháp lý, chuẩn mực pháp lý cho cách ứng xử cá nhân, pháp nhân, chủ thể khác; quyền, nghĩa vụ chủ thể nhân thân tài sản quan hệ dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động” Vì thế, mục đích luận án nghiên cứu để đưa đề xuất định hướng giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện quy định Bộ luật dân 2005 vấn đề liên quan đến giai đoạn tiền hợp đồng 2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để thực mục đích trên, luận án có nhiệm vụ cụ thể sau đây: - Làm rõ sở lý luận vấn đề liên quan đến giai đoạn tiền hợp đồng Trong bao gồm vấn đề khái niệm tiền hợp đồng, tính chất pháp lý giai đoạn tiền hợp đồng, nội dung giai đoạn tiền hợp đồng,… - Phân tích quy định pháp luật Việt Nam kết hợp với thực tiễn áp dụng để làm rõ thành công hạn chế pháp luật điều chỉnh giai đoạn tiền hợp đồng - Nghiên cứu so sánh pháp luật Việt Nam với pháp luật số nước điển hình hệ thống Civil law Common law văn pháp lý quốc tế giai đoạn tiền hợp đồng Từ nghiên cứu so sánh, luận án chọn lọc kinh nghiệm hay, phù hợp với điều kiện trị, kinh tế, xã hội Việt Nam để đề xuất tiếp thu việc bổ sung, sửa đổi Bộ luật dân năm 2005 - Đề xuất định hướng giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện quy định BLDS 2005 điều chỉnh giai đoạn tiền hợp đồng Phạm vi, đối tượng nghiên cứu 3.1 Phạm vi nghiên cứu - Về nội dung : Hợp đồng thỏa thuận, kết thống ý chí bên Hợp đồng sinh để thực nhằm đem lại lợi ích mà bên mong đợi kết thúc Căn vào tính chất thời gian, phân quan hệ bên thành 03 giai đoạn: Giai đoạn thứ xảy trước hợp đồng giao kết (tồn tại), giai đoạn thứ hai xảy từ hợp đồng hình thành (giao kết) đến hợp đồng chấm dứt giai đoạn thứ ba giai đoạn sau hợp đồng kết thúc (hậu hợp đồng) Trong khuôn khổ luận án, tác giả tập trung nghiên cứu giai đoạn thứ nhất, tức giai đoạn “tiền hợp đồng” Bên cạnh đó, có nhiều cách tiếp cận khác quan hệ tiền hợp đồng, nhìn chung cách tiếp cận cho thấy quan hệ tiền hợp đồng bao gồm chủ yếu nội dung sau đây: Các nguyên tắc điều chỉnh giai đoạn tiền hợp đồng; Nghĩa vụ cung cấp bảo mật thông tin; Đề nghị chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng; Hậu pháp lý hành vi vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng Do vậy, trình nghiên cứu giai đoạn tiền hợp đồng, luận án tập trung vào nghiên cứu vấn đề vừa nêu - Về mặt không gian: Bám sát chủ đề luận án vấn đề tiền hợp đồng pháp luật Việt Nam nên phạm vi nghiên cứu chủ yếu luận án vấn đề liên quan đến giai đoạn tiền hợp đồng khoa học pháp lý Việt Nam Bên cạnh đó, nghiên cứu so sánh, luận án có tham khảo pháp luật nước hệ thống Civil law, Common law văn pháp luật quốc tế điều chỉnh giai đoạn tiền hợp đồng Tuy vậy, việc nghiên cứu pháp luật nước chủ yếu giới hạn pháp luật số nước tiêu biểu cho hệ thống pháp luật Cụ thể, pháp luật theo hệ thống Civil law, nghiên cứu pháp luật Đức, Pháp số trường hợp pháp luật Thụy Sỹ, Ý… pháp luật theo hệ thống Common law, tập trung nghiên cứu pháp luật Anh số trường hợp pháp luật Mỹ Đối với văn pháp lý quốc tế, tham khảo Bộ nguyên tắc Unidroit hợp đồng thương mại quốc tế3 (sau gọi tắt Bộ nguyên tắc Unidroit), Bộ nguyên tắc Luật hợp đồng Châu Âu4, Công ước Viên 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế5 (sau gọi tắt Cơng ước Viên), Dự thảo khung tham chiếu chung châu Âu Ra đời lần vào năm 1994, Bộ nguyên tắc UNIDROIT hợp đồng thương mại quốc tế (PICC) bao gồm nguyên tắc chung ký kết, giải thích, thực khơng thực thực không hợp đồng,… Bộ nguyên tắc không xem văn pháp luật khơng phủ ký kết, có giá trị tham khảo khơng có giá trị bắt buộc thi hành Tuy nhiên, Bộ nguyên tắc đánh giá cao, tài liệu tham khảo để soạn thảo pháp luật giải tranh chấp liên quan đến hợp đồng quốc tế nhiều nước Được soạn thảo Ủy ban luật hợp đồng châu Âu, Bộ nguyên tắc luật hợp đồng châu Âu (PECL) gồm phần, xuất vào năm 1995, 1999 2002 Bộ nguyên tắc Luật hợp đồng châu Âu bao gồm quy tắc cốt lõi hợp đồng, hình thành, thẩm quyền đại diện, hiệu lực, giải thích, nội dung, khơng thực (vi phạm) biện pháp khắc phục… Giống Bộ nguyên tắc UNIDROIT, Bộ nguyên tắc Luật hợp đồng Châu Âu văn pháp luật, tài liệu tham khảo để soạn thảo pháp luật giải tranh chấp liên quan đến hợp đồng quốc tế nhiều nước Công ước Viên 1980 hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế (CISG) Ủy ban Liên Hợp Quốc Luật thương mại quốc tế (UNCITRAL) soạn thảo, có hiệu lực từ ngày 01/01/1988 Đối tượng điều chỉnh chủ yếu Công ước Viên hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Công ước Viên ngày thể vai trị to lớn thống pháp luật hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế - Về mặt thời gian : Luận án có nghiên cứu số quy định chuyên biệt chuyên ngành kinh tế Luật thương mại, Luật cạnh tranh, Luật kinh doanh bảo hiểm, Luật sở hữu trí tuệ nghiên cứu quy định BLDS 2005 vấn đề thực tiễn phát sinh từ việc áp dụng Bộ luật nội dung chủ yếu luận án nêu phần mục đích nghiên cứu Vì vậy, kết nghiên cứu luận án tập trung hướng tới đóng góp cho việc sửa đổi, bổ sung BLDS 2005 thời gian tới Các đóng góp có ý nghĩa cho loại hợp đồng có hợp đồng thuộc phạm trù kinh tế Trong giai đoạn giao kết hợp đồng (tức giai đoạn tiền hợp đồng), gặp trường hợp bên thỏa thuận biện pháp bảo đảm việc giao kết hợp đồng đặt cọc Trong phạm vi nghiên cứu này, nghiên cứu giai đoạn tiền hợp đồng mà không nghiên cứu đặt cọc đặt cọc để đảm bảo việc giao kết hợp đồng chế định đặc thù thuộc phạm trù bảo đảm thực nghĩa vụ dân (tại Điều 358 BLDS hành) 3.2 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận án quy định BLDS 2005 văn pháp luật liên quan điều chỉnh quan hệ phát sinh giai đoạn tiền hợp đồng Luật thương mại, Luật cạnh tranh, Luật kinh doanh bảo hiểm, Luật sở hữu trí tuệ Bên cạnh đó, số án Tòa án Việt Nam sử dụng, nghiên cứu luận án nhằm minh họa, tăng thêm tính thuyết phục cho kết nghiên cứu Mặt khác, đối tượng nghiên cứu luận án bao gồm pháp luật số nước tiêu biểu cho hệ thống Civil law, Common law số văn pháp luật quốc tế Phương pháp nghiên cứu Luận án nghiên cứu dựa sở chủ nghĩa Mác – Lê Nin vật biện chứng vật lịch sử Bên cạnh đó, phương pháp nghiên cứu tổng hợp sau sử dụng trình nghiên cứu luận án như: Phương pháp kết hợp lý luận với thực tiễn, phương pháp phân tích tổng hợp, phương pháp hệ thống hóa phương pháp so sánh luật học Cụ thể : - Phương pháp kết hợp lý luận với thực tiễn : Phương pháp sử dụng tất chương luận án Tác giả xuất phát từ việc tìm hiểu quan điểm pháp luật Chúng ta thấy, giai đoạn tiền hợp đồng, quan hệ khơng nằm ngồi pháp luật Người ta chấm dứt thương lượng khơng thực hồn tồn tự do, khơng hồn toàn tùy tiện cho dù hợp đồng chưa giao kết Bởi lẽ, giai đoạn cịn có ngun tắc thiện chí, trung thực quy định đặc thù khác quy định bảo mật thông tin, đề nghị hay chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng Việc bên ứng xử không phù hợp với quy định làm phát sinh chế tài + Khi bên ứng xử trái với yêu cầu giai đoạn tiền hợp đồng gây thiệt hại cho đối tác phải chịu trách nhiệm bồi thường Về chất loại trách nhiệm này, chưa có thống hệ thống Ở Việt Nam, khơng có thỏa thuận tiền đề xác lập, việc gắn kết chặt chẽ với quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng để xử lý ứng xử người không tuân thủ yêu cầu giai đoạn tiền hợp đồng giải pháp cần thừa nhận + Khi bên chấm dứt thương lượng hợp đồng trái với yêu cầu giai đoạn tiền hợp đồng buộc bên chấm dứt thương lượng giao kết hợp đồng khơng giải pháp tính đến Nhìn chung, hệ thống Civil law, chế tài khơng tồn Cịn hệ thống Common law, chế tài loại trừ Pháp luật Việt Nam theo hướng khác sở nguyên tắc tự hợp đồng, buộc bên giao kết hợp đồng + Đối với nghĩa vụ cung cấp thông tin, tùy hoàn cảnh mà việc vi phạm chúng dẫn tới vơ hiệu hợp đồng Đối với số hợp đồng đặc biệt bảo hiểm, việc vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin tiền hợp đồng dẫn đến chế tài khác chấm dứt hợp đồng Có thể nói, sở tiếp thu kế thừa kết nghiên cứu trước đó, với mục đích nghiên cứu xác định phương pháp nghiên cứu thích hợp, luận án có đóng góp mặt lý luận thực tiễn việc điều chỉnh pháp luật giai đoạn tiền hợp đồng Việt Nam Luận án cơng trình khoa học nghiên cứu có hệ thống giai đoạn tiền hợp đồng pháp luật Việt Nam Kết nghiên cứu luận án có giá trị tham khảo cho việc xây dựng hoàn thiện pháp luật điều chỉnh giai đoạn tiền hợp đồng / 160 PHỤ LỤC THỐNG KÊ NHỮNG KIẾN NGHỊ SỬA ĐỔI, BỔ SUNG BỘ LUẬT DÂN SỰ 2005 ĐƯỢC ĐỀ CẬP TRONG NỘI DUNG CỦA LUẬN ÁN Số tt Nội dung quy định BLDS 2005 Nội dung sửa đổi, bổ sung theo kiến nghị luận án Điều Nguyên tắc thiện chí, trung thực Dự thảo sửa đổi BLDS bỏ từ “xác lập” Trong quan hệ dân sự, bên phải BLDS hành Luận án đề nghị giữ thiện chí, trung thực việc xác nguyên nội dung Điều Bộ luật lập, thực quyền, nghĩa vụ dân dân sửa đổi phép áp dụng sự, không bên lừa dối bên giai đoạn tiền hợp đồng Khơng có Đề nghị bổ sung điều khoản quy định nghĩa vụ cung cấp bảo mật thông tin giai đoạn tiền hợp đồng với nội dung: Trường hợp bên có thơng tin ảnh hưởng đến việc chấp nhận giao kết hợp đồng phải thơng báo cho bên biết Trường hợp bên nhận thông tin bảo mật bên trình giao kết hợp đồng có trách nhiệm bảo mật thơng tin khơng sử dụng thơng tin cho mục đích riêng cho mục đích trái pháp luật khác Bên vi phạm quy định khoản khoản Điều mà gây thiệt hại phải bồi thường Bên bị vi phạm có quyền tun 161 bố hợp đồng vơ hiệu bên vi phạm nghiêm trọng quy định thông tin dẫn tới mục đích giao kết hợp đồng khơng đạt Nội dung Điều 390 đề nghị sửa lại sau: Điều 390 Đề nghị giao kết hợp Điều 390 Đề nghị giao kết hợp đồng đồng Đề nghị giao kết hợp đồng việc nêu rõ Đề nghị giao kết hợp đồng việc nội dung chủ yếu hợp đồng chịu thể rõ ý định giao kết hợp đồng ràng buộc đề nghị bên đề nghị chịu ràng buộc đề nghị bên xác định cụ thể bên đề nghị bên Thông tin quảng cáo, catalog, triển xác định cụ thể lãm nhà cung cấp chuyên nghiệp hàng Trường hợp đề nghị giao kết hợp hóa, dịch vụ đề nghị giao kết hợp đồng có nêu rõ thời hạn trả lời, đồng hết hàng hóa hay khơng bên đề nghị lại giao kết hợp đồng cịn khả cung cấp dịch vụ thể với người thứ ba thời hạn chờ rõ nội dung chủ yếu hợp đồng bên đề nghị trả lời phải bồi chịu ràng buộc nhà cung cấp thường thiệt hại cho bên đề nghị mà khơng giao kết hợp đồng có thiệt hại phát sinh Nội dung Điều 392 đề nghị sửa lại sau: Điều 392 Thay đổi, rút lại đề nghị Điều 392 Thay đổi, rút lại đề nghị giao kết giao kết hợp đồng hợp đồng Bên đề nghị giao kết hợp đồng có Bên đề nghị giao kết hợp đồng thay thể thay đổi, rút lại đề nghị giao kết đổi, rút lại đề nghị giao kết hợp đồng hợp đồng trường hợp sau trường hợp sau : đây: a Nếu bên đề nghị nhận thông a) Nếu bên đề nghị nhận báo việc thay đổi rút lại đề nghị thông báo việc thay đổi rút trước với thời điểm nhận đề lại đề nghị trước với thời nghị; 162 điểm nhận đề nghị; b) Điều kiện thay đổi rút lại đề b Nếu bên đề nghị nhận thông nghị phát sinh trường hợp bên báo việc thay đổi rút lại đề nghị sau đề nghị có nêu rõ việc thay nhận được lời đề nghị đổi rút lại đề nghị điều kiện thông báo cho người đề nghị phát sinh trước người biết lời đề nghị; c Điều kiện thay đổi rút lại đề nghị phát sinh trường hợp bên đề nghị có nêu rõ việc thay đổi rút lại đề nghị điều kiện phát sinh Khi bên đề nghị thay đổi nội dung Khi bên đề nghị thay đổi nội dung đề đề nghị đề nghị nghị đề nghị coi đề nghị Nội dung Điều 393 đề nghị sửa lại sau: Điều 393 Hủy bỏ đề nghị giao kết Điều 393 Hủy bỏ đề nghị giao kết hợp hợp đồng đồng Trong trường hợp bên đề nghị giao Trong trường hợp bên đề nghị giao kết kết hợp đồng thực quyền hủy hợp đồng thực quyền hủy bỏ đề nghị bỏ đề nghị nêu rõ quyền nêu rõ quyền đề nghị phải đề nghị phải thơng báo cho thông báo cho bên đề nghị thông bên đề nghị thông báo báo có hiệu lực bên đề nghị có hiệu lực bên đề nghị nhận thông báo trước bên đề nhận thông báo trước bên nghị gửi trả lời chấp nhận đề nghị giao kết đề nghị trả lời chấp nhận đề hợp đồng nghị giao kết hợp đồng Trong trường hợp đề nghị giao kết hợp đồng có nêu rõ thời hạn trả lời, bên đề nghị hủy bỏ đề nghị lại giao kết hợp đồng với người thứ ba thời hạn chờ bên đề nghị trả lời phải bồi thường thiệt hại cho bên đề nghị mà không 163 giao kết hợp đồng có thiệt hại phát sinh Nội dung Điều 394 đề nghị sửa lại : Điều 394 Chấm dứt đề nghị giao Điều 394 Chấm dứt đề nghị giao kết hợp kết hợp đồng đồng Đề nghị giao kết hợp đồng chấm dứt Đề nghị giao kết hợp đồng chấm dứt trong trường hợp sau : trường hợp sau : Bên nhận đề nghị trả lời Bên nhận đề nghị trả lời không chấp không chấp nhận; nhận; Hết thời hạn trả lời chấp nhận; Hết thời hạn trả lời chấp nhận mà bên đề 3.Khi thông báo việc thay đổi nghị đưa hết thời hạn hợp lý rút lại đề nghị có hiệu lực; bên đề nghị khơng đưa thời hạn Khi thông báo việc hủy bỏ đề định; nghị có hiệu lực; 3.Khi thông báo việc thay đổi rút lại Theo thỏa thuận bên đề nghị đề nghị có hiệu lực; bên nhận đề nghị thời Khi thông báo việc hủy bỏ đề nghị có hạn chờ bên đề nghị trả lời hiệu lực; Theo thỏa thuận bên đề nghị bên nhận đề nghị thời hạn chờ bên đề nghị trả lời Nội dung Điều 398 đề nghị sửa lại sau: Điều 398 Trường hợp bên đề nghị Điều 398 Trường hợp bên đề nghị giao kết giao kết hợp đồng chết hợp đồng chết lực hành vi lực hành vi dân dân Trong trường hợp bên đề nghị giao Kể từ đề nghị giao kết hợp đồng có hiệu kết hợp đồng chết lực lực, trường hợp bên đề nghị giao kết hợp hành vi dân sau bên đề đồng chết lực hành vi dân nghị giao kết hợp đồng trả lời chấp đề nghị có giá trị, trừ trường hợp nhận giao kết hợp đồng đề nghị hợp đồng phải cá nhân người đề 164 giao kết hợp đồng có giá trị nghị thực Nội dung Điều 396 đề nghị sửa đổi sau : Điều 396 Chấp nhận đề nghị giao Điều 396 Chấp nhận đề nghị giao kết hợp kết hợp đồng đồng Chấp nhận đề nghị giao kết hợp Chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng đồng trả lời bên đề trả lời bên đề nghị bên nghị bên đề nghị việc đề nghị việc chấp nhận toàn nội dung chấp nhận toàn nội dung đề đề nghị nghị Bản thân im lặng khơng có giá trị chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng, trừ trường hợp bên có thỏa thuận, pháp luật hay tập quán quy định khác” Nội dung Điều 397 đề nghị sửa lại sau: Điều 397 Thời hạn trả lời chấp Điều 397 Thời hạn trả lời chấp nhận giao nhận giao kết hợp đồng kết hợp đồng Khi bên đề nghị có ấn định thời Khi bên đề nghị có ấn định thời hạn trả lời hạn trả lời việc trả lời chấp nhận việc trả lời chấp nhận có hiệu lực có hiệu lực thực thực thời hạn đó; Nếu bên thời hạn đó; bên đề nghị đề nghị không quy định thời hạn chấp giao kết hợp đồng nhận trả lời nhận đề nghị giao kết hợp đồng hết thời hạn trả lời chấp thời gian hợp lý tùy trường hợp nhận coi đề nghị cụ thể, đặc biệt tốc độ phương tiện thông bên chậm trả lời tin mà bên đề nghị sử dụng; bên đề Trong trường hợp thông báo chấp nghị giao kết hợp đồng nhận trả lời nhận giao kết hợp đồng đến chậm hết thời hạn trả lời chấp nhận lý khách quan mà bên đề nghị coi đề nghị bên chậm trả biết phải biết lý khách lời quan thơng báo chấp nhận Trong trường hợp thơng báo chấp nhận giao giao kết hợp đồng có hiệu lực, kết hợp đồng đến chậm lý khách quan 165 trừ trường hợp bên đề nghị trả lời mà bên đề nghị biết phải biết lý khơng đồng ý với chấp nhận khách quan thơng báo chấp nhận bên đề nghị giao kết hợp đồng có hiệu lực, trừ Khi bên trực tiếp giao tiếp với trường hợp bên đề nghị trả lời không nhau, kể trường hợp qua đồng ý với chấp nhận bên đề điện thoại qua phương tiện nghị khác bên đề nghị phải trả Khi bên trực tiếp giao tiếp với nhau, lời có chấp nhận khơng kể trường hợp qua điện thoại chấp nhận, trừ trường hợp có thoả qua phương tiện khác bên đề thuận thời hạn trả lời nghị phải trả lời có chấp nhận khơng chấp nhận, trừ trường hợp có thoả thuận thời hạn trả lời Nội dung Điều 399 đề nghị sửa lại sau: Điều 399 Trường hợp bên Điều 399 Trường hợp bên đề nghị đề nghị giao kết hợp đồng chết giao kết hợp đồng chết lực lực hành vi dân hành vi dân Trong trường hợp bên đề nghị Trong trường hợp bên đề nghị giao kết 10 giao kết hợp đồng chết hợp đồng chết lực hành vi lực hành vi dân sau trả dân sau trả lời chấp nhận giao kết lời chấp nhận giao kết hợp đồng hợp đồng việc trả lời chấp nhận giao kết việc trả lời chấp nhận giao kết hợp hợp đồng có giá trị, trừ trường hợp hợp đồng có giá trị đồng phải cá nhân người chấp nhận thực Khơng có Bổ sung điều khoản quy định thời điểm chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng có hiệu lực với nội dung sau: 11 Chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng có hiệu lực bên đề nghị nhận trả lời chấp nhận 166 Chưa rõ Trách nhiệm bồi thường thiệt hại tiền hợp đồng chịu điều chỉnh quy định 12 bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng Chưa có Nên cho phép bồi thường lợi ích thu từ việc khai thác thơng tin bí mật Trong trường hợp chưa bổ sung quy định 13 theo hướng vừa nêu nên áp dụng quy định lợi tài sản khơng có pháp luật 167 TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn pháp luật Bộ luật dân năm 1995 Quốc hội nước CHXHCNVN khóa IX, kỳ họp thứ 8, thơng qua ngày 28.10.1995; Bộ luật dân số 33/2005/QH11 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam khoá XI, kỳ họp thứ thông qua ngày 14 tháng năm 2005; Bộ luật hàng hải số 40/2005/QH11 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam khố XI, kỳ họp thứ thơng qua ngày 14 tháng năm 2005; Luật thương mại số 36/2005/QH11 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam khoá XI, kỳ họp thứ thông qua ngày 14 tháng năm 2005 thông qua ; Luật kinh doanh bảo hiểm số 24/2000/QH10 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam Khố X, kỳ họp thứ thơng qua ngày 09 tháng 12 năm 2000; Luật số 61/2010/QH12 Sửa đổi, bổ sung số điều Luật Kinh doanh bảo hiểm Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam khoá XII, kỳ họp thứ thông qua ngày 24 tháng 11 năm 2010; Luật giao dịch điện tử số 51/2005/QH11 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam khóa XI, kỳ họp thứ thông qua ngày 29 tháng 11 năm 2005; Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng số 59/2010/QH12 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam khóa XII, kỳ họp thứ thơng qua ngày 17 tháng 11 năm 2010; Luật Ngân hàng nhà nước Việt Nam số 46/2010/QH12 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam khóa XII, kỳ họp thứ thơng qua ngày 16 tháng năm 2010; 10 Luật Cạnh tranh số 27/2004/QH11 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam khóa XII, kỳ họp thứ thông qua 03 tháng 12 năm 2004; 11 Luật sở hữu trí tuệ số 50/2005/QH11 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam khóa XII, kỳ họp thứ thông qua ngày 29 tháng 11 năm 2005 (có sửa đổi bổ sung năm 2009); 12 Nghị định số 52/2013/NĐ-CP ngày 16.5.2013 Chính phủ thương mại điện tử; 13 Nghị định số 35/2006/NĐ-CP ngày 31/3/2006 Quy định chi tiết Luật thương mại nhượng quyền thương mại; 14 Công ước Liên hiệp Quốc hợp đồng mua bán quốc tế (Công ước Viên 1980); 168 B Sách, viết, giáo trình I.Tiếng Việt Đào Duy Anh (1996), Hán – Việt từ điển, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Tp.Hồ Chí Minh; Trần Quỳnh Anh (2009), “Pháp luật hợp đồng Singapore”, Tạp chí luật học, (số 12); Vũ Thị Lan Anh (2011), “Chế định hợp đồng theo pháp luật Cộng hịa liên bang Đức”, Tạp chí luật học, (số 9); Phạm Kim Anh (2009), “Trách nhiệm dân chế định bồi thường thiệt hại hợp đồng Bộ luật dân 2005 – Thực trạng giải pháp hồn thiện” Tạp chí khoa học pháp lý, (số 6); Nguyễn Mạnh Bách (1995), Pháp luật hợp đồng, Nxb CTQG; Nguyễn Mạnh Bách (1998), Nghĩa vụ dân luật dân Việt Nam, Nxb CTQG, Hà Nội; Corinne Renault – Brahinsky (2000), Đại cương pháp luật hợp đồng, Nxb.Gualino, Paris; Ngô Huy Cương (2008), “Tự ý chí tiếp nhận tự ý chí pháp luật Việt Nam nay”, Nghiên cứu lập pháp, (số 02); Ngô Huy Cương (2010), “Bàn khái niệm điều kiện chấp nhận giao kết hợp đồng theo Bộ luật dân năm 2005”, Dân chủ & Pháp luật, (số 1); 10 Ngô Huy Cương (2010), “Đề nghị giao kết hợp đồng theo pháp luật Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (số 2); 11 Trần Ngọc Dương (2009), “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng pháp luật dân Cộng hòa Pháp”, Luật học, (số 1); 12 Đỗ Văn Đại (2013), Luật hợp đồng Việt Nam-Bản án bình luận án – tập 1, Nxb CTQG, Hà Nội; 13 Đỗ Văn Đại (2007), “Nghĩa vụ thông tin pháp luật hợp đồng Việt Nam”, Nhà nước pháp luật, (Số 11); 14 Đỗ Văn Đại (2008), “Vị trí Bộ luật dân lĩnh vực hợp đồng”, Nhà nước pháp luật, (số 7); 169 15 Chế Mỹ Phương Đài (2006), “Những điểm phần III – Nghĩa vụ dân hợp đồng dân sự”, Khoa học pháp lý, (số 6); 16 Nguyễn Ngọc Điện (2009), “Hoàn thiện chế độ pháp lý xác lập hợp đồng”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (số 19); 17 Đại học Quốc gia Tp.Hồ Chí Minh - Khoa Kinh tế (2005), Giáo trình Luật Hợp đồng thương mại quốc tế, Nxb Đại học Quốc gia Tp.Hồ Chí Minh, Tp.HCM; 18 Michel Fromont (2006), Các hệ thống pháp luật giới (Người dịch : Dương Trung Dũng),Nxb.Tư pháp, Hà Nội; 19 Phạm Hoàng Giang (2006), “Sự phát triển pháp luật hợp đồng : Từ nguyên tắc tự giao kết hợp đồng đến nguyên tắc công bằng”, Nhà nước pháp luật, (số 10); 20 Lê Hồng Hạnh (2014), “Mục đích sách Bộ luật dân ảnh hưởng tới nguyên tắc Bộ luật dân sự”, Luật học, (số 9); 21 Lê Hồng Hạnh (2014), “Những nguyên tắc Dự thảo Bộ luật dân (sửa đổi) nhìn từ kỹ thuật lập pháp”, Nhà nước pháp luật, (số 9); 22 Hà Thị Mai Hiên (2005), Sửa đổi Bộ luật dân Việt Nam vấn đề hoàn thiện chế định hợp đồng, Nhà nước Pháp luật, (số 3); 23 Phan Chí Hiếu (2005), Hồn thiện chế định hợp đồng, Nghiên cứu lập pháp, (số 04); 24 Phan Huy Hồng (2006), Về trình thảo luận xây dựng Luật Hợp đồng Châu Âu, Khoa học pháp lý, (số 5); 25 Lê Minh Hùng (2010), Hiệu lực hợp đồng theo quy định pháp luật Việt Nam Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Tp.HCM; 26 Nguyễn Ngọc Khánh (2003), “Giao kết hợp đồng – Một số vấn đề lý luận thực tiễn”, Một số vấn đề lý luận thực tiễn pháp luật hợp đồng Việt Nam nay, Nxb.CAND, Hà Nội; 27 Nguyễn Ngọc Khánh (2007), Chế định hợp đồng Luật dân Việt Nam, Nxb Tư pháp 2007, Hà Nội; 28 Nguyễn Ngọc Khánh (2008), “Những khiếm khuyết thống ý chí quan hệ hợp đồng”, Nhà nước pháp luật, (số 11); 29 Bùi Nguyên Khánh (2014), “Một số đóng góp cho Dự thảo Bộ luật Dân (sửa đổi) – Phần liên quan đến bồi thường thiệt hại hợp đồng”, Nhà nước pháp luật, (số 9); 170 30 Hồng Thế Liên (2013), Bình luận khoa học BLDS năm 2005- tập I,Nxb CTQG,Hà Nội; 31 Hoàng Thế Liên (2013), Bình luận khoa học BLDS năm 2005-tập II,Nxb CTQG, Hà Nội; 32 Hồng Thế Liên (2013), Bình luận khoa học BLDS năm 2005-tậpIII,Nxb CTQG, Hà Nội; 33 Nguyễn Lân (2000), Từ điển Từ ngữ Việt Nam, Tp.Hồ Chí Minh, Nxb.Tp.Hồ Chí Minh, Tp.HCM; 34 Nguyễn Văn Luyện, Lê Thị Bích Thọ & Dương Anh Sơn (2005), Luật hợp đồng thương mại quốc tế, Nxb.ĐHQG, TP.HCM, ; 35 Nguyễn Thị Mơ (2005), “Quy định Bộ luật dân năm 2005 hợp đồng - Những bất cập đặt từ thực tiễn giao kết hợp đồng doanh nghiệp giải pháp sửa đổi”, Kỷ yếu Hội thảo tổng kết thực tiễn thi hành góp ý hoàn thiện Bộ luật dân 2005; 36 Phạm Duy Nghĩa (1998), Giáo trình Luật thương mại Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội; 37 Phạm Duy Nghĩa (2003), “Điều chỉnh thông tin bất cân xứng quản lý rủi ro pháp luật hợp đồng Việt Nam”, Nghiên cứu lập pháp, (số 5); 38 Lê Nết (2010), “Cải tổ hợp đồng đời Bộ nguyên tắc hợp đồng Châu Á”, Tạp chí Khoa học pháp lý, (số 3); 39 Lê Thị Diễm Phương (2013), “Đề nghị chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng”, Khoa học pháp lý - Đặc san, (số 02); 40 Trần Lê Đăng Phương (2013), Một số vấn đề giao kết hợp đồng pháp luật Cộng hòa Pháp kinh nghiệm cho Việt Nam, Kỷ yếu Hội thảo quốc tế sửa đổi Bộ luật dân Việt Nam năm 2005; 41 Nguyễn Văn Phái (2009), Giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa - Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Tp.HCM; 42 Hoàng Phê (1994), Từ điển tiếng Việt, Nxb.KHXH, Hà Nội; 43 Nguyễn Xuân Quang, Lê Nết Nguyễn Hồ Bích Hằng (2007), Luật dân Việt Nam,Nxb Đại học quốc gia, Tp.HCM; 44 Nhà pháp luật Việt – Pháp (2011), Các thuật ngữ hợp đồng thông dụng, Nxb Từ điển bách khoa, Hà Nội; 171 45 Nhà pháp luật Việt – Pháp (2005), Bộ nguyên tắc Unidroit hợp đồng thương mại quốc tế 2004, Nxb Từ điển bách khoa, Hà Nội; 46 Nhà pháp luật Việt – Pháp (1998), Bộ luật dân nước Cộng hịa Pháp, Nxb.Chính trị quốc gia, Hà Nội; 47 Phạm Sĩ Hải Quỳnh (2004), “Cơ sở hình thành nghĩa vụ cung cấp thông tin giao kết hợp đồng bảo hiểm”, Khoa học pháp lý, (số 3); 48 Quyết định số 521/2010/DS-GĐT ngày 19/8/2010 Tòa dân Tòa án nhân dân tối; 49 Quyết định số 82/GĐT-DS ngày 30/6/2004 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao; 50 Dương Anh Sơn (2006), “Các quy định Bộ luật dân 2005 chào hàng chấp nhận chào hàng – Nhìn từ góc độ luật học sánh”, Khoa học pháp lý, (số 6); 51 Dương Anh Sơn – Hoàng Vĩnh Long (2013), “Thử bàn chất hợp đồng từ góc độ kinh tế học”, Nhà nước pháp luật, (số 2); 52 Phạm Văn Tuyết (2011), “Các thời điểm hợp đồng dân sự”, Luật học, (số 5); 53 Trường Đại học Luật Tp HCM (2013), Giáo trình pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức, Tp.HCM; 54 Trường Đại học Luật Hà Nội (2013), Giáo trình Lý luận Nhà nước Pháp luật, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; 55 Nguyễn Anh Thư (2014), “Nguyên tắc thiện chí vấn đề hồn thiện Bộ luật dân sự”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (số 10); 56 Phạm Thái Việt (1993), Những quy định chung Luật hợp đồng Pháp, Đức, Anh, Mỹ, Nxb.CTQG, Hà Nội; II Tài liệu tiếng Anh Aarti Arunachalam (2002), An Analysis of the Duty to Negotiate in Good Faith : Precontractual Liability and Preliminary Agreement”- LLM Theses and Essays, University of Georgia School of Law; Bryan A.Garner (2007), Black’s Law Dictionary 1022 - 8th Edition, West Publishing Co.; Chantal Mark (2008), Fundamental Rights in European Contract Law.A comparison of the impact of fundamental rights on contractual relationships in Germany, the Netherland, Italy and England, Wolters Kluwer; Edwin Pell (2011), The law of contract (13th Edition), Sweet & Maxwell, London; 172 Florence Caterini (2005), Pre-contractual Obligations in France and the United states L.L.M Theses and Essays, University of Georgia School of Law, Athens; Friedrich Kessler and Edith Fine (1964), Culpa in contrahendo, bargain in good faith and freedom of contract : a comparative study, Harv.L.Rev.; Henry Camphel Black (1990), Black Law Dictionary, 6th edition, West Publishing Co; Hugh Beale (2008), Pre – contractual Obligations : The General Contract Law Background, Juridica international XIV; John Cartwright & Martijn Hesselink,Robert S.Summers (1981),The general duty of good faith – Its recognition and conceptualization- Vol.67, Cornell.Rev.; 10 John Cartwright, Martijn Hesselink (2011), Precontractual Liability in European Private Law, Cambridge University Press; 11 John Cartwright (2014), Contract Law: An Introduction to the English Law of Contract for the Civil lawyer, A&C Black 12 Linda Mulcahy (2008), Contract law in perspective (Fifth edition), Routledge – Cavendish; 13 Marc Huybrechts (2000), Marine Insurance at the turn of the Millennium, Antwerp, (Vol.2); 14 M.W.Hesselink (2004), “The concept of good faith”, Towards a European Civil Code, Third fully Revised and Expanded Edition, Kluwer Law International; 15 Neil Andrews (2011), Contract Law, Nxb Cambrige; 16 Rodrigo Novoa (2005), Culpa in contrahendo : a comparative law study : Chilean law and the united nation convention on contracts for the international sales of goods (CISG), Arizona journal of international and comparative law, (Vol.22); 17 Roger Halson (2013), Contract law (2th Edition), Paula Giliker University of Bristol; 18 Restatement (second) of Contracts; III Tài liệu tiếng Pháp Bénédicte Fauvarque-Cosson Denis Mazeaud (2008), Projet de cadre commun de référence-Principes contractuels communs, Société de législation comparée; Bertrand De Coninck (2002), “Le droit commun de la rupture des négociations précontractuelles”, in Le processus de formation du contrat, Bruylant LGDJ; 173 Catherine Delforge (2002), “La formation des contrats sous un angle dynamiqueRéflexions comparatives”, in Le processus de formation du contrat, Bruylant LGDJ; Eva Lein Bart Volders (2009), Liberté, loyauté et convergence: La responsabilité précontractuelle en droit comparé, in Regards comparatistes sur le phénomène contractual, PUAM; F Terré, Ph Simler Y Lequette (2009), Les obligations, Précis-Dalloz ; Georges Rouhette (2003), Principes européen du contrat, Société de législation comparée; J Ghestin, G Loiseau Y-M Seriet (2013), Formation du contrat- Tome 1, LGDJ Laëtitia RIGAULT (2012), L'encadrement juridique des pourparlers, Petites affiches, (n° 108); Nicolas Rouiller (2009), “Rupture des négociations: Liberté et devoirs précontractuelsDroit Suisse, Droit francais et travaux d’harmonisation européenne et internationale”, in Regards comparatistes sur le phénomène contractual, PUAM; 10 Rémy Cabrillac (2012), Droit européen comparé des contrats, LGDJ; 11 Spéner Yawaga (1997), Les obligations précontractuelles de l'assureur, Revue générale du droit des assurances, (n° 1/1997) 174 ... đến giai đoạn tiền hợp đồng Trong bao gồm vấn đề khái niệm tiền hợp đồng, tính chất pháp lý giai đoạn tiền hợp đồng, nội dung giai đoạn tiền hợp đồng, … - Phân tích quy định pháp luật Việt Nam. .. 1.1.3 Đặc điểm giai đoạn tiền hợp đồng Liên quan đến hợp đồng, có ba giai đoạn khác nhau: Giai đoạn tiền hợp đồng, Giai đoạn quan hệ hợp đồng Giai đoạn sau hợp đồng chấm dứt Mỗi giai đoạn vừa nêu... thời điểm bắt đầu giai đoạn tiền hợp đồng mà nên theo đề cập tới giai đoạn tiền hợp đồng Khi hợp đồng hình thành giai đoạn tiền hợp đồng chấm dứt Do đó, hiểu giai đoạn tiền hợp đồng có thời điểm