Đề xuất mô hình đánh giá rủi ro cho các dự án cải tạo hệ thống thoát nước chống ngập khu vực tp HCM ứng dụng logic mờ

ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP.HCM TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA - ĐINH THỊ YẾN NGA ĐỀ XUẤT MƠ HÌNH ĐÁNH GIÁ RỦI RO CHO CÁC DỰ ÁN CẢI TẠO HỆ THỐNG THOÁT NƯỚC CHỐNG NGẬP KHU VỰC TP.HCM ỨNG DỤNG LOGIC MỜ Chuyên ngành : Quản Lý Xây Dựng Mã số : 60 58 03 02 LUẬN VĂN THẠC SĨ TP.HỒ CHÍ MINH, tháng năm 2019 CƠNG TRÌNH ĐƯỢC HOÀN THÀNH TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA-ĐHQG-TP.HCM Cán hướng dẫn khoa học: TS LÊ HOÀI LONG Cán chấm nhận xét 1: PGS.TS LƯƠNG ĐỨC LONG Cán chấm nhận xét 2: TS CHU VIỆT CƯỜNG Luận văn thạc sĩ bảo vệ Trường Đại học Bách Khoa, ĐHQG Tp.HCM ngày 06 Tháng 07 năm 2019 Thành phần Hội đồng đánh giá luận văn thạc sĩ gồm : PGS.TS LƯƠNG ĐỨC LONG TS CHU VIỆT CƯỜNG TS ĐỖ TIẾN SỸ TS NGUYỄN ANH THƯ TS PHẠM VŨ HỒNG SƠN Xác nhận Chủ tịch hội đồng đánh giá luận văn Trưởng khoa quản lý chuyên ngành sau luận văn sửa chữa (nếu có) CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG KHOA KỸ THUẬT XÂY DỰNG TP.HCM, Tháng 7/2019 ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP.HCM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA Độc lập- Tự do-Hạnh phúc NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SĨ Họ tên học viên : ĐINH THỊ YẾN NGA MSHV: 1570102 Ngày tháng năm sinh : 30/09/1989 Nơi sinh : TP.HCM Chuyên ngành : Quản lý xây dựng Mã số : 60 58 03 02 I TÊN ĐỀ TÀI : ĐỀ XUẤT MƠ HÌNH ĐÁNH GIÁ RỦI RO CHO CÁC DỰ ÁN CẢI TẠO HỆ THỐNG THOÁT NƯỚC CHỐNG NGẬP KHU VỰC TP.HCM ỨNG DỤNG LOGIC MỜ (TÊN TIẾNG ANH : A PROPOSAL FOR MODEL OF RISK ASSESSMENT IN WATER SEWERAGE REHABILITATION AND FLOOD RESISTANCE IN HO CHI MINH CITY BY APPLYING FUZZY LOGIC METHOD) II NHIỆM VỤ VÀ NỘI DUNG - Đưa nhân tố rủi ro dự án theo quan điểm nhà thầu thi cơng; Đề xuất mơ hình hỗ trợ đánh giá rủi ro cho dự án nhà thầu thi công phương pháp Logic mờ III NGÀY GIAO NHIỆM VỤ : 02/02/2019 IV NGÀY HOÀN THÀNH NHIỆM VỤ : 10/06/2019 V CÁN BỘ HƯỚNG DẪN: TS Lê Hoài Long Tp HCM, ngày….tháng… năm 2019 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN CHỦ NHIỆM BỘ MÔN ĐÀO TẠO TS LÊ HOÀI LONG KHOA KỸ THUẬT XÂY DỰNG TS ĐỖ TIẾN SỸ LỜI CẢM ƠN Lời muốn gửi lời cám ơn đến thầy Lê Hoài Long, thầy hướng dẫn, bảo, động viên vượt qua thử thách, khó khăn q trình học tập nghiên cứu, giúp tơi hồn thành luận văn Tiếp theo, xin gửi lời cám ơn đến tồn thầy Bộ mơn Thi cơng Quản lý Xây dựng – Khoa Kỹ thuật Xây dựng dạy dỗ cung cấp kiến thức cho tơi suốt q trình học tập Xin chân thành cám ơn anh chị đồng nghiệp tôi, hỗ trợ cho tơi suốt q trình học tập chia sẻ học kinh nghiệm thực tế để giúp đỡ nhiều luận văn Cuối cùng, xin dành lời cám ơn tới gia đình, bạn bè ln bên cạnh tơi, giúp đỡ, yêu thương, lo lắng cho tổi nhiều Xin chân thành cám ơn! Tp HCM , ngày 10 tháng 06 năm 2019 ĐINH THỊ YẾN NGA TÓM TẮT Trong năm gần đây, chống ngập vấn đề trọng điểm, cần phải giải Thành phố Hồ Chí Minh Các dự án cải tạo hệ thống nước chống ngập ln thu hút quan tâm cấp lãnh đạo người dân Tuy nhiên, mặt thi công khu vực thị nên thi cơng dự án nước chống ngập, nhà thầu phải đối diện với rủi ro tiềm ẩn khác rủi ro thường gặp dự án khác Bằng việc nhận diện đánh giá rủi ro từ trước triển khai thi cơng, nhà thầu loại bỏ giảm thiểu rủi ro gặp phải nhằm nâng cao hiệu lợi nhuận uy tín, hình ảnh cho nhà thầu triển khai thực loại hình dự án Vì vậy, luận văn, nhân tố rủi ro tác động tiêu cực đến dự án cải tạo hệ thống thoát nước tổng quan qua lần vấn ý kiến chuyên gia có kinh nghiệm dự án rút 25 nhân tố rủi ro cần quan tâm Dựa nhân tố rủi ro này, mơ hình đánh giá rủi ro sử dụng ý kiến chuyên gia xây dựng để đánh giá kết tác động nhân tố rủi ro lên dự án, cụ thể mục tiêu chi phí mục tiêu tiến độ Mơ hình dựa lý thuyết mờ suy luận mờ để giải vấn đề đánh giá rủi ro tình cịn nhiều mơ hồ, thiếu thơng tin đánh giá chuyên gia mang tính chủ quan Bằng cơng cụ này, nhà quản lý nhận diện nhân tố rủi ro có mức độ ảnh hưởng, tác động đến dự án nhằm thực chiến lược đối phó cho thích hợp ABSTRACT In recent years, flood resistance has been one of the key issues that need to be addressed in Ho Chi Minh City The water sewerage rehabilitation projects always get the attention of Leaders and residents However, due construction site is located in urban area, when start executing, contractors always face potential risks beside common risks happened in other projects By identifying and assessing risks right from the start of construction, contractors can eliminate or mitigate risks that will be encountered in order to improve profit as well as reputation and image of the contractor when participate in this kind of projects Therefore, in this thesis, the risk factors adversely affecting the water sewerage rehabilitation project are reviewed and interviewed by experts having experience about this type of project Twenty-five risk factors are considered Based on these risk factors, a risk assessment model using expert judgement was developed to assess the impact of risk factors on project objectives, especially costs and progress The model is based on fuzzy theory and fuzzy rule-based inference to solve the problems of risk assessment in situations that are much more vague, lack of information and subjective assessments of expert With this model, managers can identify how every risk factor is affecting the project in order to make appropriate response strategy LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan tồn nội dung luận văn thực Các số liệu nghiên cứu kết nghiên cứu luận văn thực hoàn toàn trung thực nghiêm túc Tôi xin chịu trách nhiệm nghiên cứu kết luận văn TP HCM, ngày 10 tháng 06 năm 2019 Học viên thực Đinh Thị Yến Nga LUẬN VĂN THẠC SỸ MỤC LỤC CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU VỀ ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU CỦA LUẬN VĂN 1.1 PHẦN GIỚI THIỆU CHUNG 1.2 XÁC ĐỊNH MỘT SỐ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.3 CÁC MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.4 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.4.1 Đối Tượng Nghiên Cứu 1.4.2 Phạm Vi Nghiên Cứu 1.4.3 Tính Chất, Đặc Trưng Giai Đoạn Nghiên Cứu 1.4.4 Quan Điểm Phân Tích Trong Nghiên Cứu 1.5 PHẠM VI ĐÓNG GÓP TỪ NGHIÊN CỨU 1.5.1 Các Đóng Góp liên quan đến Học Thuật 1.5.2 Các Đóng Góp liên quan đến Thực Tiễn 1.6 CẤU TRÚC LUẬN VĂN CHƯƠNG : TỔNG QUAN 2.1 TÓM TẮT CHƯƠNG 2.2 CÁC KHÁI NIỆM 2.2.1 Rủi ro 2.2.2 Quản lý rủi ro 2.2.3 Quy trình quản lý rủi ro 2.2.4 Xác định rủi ro đánh giá rủi ro 2.2.5 Lý thuyết mờ 10 2.2.6 Cơng trình cải tạo HT nước khu vực đô thị 12 2.3 TỔNG QUAN MỘT VÀI NGHIÊN CỨU ĐÃ THỰC HIỆN 13 2.3.1 Tổng quan nhân tố rủi ro cho DA cải tạo HTTN khu vực đô thị 13 2.3.2 Tổng quan mơ hình đánh giá rủi ro sử dụng logic mờ 20 2.4 KẾT LUẬN 24 HVTH: ĐINH THỊ YẾN NGA-1570102 Trang i LUẬN VĂN THẠC SỸ CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 3.1 TÓM TẮT CHƯƠNG 25 3.2 MÔ TẢ VỀ CÁC GIAI ĐOẠN NGHIÊN CỨU 25 3.2.1 Nghiên cứu Giai đoạn 25 3.2.2 Nghiên cứu giai đoạn 26 3.2.3 Nghiên cứu giai đoạn 28 CHƯƠNG 4: XÂY DỰNG MƠ HÌNH ĐÁNH GIÁ RỦI RO 29 4.1 GIỚI THIỆU CHƯƠNG 29 4.2 XÁC ĐỊNH NHÂN TỐ RỦI RO 30 4.2.1 4.3 Thống kê mô tả chuyên gia 32 XÂY DỰNG MƠ HÌNH ĐÁNH GIÁ RỦI RO 38 4.3.1 Xây dựng mô tả thang đo 39 4.3.2 Xác định hàm thành viên cho biến đầu vào đầu mơ hình 45 4.3.3 Xây dựng quy luật fuzzy 46 4.3.4 Áp dụng mơ hình suy luận Fuzzy Mamdani để tính tốn 51 4.4 KẾT LUẬN 53 CHƯƠNG 5: THỬ NGHIỆM MƠ HÌNH VÀO DỰ ÁN THỰC TẾ 55 5.1 GIỚI THIỆU CHƯƠNG 55 5.2 GIỚI THIỆU DỰ ÁN THỬ NGHIỆM 55 5.3 CÁC THỨC THỬ NGHIỆM MƠ HÌNH 55 5.4 KẾT QUẢ THỬ NGHIỆM MÔ HÌNH VÀ ĐÁNH GIÁ CỦA CHUYÊN GIA 55 5.4.1 Kết chuyên gia 1: Trưởng phận toán hợp đồng 55 5.4.2 Kết chuyên gia 2: Chỉ huy phó 58 5.4.3 Kết chuyên gia 3: Chỉ huy trưởng 59 5.5 HIỆU CHỈNH MƠ HÌNH 60 5.6 KẾT LUẬN 66 CHƯƠNG 6: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 67 HVTH: ĐINH THỊ YẾN NGA-1570102 Trang ii LUẬN VĂN THẠC SỸ 6.1 KẾT LUẬN 67 6.2 KIẾN NGHỊ 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO 70 CÁC PHỤ LỤC 72 PHỤ LỤC 1- BẢNG PHỎNG VẤN Ý KIẾN CỦA CÁC CHUYÊN GIA ĐÃ CÓ KINH NGHIỆM THỰC HIỆN DỰ ÁN CẢI TẠO HTTN - GIAI ĐOẠN 1- CÁC NHÂN TỐ RỦIi RO CHO DỰ ÁN THOÁT NƯỚC CHỐNG NGẬP KHU VỰC TP.HCM 72 PHỤ LỤC 2- THÔNG TIN CHI TIẾT VỀ CHUYÊN GIA CHUYÊN GIA 75 PHỤ LỤC 3- KẾT QUẢ PHỎNG VẤN CÁC CHUYÊN GIA GIAI ĐOẠN 76 PHỤ LỤC 4- BẢNG PHỎNG VẤN CHUYÊN GIA GIAI ĐOẠN – XÂY DỰNG CÁC QUY LUẬT IF-THEN 79 PHỤ LỤC 5- THÔNG TIN CHI TIẾT VỀ CHUYÊN GIA CHUYÊN GIA 82 PHỤ LỤC : KẾT QUẢ CÁC QUY LUẬT IF-THEN 84 PHỤ LỤC : BẢNG ĐÁNH GIÁ ĐIỂM RỦI RO CHO DỰ ÁN THỬ NGHIỆM 94 PHỤ LỤC 8: KẾT QUẢ ĐÁNH GIÁ THỬ NGHIỆM 98 Bảng 8- 1- Kết đánh giá chuyên gia 1: Trưởng phận toán hợp đồng 98 Bảng 8- : Kết đánh giá chuyên gia 2: Chỉ huy phó 105 Bảng 8- 3: Kết đánh giá chuyên gia 3: Chỉ huy trưởng 111 LÝ LỊCH TRÍCH NGANG 115 HVTH: ĐINH THỊ YẾN NGA-1570102 Trang iii LUẬN VĂN THẠC SỸ DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 4-1- Danh sách nhân tố rủi ro cần xem xét 32 Bảng 4-2- Danh sách nhân tố cần loại bỏ 34 Bảng 4-3- Danh sách nhân tố rủiiro 38 Bảng 4-4- Thanggđo cho Khảinăng xảy (L) 39 Bảng 4-5- Thang đo mức độ nghiêm trọng nhân tố rủi ro (S) 44 Bảng 4-6- Thang đo Kết tác động lên dự án (C ) 45 Bảng kết quy luật IF-THEN Bảng A Hồ sơithiết kếikém chất lượngg 84 Bảng A Thiết kếekhơng tương ứng với điều kiệnnngồi thực tếecông trường 84 Bảng A 3.Thiết kế không thống tiêu chuẩn, quy định, nghị định có hiệu lực hành 84 Bảng B Tổ chức thi công yếu 85 Bảng B Khảo sát trạng không kỹ 85 Bảng B 3.Chậm trễ việc di dời đường ống ngầm hữu công trình tiện ích ( HT ống cấp nước, nước, cáp viễn thông, cáp điện) 85 Bảng B Không bảo nguồn vật liệu 86 Bảng B Nhàathầu phụ tổ đội với lực không đầy đủ bảo đảm ( năngglực tài chính, thiccơng, nhân cơng , máy móc) 86 Bảng B Chậm trễ việc đệ trình hồ sơ ( triển khai biện pháp, vẽ, chất lượng, tốn, giấy phép thi cơng đào đường) 86 Bảng B 7.Khi thi công làm hư hỏng tiện ích khác (các cơng tác đóng cừ larsen, đào đất, cẩu lắp cống ) 87 Bảng B Thi công không biện pháp, tiêu chuẩn, biện pháp thi công 87 Bảng B Công nhân gặp phải tai nạn làm việc, tai nạn từ nhẹ đến nghiệm trọng xảy đến người dân lại đường dân cư xung quanh 87 Bảng C Sự chậm trễ phê duyệt đệ trình từ CĐT 88 Bảng C Chậm trễ toán từ CĐT 88 Bảng C Điều khoản hợp đồngkhông rõ ràng 88 Bảng C Chủ đầu tư chậm trễ vấn đề việc bàn giao mặt thi công 89 Bảng D Các tiện ích ngầm khơng lường trước 90 Bảng D Điều kiện địa chất phức tạp 90 Bảng D Mặt thi công không thuận lợi 90 Bảng D Điều kiện bất lợi thời tiết : mưa to 91 Bảng E Thay đổi số sách, quy định, luật kinh tế- xã hội 92 Bảng E Tăng giá nhân công 92 Bảng E Tăng giá vật tư 92 HVTH: ĐINH THỊ YẾN NGA-1570102 Trang iv LUẬN VĂN THẠC SỸ NHÂN TỐ RỦI RO E2 A2 B7 Điểm đánh KQ Diễn giả KQ tác động lên giá từ chun từ mơ dự án gia hình KN MĐ RR XR MỨC TRUNG BÌNH ĐẾN NGHIÊM TRỌNG Tăng giá nhân cơng 6.05 60% mức trung bình 40% mức nghiêm trọng Thiết kếekhông tương ứng với điều kiệnnngồi thực tếecơng trường MỨC TRUNG BÌNH Khi thi cơng làm hư hỏng tiện ích khác HVTH: ĐINH THỊ YẾN NGA-1570102 5 5.6 77% mức trung bình 23% mức nghiêm trọng Mức trung bình Ý kiến đánh giá chuyên gia Chưa hợp lý, kết tác động lên dự án mức thấp thấp đến trung bình với % thấp nhiều việc tăng giá nhân cơng ln theo lộ trình qua năm khơng khó dự đốn giá vật tư Chưa hợp lý , kết tác động lên dự án nên mức nghiêm trọng số tuyến đường bị vướng mặt nhỏ hẹp thi công cống đúc sẵn mà phải đổ chỗ Việc cải tạo kênh với thiết kế không địa chất thực tế Khu vực đào hai bên bờ kênh đất thiết kế để đóng cừ tràm gia cố thực tế đào kiểm tra bùn rác đắp lấn bờ kênh Nhà thầu tốn thời gian thiết kế bảo vệ phương án với tư vấn chủ đầu tư Hợp lý Việc thi công khu vực đô thi chắn xảy hư hỏng cơng trình lân cận, nhà thầu nghiên cứu kỹ phương án để giảm thiểu rủi ro dự phòng trước khoản chi phí để đền bù Trang 101 LUẬN VĂN THẠC SỸ NHÂN TỐ RỦI RO Điểm đánh KQ Diễn giả KQ tác động lên giá từ chuyên từ mơ dự án gia hình KN MĐ RR XR B8 Thi công không biện pháp, tiêu chuẩn, biện pháp thi cơng Mức trung bình B9 Cơng nhân gặp phải tai nạn làm việc, tai nạn từ nhẹ đến nghiệm trọng xảy đến người dân lại đường dân cư xung quanh Điều kiện địa chất phức tạp 10 Mức trung bình 4.4 80% mức trung bình 20% mức thấp Tổ chức thi công yếu 3.95 60% mức trung bình D2 B1 HVTH: ĐINH THỊ YẾN NGA-1570102 Ý kiến đánh giá chuyên gia Hợp lý, rủi ro có khả xảy mức độ nghiêm trọng, công trình làm khu vực đơng dân, thi bị tra xuống nhắc nhở nhiều lần bị cấm thi công Tuy nhiên, nhà thầu phải có biện pháp nhanh chóng làm văn cam kết để thi công trở lại Điều gây rủi ro lên tiến độ khoảng tháng Hợp lý Chuyên gia cho nên mức nghiêm trọng , không giống khảo sát gây tốn thêm thời gian để xử lý gặp nhiều mực nước ngầm trình thi cơng gây sạt lở đất, gặp mố cầu thờ phải tốn thời gian để xử lý thi cơng cơng tác khác Hợp lý Trang 102 LUẬN VĂN THẠC SỸ NHÂN TỐ RỦI RO B2 B3 B5 D4 Khảo sát trạng không kỹ Chậm trễ việc di dời đường ống ngầm hữu cơng trình tiện ích ( HT ống cấp nước, nước, cáp viễn thơng, cáp điện) Nhàathầu phụ tổ đội với lực không đầy đủ bảo đảm ( năngglực tài chính, thiccơng, nhân cơng , máy móc Điều kiện bất lợi thời tiết : mưa to HVTH: ĐINH THỊ YẾN NGA-1570102 Điểm đánh KQ Diễn giả KQ tác động lên giá từ chun từ mơ dự án gia hình KN MĐ RR XR 40% mức thấp 3.95 60% mức trung bình 40% mức thấp 3.95 60% mức trung bình 40% mức thấp 4 4 3.88 55% mức trung bình 45% mức thấp 4 3.71 50% mức trung bình 50% mức thấp Ý kiến đánh giá chuyên gia Hợp lý Hợp lý Hợp lý Với đánh giá khả xảy mức độ nghiêm trọng mức thấp kết tác động nên mức thấp Một phần nhà thầu có kinh nghiệm đối phó thi cơng mùa mưa Như đẩy tăng cường thi công vào khoảng thời gian không mưa mùa khô Trang 103 LUẬN VĂN THẠC SỸ NHÂN TỐ RỦI RO D1 B6 A3 B4 D3 Điểm đánh KQ Diễn giả KQ tác động lên giá từ chuyên từ mô dự án gia hình KN MĐ RR XR MỨC THẤP ĐẾN TRUNG BÌNH Các tiện ích ngầm khơng lường trước Chậm trễ việc đệ trình hồ sơ ( triển khai biện pháp, vẽ, chất lượng, tốn, giấy phép thi cơng đào đường) Thiết kế khơng thống tiêu chuẩn, quy định, nghị định có hiệu lực hành MỨC THẤP Khơng bảo nguồn vật liệu Mặt thi cơng khơng thuận lợi ( đường vào vật tư, dân cư đông đúc) HVTH: ĐINH THỊ YẾN NGA-1570102 5 Ý kiến đánh giá chuyên gia 3.1 80% mức thấp 20% mức trung bình 3.04 80% mức thấp 20% mức trung bình Hợp lý 2.95 80% mức thấp 20% mức trung bình Hợp lý 2.5 Đang mức thấp 2.29 90% mức thấp 10% mức trung bình Hợp lý Hợp lý Hợp lý Trang 104 LUẬN VĂN THẠC SỸ Bảng 8- : Kết đánh giá chuyên gia 2: Chỉ huy phó NHÂN TỐ RỦI RO Điểm đánh giá từ chuyên gia A2 C1 Diễn giả KQ tác động lên dự án MỨC NGHIÊM TRỌNG ĐẾN CỰC KỲ NGHIÊM TRỌNG Điều khoản hợp 7.97 80% mức nghiêm trọng đồngkhông rõ ràng 20% mức nghiêm trọng Thiết kếekhông tương ứng với 7.74 90% mức nghiêm trọng điều kiệnnngồi thực tếecơng 10% mức nghiêm trường trọng MỨC NGHIÊM TRỌNG Sự chậm trễ phê duyệt đệ trình từ CĐT HVTH: ĐINH THỊ YẾN NGA-1570102 Ý kiến đánh giá chuyên gia MĐ RR KNX R C3 KQ từ mơ hình 7.5 Đang mức nghiêm trọng Phù hợp với nhận định chuyên gia Phù hợp, vẽ thiết kế làm từ cách 10 năm ròi thi công, đặc biệt kế thiết kế công nghệ trạm bơm không phù hợp với công nghệ tối ưu làm nhà thầu đặt hàng vật tư thiết bị trạm bơm, thiết kế không phù hợp với địa chất thực tế Một số thiết kế cống không phù hợp với nhu cầu thoát nước thực tế thay đổi nhiều Tốn thời gian để điều chỉnh, tính tốn kỹ lương lại giá cho phát sinh đợi phê duyệt Chủ đầu tư Phù hợp, đặc biệt Chủ đầu tư chậm định gia hạn tiến độ, nhà thầu giải ngân tiền Trang 105 LUẬN VĂN THẠC SỸ NHÂN TỐ RỦI RO Điểm đánh giá từ chuyên gia KQ từ mơ hình Diễn giả KQ tác động lên dự án MĐ RR KNX R E5 Gặp phải phản đốiucủa cộnggđồng dân cưu 7.5 Đang mức nghiêm trọng C2 Chậm trễ toán từ CĐT 6.9 80% mức nghiêm trọng 20% mức trung bình D4 Điều kiện bất lợi thời tiết : mưa to 7 6.9 80% mức nghiêm trọng 20% mức trung bình A1 Hồ sơ thiết kế chất lượng B3 Chậm trễ việc di dời đường ống ngầm hữu cơng trình tiện ích ( HT ống cấp nước, thoát nước, 6.9 80% mức nghiêm trọng 20% mức trung bình 6.83 75% mức nghiêm trọng 25% mức trung bình HVTH: ĐINH THỊ YẾN NGA-1570102 Ý kiến đánh giá chuyên gia toán hợp đồng hết hạn với quan quản lý vốn ODA Chưa phù hợp, nên mức trung bình chưa đến mức nghiêm trọng Chưa phù hợp, nên mức trung bình nhà thầu chuẩn bị trước việc chậm toán thực dự án vốn vay, có chuẩn bị lãi vay Phù hợp, lưu lượng mưa qua năm ngày tăng, mưa lớn thời gian thi công dự án mùa mưa dài dơn so với dự đoán Nhà thầu phải tăng cường lực lượng thi công vào mùa khô để kịp tiến độ gây phát sinh thêm nhiều chi phí Phù hợp Phù hợp, gói thầu cải tạo HT thoát nước, nhà thầu phải giao lại cho đơn vị di dời chuyên ngành hưởng phần chi phí quản lý, kiểm Trang 106 LUẬN VĂN THẠC SỸ NHÂN TỐ RỦI RO Điểm đánh giá từ chuyên gia KQ từ mơ hình Diễn giả KQ tác động lên dự án Ý kiến đánh giá chuyên gia MĐ RR KNX R cáp viễn thơng, cáp điện) sốt tiến độ Tuy nhiên ,khó kiểm sốt nhà thầu phụ đơn vị độc quyền, hay xảy tình trạng chậm trễ di dời, thống phương án di dời, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tiến độ chung tổng thầu B5 Nhàathầu phụ tổ đội với lực không đầy đủ bảo đảm ( năngglực tài chính, thiccơng, nhân cơng , máy móc) MỨC TRUNG BÌNH ĐẾN NGHIÊM TRỌNG 6.83 75% mức nghiêm trọng 25% mức trung bình Phù hợp B8 Thi cơng khơng biện pháp, tiêu chuẩn, biện pháp thi công Chủ đầu tư chậm trễ vấn đề việc bàn giao mặt thi công Tăng giá vật liệu C4 E3 HVTH: ĐINH THỊ YẾN NGA-1570102 6.52 60% mức nghiêm trọng 40% mức trung bình Phù hợp 6.45 60% mức nghiêm trọng 40% mức trung bình Phù hợp 6.45 60% mức nghiêm trọng 40% mức trung bình Chưa phù hợp, nên mức thấp có bù giá theo Hợp đồng mức trung bình thiên thấp Trang 107 LUẬN VĂN THẠC SỸ NHÂN TỐ RỦI RO Điểm đánh giá từ chun gia KQ từ mơ hình Diễn giả KQ tác động lên dự án Ý kiến đánh giá chuyên gia MĐ RR KNX R (khoảng 30% trung bình 70% thấp) Khi thi cơng làm hư hỏng tiện ích Sai giá dự thầu, bóc sai khối lượng dự thầu Mặt thi công không thuận lợi ( đường vào vật tư, dân cư đông đúc) 6 E1 Thay đổi số sách, quy định, luật kinh tế- xã hội MỨC TRUNG BÌNH 4 B1 B2 Tổ chức thi công yếu Khảo sát trạng không kỹ 5 E2 Tăng giá nhân công B7 E4 D3 HVTH: ĐINH THỊ YẾN NGA-1570102 6.05 40% mức nghiêm trọng 60% mức trung bình 6.05 40% mức nghiêm trọng 60% mức trung bình 5.42 80% mức trung bình 20% mức nghiêm trọng 5.3 80% mức trung bình 20% mức nghiêm trọng Mức trung bình Mức trung bình 4.58 75% mức trung bình Nên trung bình nhiều nghiêm trọng Nên mức nghiêm trọng nhiều Phù hợp, lưu ý việc mặt khơng thuận lợi nhà thầu cịn tốn khoảng phân luồng, điều tiết giao thông để đảm bảo an toàn Nhà thầu chưa lường trước hết chi phí nên thiệt hại đáng kể Phù hợp Phù hợp Phù hợp Nên mức trung bình sách Trang 108 LUẬN VĂN THẠC SỸ NHÂN TỐ RỦI RO Điểm đánh giá từ chuyên gia KQ từ mơ hình Diễn giả KQ tác động lên dự án MĐ RR KNX R 25% mức thấp B6 B4 B9 A3 D1 Chậm trễ việc đệ trình hồ sơ ( triển khai biện pháp, vẽ, chất lượng, tốn, giấy phép thi cơng đào đường) MỨC THẤP ĐẾN TRUNG BÌNH Khơng bảo nguồn vật liệu Cơng nhân gặp phải tai nạn làm việc, tai nạn từ nhẹ đến nghiệm trọng xảy đến người dân lại đường dân cư xung quanh Thiết kế không thống tiêu chuẩn, quy định, nghị định có hiệu lực hành MỨC THẤP Các tiện ích ngầm khơng lường trước HVTH: ĐINH THỊ YẾN NGA-1570102 Ý kiến đánh giá chuyên gia tăng giá Nhà nước chưa phù hợp với thực tế mà hợp đồng lấy Nhà nước làm sở Phù hợp 3.95 60% mức trung bình 40% mức thấp Phù hợp 3.17 80% mức thấp 20% mức trung bình 3.17 80% mức thấp 20% mức trung bình 2.95 80% mức thấp 20% mức trung bình Phù hợp 2.5 Đang mức thấp Phù hợp Phù hợp Trang 109 LUẬN VĂN THẠC SỸ NHÂN TỐ RỦI RO Điểm đánh giá từ chuyên gia Điều kiện địa chất phức tạp HVTH: ĐINH THỊ YẾN NGA-1570102 Diễn giả KQ tác động lên dự án Ý kiến đánh giá chuyên gia MĐ RR KNX R D2 KQ từ mơ hình 2.29 90% mức thấp 10% mức trung bình Phù hợp Trang 110 LUẬN VĂN THẠC SỸ Bảng 8- 3: Kết đánh giá chuyên gia 3: Chỉ huy trưởng NHÂN TỐ RỦI RO Điểm đánh giá từ chuyên gia KNXR KQ từ mơ hình Diễn giả KQ tác động lên dự án MĐ RR NHÓM RỦI RO Ở MỨC NGHIÊM TRỌNG ĐẾN CỰC KỲ NGHIÊM TRỌNG Tăng giá vật liệu 7.71 85% mức nghiêm trọng E3 15% mức nghiêm trọng NHÓM RỦI RO Ở MỨC NGHIÊM TRỌNG Điều khoản hợp C3 đồngkhông rõ ràng Tăng giá nhân công E2 Chậm trễ việc di dời B3 đường ống ngầm hữu cơng trình tiện ích ( HT ống cấp nước, thoát nước, cáp viễn thông, cáp điện) C4 E5 Chủ đầu tư chậm trễ vấn đề việc bàn giao mặt thi công Gặp phải phản đốiucủa cộnggđồng dân cưu HVTH: ĐINH THỊ YẾN NGA-1570102 Ý kiến đánh giá chun gia Khơng xác hồn tồn, nên mức trung bình, vật liệu có thời gian tăng cao vật liệu cát, đá, thép có điều chỉnh giá hợp đồng với chủ đầu tư 7.50 Đang mức nghiêm trọng Đồng ý 5 7.50 Đang mức nghiêm trọng 6.90 80% mức nghiêm trọng 20% mức trung bình 6.90 80% mức nghiêm trọng 20% mức trung bình Khơng đồng ý, nên mức trung bình Đồng ý nhà thầu ảnh hưởng đến tiến độ, nhà thầu phải chịu phạt với chủ đầu tư phải bồi thường người dân tổ chức khiếu kiện thi cơng chậm trễ ảnh hưởng đến nguồn thu nhập họ Đồng ý 6.90 80% mức nghiêm trọng 20% mức trung bình Đồng ý, số tuyến đường khơng thi cơng được, nhà thầu giảm khối lượng so với hợp đồng ký nhiều Tuy Trang 111 LUẬN VĂN THẠC SỸ NHÂN TỐ RỦI RO Điểm đánh giá từ chuyên gia KNXR B7 Khi thi công làm hư hỏng tiện ích khác KQ từ mơ hình Diễn giả KQ tác động lên dự án MĐ RR 6.83 75% mức nghiêm trọng 25% mức trung bình Các tiện ích ngầm khơng 6.83 75% mức nghiêm trọng lường trước 25% mức trung bình NHĨM RỦI RO Ở MỨC TRUNG BÌNH ĐẾN NGHIÊM TRỌNG Thiết kếekhông tương ứng với 6.45 60% mức nghiêm trọng A2 điều kiệnnngoài thực tếecơng 40% mức trung bình trường Điều kiện bất lợi thời tiết : 6.05 40% mức nghiêm trọng D4 mưa to 60% mức trung bình NHĨM NHÂN TỐ RỦI RO Ở MỨC TRUNG BÌNH Chậm trễ tốn từ CĐT 5.00 Mức trung bình C2 MỨC THẤP ĐẾN TRUNG BÌNH Tổ chức thi công yếu 3.95 60% mức trung bình B1 40% mức thấp Sự chậm trễ phê duyệt đệ 3.95 60% mức trung bình C1 trình từ CĐT 40% mức thấp Sai giá dự thầu, bóc sai khối 3.95 60% mức trung bình E4 lượng dự thầu 40% mức thấp Nhàathầu phụ tổ đội với 3.88 60% mức trung bình B5 lực khơng đầy đủ 40% mức thấp D1 HVTH: ĐINH THỊ YẾN NGA-1570102 Ý kiến đánh giá chuyên gia nhiên chi phí gián tiếp tối thiểu phải trì Nên mức trung bình thấp (khoảng 70% trung bình 30% thấp) Đồng ý Đồng ý Đồng ý Đồng ý Đồng ý Đồng ý Đồng ý Đồng ý Trang 112 LUẬN VĂN THẠC SỸ NHÂN TỐ RỦI RO Điểm đánh giá từ chun gia KNXR KQ từ mơ hình Diễn giả KQ tác động lên dự án Ý kiến đánh giá chuyên gia MĐ RR bảo đảm ( năngglực tài chính, thiccơng, nhân cơng , máy móc) Mặt thi công không thuận lợi ( đường vào vật tư, dân cư đông đúc) Thi công không biện B8 pháp, tiêu chuẩn, biện pháp thi công Chậm trễ việc đệ trình B6 hồ sơ ( triển khai biện pháp, vẽ, chất lượng, tốn, giấy phép thi cơng đào đường) MỨC THẤP ĐẾN TRUNG BÌNH Cơng nhân gặp phải tai nạn B9 làm việc, tai nạn từ nhẹ đến nghiệm trọng xảy đến người dân lại đường dân cư xung quanh Khảo sát trạng không kỹ B2 D3 HVTH: ĐINH THỊ YẾN NGA-1570102 3.33 70% mức thấp 30% mức trung bình Đồng ý 3 3.10 80% mức thấp 20% mức trung bình Đồng ý 3.04 80% mức thấp 20% mức trung bình Đồng ý 2.50 Mức thấp Đồng ý 2 2.44 Mức thấp Đồng ý Trang 113 LUẬN VĂN THẠC SỸ NHÂN TỐ RỦI RO Điểm đánh giá từ chuyên gia KNXR B4 Khơng bảo nguồn vật liệu Thay đổi số sách, quy định, luật kinh tế- xã hội MỨC RẤT THẤP ĐẾN THẤP Hồ sơ thiết kế chất lượng A1 E1 A3 D2 Thiết kế không thống tiêu chuẩn, quy định, nghị định có hiệu lực hành Điều kiện địa chất phức tạp HVTH: ĐINH THỊ YẾN NGA-1570102 KQ từ mô hình Diễn giả KQ tác động lên dự án Ý kiến đánh giá chuyên gia MĐ RR 1 2.03 80% mức thấp 20% mức thấp Đồng ý, nguồn vật liệu không thị trường có nhiều nhà cung cấp 1 2.03 80% mức thấp 20% mức thấp Đồng ý Đồng ý 1 1.60 45% mức thấp 65% mức thấp 0.90 75% mức thấp 25% mức thấp 2 Đồng ý 0.83 70% mức thấp 30% mức thấp Trang 114 LUẬN VĂN THẠC SỸ LÝ LỊCH TRÍCH NGANG Họ Tên học viên : ĐINH THỊ YẾN NGA Giới tính: Nữ Năm sinh Nơi sinh: Thành phố Hồ Chí Minh : 30-09-1989 Địa : Số 25, đường C27, phường 12, quận Tân Bình, TP.HCM SĐT : 0986 199 639 Email : yenngadinh3009@gmail.com QUÁ TRÌNH ĐÀO TẠO 2007-2012 : Sinh viên Trường Đại học Bách Khoa TP.HCM- Khoa Kỹ Thuật Xây Dựng Q TRÌNH CƠNG TÁC 2012-2019 : Kỹ sư Phịng Quản lý dự án 1- Tổng cơng ty Xây dựng số 1- CTCP (CC1) 2019- : Kỹ sư Phịng Phát triển Kinh doanh- Tổng cơng ty Xây dựng số 1- CTCP (CC1) HVTH: ĐINH THỊ YẾN NGA-1570102 Trang 115 ... Ngày tháng năm sinh : 30/09/1989 Nơi sinh : TP. HCM Chuyên ngành : Quản lý xây dựng Mã số : 60 58 03 02 I TÊN ĐỀ TÀI : ĐỀ XUẤT MƠ HÌNH ĐÁNH GIÁ RỦI RO CHO CÁC DỰ ÁN CẢI TẠO HỆ THỐNG THOÁT NƯỚC CHỐNG... THỰC HIỆN CÁC KHÁI NIỆM VÀ ĐỊNH NGHĨA Rủi ro Nhận diện nhân tố rủi ro xuất Công cụ đánh giá rủi ro Các Nghiên cứu nhân tố rủiiro thực dự án cải tạo HTTN Cơng trình Cải tạo HTTN chống ngập Các nghiên... nghiệm dự án: Tham gia dự án Cải tạo HT nước Như mơ tả phụ lục 2, chun gia có kinh nghiệm tham gia dự án thoát nước chống ngập Điều chứng tỏ họ có trải nghiệm dự án cải tạo HT thoát nước, rủi ro