Nghiên cứu thống kê mô hình đo lường lòng yêu nước kinh tế của người tiêu dùng thành thị tại việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH - Chu Nguyễn Mộng Ngọc NGHIÊN CỨU THỐNG KÊ MƠ HÌNH ĐO LƯỜNG LỊNG U NƯỚC KINH TẾ CỦA NGƯỜI TIÊU DÙNG THÀNH THỊ TẠI VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ Tp Hồ Chí Minh – Năm 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH - Chu Nguyễn Mộng Ngọc NGHIÊN CỨU THỐNG KÊ MƠ HÌNH ĐO LƯỜNG LỊNG YÊU NƯỚC KINH TẾ CỦA NGƯỜI TIÊU DÙNG THÀNH THỊ TẠI VIỆT NAM Chuyên ngành THỐNG KÊ Mã số: 9460201 LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS HÀ VĂN SƠN TS TRẦN VĂN THẮNG Tp Hồ Chí Minh – Năm 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan trung thực chuẩn mực đạo đức toàn nghiên cứu Tp Hồ Chí Minh, tháng năm 2020 Tác giả i MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục Lục i Danh mục viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục hình ix Danh mục phụ lục x Tóm tắt luận án xii Abstract xiii CHƯƠNG 1.GIỚI THIỆU 1.1 Lý lựa chọn đề tài 1.2 Vấn đề nghiên cứu 1.3 Mục tiêu nghiêu cứu 1.4 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu 1.4.2 Phạm vi khái niệm 1.4.3 Phạm vi không gian 1.4.4 Đối tượng thu thập liệu 1.5 Phương pháp nghiên cứu 1.5.1 Giai đoạn I, giai đoạn nghiên cứu định tính 1.5.2 Giai đoạn II, giai đoạn nghiên cứu định lượng 1.6 Phần mềm thống kê sử dụng phân tích số liệu luận án 1.7 Ý nghĩa khoa học - thực tiễn nghiên cứu 1.7.1 Đóng góp luận án khía cạnh khoa học tiếp thị ii 1.7.2 Đóng góp luận án khía cạnh khoa học thống kê 10 1.8 Cấu trúc luận án 12 CHƯƠNG 2.TỔNG QUAN CÁC CÔNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN LÒNG YÊU NƯỚC KINH TẾ CỦA NGƯỜI TIÊU DÙNG VÀ CƠ SỞ LÝ THUYẾT 13 2.1 Các cơng trình học thuật liên quan khái niệm lòng yêu nước kinh tế người tiêu dùng 13 2.2 Quan điểm người Việt Nam lòng yêu nước tiêu dùng – tiếp cận từ dư luận xã hội 25 2.3 Thuyết sắc xã hội SIT khái niệm liên quan 26 2.3.1 Thuyết sắc xã hội SIT 26 2.3.2 Chủ nghĩa vị chủng chủ nghĩa vị chủng tiêu dùng 28 2.3.3 Bản sắc dân tộc tình yêu nước 30 2.3.4 Chủ nghĩa hướng ngoại tư tưởng cởi mở người tiêu dùng 35 2.3.5 Khái niệm lòng yêu nước kinh tế người tiêu dùng vị trí thuyết sắc xã hội SIT 38 2.4 Cơ sở lý thuyết đánh giá mơ hình đo lường khái niệm tổng hợp 43 2.4.1 Các yêu cầu thang đo khái niệm tổng hợp 43 2.4.2 Quy trình đánh thang đo khái niệm tổng hợp 46 2.4.3 Kỹ thuật phân tích nhân tố khám phá EFA 47 2.4.4 Kỹ thuật mơ hình phương trình cấu trúc CB-Sem (covariance based structural equation modeling) 50 2.4.5 Thủ tục kiểm định biến trung gian 61 2.4.6 Quy trình thực thủ tục thống kê đánh giá mơ hình đo lường khái niệm tổng hợp luận án 67 CHƯƠNG 3.PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 70 3.1 Nghiên cứu định tính, xác định giả thuyết nghiên cứu mơ hình nghiên cứu 71 3.1.1 Xác định chủ đề nghiên cứu định tính 71 iii 3.1.2 Phương pháp công cụ dùng nghiên cứu định tính 73 3.1.3 Quy trình nghiên cứu định tính 75 3.1.4 Trình bày kết nghiên cứu định tính 77 3.1.5 Đề xuất giả thuyết nghiên cứu mơ hình nghiên cứu 78 3.2 Nghiên cứu định lượng 79 3.2.1 Xây dựng thang đo khái niệm nghiên cứu lần thứ 79 3.2.2 Hoàn chỉnh thang đo khái niệm nghiên cứu lần thứ hai 83 3.3 Thu thập liệu nghiên cứu 87 3.3.1 Phương pháp thu thập liệu 87 3.3.2 Thủ tục lấy mẫu 88 3.3.3 Cỡ mẫu nghiên cứu 89 3.3.4 Phân biệt phạm vi lấy mẫu với phạm vi đề tài 89 CHƯƠNG 4.KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 91 4.1 Kết phân tích nghiên cứu lần thứ (nghiên cứu sơ bộ) 91 4.1.1 Thống kê mô tả mẫu, nghiên cứu lần thứ 91 4.1.2 Đánh giá giá trị thang đo, lần thứ 92 4.1.3 Đánh giá giá trị thang đo, lần thứ hai 96 4.1.4 Thủ tục kiểm định biến trung gian nghiên cứu lần thứ 103 4.1.5 Kết luận mơ hình đo lường khái niệm sau nghiên cứu lần thứ 112 4.2 Kết phân tích nghiên cứu lần thứ hai (nghiên cứu thức) 114 4.2.1 Thống kê mô tả mẫu, nghiên cứu lần thứ hai 114 4.2.2 Đánh giá giá trị thang đo, lần thứ 115 4.2.3 Đánh giá giá trị thang đo, lần thứ hai 118 4.2.4 Thủ tục kiểm định biến trung gian nghiên cứu thức .123 4.2.5 Kết luận mơ hình đo lường khái niệm nghiên cứu luận án 129 iv CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ GỢI Ý CHÍNH SÁCH CỦA NGHIÊN CỨU 135 5.1 Những đóng góp luận án 135 5.1.1 Về thang đo khái niệm tình yêu nước .135 5.1.2 Về thang đo khái niệm chủ nghĩa hướng ngoại chủ nghĩa vị chủng tiêu dùng 136 5.1.3 Về khái niệm lòng yêu nước kinh tế người tiêu dùng kết nối với thuyết sắc xã hội SIT 136 5.1.4 Về mối quan hệ khái niệm chủ nghĩa hướng ngoại với khái niệm khác thuyết sắc xã hội SIT 138 5.1.5 Về phương pháp thống kê 138 5.2 Gợi ý sách 144 5.2.1 Đối với tổ chức trị xã hội 145 5.2.2 Đối với quan phủ .145 5.2.3 Đối với doanh nghiệp nước .146 5.2.4 Đối với doanh nghiệp quốc tế muốn tiêu thụ thị trường VN 147 5.3 Hạn chế cơng trình kiến nghị hướng nghiên cứu 148 PHẦN PHỤ LỤC 167 v DANH MỤC VIẾT TẮT STT Viết tắt AVE Viết đầy đủ Average variance extracted Dịch sang tiếng Việt Phương sai trích BC Bias corrected Chỉnh sửa sai lệch B2B Business to Business CFA Giao dịch xảy trực tiếp doanh nghiệp Confirmatory factor analysis Phân tích nhân tố khẳng định CNHN Chủ nghĩa hướng ngoại ctg Các tác giả CR Composite reliability ĐGHN Đánh giá hàng nội EFA Exploratory factor analysis Phân tích nhân tố khám phá 10 FL Factor loading Hệ số tải nhân tố 11 GT Grounded Theory Lý thuyết phát triển từ liệu 12 MLE Maximum likelihood estimation Ước lượng thích hợp cực đại 13 PA Path Analysis 14 SEM Structural equation modeling Mơ hình cấu trúc tuyến tính 15 SIT Social identity theory Thuyết sắc xã hội 16 SR Structural regression Mơ hình hồi quy cấu trúc 17 Tp HCM Thành phố Hồ Chí Minh 18 TTCM Tư tưởng cở mở 19 TTHN Tiêu thụ hàng nội 20 TYN Tình yêu nước 21 VCTD Vị chủng tiêu dùng 22 VN Việt Nam 23 WTO World Trade Organization 24 YNKT Yêu nước kinh tế Độ tin cậy tổng hợp Phân tích đường dẫn Tổ chức Thương mại Thế giới vi DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Danh mục mặt hàng đại diện tính số giá tiêu dùng CPI giai đoạn 2014-2019, địa bàn Tp HCM Bảng 2.1 Tổng hợp cơng trình nghiên cứu chủ đề lịng u nước người tiêu dùng 17 Bảng 2.2 Tổng hợp quan điểm lòng yêu nước tiêu dùng người VN mà xuất nhiều lần viết truyền thông đại chúng 25 Bảng 2.3 Hai thang đo chủ nghĩa hướng ngoại tư tưởng cởi mở 38 Bảng 3.1 Các cặp khái niệm thực nghiên cứu định tính để xác định quy luật mối quan hệ nhân 73 Bảng 3.2 Liệt kê mối quan hệ mà hai chuyên gia đồng thuận sau vòng vấn thứ 76 Bảng 3.3 Bảng tổng kết quy luật bốn mối quan hệ nhân đánh giá nghiên cứu định tính lập luận lý thuyết SIT 77 Bảng 3.4 Các phát biểu hoàn chỉnh thang đo lường khái niệm nghiên cứu lần nghiên cứu thứ hai 86 Bảng 4.1 Bảng tần số tần suất mô tả mẫu điều tra theo tiêu thức nhân học, nghiên cứu lần thứ 91 Bảng 4.2 Hệ số tương quan biến-tổng Cronbach’s alpha cho khái niệm nghiên cứu lần thứ 92 Bảng 4.3 Kết phân tích nhân tố EFA phép xoay chéo lần 1, nghiên cứu lần thứ 94 Bảng 4.4 Kết kiểm định phân phối chuẩn đa biến liệu cho mơ hình CFA nghiên cứu lần thứ 98 Bảng 4.5 Kết hệ số tải chuẩn hóa, chưa chuẩn hóa kiểm định ý nghĩa biến quan sát; kiểm định độ ổn định ước lượng bootstrap MLE, 250 0,771 0,876 0,849 Tôi mua hàng nội thể vẻ đẹp văn hóa tiêu dùng người Việt Tơi mua hàng nội tơi người Việt 0,768 0,877 0,838 *** 0.3 Tôi cảm thấy tự hào dân tộc dùng hàng nội 0,790 0,873 0,852 *** -0.4 Tôi mua hàng nội để thể tinh thần yêu nước 0,727 0,883 0,792 *** -0.2 Tôi mua hàng nội để doanh nghiệp nước 0,638 0,897 0,641 *** tăng khả cạnh tranh Tôi mua hàng nội góp phần tạo việc làm 0,688 0,889 0,671 *** -0.4 thu nhập cho lao động nước Cronbach's alpha Mua hàng ngoại nhập góp phần làm số 0,900 (CR=0,856;AVE 10 TYNK =0,606) 13 VCTD 12 (CR=0,817;AVE =0,671) 11 14 18 (CR=0,795; 17 ĐGHN 16 AVE 15 người Việt việc làm Mua hàng ngoại nhập giúp cho nước khác làm giàu Mua hàng ngoại nhập gây tổn hại cho sản xuất kinh doanh nước Ưa chuộng mua hàng ngoại nhập hành vi đắn người VN Chúng ta nên mua hàng ngoại nhập khơng thể sản xuất nước Cronbach's alpha Giầy/dép quai hậu VN có chất liệu bền Giầy/dép quai hậu VN êm chân Giầy/dép quai hậu VN kiểu dáng đẹp 0,766 0,871 0,811 0,857 0,850 0,935 *** 0,830 0,857 0,900 *** 0.5 0,717 0,882 0,753 *** 0.8 0,573 0,910 0,590 *** -1.3 0,898 0,686 0,825 0,725 0,715 0,817 0,759 *** -1.6 0,625 0,842 0,699 *** 0.7 Giầy/dép quai hậu VN đáng giá đồng tiền 0,686 0,824 0,778 *** 1.9 20 Giầy/dép quai hậu VN có thương hiệu uy tín Cronbach's alpha Hầu hết lần mua giầy/dép quai hậu, 0,660 0,831 0,749 *** -0.1 0,857 0,712 0,829 0,760 23 (CR=0,768; 22 TTHN 21 AVE 19 cố gắng mua hàng VN Khi có thể, tơi dành thời gian tìm kiếm thơng tin để chủ động mua giầy/dép quai hậu VN Tôi ưu tiên mua địa điểm thường bán nhiều chủng loại giầy/dép quai hậu VN 0,732 0,822 *** 0,799 -0.25 0,729 0,822 0,803 *** -0.3 251 24 Tôi ưu tiên mua hàng địa điểm bán 0,690 0,838 0,783 nhiều thương hiệu giầy/dép quai hậu VN Cronbach's alpha *** 0.3 0,865 Bảng Kết kiểm định ý nghĩa hệ số đường chưa chuẩn hóa bốn lần ước lượng mơ hình Sem thủ tục bootstrap 1000 lần ước lượng lần thứ tư, nghiên cứu hoàn thiện Biến Biến Lần Lần Lần Lần nguyê n nhân kết Hệ số đường p Hệ số đường p Hệ số đườn g p Hệ số đườn g p Giá trị tới hạn TYN YNKT 0,819 *** 0,82 *** 0,819 *** 0,824 *** YNKT VCTD 0,611 *** 0,612 *** 0,615 *** 0,617 *** -1,3 TYN VCTD -0,253 0,084 -0,254 0,083 0,257 0,079 -0,26 0,077 YNKT DGHN 0,395 *** 0,394 *** 0,393 *** 0,414 *** VCTD DGHN 0,104 0,005 0,104 0,004 0,106 0,004 0,102 0,005 -1 TYN DGHN 0,054 0,505 0,056 0,491 0,056 0,489 YNKT TTHN 0,421 *** 0,431 *** 0,441 *** 0,442 *** -1,7 DGHN VCTD TTHN TTHN 0,556 0,029 *** 0,478 0,557 0,027 *** 0,503 0,569 *** 0,567 *** TYN TTHN 0,028 0,755 χ =539,041; χ 0,75 /df MM =2,2 TLI=0,925; CFI=0,933 Bước Viết báo cáo mơ hình Tác giả xác định lại mơ hình lý thuyết dựa giả thuyết bị bác bỏ ủng hộ sau thủ tục Sem, kết luận giả thuyết nghiên cứu mơ hình lý thuyết (xem bảng 5) 252 ĐGHN H4 H10 (+) H8 (+) TYN H6 (+) H1 TTHN H5 H7 VCTD H2(+) H3 (+) H9 (+) YNKT Hình Sơ đồ mối quan hệ khái niệm xác định sau thủ tục Sem Các đường đứt nét minh họa giả thuyết bị bác bỏ Bảng Kết luận giả thuyết nghiên cứu, nghiên cứu lần ba Giả thuyết Mô tả Kết luận Giả thuyết Mô tả Kết luận H1 TYN VCTD Bác bỏ H6 VCTD ĐGHN Không bác bỏ H2 TYN YNKT Không bác bỏ H7 VCTD TTHN Bác bỏ H3 YNKT VCTD Không bác bỏ H8 YNKT ĐGHN Không bác bỏ H4 TYN ĐGHN Bác bỏ H9 YNKT TTHN Không bác bỏ H5 TYN TTHN Bác bỏ H10 DGHN TTHN Không bác bỏ 1.9 Kết luận mối quan hệ trung gian mô hình nghiên cứu Tại nghiên cứu hồn thiện, tác giả khơng áp dụng phương pháp đánh giá vai trị biến trung gian thủ tục BC bootstrap cho mối quan hệ nữa, mà tác giả kết hợp quy tắc kinh nghiệm Hair ctg (2014); Mathieu Taylor (2006) Frazier ctg (2004) với số liệu thống kê để kết luận cách linh hoạt hiệu ứng biến trung gian mô hình nghiên cứu 253 Bảng Kết luận mối quan hệ trung gian nghiên cứu lần ba Stt Quan hệ trung gian Kết luận Giải thích TYN YNKT VCTD YNKT trung gian toàn phần Vì loại H1 TYN ĐGHN TTHN ĐGHN khơng có vai trị trung gian Vì loại H4 H5 TYN YNKT TTHN YNKT trung gian tồn phần Vì loại H5 TYN VCTD TTHN VCTD khơng có vai trị trung gian Vì loại H1 ; H5 H7 TYN YNKT ĐGHN YNKT trung gian toàn phần Vì loại H4 TYN VCTD ĐGHN VCTD khơng có vai trị trung gian Vì loại H4 H1 YNKT VCTD ĐGHN VCTD trung gian phần Vì không loại H3; H8 H6 YNKT VCTD TTHN VCTD khơng có vai trị trung gian Vì loại H7 YNKT ĐGHN TTHN ĐGHN trung gian phần Vì khơng loại H8; H9 H10 10 VCTD ĐGHN TTHN VCTD trung gian tồn phần Vì loại H7 Kết đánh giá vai trò biến trung gian lên điểm đáng ý khái niệm lòng yêu nước kinh tế người tiêu dùng thể vai trị quan trọng thuyết SIT lẫn mơ hình hành vi người tiêu dùng, ln đảm nhận vị trí trung gian tồn phần truyền tồn ảnh hưởng tình u nước người tiêu dùng VN vào thái độ vị chủng tiêu dùng, nhận thức chất lượng hàng nội hành vi tiêu thụ hàng nội họ Diễn giải cụ thể, người tiêu dùng u nước có thái độ thiên vị kinh tế nước cao, quan hệ nhân tích cực đưa đến ba kết cục: khiến gia tăng thái độ người tiêu dùng hàng ngoại; gia tăng mức độ họ tiêu dùng hàng nội; tác động tích cực vào nhận thức họ chất lượng hàng nội (cụ thể sản phẩm giày dép/quai hậu) 254 Bản thân thái độ yêu nước kinh tế người tiêu dùng đóng vai trị ngun nhân, thơng qua biến trung gian chủ nghĩa vị chủng tiêu dùng để tác động gia tăng nhận thức chất lượng hàng nội người tiêu dùng; tiếp đó, nhận thức chất lượng hàng nội người tiêu dùng ảnh hưởng tổng hợp lòng yêu nước kinh tế người tiêu dùng (gồm đường tác động trực tiếp, mô tả H8, đường gián tiếp mô tả hiệu ứng gián tiếp H 3xH6) kết hợp với tác động riêng phần đẩy mạnh hành vi tiêu thụ hàng nội họ Hành vi người tiêu dùng VN tiêu thụ hàng nội (giầy/dép quai hậu) tăng cường nhờ hai nguyên nhân trực tiếp, nguyên nhân thứ lòng yêu nước kinh tế người tiêu dùng, tính yếu tố cảm xúc, nguyên nhân lại yếu tố nhận thức, đánh giá người tiêu dùng chất lượng hàng hóa nội Trong vai trị cảm xúc mạnh nhận thức (dựa vào hệ số đường), cụ thể, ảnh hưởng nhận thức chất lượng sản phẩm lên hành vi tiêu thụ giày/dép quai hậu (hệ số đường dẫn mối quan hệ ĐGHN TTHN) 0,437; tổng ảnh hưởng cảm xúc lên hành vi tiêu thụ 0,684 (= 0,446+0,545*0,437) BẢNG CÂU HỎI CỦA NGHIÊN CỨU LẦN BA Kính chào anh chị (a/c) Tôi nhà nghiên cứu trường ĐH Kinh Tế TPHCM Tôi thực khảo sát hành vi tiêu dùng hàng nội, mục đích phục vụ cơng tác nghiên cứu khoa học Kính mong a/c dành chút thời gian để trả lời số câu hỏi sau Xin lưu ý với a/c không đánh giá quan điểm a/c hay sai, tất ý kiến a/c có giá trị với kết nghiên cứu Chúng chân thành cảm ơn cộng tác quý a/c Trước trả lời câu hỏi, a/c ý rằng: Khái niệm “giầy/dép quai hậu Việt Nam” khảo sát giày/dép quai hậu công ty cửa tiệm Việt Nam làm ra, có tên thương hiệu Việt Nam, có bảo hành hãng Khái niệm “giầy/dép quai hậu Việt Nam” không loại giày dép Việt Nam Xuất Khẩu, cụm từ thị trường hay dùng để loại giầy/dép có chữ Made in Vietnam đưa thị trường cách khơng thống, tuồn qua đường dây đó, sản xuất dựa vào nguyên vật liệu dư thừa…Do không 255 thống nên chất lượng loại hàng khơng đảm bảo khơng bảo hành hãng Phần I: Vui lòng cho biết mức độ đồng ý a/c với phát biểu theo quy ước sau: Hoàn toàn phản đối Phản đối Bình thường Đồng ý Hồn tồn đồng ý Giầy/dép quai hậu Việt Nam có chất liệu bền Giầy/dép quai hậu Việt Nam êm chân Giầy/dép quai hậu Việt Nam kiểu dáng đẹp Giầy/dép quai hậu Việt Nam đáng giá đồng tiền Giầy/dép quai hậu Việt Nam có thương hiệu uy tín Hầu hết lần mua giầy/dép quai hậu, cố gắng mua hàng Việt Nam Khi có thể, tơi dành thời gian tìm kiếm thơng tin để chủ động mua giầy/dép quai hậu Việt Nam Tôi ưu tiên mua địa điểm thường bán nhiều chủng loại giầy/dép quai hậu Việt Nam Tôi ưu tiên mua hàng địa điểm bán nhiều thương hiệu giầy/dép quai hậu Việt Nam Phần II: Trước bắt đầu trả lời phần kế tiếp, xin a/c phân biệt hai khái niệm sau: Hàng ngoại nhập hàng hoá nhập vào Việt Nam Hàng nội hay hàng sản xuất Việt Nam hàng hố sản xuất Việt Nam (do cơng ty Việt Nam hay nước Việt Nam đảm trách) Tôi mua hàng nội thể vẻ đẹp văn hóa tiêu dùng người Việt Tơi mua hàng nội tơi người Việt Tơi cảm thấy tự hào dân tộc dùng hàng nội Tôi mua hàng nội để thể tinh thần yêu nước Tôi mua hàng nội để doanh nghiệp nước tăng khả cạnh tranh Tơi mua hàng nội góp phần tạo việc làm thu nhập cho lao động 1 1 1 2 2 2 3 3 3 4 4 4 5 5 5 256 nước Mua hàng ngoại nhập góp phần làm số người Việt việc làm Mua hàng ngoại nhập giúp cho nước khác làm giàu 1 2 3 4 5 Mua hàng ngoại nhập gây tổn hại cho sản xuất kinh doanh nước Ưa chuộng mua hàng ngoại nhập hành vi đắn người Việt Chúng ta nên mua hàng ngoại nhập khơng thể sản xuất nước Là cơng dân Việt Nam có ý nghĩa nhiều Tôi tự hào công dân Việt Nam Khi người nước khen ngợi Việt Nam, cảm thấy vui sướng Tôi cảm thấy gắn bó chặt chẽ với đất nước Việt Nam 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 Phần III A/c vui lòng trả lời đầy đủ câu hỏi đây, để phục vụ việc phân tích liệu cho nghiên cứu khoa học, cam đoan giữ kín thơng tin a/c khơng sử dụng cho quảng cáo, bán hàng 1.Giới tính a/c: 3.Bằng cấp: Nam Cấp Cao đẳng-Đại học 4.Nghề nghiệp a/c: Nữ 3.Tuổi a/c: Cấp Cấp –Trung cấp Sau đại học Nghề chuyên môn Kỹ thuật viên CB-CNV nhà nước- Giáo viên Cơng an/bộ đội Chủ DN-Giám đốc DN-Trưởng phịng cty lớn Quản lý- giám sát Nhân viên văn phòng Khác ……………… Công nhân lành nghề Lao động đào tạo 10 Lao động phổ thông 11 Kinh doanh-dịch vụ nhỏ Buôn bán lặt vặt 12 13 Sinh viên 14 Khác :………………… A/c cư trú ổn định phường/xã Nha Trang:…………………… Tên a/c:………………………………………………………………………… 257 Điện thoại/email (vui lòng cung cấp thông tin): ……………………… KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU TRONG NGHIÊN CỨU LẦN BA (1) Thực kiểm định phân phối chuẩn đa biến gói phần mềm R Kết kiểm định phân phối chuẩn đa biến Royston > data_rs = read_excel("/home/lxtruong/Dropbox/Shared folders/Chu Ngoc/09-2018/data-2.xls") > mvn(data = data_rs, mvnTest = "royston") $multivariateNormality Test H p value MVN Royston 1785.722 NO Kết kiểm định phân phối chuẩn đa biến Henze-Zirkler data_rs = read_excel("/home/lxtruong/Dropbox/Shared folders/Chu Ngoc/09-2018/data-2.xls") > mvn(data = data_rs, mvnTest = "hz") $multivariateNormality Test HZ p value MVN Henze-Zirkler 1.232901 NO (2) Kiểm định phân biệt khái niệm tiềm ẩn mơ hình đo lường r p-value TYN < > DGHN 0.333 0,000 YNKT < > TTHN 0.714 0,000 DGHN < > TTHN 0.711 0,000 YNKT < > TYN 0.513 0,000 VCTD < > DGHN 0.397 0,000 VCTD < > TYN 0.121 0,000 YNKT < > VCTD 0.415 0,000 VCTD < > TTHN 0.386 0,000 TYN YNKT < > < > TTHN DGHN 0.383 0.616 0,000 0,000 258 (3) Tính tốn tiêu chuẩn Fornell – Larcker (1981) YNKT YNKT VCTD 0,606 0,172 TYN TTHN 0,263 0,510 DGHN 0,379 VCTD 0,671 0,015 0,149 0,158 0,684 0,147 0,111 0,662 0,506 TYN TTHN DGHN 0,613 (4) Kết phân tích mơ hình Sem lần cuối cùng, sau loại bốn đường dẫn A Path diagram B Tables The model is recursive Sample size = 291 Minimum was achieved Chi-square = 542.209 Degrees of freedom = 246 Probability level = 000 Regression Weights: (Group number - Default model) Estimate S.E C.R P Label YNKT < - TYN 816 107 7.644 *** VCTD < - YNKT 526 080 6.581 *** DGHN < - YNKT 413 052 7.876 *** DGHN < - VCTD 104 036 2.895 004 TTHN < - YNKT 440 067 6.574 *** 259 TTHN YNKT10 YNKT11 YNKT12 YNKT13 YNKT14 YNKT15 VCTD20 VCTD21 VCTD22 VCTD23 VCTD24 DGHN1 DGHN2 DGHN3 DGHN4 DGHN5 TYN26 TYN27 TYN28 TYN29 TTHN6 TTHN7 TTHN8 TTHN9 < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < - DGHN YNKT YNKT YNKT YNKT YNKT YNKT VCTD VCTD VCTD VCTD VCTD DGHN DGHN DGHN DGHN DGHN TYN TYN TYN TYN TTHN TTHN TTHN TTHN Estimate 569 1.000 973 952 919 773 692 1.000 1.153 1.080 938 673 1.000 1.096 1.087 1.050 1.071 1.000 972 964 985 1.000 1.131 984 945 S.E .093 C.R 6.114 P Label *** 055 052 057 064 054 17.705 18.188 16.213 11.997 12.767 *** *** *** *** *** 059 058 065 063 19.590 18.628 14.427 10.631 *** *** *** *** 086 095 084 090 12.802 11.486 12.519 11.939 *** *** *** *** 072 073 074 13.496 13.142 13.390 *** *** *** 080 070 071 14.183 14.099 13.316 *** *** *** Standardized Regression Weights: (Group number - Default model) Estimate YNKT VCTD DGHN DGHN TTHN TTHN YNKT10 YNKT11 YNKT12 YNKT13 YNKT14 YNKT15 VCTD20 < < < < < < < < < < < < < - TYN YNKT YNKT VCTD YNKT DGHN YNKT YNKT YNKT YNKT YNKT YNKT VCTD 513 412 545 176 446 437 849 838 852 792 640 671 811 260 Estimate VCTD21 < - VCTD 935 VCTD22 < - VCTD 899 VCTD23 < - VCTD 752 VCTD24 < - VCTD 590 DGHN1 < - DGHN 748 DGHN2 < - DGHN 777 DGHN3 < - DGHN 699 DGHN4 < - DGHN 760 DGHN5 < - DGHN 726 TYN26 < - TYN 718 TYN27 < - TYN 848 TYN28 < - TYN 822 TYN29 < - TYN 840 TTHN6 < - TTHN 783 TTHN7 < - TTHN 803 TTHN8 < - TTHN 799 TTHN9 < - TTHN 760 Variances: (Group number - Default model) Estimate S.E C.R P Label TYN 362 053 6.771 *** e27 678 080 8.435 *** e26 1.244 153 8.127 *** e28 313 047 6.647 *** e25 330 052 6.346 *** e1 356 038 9.419 *** e2 370 038 9.658 *** e3 316 034 9.362 *** e4 460 045 10.341 *** e5 791 070 11.347 *** e6 538 048 11.222 *** e7 778 075 10.436 *** e8 285 047 6.104 *** e9 413 050 8.211 *** e10 1.012 092 10.975 *** e11 1.267 109 11.612 *** e12 416 042 9.895 *** e13 416 044 9.460 *** e14 651 062 10.430 *** e15 425 044 9.726 *** e16 543 053 10.163 *** 261 e17 e18 e19 e20 e21 e22 e23 e24 Estimate 341 134 161 147 566 630 492 585 S.E C.R .032 10.482 016 8.186 018 8.903 017 8.428 059 9.581 068 9.209 053 9.292 059 9.922 P *** *** *** *** *** *** *** *** Label Regression Weights: (Group number - Default model) Parameter SE SE-SE Mean Bias SE-Bias YNKT < - TYN 103 002 816 000 003 VCTD < - YNKT 078 002 522 -.004 002 DGHN < - YNKT 056 001 412 000 002 DGHN < - VCTD 038 001 103 -.001 001 TTHN < - YNKT 084 002 436 -.005 003 TTHN < - DGHN 130 003 582 012 004 YNKT10 < - YNKT 000 000 1.000 000 000 YNKT11 < - YNKT 047 001 975 002 001 YNKT12 < - YNKT 067 001 955 003 002 YNKT13 < - YNKT 070 002 921 002 002 YNKT14 < - YNKT 084 002 772 -.001 003 YNKT15 < - YNKT 073 002 689 -.003 002 VCTD20 < - VCTD 000 000 1.000 000 000 VCTD21 < - VCTD 057 001 1.155 002 002 VCTD22 < - VCTD 064 001 1.082 002 002 VCTD23 < - VCTD 073 002 942 003 002 VCTD24 < - VCTD 064 001 671 -.001 002 DGHN1 < - DGHN 000 000 1.000 000 000 DGHN2 < - DGHN 078 002 1.105 009 002 DGHN3 < - DGHN 111 002 1.095 008 004 DGHN4 < - DGHN 092 002 1.050 000 003 DGHN5 < - DGHN 108 002 1.076 006 003 TYN26 < - TYN 000 000 1.000 000 000 TYN27 < - TYN 074 002 978 005 002 TYN28 < - TYN 098 002 965 001 003 TYN29 < - TYN 098 002 984 -.001 003 TTHN6 < - TTHN 000 000 1.000 000 000 TTHN7 < - TTHN 076 002 1.133 002 002 TTHN8 < - TTHN 067 001 988 004 002 Parameter SE SE-SE 262 Mean Bias SE-Bias TTHN9 < - TTHN 070 002 949 004 002 Standardized Regression Weights: (Group number - Default model) Parameter SE SE-SE Mean Bias SE-Bias YNKT < - TYN 050 001 511 -.001 002 VCTD < - YNKT 054 001 407 -.005 002 DGHN < - YNKT 056 001 543 -.002 002 DGHN < - VCTD 064 001 175 -.001 002 TTHN < - YNKT 083 002 442 -.005 003 TTHN < - DGHN 084 002 443 006 003 YNKT10 < - YNKT 023 001 849 -.001 001 YNKT11 < - YNKT 029 001 836 -.001 001 YNKT12 < - YNKT 026 001 852 000 001 YNKT13 < - YNKT 040 001 791 -.001 001 YNKT14 < - YNKT 058 001 637 -.004 002 YNKT15 < - YNKT 054 001 667 -.004 002 VCTD20 < - VCTD 035 001 810 -.001 001 VCTD21 < - VCTD 014 000 935 -.001 000 VCTD22 < - VCTD 019 000 898 -.001 001 VCTD23 < - VCTD 039 001 752 000 001 VCTD24 < - VCTD 048 001 588 -.002 002 DGHN1 < - DGHN 038 001 747 000 001 DGHN2 < - DGHN 043 001 778 001 001 DGHN3 < - DGHN 040 001 699 000 001 DGHN4 < - DGHN 034 001 757 -.003 001 DGHN5 < - DGHN 037 001 724 -.002 001 TYN26 < - TYN 046 001 719 001 001 TYN27 < - TYN 036 001 850 002 001 TYN28 < - TYN 045 001 821 -.002 001 TYN29 < - TYN 033 001 839 -.001 001 TTHN6 < - TTHN 035 001 783 000 001 TTHN7 < - TTHN 032 001 801 -.003 001 TTHN8 < - TTHN 034 001 799 000 001 TTHN9 < - TTHN 039 001 760 000 001 Variances: (Group number - Default model) Parameter SE SE-SE Mean Bias SE-Bias TYN 055 001 363 000 002 e27 086 002 673 -.005 003 e26 143 003 1.242 -.002 005 e28 052 001 310 -.003 002 e25 064 001 323 -.007 002 263 Parameter SE SE-SE Mean Bias SE-Bias e1 052 001 353 -.002 002 e2 064 001 370 000 002 e3 048 001 311 -.005 002 e4 080 002 458 -.002 003 e5 116 003 790 -.001 004 e6 082 002 535 -.003 003 e7 131 003 778 000 004 e8 057 001 285 000 002 e9 073 002 414 002 002 e10 132 003 1.005 -.007 004 e11 115 003 1.261 -.006 004 e12 055 001 410 -.005 002 e13 073 002 411 -.006 002 e14 075 002 645 -.006 002 e15 048 001 423 -.002 002 e16 062 001 542 -.001 002 e17 063 001 337 -.004 002 e18 029 001 131 -.003 001 e19 035 001 159 -.002 001 e20 026 001 144 -.003 001 e21 079 002 558 -.008 002 e22 093 002 632 002 003 e23 076 002 487 -.004 002 e24 091 002 578 -.006 003 Summary of Bootstrap Iterations (Default model) Iterations Method Method Method 0 0 0 0 0 0 24 186 346 10 235 11 132 12 50 13 23 14 264 Iterations Method Method Method 15 16 0 17 0 18 0 19 0 Total 1000 Model Fit Summary CMIN Model NPAR Default model 54 Saturated model 300 Independence model 24 Baseline Comparisons Model NFI Delta1 Default model 884 Saturated model 1.000 Independence model 000 RMSEA Model RMSEA Default model 064 Independence model 234 CMIN DF P 542.209 246 000 000 4676.097 276 000 CMIN/DF 2.204 16.942 RFI IFI TLI CFI rho1 Delta2 rho2 870 933 924 933 1.000 1.000 000 000 000 000 LO 90 057 229 HI 90 072 240 PCLOSE 001 000 ... để đo lường lòng yêu nước người tiêu dùng Quan điểm thứ hai đo lường lòng yêu nước người tiêu dùng Tsai (2010), nảy sinh từ nhận định nhà nghiên cứu này, lòng yêu nước kinh tế thúc đẩy người tiêu. .. thái độ yêu nước kinh tế người tiêu dùng VN, từ hình thành khái niệm lòng yêu nước kinh tế người tiêu dùng hoàn chỉnh, phù hợp với bối cảnh người tiêu dùng thành thị VN Vì trình nghiên cứu xác... mơ hình đo lường khái niệm lòng yêu nước kinh tế người tiêu dùng bối cảnh thành thị VN Kết nghiên cứu khẳng định mơ hình đo lường khái niệm Lịng yêu nước kinh tế người tiêu dùng đạt yêu cầu giá