Đang tải... (xem toàn văn)
TÌNH HUỐNG 4: Ngày chị Lưu Thị Hương có gặp bà Hoàng Lan Hoa để thỏa thuận thuê của bà chiếc ô tô thương hiệu Audi (trị giá 2 tỷ đồng) để di du lịch thời hạn 1 tháng. Bà Hoa ngần ngại việc chị Hương là bạn nhưng chiếc ô tô lại là tài sản có giá trị lớn của bà. Hiểu được thái độ của bà Hoa, chị Hương thỏa thuận rằng, chị sẽ để lại chiếc nhẫn kim cương chị đang có (giá trị là gần 2,5 tỷ đồng) cho bà Hoa với ý định đặt cược để làm tin, và mong muốn rằng khi chị đi du lịch về chị sẽ trả tiền thuê chiếc xe, đồng thời nhận lại chiếc nhẫn đó từ bà Hoa. Sau khi thỏa thuận hai 6 bên có làm hợp đồng thuê xe và kèm theo biện pháp ký cược chiếc nhẫn, bà Hoa có giao xe cho chị Hương và chị Hương cũng đã giao lại chiếc nhẫn kim cương của mình cho bà Hoa. Ngày 10.2.2012, sau chuyến du lịch của gia đình, chị Hương có mang xe đến trả cho bà Hoa thì bà Hoa không có nhà. Chị lại đánh xe về sau khi liên lạc và nhận được sự đồng ý của bà Hoa kéo dài thêm hai ngày nữa do bà có việc gia đình chưa thể về được. Ngày 12.2.2012, chị Hương lại tiếp tục liên lạc với bà Hoa với mục đích hẹn gặp để trả xe, tiền thuê xe cho bà nhưng không liên lạc được. Chị Hương có đến nhà nhưng cũng không gặp được. Nhiều lần sau đó không gặp được, chị Hương phát hiện ra là bà Hoa không muốn gặp cũng như không muốn nhận lại chiếc xe của mình mà thay vào đó bà muốn giữ lại chiếc nhẫn kim cương của chị. Ngày 12.5.2012, bất ngờ chị Hương gặp lại bà Hoa tại một cửa hàng. Sau khi trao đổi qua lại, chị Hương mới biết được bà Hoa đã bán chiếc nhẫn kim cương của chị với giá 2,3 tỷ đồng cho người khác và ngỏ ý muốn sang tên chiếc xe Audi cho mình nhưng không hoàn lại giá trị chênh lệch. Về phần mình, chị Hương không chấp nhận, phần vì đó là kỷ niệm của chồng chị, phần vì giá trị của chiếc nhẫn lại lớn hơn chiếc ô tô của bà Hoa nên chị yêu cầu được trả lại xe và nhận lại chiếc nhẫn đó. Hai bên xảy ra tranh chấp, yêu cầu: 1. Có những hợp đồng nào được xác lập trong tình huống trên, những hợp đồng nào hợp pháp? Những hợp đồng nào vô hiệu? Tại sao? Giải quyết quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể trong các quan hệ trên? 2. Tranh chấp trong tình huống trên là gì? Tại sao? 3. Giải quyết tranh chấp nêu trên? Đưa ra cơ sở pháp lý rõ ràng cho lập luận của mình?
TÌNH HUỐNG 4: Ngày chị Lưu Thị Hương có gặp bà Hoàng Lan Hoa để thỏa thuận thuê bà ô tô thương hiệu Audi (trị giá tỷ đồng) để di du lịch thời hạn tháng Bà Hoa ngần ngại việc chị Hương bạn ô tô lại tài sản có giá trị lớn bà Hiểu thái độ bà Hoa, chị Hương thỏa thuận rằng, chị để lại nhẫn kim cương chị có (giá trị gần 2,5 tỷ đồng) cho bà Hoa với ý định đặt cược để làm tin, mong muốn chị du lịch chị trả tiền thuê xe, đồng thời nhận lại nhẫn từ bà Hoa Sau thỏa thuận hai bên có làm hợp đồng thuê xe kèm theo biện pháp ký cược nhẫn, bà Hoa có giao xe cho chị Hương chị Hương giao lại nhẫn kim cương cho bà Hoa Ngày 10.2.2012, sau chuyến du lịch gia đình, chị Hương có mang xe đến trả cho bà Hoa bà Hoa khơng có nhà Chị lại đánh xe sau liên lạc nhận đồng ý bà Hoa kéo dài thêm hai ngày bà có việc gia đình chưa thể Ngày 12.2.2012, chị Hương lại tiếp tục liên lạc với bà Hoa với mục đích hẹn gặp để trả xe, tiền thuê xe cho bà khơng liên lạc Chị Hương có đến nhà khơng gặp Nhiều lần sau khơng gặp được, chị Hương phát bà Hoa không muốn gặp không muốn nhận lại xe mà thay vào bà muốn giữ lại nhẫn kim cương chị Ngày 12.5.2012, bất ngờ chị Hương gặp lại bà Hoa cửa hàng Sau trao đổi qua lại, chị Hương biết bà Hoa bán nhẫn kim cương chị với giá 2,3 tỷ đồng cho người khác ngỏ ý muốn sang tên xe Audi cho khơng hồn lại giá trị chênh lệch Về phần mình, chị Hương khơng chấp nhận, phần kỷ niệm chồng chị, phần giá trị nhẫn lại lớn ô tô bà Hoa nên chị yêu cầu trả lại xe nhận lại nhẫn Hai bên xảy tranh chấp, yêu cầu: Có hợp đồng xác lập tình trên, hợp đồng hợp pháp? Những hợp đồng vô hiệu? Tại sao? Giải quyền lợi ích hợp pháp chủ thể quan hệ trên? Tranh chấp tình gì? Tại sao? Giải tranh chấp nêu trên? Đưa sở pháp lý rõ ràng cho lập luận mình? A.ĐẶT VẤN ĐỀ Điều 121, BLDS quy định: “ Giao dịch dân hợp đồng hành vi pháp lý đơn phương làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự.” Việc thực giao dịch dân phụ thuộc vào tự nguyện bên tham gia giao dịch, nhiên thực tế giao dịch thể thiện chí việc thực nghĩa vụ để đảm bảo quyền lợi ích bên liên quan Để khắc phục tình trạng trên, pháp luật cho phép bên thoả thuận đặt biện pháp bảo đảm để đảm bảo nghĩa vụ thực đồng thời bảo vệ quyền lợi ích bên liên quan Tuy nhiên khơng có bảo đảm tuyệt đối, có tranh chấp bên giao dịch chính, chí giao dịch bảo đảm Nhằm làm rõ số tình tranh chấp phát sinh giao dịch dân có biện pháp bảo đảm hướng giải cho tình trên, nhóm 02 xin chọn tình 04 làm tiểu luận Trong trình viết khơng tránh khỏi sai sót, kính mong q thầy lưu tâm sữa chữa Nhóm xin chân thành cảm ơn B.GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ Câu 1: Có hợp đồng xác lập tình trên, hợp đồng hợp pháp? Những hợp đồng vô hiệu? Tại sao? Giải quyền lợi ích hợp pháp chủ thể quan hệ trên? Trong tình trên, có hợp đồng xác lập: a, Hợp đồng thuê tài sản: hợp đồng hợp pháp chị Lưu Thị Hương bà Hồng Lan Hoa, theo bà Hoa cho thuê xe ô tô thương hiệu Audi (trị giá tỷ đồng) cho chị Hương để sử dụng vòng tháng chị Hương phải trả tiền thuê xe cho bà Hoa Hợp đồng thuê ô tô có sử dụng biện pháp bảo đảm ký cược nhẫn kim cương chị Hương (giá trị gần 2,5 tỷ đồng) cho bà Hoa Sở dĩ ta khẳng định hợp đồng hợp pháp thoả mãn đầy đủ u cầu có hiệu lực giao dịch dân yêu cầu hợp đồng thuê tài sản, cụ thể: +Bà Hoa chị Hương hai bên giao kết hợp đồng có đủ lực hành vi dân + Việc giao kết hợp đồng bà Hoa chị Hương hoàn toàn tự nguyện, xuất phát từ ý chí thực, từ tự ý chí hai bên thỏa thuận hợp đồng thuê ô tô + Nội dung hợp đồng không trái pháp luật đạo đức xã hội Đối tượng hợp đồng xe ô tô Audi không thuộc loại hàng hóa pháp luật cấm giao dịch, khơng trái đạo đức xã hội + Hai bên làm hợp đồng thuê xe kèm theo biện pháp ký cược nhẫn Hiện nay, chưa có văn quy định hợp đồng thuê ô tô bắt buộc phải công chứng Vậy nên, hợp đồng thuê xe cần có chữ ký hai bên giao kết hợp đồng có hiệu lực pháp luật Quyền lợi ích hợp pháp chủ thể hợp đồng thuê ô tô: Quyền lợi ích bên thuê tài sản nghĩa vụ bên cho thuê tài sản ngược lại, quyền lợi ích bên cho thuê tài sản nghĩa vụ bên thuê tài sản quy định Điều 484 đến Điều 490 BLDS Chị Hương bên thuê tài sản, nên có quyền lợi ích sau: - Nhận xe tơ chủng loại, tình trạng, thời điểm, địa điểm thỏa thuận với bà Hoa, cung cấp thông tin cần thiết việc sử dụng ô tô Trong trường hợp bà Hoa chậm giao xe chị Hương có quyền gia hạn giao xe hủy bỏ hợp đồng yêu cầu bồi thường thiệt hại Nếu ô tô thuê không chất lượng thoả thuận chị Hương có quyền yêu cầu bà Hoa sửa chữa, giảm giá thuê huỷ bỏ hợp đồng yêu cầu bồi thường thiệt hại - Trong q trình th, tơ bị hư hỏng mà lỗi chị Hương có quyền u cầu bà Hoa phải sửa chữa, đổi xe khác bồi thường thiệt hại trường hợp chị Hương thơng báo tình trạng xe yêu cầu sửa chữa bà Hoa không thực khơng kịp thực chị Hương có quyền tự sửa chữa xe yêu cầu bà Hoa tốn chi phí sửa chữa - Chị Hương có quyền cho th lại tơ bà Hoa đồng ý - Trong thời gian thuê, có tranh chấp quyền sở hữu ô tô mà chị Hương sử dụng xe ổn định có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng yêu cầu bồi thường thiệt hại Bà Hoa bên cho thuê tài sản, nên có quyền lợi ích sau: - Nhận tiền thuê xe thoả thuận hợp đồng thuê -Trong trường hợp chị Hương sử dụng xe ô tô không mục đích, khơng cơng dụng bà Hoa có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng yêu cầu bồi thường thiệt hại - Nhận lại xe ô tô từ chị Hương hết thời hạn thuê Trong trường hợp chị Hương chậm trả, bà Hoa có quyền yêu cầu chị Hương trả lại xe trả tiền thuê thời hạn chậm trả phải bồi thường thiệt hại Trong hợp đồng có biện pháp bảo đảm kí cược nhẫn kim cương chị Hương cho bà Hoa Theo điều 359 BLDS điều 30,31,32,33 Nghị định số 163/2006/NĐ-CP giao dịch bảo đảm thì: Chị Hương bên kí cược nên có quyền nhận lại nhẫn kim cương hồn thành nghĩa vụ hợp đồng th trả lại xe trả tiền thuê xe theo thời hạn quy định hợp đồng Ngoài ra, chị Hương có quyền yêu cầu bà Hoa ngừng việc sử dụng nhẫn việc sử dụng nhẫn có nguy làm giảm sút giá trị Bà Hoa bên nhận kí cược nên có quyền sở hữu nhẫn trường hợp xe th khơng để trả lại cho b, Hợp đồng mua bán tài sản: ta khẳng định hợp đồng vô hiệu Hợp đồng xác lập bà Hoàng Lan Hoa với người thứ 3, theo bà Hoa giao nhẫn kim cương( tài sản kí cược chị Hương) cho người nhận số tiền 2,3 tỷ Hành vi bán nhẫn kim cương bà Hoa vi phạm điều 198 khoản , điều 32 Nghị định 163/2006/NĐ-CP: “Điều 198 Quyền định đoạt người chủ sở hữu Người chủ sở hữu tài sản có quyền định đoạt tài sản theo uỷ quyền chủ sở hữu theo quy định pháp luật.” “Điều 32 Nghĩa vụ bên nhận đặt cọc, bên nhận ký cược Không xác lập giao dịch tài sản đặt cọc, tài sản ký cược, trừ trường hợp bên đặt cọc, bên ký cược đồng ý.” Theo bà Hoa có hành vi vi phạm pháp luật xác lập giao dịch dân với tài sản không thuộc sở hữu Chiếc nhẫn kim cương tài sản chị Hương mang ký cược Lẽ ra, hết thời hạn thuê xe, chị Hương đến trả xe bà Hoa có nghĩa vụ nhận tiền thuê, nhận xe trả lại nhẫn ký cược cho chị Hương (theo Khoản Điều 359 BLDS ) Nhưng bà Hoa lại có hành động trốn tránh khơng chịu trả, coi tài sản bán cho người khác Như vậy, nhằm trốn tránh nghĩa vụ giao trả lại nhẫn kí cược cho chị hương mà bà Lan xác lập giao dịch hợp đồng mua bán tài sản Như vậy, hợp đồng mua bán tài sản vô hiệu giả tạo Do hợp đồng vô hiệu nên bên phải hồn trả lại cho nhận 2.Tranh chấp tình gì? Tại sao? Tranh chấp mâu thuẫn, bất hoà quyền nghĩa vụ hợp pháp chủ thể tham gia vào quan hệ pháp luật Tranh chấp dân mâu thuẫn, bất hòa quyền nghĩa vụ hợp pháp chủ thể tham gia vào quan hệ pháp luật dân Trong tình nêu rõ bà Hoa chị Hương thực việc xác lập thực hợp đồng dân cụ thể hợp đồng thuê tài sản Tức họ tham gia vào quan hệ pháp luật dân sự, nhiên để xác định xác định giải tranh chấp hay không phụ thuộc vào tính hợp pháp hợp đồng xác lập thực Trước hết, nhận định hợp đồng thuê tài sản giao kết bà Hoa chị Hương tình hợp pháp hợp đồng thuê tài sản có sử dụng biện pháp bảo đảm kí cược Ngay từ ban đầu chị Hương xác định nhẫn dùng để làm tài sản bảo đảm để thuê xe Audi bà Hoa với mục đích sử dụng làm phương tiện du lịch Tuy nhiên bà Hoa hám lợi, muốn thu lợi từ số tiền chênh lệch giá trị xe nhẫn nên có hành vi bán nhẫn kim cương với giá trị 2,3 tỷ đồng Hành vi trốn tránh bà Hoa chứng tỏ không muốn nhận lại xe trả lại nhẫn cho chị Hương Như bà Hoa vi phạm điều khoản hợp đồng Hai bên tiến hành thỏa thuận sau chị Hương biết việc nhẫn bị bà Hoa bán với giá 2,3 tỷ đồng Bà Hoa đưa thỏa thuận sang tên cho chị Hương xe sở hữu số tiền bán nhẫn nhiên chị Hương không chấp nhận Như bà Hoa xâm phạm quyền lợi chị Hương Ở xảy mâu thuẫn lợi ích hai bên thực hợp đồng Tranh chấp thứ tranh chấp việc tài sản đảm bảo nhẫn kim cương chị Hương bị bà Lan mang bán Tranh chấp thứ hai tranh chấp từ lợi ích phần giá trị chênh lệch xe nhẫn hai bên tiến hành đàm phán Như vậy, tranh chấp tình tranh chấp dân có liên quan đến tài sản bảo đảm 3, Giải tranh chấp Tình đưa vấn đề xoay quanh tranh chấp tài sản bảo đảm hợp đồng thuê tài sản Theo kiện đề nêu chị Hương không vi phạm hợp đồng thuê tài sản đến thời hạn phải trả tài sản (1 tháng) sau đạt mục đích thuê tài sản du lịch thì chị Hương chủ động liên lạc với bà Hoa để trả lại tài sản bà Hoa khơng có nhà nên chị đánh xe nhận đồng ý bà Hoa kéo dài thêm hai ngày; sau hai ngày chị Hương tiếp tục liên lạc với bà Hoa qua điện thoại chủ động tìm đến nhà bà Hoa khơng gặp Vì việc chị Hương khơng giao tài sản kí cược theo thỏa thuận hợp đồng thuê tài sản ngày lỗi chị Hương mà đồng ý bà Hoa theo Khoản Điều 482 BLDS : “thời hạn thuê bên thỏa thuận; khơng có thỏa thuận hời hạn thuê xác định theo mục đích th” Do đó, tình này, rõ ràng bên có thỏa thuận thời hạn thuê nên việc chị Hương chậm giao lại tài sản thuê không lỗi chị Hương Việc làm bà Hoa hồn tồn xuất phát từ lòng tham muốn thu lợi từ số tiền chênh lệch giá trị xe nhẫn Việc chị Hương bị xâm phạm quyền sở hữu pháp luật bảo vệ theo Khoản 2, Điều 169 BLDS: “chủ sở hữu có quyền tự bảo vệ ngăn cản người có hành vi xâm phạm quyền sở hữu mình, truy tìm, đòi lại tài sản bị người khác chiếm hữu, sử dụng, định đoạt khơng có pháp luật” Để bảo vệ quyền lợi mình, chị Hương cần gặp bà Hoa yêu cầu bà Hoa thực hợp đồng mà hai bên kí kết Nếu bà Hoa khơng đồng ý chị Hương gửi đơn lên tòa án dân để tòa án xem xét giải tranh chấp Điều 255 BLDS 2005 quy định : “Chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp có quyền u cầu Tòa án, quan, tổ chức có thẩm quyền khác buộc người có hành vi xâm phạm quyền sở hữu, quyền chiếm hữu phải trả lại tài sản, chấm dứt hành vi cản trở trái pháp luật việc thực quyền sở hữu, quyền chiếm hữu yêu cầu bồi thường thiệt hại; chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp có quyền tự bảo vệ tài sản thuộc sở hữu mình, tài sản chiếm hữu hợp pháp biện pháp theo quy định pháp luật.” Theo đó, chị Hương có nghĩa vụ chứng minh quyền sở hữu hợp pháp với nhẫn, đồng thời chứng minh vi phạm hợp đồng bà Hoa thông qua giấy tờ, hợp đồng có liên quan Chị Hương áp dụng hai phương thức kiện đòi tài sản kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại theo quy định điều 257 260 BLDS 2005 Điều 257 quy định:“Chủ sở hữu có quyền đòi lại động sản đăng ký quyền sở hữu từ người chiếm hữu tình trường hợp người chiếm hữu tình có động sản thơng qua hợp đồng khơng có đền bù với người khơng có quyền định đoạt tài sản; trường hợp hợp đồng hợp đồng có đền bù chủ sở hữu có quyền đòi lại động sản động sản bị lấy cắp, bị trường hợp khác bị chiếm hữu ngồi ý chí chủ sở hữu” Xét trường hợp tranh chấp bà Hoa chị Hương, nhận thấy chị Hương dung nhẫn kim cương mang kí cược, có nghĩa chị chấp nhận có khả nhẫn bị chuyển quyền sở hữu, nhẫn rời khỏi chị Hương hoàn toàn nằm ý chí chị Mặt khác hợp đồng mua bán nhẫn kim cương bà Hoa người thứ ba hợp đồng có đền bù Chính vậy, theo điều 257 chị Hương khơng có quyền kiện đòi tài sản từ người thứ ba Trong trường hợp để đảm bảo cho quyền lợi ích hợp pháp mình, chị Hương áp dụng phương thức kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại theo quy định điều 260 Theo bà Hoa phải bồi thường thiệt hại hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu chị Hương Ngoài bà Lan phải bồi thường thiệt hại cho chị Hương phá vỡ hợp đồng hợp đồng có quy định C.KẾT THÚC VẤN ĐỀ Tranh chấp dân loại tranh chấp diễn phổ biến thường xuyên Những tranh chấp liên quan đến quyền lợi ích hợp pháp bên Vì công tác giải tranh chấp phải cẩn thận, áp dụng nghiêm túc linh hoạt quy phạm pháp luật liên quan đến việc điều chỉnh tranh chấp để quyền lợi ích hợp pháp bên đảm bảo cách công pháp luật DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật dân 2005 Giáo trình luật dân Việt Nam tập 1,2 Trường đại học Luật Hà Nội Nghị định 163/2006/NĐ-CP Bảo vệ quyền lợi người thứ tình chủ sở hữu kiện đòi tài sảnThạc sỹ Vũ Thị Hồng Yến, môn Luật Dân sự, Trường đại học Luật Hà Nội Một số nguồn internet ... định: “ Giao dịch dân hợp đồng hành vi pháp lý đơn phương làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự. ” Việc thực giao dịch dân phụ thuộc vào tự nguyện bên tham gia giao dịch, nhiên... có tranh chấp bên giao dịch chính, chí giao dịch bảo đảm Nhằm làm rõ số tình tranh chấp phát sinh giao dịch dân có biện pháp bảo đảm hướng giải cho tình trên, nhóm 02 xin chọn tình 04 làm tiểu... thoả mãn đầy đủ yêu cầu có hiệu lực giao dịch dân yêu cầu hợp đồng thuê tài sản, cụ thể: +Bà Hoa chị Hương hai bên giao kết hợp đồng có đủ lực hành vi dân + Việc giao kết hợp đồng bà Hoa chị Hương