Phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định tuân thủ hợp đồng của người nuôi cá tra tại tỉnh Tiền Giang

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ************************** PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH TUÂN THỦ HỢP ĐỒNG CỦA NGƯỜI NUÔI CÁ TRA TẠI TỈNH TIỀN GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC KINH TẾ Thành phố Hồ Chí Minh, Tháng 5/2012 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ************************** PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH TUÂN THỦ HỢP ĐỒNG CỦA NGƯỜI NUÔI CÁ TRA TẠI TỈNH TIỀN GIANG Chuyên ngành: Kinh tế LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC KINH TẾ Thành phố Hồ Chí Minh, Tháng 5/2012 TĨM TẮT Đề tài mơ tả hình thức kết thực hợp đồng mua bán cá tra nguyên liệu tỉnh Tiền Giang Qua tiến hành phân tích yếu tố ảnh hưởng đến định tuân thủ hợp đồng người nông dân, xác định nhóm đối tượng có nguy phá vỡ hợp đồng cao tính tốn lại mức bồi thường hợp đồng Dữ liệu sử dụng q trình phân tích thu thập từ 83 hộ nuôi cá tra huyện Cái Bè Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang Với bốn hình thức hợp đồng mua bán sử dụng nay: hợp đồng ghi nhớ, hợp đồng đầu tư, hợp đồng thu mua hợp đồng gia công làm cho thị trường ngành sản xuất cá tra nguyên liệu địa bàn Tỉnh trở nên đa dạng Tuy nhiên, với tính pháp lý chưa cao, điều khoản ràng buộc chưa chặt chẽ với biến động phức tạp giá gây tình trạng phá vỡ hợp đồng người nuôi cá Với tỷ lệ ký kết cao bị chi phối nhóm yếu tố: quy mô ao nuôi, tỷ lệ vốn sở hữu, thời gian trễ hạn, trình độ chủ hộ, hệ số thức ăn hình thức hợp động gây ảnh hưởng lớn định tuân thủ hợp đồng người nơng dân, đặc biệt nhóm hộ sản xuất sử dụng hợp đồng thu mua Quá trình phân tích nhóm yếu tố ảnh hưởng dựa kết mơ hình Logit Kết hợp Lý thuyết trị chơi, nhóm hộ sản xuất có quy mơ nhỏ có sử dụng hình thức hợp đồng khơng ràng buộc nhóm có nguy phá vỡ hợp đồng cao (hệ số a>0) Qua ngăn chặn tình trạng áp dụng mức bồi thường 30,43% giá trị hợp đồng Việc phân tích đánh số kiến nghị đề xuất nghiên cứu sở hữu ích việc xây dựng lại kế hoạch nhằm ổn định ngành hàng sản xuất cá tra nguyên liệu địa bàn tỉnh Tiền Giang thời gian tới MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU i Tính cấp thiết đề tài ii Mục tiêu nghiên cứu iii Phạm vi đối tượng nghiên cứu iv Ý nghĩa đề tài Chương TỔNG QUAN 1.1 Tổng quan tài liệu nghiên cứu 1.2 Các vấn đề phát sinh thực hợp đồng tiêu thụ nông sản Việt Nam 1.2 Tổng quan địa bàn nghiên cứu 1.2.1 Điều kiện tự nhiên 1.2.2 Điều kiện kinh tế - xã hội .10 1.3.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ thủy sản tỉnh Tiền Giang 10 1.3.4 Tình hình thu mua cá tra nguyên liệu theo hợp đồng Tiền Giang 12 1.3.4.1 Tình hình thực chung 12 1.3.4.2 Các hình thức hợp đồng ap1dung5 Tiền Giang 13 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 2.1 Cơ sở lý luận .15 2.1.1 Khái niệm hợp đồng – Hợp đồng nông sản 15 2.1.2 Các điều khoản chung hợp đồng kinh tế mua bán nông sản 16 2.1.3 Lợi ích hạn chế việc thực hợp đồng thu mua nông sản 21 2.1.4 Lý luận vấn đề liên quan đến thực hợp đồng 22 2.1.5 Lý thuyết trò chơi việc xác định mức bồi thường hợp đồng 24 2.1.5.1 Một số khái niệm .25 2.5.1.2 Mơ hình tốn tổng qt 26 2.5.1.3 Hệ số ràng buộc – Mức bồi thường cho hợp đồng .27 2.2 Phương pháp nghiên cứu 32 2.2.1 Phương pháp thu thập số liệu 32 2.2.2 Phương pháp phân tích 33 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN .39 3.1 Thông tin chung chủ hộ 39 3.2 Phân tích tình hình tuân thủ hợp đồng 40 3.2.1 Mô tả loại hợp đồng tiêu thụ cá Tra Tỉnh 40 3.2.2 Xu hướng phát triển loại hợp đồng 43 3.2.3 Tình hình tuân thủ hợp đồng từ 2009 – 2011 45 3.3 Phân tích yếu tố ảnh hưởng định tuân thủ hợp đồng nơng dân 51 3.4 Xác định nhóm đối tượng có nguy phá vỡ hợp đồng cao 56 3.5 Đề xuất giải pháp .58 3.2.1 Đặc điểm đối tượng nghiên cứu .40 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC BẢNG CÂU HỎI KHẢO SÁT NÔNG DÂN DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 1.1 Tình hình sản xuất thủy sản Tỉnh giai đoạn 2005 – 2010 .11 Bảng 1.2 Tình hình chế biến, xuất thủy sản tỉnh giai đoạn 2006 – 2010 .12 Bảng 2.1: Tình hình phân loại hợp đồng nơng sản Việt Nam 20 Bảng 2.2 Kết chiến lược hai đối thủ .27 Bảng 2.3 Kết chiến lược giá thị trường cao, hợp đồng không ràng buộc 29 Bảng 2.4 Kết chiến lược giá thị trường cao, hợp đồng có ràng buộc 30 Bảng 2.5 Dấu kỳ vọng cho hệ số mơ hình ước lượng 37 Bảng 3.1 Đặc điểm kinh tế xã hội mẫu phân theo quy mơ 39 Bảng 3.2 Tình hình thực hợp đồng giai doạn 2009 - 2011 45 Bảng 3.3 Kết hồi quy 52 Bảng 3.4 Kết tính tác động biên phần trăm thay đổi định người nông dân 53 Bảng 3.5 Chi phí trì ao ni (triệu đồng/ha) 56 Bảng 3.6 Bảng giá trị hệ số a cho cặp yếu tố phân loại .57 DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 3.1 Cách thức hoạt động HĐ ghi nhớ 41 Hình 3.2 Cách thức hoạt động HĐ đầu tư 41 Hình 3.3 Xu hướng phát triển loại hợp đồng giai đoạn 2009 - 2011 .44 Hình 3.4 Tỷ lệ phần trăm tuân thủ HĐ phân theo loại hợp đồng 46 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT ĐBSCL Đồng sông Cửu Long HĐ Hợp đồng HTX Hợp tác xã M4P Marking Markets Work Better for the Poor Nâng Cao Hiệu Quả Thị Trường cho Người Nghèo SH Sở hữu TĐTT Tốc độ tăng trưởng UBND Ủy ban Nhân dân MỞ ĐẦU i Tính cấp thiết đề tài Nằm khu vực đồng sông Cửu Long, Tiền Giang tỉnh có lợi phát triển kinh tế thủy sản có nhiều sơng rạch chằng chịt Với 32 km bờ biển hệ thống sông Tiền với chiều dài 120 km, sơng Vàm Cỏ, sơng Sồi Rạp ba cửa sông lớn với 8.000 cồn, bãi khu vực ven biển… lợi để phát triển hoạt động nuôi trồng thủy sản bán thâm canh, thâm canh quanh năm theo mơ hình ni phát triển bền vững Ngồi ra, ni trồng thủy sản trở thành công việc thường xuyên nhiều hộ gia đình từ lâu đời ngày có xu hướng mở rộng với phương thức nuôi thâm canh, công nghiệp Xác định tầm quan trọng kinh tế thủy sản, từ năm 2006, tỉnh Tiền Giang xây dựng Chương trình phát triển kinh tế thủy sản nhằm phát triển thủy sản Tỉnh theo hướng bền vững sở giải hài hòa mối quan hệ gia tăng sản lượng với việc đảm bảo chất lượng, vệ sinh an toàn thực phẩm, bảo vệ môi trường, bảo vệ phát triển nguồn lợi thủy sản Tập trung tăng tỷ lệ sản phẩm có giá trị gia tăng để nâng cao giá trị sản xuất, giá trị tăng thêm lĩnh vực thủy sản Do đó, sản lượng thủy sản Tỉnh không ngừng tăng lên, đặc biệt ngành hàng cá tra nguyên liệu phục vụ xuất Là đối tượng chủ lực xuất ngành thủy sản, giải việc làm, nâng cao thu nhập cải thiện đời sống cho phận dân cư vùng mà cịn góp phần gia tăng kim ngạch xuất tỉnh Với mạnh nghề ni trồng thủy sản, nghề ni cá tra trở thành ngành kinh tế chủ lực cho tỉnh khu vực ĐBSCL nói chung tỉnh Tiền Giang nói riêng Nghề ni cá tra đóng góp nhiều cho nghiệp phát triển Obs with Dep=1 62 Kết kiểm tra phù hợp yếu tố Dependent Variable: P Method: ML - Binary Logit (Quadratic hill climbing) Date: 05/06/12 Time: 21:01 Sample: 83 Included observations: 83 Prediction Evaluation (success cutoff C = 0.5) Estimated Equation Constant Probability Dep=0 Dep=1 Total Dep=0 Dep=1 Total P(Dep=1)C 10 56 66 21 62 83 Total 21 62 83 21 62 83 Correct 11 56 67 62 62 % Correct 52.38 90.32 80.72 0.00 100.00 74.70 % Incorrect 47.62 9.68 19.28 100.00 0.00 25.30 Total Gain* 52.38 -9.68 6.02 Percent Gain** 52.38 NA 23.81 Estimated Equation Constant Probability Dep=0 Dep=1 Total Dep=0 Dep=1 Total E(# of Dep=0) 11.18 9.82 21.00 5.31 15.69 21.00 E(# of Dep=1) 9.82 52.18 62.00 15.69 46.31 62.00 Total 21.00 62.00 83.00 21.00 62.00 83.00 Correct 11.18 52.18 63.36 5.31 46.31 51.63 % Correct 53.25 84.16 76.34 25.30 74.70 62.20 % Incorrect 46.75 15.84 23.66 74.70 25.30 37.80 Total Gain* 27.95 9.47 14.14 Percent Gain** 37.41 37.41 37.41 *Change in "% Correct" from default (constant probability) specification **Percent of incorrect (default) prediction corrected by equation Ma trận hệ số tương quan cặp P X1 X2 X3 X4 X5 D P 1.000000 0.203354 -0.426314 0.088862 -0.372524 0.095674 0.318030 X1 0.203354 1.000000 -0.137061 0.494052 -0.139155 0.497395 -0.014730 X2 -0.426314 -0.137061 1.000000 0.019148 0.335168 0.025206 -0.148944 X3 0.088862 0.494052 0.019148 1.000000 0.057153 0.992792 0.039401 X4 -0.372524 -0.139155 0.335168 0.057153 1.000000 0.065755 -0.128882 X5 0.095674 0.497395 0.025206 0.992792 0.065755 1.000000 0.059111 D 0.318030 -0.014730 -0.148944 0.039401 -0.128882 0.059111 1.000000 Kết hồi quy (bỏ biến diện tích thả ni) Dependent Variable: P Method: ML - Binary Logit (Quadratic hill climbing) Date: 05/06/12 Time: 21:03 Sample: 83 Included observations: 83 Convergence achieved after iterations Covariance matrix computed using second derivatives Variable Coefficient Std Error z-Statistic Prob TRINHDOCHUHO 0.286955 0.302194 0.949571 0.3423 THOIGIANTREHANHD -1.110546 0.433913 -2.559374 0.0105 HESOTHUCAN -0.338758 0.143133 -2.366744 0.0179 NGUONVONCHUSOHUU 5.15E-05 0.000108 0.475727 0.6343 HTHDPC 0.642910 0.294036 2.186504 0.0288 C 56.78620 24.00956 2.365150 0.0180 Mean dependent var 0.746988 S.D dependent var 0.437381 S.E of regression 0.356701 Akaike info criterion 0.894142 Sum squared resid 9.797139 Schwarz criterion 1.068998 0.964389 Log likelihood -31.10688 Hannan-Quinn criter Restr log likelihood -46.94647 Avg log likelihood LR statistic (5 df) 31.67918 Probability(LR stat) 6.88E-06 Obs with Dep=0 21 Obs with Dep=1 McFadden R-squared -0.374782 Total obs 62 Kết kiểm tra phù hợp yếu tố Dependent Variable: P Method: ML - Binary Logit (Quadratic hill climbing) Date: 05/06/12 Time: 21:03 0.337397 83 Sample: 83 Included observations: 83 Prediction Evaluation (success cutoff C = 0.5) Estimated Equation Constant Probability Dep=0 Dep=1 Total Dep=0 Dep=1 Total P(Dep=1)C 11 57 68 21 62 83 Total 21 62 83 21 62 83 Correct 10 57 67 62 62 % Correct 47.62 91.94 80.72 0.00 100.00 74.70 % Incorrect 52.38 8.06 19.28 100.00 0.00 25.30 Total Gain* 47.62 -8.06 6.02 Percent Gain** 47.62 NA 23.81 Estimated Equation Constant Probability Dep=0 Dep=1 Total Dep=0 Dep=1 Total E(# of Dep=0) 11.13 9.87 21.00 5.31 15.69 21.00 E(# of Dep=1) 9.87 52.13 62.00 15.69 46.31 62.00 Total 21.00 62.00 83.00 21.00 62.00 83.00 Correct 11.13 52.13 63.25 5.31 46.31 51.63 % Correct 52.98 84.07 76.21 25.30 74.70 62.20 % Incorrect 47.02 15.93 23.79 74.70 25.30 37.80 Total Gain* 27.68 9.38 14.01 Percent Gain** 37.05 37.05 37.05 *Change in "% Correct" from default (constant probability) specification **Percent of incorrect (default) prediction corrected by equation Ma trận hệ số tương quan cặp P X1 X2 X4 X5 D P 1.000000 0.203354 -0.426314 -0.372524 0.095674 0.318030 X1 0.203354 1.000000 -0.137061 -0.139155 0.497395 -0.014730 X2 -0.426314 -0.137061 1.000000 0.335168 0.025206 -0.148944 X4 -0.372524 -0.139155 0.335168 1.000000 0.065755 -0.128882 X5 0.095674 0.497395 0.025206 0.065755 1.000000 0.059111 D 0.318030 -0.014730 -0.148944 -0.128882 0.059111 1.000000 Kết hồi quy (bỏ biến nguồn vốn chủ sở hữu) Dependent Variable: P Method: ML - Binary Logit (Quadratic hill climbing) Date: 05/06/12 Time: 21:05 Sample: 83 Included observations: 83 Convergence achieved after iterations Covariance matrix computed using second derivatives Variable Coefficient Std Error z-Statistic Prob TRINHDOCHUHO 0.293516 0.302788 0.969379 0.3324 THOIGIANTREHANHD -1.109379 0.434081 -2.555694 0.0106 HESOTHUCAN -0.338860 0.143299 -2.364705 0.0180 HTHDPC 0.645323 0.293669 2.197447 0.0280 DIENTICHTHANUOI 9.19E-06 2.13E-05 0.430566 0.6668 C 56.74434 24.04579 2.359845 0.0183 Mean dependent var 0.746988 S.D dependent var 0.437381 S.E of regression 0.356683 Akaike info criterion 0.894683 Sum squared resid 9.796126 Schwarz criterion 1.069539 0.964931 Log likelihood -31.12936 Hannan-Quinn criter Restr log likelihood -46.94647 Avg log likelihood LR statistic (5 df) 31.63422 Probability(LR stat) -0.375053 7.02E-06 Obs with Dep=0 21 Obs with Dep=1 McFadden R-squared 0.336918 Total obs 83 62 Kết kiểm tra phù hợp yếu tố Dependent Variable: P Method: ML - Binary Logit (Quadratic hill climbing) Date: 05/06/12 Time: 21:05 Sample: 83 Included observations: 83 Prediction Evaluation (success cutoff C = 0.5) Estimated Equation Constant Probability Dep=0 Dep=1 Total Dep=0 Dep=1 Total P(Dep=1)C 11 57 68 21 62 83 Total 21 62 83 21 62 83 Correct 10 57 67 62 62 % Correct 47.62 91.94 80.72 0.00 100.00 74.70 % Incorrect 52.38 8.06 19.28 100.00 0.00 25.30 Total Gain* 47.62 -8.06 6.02 Percent Gain** 47.62 NA 23.81 Estimated Equation Constant Probability Dep=0 Dep=1 Total Dep=0 Dep=1 Total E(# of Dep=0) 11.12 9.88 21.00 5.31 15.69 21.00 E(# of Dep=1) 9.88 52.12 62.00 15.69 46.31 62.00 Total 21.00 62.00 83.00 21.00 62.00 83.00 Correct 11.12 52.12 63.25 5.31 46.31 51.63 % Correct 52.97 84.07 76.20 25.30 74.70 62.20 % Incorrect 47.03 15.93 23.80 74.70 25.30 37.80 Total Gain* 27.67 9.37 14.00 Percent Gain** 37.04 37.04 37.04 *Change in "% Correct" from default (constant probability) specification **Percent of incorrect (default) prediction corrected by equation Ma trận hệ số tương quan cặp P P X1 X2 X4 D X3 1.000000 0.203354 -0.426314 -0.372524 0.318030 0.088862 X1 0.203354 1.000000 -0.137061 -0.139155 -0.014730 0.494052 X2 -0.426314 -0.137061 1.000000 0.335168 -0.148944 0.019148 X4 -0.372524 -0.139155 0.335168 1.000000 -0.128882 0.057153 D 0.318030 -0.014730 -0.148944 -0.128882 1.000000 0.039401 X3 0.088862 0.494052 0.019148 0.057153 0.039401 1.000000 Kết hồi quy sau loại bỏ biến ý nghĩa thống kê Dependent Variable: P Method: ML - Binary Logit (Quadratic hill climbing) Date: 05/06/12 Time: 21:08 Sample: 83 Included observations: 83 Convergence achieved after iterations Covariance matrix computed using second derivatives Variable Coefficient Std Error z-Statistic Prob THOIGIANTREHANHD -1.183783 0.433658 -2.729759 0.0063 HESOTHUCAN -0.320983 0.133790 -2.399153 0.0164 HTHDPC 0.633884 0.280386 2.260756 0.0238 C 57.07799 22.51116 2.535542 0.0112 Mean dependent var 0.746988 S.D dependent var 0.437381 S.E of regression 0.354182 Akaike info criterion 0.871744 Sum squared resid 9.910161 Schwarz criterion 0.988315 0.918576 Log likelihood -32.17739 Hannan-Quinn criter Restr log likelihood -46.94647 Avg log likelihood LR statistic (3 df) 29.53815 Probability(LR stat) 1.73E-06 McFadden R-squared -0.387679 0.314594 Obs with Dep=0 21 Obs with Dep=1 Total obs 83 62 Kết kiểm tra phù hợp yếu tố Dependent Variable: P Method: ML - Binary Logit (Quadratic hill climbing) Date: 05/06/12 Time: 21:08 Sample: 83 Included observations: 83 Prediction Evaluation (success cutoff C = 0.5) Estimated Equation Constant Probability Dep=0 Dep=1 Total Dep=0 Dep=1 Total P(Dep=1)C 10 59 69 21 62 83 Total 21 62 83 21 62 83 Correct 11 59 70 62 62 % Correct 52.38 95.16 84.34 0.00 100.00 74.70 % Incorrect 47.62 4.84 15.66 100.00 0.00 25.30 Total Gain* 52.38 -4.84 9.64 Percent Gain** 52.38 NA 38.10 Estimated Equation Constant Probability Dep=0 Dep=1 Total Dep=0 Dep=1 Total E(# of Dep=0) 10.88 10.12 21.00 5.31 15.69 21.00 E(# of Dep=1) 10.12 51.88 62.00 15.69 46.31 62.00 Total 21.00 62.00 83.00 21.00 62.00 83.00 Correct 10.88 51.88 62.75 5.31 46.31 51.63 % Correct 51.79 83.67 75.60 25.30 74.70 62.20 % Incorrect 48.21 16.33 24.40 74.70 25.30 37.80 Total Gain* 26.49 8.97 13.40 Percent Gain** 35.46 35.46 35.46 *Change in "% Correct" from default (constant probability) specification **Percent of incorrect (default) prediction corrected by equation Ma trận hệ số tương quan cặp P X1 X4 D P 1.000000 -0.426314 -0.372524 0.318030 X1 -0.426314 1.000000 0.335168 -0.148944 X4 -0.372524 0.335168 1.000000 -0.128882 D 0.318030 -0.148944 -0.128882 1.000000 BẢNG CÂU HỎI KHẢO SÁT NƠNG DÂN VỀ TÌNH HÌNH NI VÀ TIÊU THỤ CÁ TRA Xin q ơng/bà vui lòng trả lời cho câu hỏi sau Thông tinh chung hộ: 1.1 Họ tên chủ hộ…………………………… 1.2 Dân tộc 1.3 Trình độ học vấn (số năm học): 1.4 Số năm nuôi cá: năm năm 1.5 Tổng số người hộ……….ngươi Trong số người độ tuổi lao động…… người, số người trực tiếp tham gia ni cá……………người Thơng tin tình hình sản xuất: 2.1 Diện tích thả ni……… m2 2.2 Ơng/bà có vay vốn cho việc ni cá hay khơng: có khơng 2.3 Nguồn vốn vay: Ngân hàng người thân khác 2.4 Số tiền vay cho vụ nuôi bao nhiêu:……………triệu đồng 2.5 Ông/bà tham gia tập huấn kỹ thuật ni cá lần:………lần 2.6 Ơng/bà có nhận hỗ trợ chi phí ni từ doanh nghiệp khơng? có khơng 2.7 Theo ơng/bà, nhân tố ảnh hưởng thuận lợi cho việc nuôi cá: Nước thức ăn kỹ thuật giống khơng có ý kiến 2.8 Trở ngại lớn cho việc nuôi cá nay: Giá bán cá giá vật tư thiếu vốn nhân tố khác 2.9 Ông/ba thường bán cá cho ai? Doanh nghiệp thương lái Thơng tin tình hình ký thực hợp đồng tiêu thụ cá 3.1 Ơng/bà có ký hợp đồng tiêu thụ với doanh nghiệp chế biến khơng? có khơng 3.2 Loại hợp đồng mà ơng/bà ký HĐ đầu tư HĐ thu mua HĐ ghi nhớ HĐ gia cơng 3.3 Hình thức hợp đồng mà ơng/bà ký Có ràng buộc bồi thường khơng ràng buột bồi thường 3.3.1 Hình thức HĐ năm 2009 Giá HĐ Kết 3.3.2 Hình thức HĐ năm 2010 Giá HĐ Kết 3.3.3 Hình thức HĐ năm 2011 Giá HĐ Kết 3.4 Ơng/bà có tập huấn hợp đồng tiêu thụ (có biết hợp đồng) có khơng 3.5 Khi q thời hạn thu mua cá theo hợp đồng ký, Ông/bà yêu cầu doanh nghiệp thu mua bán cho thương lái 3.6 Khi thời hạn thu mua theo hợp đồng ngày, ông/bà bán cá cho người khác:…… ngày 3.7 Khi giá thị trường cao giá hợp đồng ơng/bà khơng bán cho doanh nghiệp ký hợp đồng:……….đồng/ký 3.8.Thơng thường doanh nghiệp tốn tiền cho ông/bà hạn hay trễ hạn so với hợp đồng ký hạn trễ hạn Thông tin chi phí sản xuất STTChỉ tiêu I Đầu tư hạ tầng Đào ao Lắp đặt thiết bị II Vốn lưu động Con giống Thức ăn Thuốc, hóa chất Nhiên liệu, lượng Thuê đất III Chi phí khác Số lượng Đơn giá Thành tiền Ghi Công lao động Lãi vay chi khác IV Tổng chi phí V Sản lượng (kg) VI Giá thành/kg Thông tin khác 5.1 Nguồn thu nhập chủ yếu ông/bà từ: cá khác 5.1 Thu nhập từ cá chiếm tổng thu nhập ông/bà…………… Chân thành cám ơn ông/ba dành thời gian trả lời câu hỏi ... ổn định cho ngành hàng cá tra tỉnh Tiền Giang, đề tài ? ?Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến định tuân thủ hợp đồng người nuôi cá tra tỉnh Tiền Giang ” với mục tiêu phân tích tình hình thực hợp đồng. .. doanh cá tra nguyên liệu Tiền Giang Các đánh giá sở cho việc xác định yếu tố ảnh hưởng đến định tuân thủ hợp đồng Tỉnh thời gian vừa qua Mục tiêu thứ hai: Xác định yếu tố ảnh hưởng đến định tuân thủ. .. LÂM TP HỒ CHÍ MINH ************************** PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH TUÂN THỦ HỢP ĐỒNG CỦA NGƯỜI NUÔI CÁ TRA TẠI TỈNH TIỀN GIANG Chuyên ngành: Kinh tế LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA