Sự thống nhất ý chí trong giao kết hợp đồng và thực tiễn tại tỉnh đắk lắk

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT -*** - NGUYỄN VĂN NGỌC SỰ THỐNG NHẤT Ý CHÍ TRONG GIAO KẾT HỢP ĐỒNG VÀ THỰC TIỄN TẠI TỈNH ĐẮK LẮK LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI – 2022 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT -*** - NGUYỄN VĂN NGỌC SỰ THỐNG NHẤT Ý CHÍ TRONG GIAO KẾT HỢP ĐỒNG VÀ THỰC TIỄN TẠI TỈNH ĐẮK LẮK Chuyên ngành: Luật Dân Tố tụng Dân (định hƣớng ứng dụng) Mã Số: 838 0101.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: TS Trần Kiên HÀ NỘI – 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn công trình nghiên cứu riêng tơi Các trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học toán tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội xem xét để tơi bảo vệ Luận văn TÁC GIẢ LUẬN VĂN Nguyễn Văn Ngọc LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cảm ơn thầy, nhiệt tình giảng dạy suốt thời gian theo học cao học năm học cử nhân, gia đình bạn bè ln động viên, giúp đỡ để tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp Đặc biệt, tơi xin bảy tỏ lịng biết ơn chân thành sâu sắc tới Tiến sĩ Trần Kiên - người giúp đỡ tận tình suốt q trình tơi thực Luận văn TÁC GIẢ LUẬN VĂN Nguyễn Văn Ngọc DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLDS: Bộ luật Dân BLTTDS: Bộ luật tố tụng dân HNGĐ: Hơn nhân gia đình UBND: Ủy ban nhân dân UNIDROIT: Viện quốc tế thể hóa pháp luật tư XHCN: Xã hội chủ nghĩa MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ SỰ THỐNG NHẤT Ý CHÍ TRONG GIAO KẾT HỢP ĐỒNG 1.1 Lý luận chung thống ý chí 1.2 Nội dung hình thức pháp lý thống ý chí 19 1.3 Hiệu lực thống ý chí giao kết hợp đồng 29 CHƢƠNG THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ THỐNG NHẤT Ý CHÍ TRONG GIAO KẾT HỢP ĐỒNG VÀ THỰC TIỄN TẠI TỈNH ĐẮK LẮK 40 2.1 Khái quát chung pháp luật điều chỉnh thống ý chí giao kết hợp đồng …………………………………………………………………….40 2.2 Thực trạng quy định pháp luật thống ý chí giao kết hợp đồng ……………………………………………………………………44 2.3 Thực tiễn xét xử tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk 53 2.4 Những bất cập cần rút kinh nghiệm pháp luật thống ý chí giao kết hợp đồng 61 CHƢƠNG HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ KIẾN NGHỊ THỰC THI PHÁP LUẬT VỀ SỰ THỐNG NHẤT Ý CHÍ TRONG GIAO KẾT HỢP ĐỒNG TỪ THỰC TIỄN TỈNH ĐẮK LẮK 68 3.1 Kiến nghị hoàn thiện qui định pháp luật 68 3.2 Kiến nghị thực thi pháp luật thống ý chí giao kết hợp đồng 69 3.3 Sửa đổi, bổ sung số quy định luật chuyên ngành khác bảo đảm thống nhất, phù hợp với quy định luật dân việc bảo vệ thống ý chí giao kết hợp đồng 72 3.4 Các kiến nghị khác 74 KẾT LUẬN 77 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 79 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Hợp đồng chế định pháp luật quan trọng nằm trung tâm luật tư, có bề dày lịch sử từ xuất giao lưu dân sự, tảng giao lưu dân Trong hợp đồng, thống ý chí yếu tố khơng thể thiếu hợp đồng Phải có tồn thỏa thuận hợp pháp có hợp đồng Nghiên cứu yếu tố thỏa thuận cần thiết để hiểu chất hợp đồng Lý luận luật hợp đồng nhiều sai sót kỹ thuật pháp lý, tư tưởng pháp lý liên quan tới việc điều chỉnh hợp đồng văn qui phạm pháp luật Việt Nam nay, BLDS năm 2015 BLDS năm 2015 thay BLDS năm 2005 góp phần giải phần bất cập tản mạn quy định pháp luật hợp đồng nằm rải rác nhiều văn quy phạm pháp luật Pháp luật hợp đồng Việt Nam trở thành hệ thống, ngày làm tương thích với pháp luật giới phần quan trọng pháp luật quốc gia bối cảnh xây dựng kinh tế thị trường theo định hướng XHCN hội nhập quốc tế, cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nước Tuy nhiên, thực tiễn giao kết hợp đồng vùng đồng bào thiểu số Việt Nam thời gian qua cho thấy: hợp đồng giao kết hầu hết thông qua thói quen, mà khơng có độ thục kỹ pháp lý Trong đó, xu hướng hội nhập mở nhiều hội thách thức cho người dân Việt Nam Những hợp đồng giao kết với người vùng miền khác người nước ngồi ngày gia tăng Vì khơng hiểu biết chừng mực pháp luật hợp đồng dẫn đến hậu đáng tiếc kinh tế, văn hóa xã hội Từ lý trên, học viên lựa chọn đề tài “Sự thống ý chí giao kết hợp đồng thực tiễn tỉnh Đắk Lắk” làm đề tài luận văn thạc sĩ luật học Qua có nhìn tổng quan vấn đề, thấy điểm tiến thiếu sót pháp luật Việt Nam thực tiễn hợp đồng Đắc Lắc để tìm hướng khắc phục, góp phần vào q trình thống hóa hoàn thiện pháp luật hợp đồng Việt Nam Tình hình nghiên cứu Pháp luật hợp đồng có vai trị quan trọng kinh tế hàng hóa, kinh tế thị trường Các quy định hợp đồng giới luật học, cá nhân, thương nhân quan tâm tìm hiểu Nhiều cơng trình nghiên cứu ngồi nước cơng bố Trong phạm vi nghiên cứu luật hợp đồng Việt Nam có cơng trình bật sau: (1) “Giáo trình luật hợp đồng phần chung” (Dùng cho đào tạo sau đại học) PGS TS Ngô Huy Cương năm 2013 [5]; (2) “Chế định hợp đồng Bộ luật Dân Việt Nam” TS Nguyễn Ngọc Khánh năm 2007 [18]; (3) “Luật hợp đồng Việt Nam – Bản án bình luận án” (Sách chuyên khảo) PGS.TS Đỗ Văn Đại năm 2008 [9]; (4) “Bình luận hợp đồng thơng dụng luật dân Việt Nam” PGS TS Nguyễn Ngọc Điện năm 2001 [10] Đây cơng trình có ý nghĩa lớn lý luận thực tiễn Ngoài cịn có số sách chun khảo, luận án tiến sĩ luận văn thạc sĩ nghiên cứu số vấn đề liên quan tới đề tài Luận văn như: Pháp luật hợp đồng Tiến Sĩ Nguyễn Mạnh Bách năm 1995 [2]; Hoàn thiện pháp luật hợp đồng Việt Nam PGS.TS Dương Đăng Huệ năm 2002 [16]; Chế độ hợp đồng kinh tế - Tồn hay không tồn GS.TS Lê Hồng Hạnh năm 2005 [13]; Điều kiện thương mại chung nguyên tắc tự khế ước PGS.TS Nguyễn Như Phát năm 2003 [28]; Quyền tự giao kết hợp đồng hoạt động thương mại Việt Nam, luận án Tiễn sĩ luật học năm 2006 Phạm Hoàng Giang [11]; Điều chỉnh thông tin bất cân xứng quản lý rủi ro pháp luật hợp đồng Việt Nam PGS.TS Phạm Duy Nghĩa năm 2003 [23]; Một số vấn đề liên quan đến việc sửa đổi pháp luật Việt Nam hợp đồng năm 2004 [15] Hồn thiện pháp luật bảo đảm nhìn từ thống ý chí giao kết hợp đồng Tiến sĩ Nguyễn Am Hiểu năm 2004 [14]; Dự thảo BLDS sửa đổi vấn đề cải thiện pháp luật hợp đồng Việt Nam PGS.TS Phạm Hữu Nghị năm 2005 [25]; Luận án Tiến sĩ hợp đồng kinh tế vô hiệu hậu hợp đồng kinh tế vơ hiệu Lê Thị Bích Thọ năm 2002 [35]; Đổi điều chỉnh pháp luật hợp đồng BLDS năm 2005, luận văn Thạc sỹ luật học năm 2006 Trần Hải Hưng.[17] Tuy nhiên, nội dung nghiên cứu cơng trình đặt khác nên tác giả sâu nghiên cứu số khía cạnh cụ thể chế định hợp đồng chưa nghiên cứu cách toàn diện, cụ thể nội quyền tự giao kết hợp đồng Dù vậy, cơng trình nói tài liệu quan trọng trình tác giả tham khảo, phục vụ việc nghiên cứu Đối tƣợng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu: vấn đề lý luận chung hợp đồng thống ý chí, pháp luật dân Việt Nam thống ý chí giao kết hợp đồng; thực tiễn áp dụng pháp luật thống ý chí giao kết hợp đồng dân Việt Nam kiến nghị hoàn thiện Phạm vi nghiên cứu đề tài: nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn thống ý chí giao kết hợp đồng dân sự, bao gồm nội dung liên quan như: Khái niệm; điều kiện; khía cạnh trường hợp ngoại lệ thống ý chí giao kết hợp đồng dân sự, so sánh với pháp luật số nước quy định vấn đề này, sở đưa kiến nghị hoàn thiện chế định tự giao kết hợp đồng Việt Nam Luận văn nghiên cứu vấn đề chung thống ý chí giao kết hợp đồng nói chung, khơng sâu vào nghiên cứu vấn đề luật chuyên ngành liên quan tới hợp đồng Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích nghiên cứu: hồn thiện pháp luật thống ý chí giao kết hợp đồng từ thực tiễn giải tranh chấp tỉnh Đắk Lắk Nhiệm vụ nghiên cứu: Thứ nhất, tìm hiểu vấn đề lý luận thống ý chí giao kết hợp đồng thành tố tạo nên mà có đề nghị giao kết hợp đồng, chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng số vấn đề liên quan; Thứ hai, phân tích thực trạng qui định pháp luật đề tài nghiên cứu cảu luận văn vài vấn đề liên quan tới thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk: Thứ ba, kiến nghị hoàn thiện quy định áp dụng pháp luật bảo đảm an toàn pháp lý liên quan tới thống ý chí giao kết giao kết hợp đồng Phƣơng pháp nghiên cứu Luận văn sử dụng phương pháp luận chủ nghĩa Mác - Lênin tư tưởng Hồ Chí Minh nhà nước pháp luật Các phương pháp sử dụng Luận văn bao gồm: phương pháp phân tích văn bản, phương pháp phân tích tài liệu, phương pháp phân tích vụ việc, phương pháp so sánh, phương pháp lịch sử Kết cấu Luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung nghiên cứu Luận văn có kết cấu bao gồm 03 chương sau: Chương Cơ sở lý luận thống ý chí giao kết hợp đồng Chương Thực trạng pháp luật thống ý chí giao kết hợp đồng thực tiễn tỉnh Đắk Lắk Chương Hoàn thiện pháp luật kiến nghị thực thi pháp luật thống ý chí giao kết hợp đồng từ thực tiễn tỉnh Đắk Lắk CHƢƠNG HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ KIẾN NGHỊ THỰC THI PHÁP LUẬT VỀ SỰ THỐNG NHẤT Ý CHÍ TRONG GIAO KẾT HỢP ĐỒNG TỪ THỰC TIỄN TỈNH ĐẮK LẮK 3.1 Kiến nghị hoàn thiện qui định pháp luật Thứ nhất, cần xác định lại khái niệm đề nghị giao kết hợp đồng BLDS năm 2015 cho thể đủ ba điều kiện: ý định giao kết, nội dung xác định, thông báo đến bên nhận đề nghị Thứ hai, mở rộng phạm vi khái niệm lừa dối, theo hành vi có tính chất lừa dối dẫn đến hợp đồng vơ hiệu không giới hạn phạm vi chủ thể, nội dung đối tượng hợp đồng quy định hành Tuy nhiên, cần xác định lại chủ thể thực hành vi lừa dối, trường hợp bên thứ ba thực phải chứng minh mối quan hệ bên thứ ba với bên hưởng lợi ích từ hành vi lừa dối Thứ ba, cần xác định lại phạm vi nhầm lẫn, theo nhầm lẫn liên quan đến chất hợp đồng nguyên nhân dẫn đến hợp đồng vô hiệu Thứ bốn, cần xác định lại chủ thể thực hành vi đe doạ nguyên nhân dẫn đến hợp đồng vô hiệu tương tự trường hợp lừa dối Thứ năm, cần bổ sung thêm quy định nhằm phân biệt hợp đồng vô hiệu tương đối hợp đồng vô hiệu tuyệt đối dựa tiêu chí chủ thể có lợi ích bị xâm phạm Qua xác định lại hệ pháp lý hợp đồng vô hiệu (cho phép bên quyền lựa chọn tiếp tục thực hợp đồng buộc huỷ hợp đồng) 68 3.2 Kiến nghị thực thi pháp luật thống ý chí giao kết hợp đồng Hiện việc đảm bảo thực quy định yếu tố thống ý chí hợp đồng Việt Nam cịn gặp nhiều khó khăn chưa thật hiệu Thực tế vấn đề giao kết hợp đồng nói chung thỏa thuận nói riêng thường xuyên gặp phải vướng mắc trình thực hiện, địi hỏi phải có hướng cải thiện hợp lý Trước hết thống ý chí có hiệu lực sở để giao kết hợp đồng, phải đảm bảo tính logic, nghĩa có ràng buộc mặt pháp lý có hiệu lực Mỗi điểm thống ý chí phải rõ ràng, có chủ thể kèm để tránh tranh chấp kiện tụng xảy Nếu hỏi luật sư nào, họ trả lời việc kiện cáo tốn lại không hiệu để giải tranh chấp hợp đồng Hơn nữa, bạn quyền kiểm soát vấn đề liên quan đến tranh chấp có xuất tồ án, cần đảm bảo thỏa thuận giao kết phải logic chặt chẽ, đảm bảo yếu tố quy định pháp luật phù hợp với điều kiện hai bên Các quan chức cần ban hành văn luật, nghị định, thông tư hướng dẫn áp dụng quy định nêu BLDS năm 2015 chế định hợp đồng chi tiết nữa, lẽ luật ta cịn sơ sài có khái niệm mang tính trừu tượng “đạo đức xã hội”…, vấn đề chưa giải thỏa đáng, việc ban hành văn cần thiết Trong văn đó, cần quy định chi tiết, dự liệu trường hợp cụ thể để có hướng giải thỏa đáng, đồng thời tạo tính mở để bên chủ động áp dụng BLDS năm 2015 quy định nội dung mang tính tảng, luật chuyên ngành phải đưa quy phạm điều chỉnh cụ thể loại thỏa thuận hay hợp đồng thuộc phạm vi điều chỉnh mình, không nên nhắc lại 69 quy định chung có BLDS năm 2015 Việc quy định khiến q trình áp dụng gặp khó khăn, số chủ thể lợi dụng điều để nói đạo luật chuyên ngành không quy định nên thỏa thuận giao kết hợp đồng xây dựng khơng địi hỏi tự nguyện, bên mạnh áp đặt điều kiện cho bên yếu mà không khiến thỏa thuận bị vô hiệu Bởi cần thống quan điểm trình làm luật Một số quy định vào thực tiễn thể yếu vấn đề hình thức cơng chứng, chứng thực… hiểu yếu tố cấu thành nên hình thức hợp đồng trường hợp pháp luật bắt buộc, điều làm cho điều luật khơng gần với lịng dân, khơng phục vụ dân làm cho chi phí tăng, quyền định đoạt tài sản bị hạn chế…Thực tế, người dân hành xử theo suy nghĩ lợi ích mình, họ bỏ qua số nghĩa vụ (như không công chứng thỏa thuận…) mà số người quan niệm vi phạm trật tự công Rõ ràng, người bán nhà yêu cầu người mua nhà thực nghĩa vụ toán theo hợp đồng chưa công chứng; người mua xin gia hạn tốn quan tịa ko thể tự tun hợp đồng vơ hiệu lí hình thức Đây quy phạm mang thuộc tính nội dung BLDS năm 2015 lại cho phép bên khắc phục hình thức hợp đồng thời hạn định, khiếm khuyết hình thức ln đảm bảo thi hành Thế nhưng, thực tế, hợp đồng khơng tn thủ hình thức bị tun vô hiệu Mặt khác, dù pháp luật hợp đồng nước ta khơng q coi trọng vấn đề hình thức thỏa thuận, thực tế xảy tranh chấp thỏa thuận ký kết văn chứng quan trọng, điều tạo nhiều bất lợi cho đối tác tin tưởng quan hệ làm ăn lâu năm mà không tiến hành việc thỏa thuận theo hướng truyền thống đó, đặc biệt thời đại thương mại điện tử ngày Việc pháp luật quy định hợp đồng phải thiết lập hình thức định vơ tình tạo nên khoảng cách thỏa thuận mong muốn bên với hiệu lực hợp 70 đồng Do đó, thực hiện, cần nhìn nhận vấn đề thoáng chấp nhận việc chứng minh thỏa thuận hình thức kể nhân chứng pháp luật nhiều nước quy định Một vấn đề thỏa thuận bị khiếm khuyết nhầm lẫn Thực tế áp dụng cho thấy thỏa thuận nhầm lẫn đối tượng nên nguyên nhân dẫn đến vô hiệu thỏa thuận, không nên quy định pháp luật hành nhầm lẫn “Nội dung mục đích thỏa thuận”, lẽ nhầm lẫn số lượng, chất lượng, giá nhầm lẫn nội dung chủ yếu hợp đồng vấn đề nằm khả kiểm sốt chủ thể, địi hỏi chủ thể phải tìm hiểu trước giao kết hợp đồng.[34, tr.221] Đồng thời nên phân biệt nhầm lẫn từ hai phía nhầm lẫn bên để xác định tính vơ hiệu, lẽ mức độ nhầm lẫn từ hai bên thông thường trầm trọng Mặc dù không quy định luật áp dụng, cần xác định thời điểm nhầm lẫn, chẳng hạn như: Nếu bên vào thời điểm giao kết hợp đồng khơng hiểu hiểu không việc đánh giá không hậu hay khả sinh lợi hợp đồng quy định nhầm lẫn áp dụng Nếu bên vào thời điểm ký kết hợp đồng khơng quan tâm (khơng hình dung hết) việc không đánh giá đầy đủ khả sinh lợi hợp đồng, đến thực hợp đồng phát điểm “hớ” từ chối thực hợp đồng quy định nhầm lẫn không áp dụng Đề nghị chấp nhận đề nghị thực tế cần đươc áp dụng linh hoạt Các nội dung chủ yếu cần đưa để đảm bảo tính chắn cho việc giao kết hợp đồng tương lai, không nên cứng nhắc nội dung quy định BLDS năm 2015 mà phải tôn trọng tự thỏa thuận bên Những nội dung đưa cần nội dung thiết yếu, phù hợp với loại hợp đồng ký kết đảm bảo thỏa mãn lợi ích 71 bên đủ, không thiết phải theo nội dung pháp luật đòi hỏi 3.3 Sửa đổi, bổ sung số quy định luật chuyên ngành khác bảo đảm thống nhất, phù hợp với quy định luật dân việc bảo vệ thống ý chí giao kết hợp đồng Một số văn pháp luật chuyên ngành ban hành trước thông qua BLDS năm 2015, nên quy định hợp đồng lĩnh vực cụ thể có điểm khơng phù hợp, mâu thuẫn chí trái với quy định hợp đồng BLDS Do vậy, cần rà soát lại quy định hợp đồng văn pháp luật chuyên ngành, tiến hành sửa đổi, bổ sung quy định hợp đồng văn này, hủy bỏ quy định khơng cịn phù hợp, để bảo đảm thống với quy định BLDS Ví dụ: Trong lĩnh vực kinh doanh bảo hiểm hợp đồng bảo hiểm nội dung bản, quan trọng khơng thể thiếu Có lẽ mà Luật kinh doanh bảo hiểm năm 2000, quy định Hợp đồng bảo hiểm chương II luật sau phần quy định chung Trong BLDS năm 2005 có mục quy định Hợp đồng bảo hiểm coi loại hợp đồng thông dụng Tuy nhiên, Luật kinh doanh bảo hiểm Bộ luật dân có quy định hợp đồng bảo hiểm chưa thống số bất cập sau: Khoản điều 12 Luật kinh doanh bảo hiểm định nghĩa: Hợp đồng bảo hiểm thỏa thuận bên mua bảo hiểm doanh nghiệp bảo hiểm, theo bên mua bảo hiểm phải đóng phí bảo hiểm, doanh nghiệp bảo hiểm phải trả tiền bảo hiểm cho người thụ hưởng bồi thường cho người bảo hiểm xảy kiện bảo hiểm Định nghĩa có độ chênh so với định nghĩa hợp đồng bảo hiểm quy định Điều 567 BLDS năm 2005: Hợp đồng bảo hiểm thỏa thuận bên, theo bên mua bảo hiểm phải đóng phí bảo hiểm, bên bảo hiểm phải trả khoản tiền bảo hiểm cho bên bảo hiểm xảy kiện bảo hiểm Qua 72 hai định nghĩa thấy mâu thuẫn quan điểm đối tượng nhận tiền bảo hiểm, luật kinh doanh bảo hiểm đối tượng nhận tiền bảo hiểm người thụ hưởng người bảo hiểm, Bộ luật dân không quy định người thụ hưởng mà quy định bên bảo hiểm luật không làm rõ khái niệm bên bảo hiểm; quy định cụ thể trả tiền bảo hiểm khác Điều 578 BLDS năm 2005 quy định sau bảo hiểm tính mạng: Trong trường hợp bảo hiểm tính mạng xảy kiện bảo hiểm, bên bảo hiểm phải trả tiền bảo hiểm cho bên bảo hiểm người đại diện theo uỷ quyền họ; bên bảo hiểm chết, tiền bảo hiểm trả cho người thừa kế bên bảo hiểm Tuy nhiên, Điều 38 Luật kinh doanh bảo hiểm lại quy định, người thụ hưởng người bên mua bảo hiểm định nhận tiền bảo hiểm bảo hiểm người người thụ hưởng khơng phải người bảo hiểm Như vậy, thấy theo BLDS năm 2005, bên bảo hiểm chết tiền bảo hiểm phải trả cho người thừa kế họ, Luật kinh doanh bảo hiểm lại trả cho người thụ hưởng mà người thụ hưởng người thừa kế, người thừa kế người thừa kế Về nội dung hợp đồng bảo hiểm bắt buộc phải có nội dung sau: Tên, địa doanh nghiệp bảo hiểm, bên mua bải hiểm, người bảo hiểm; đối tượng bảo hiểm; số tiền bảo hiểm; giá trị tài sản bảo hiểm; phạm vi bảo biểm; điều kiện bảo hiểm; điều khoản loại trừ trách nhiệm bảo hiểm; thời hạn bảo hiểm; mức phí bảo hiểm; phương thức đóng phí bảo hiểm; thời hạn phương thức trả tiền bảo hiểm; quy định giải tranh chấp; ngày tháng năm giao kết hợp đồng,… Trong nội dung trên, có nhiều nội dung khơng thiết phải quy định cụ thể hợp đồng bảo hiểm mà bên áp dụng tập quán thói quen thương mại quy định pháp luật trường hợp bên khơng có thỏa thuận hợp đồng như: 73 Điều khoản loại trừ trách nhiệm bảo hiểm; thời hạn bảo hiểm; mức phí bảo hiểm; phương thức trả phí bảo hiểm; thời hạn; phương thức trả tiền bảo hiểm,…So với quy định BLDS năm 2015, quy định khơng cịn phù hợp cần phải sửa đổi hạn chế quyền tự thỏa thuận nội dung hợp đồng bên Trong lĩnh vực tài ngân hàng, điều 476 BLDS quy định: Lãi suất vay bên thoả thuận không vượt 150% lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố loại cho vay tương ứng Tuy nhiên, khoản điều 91 luật tổ chức tín dụng năm 2010 (có hiệu lực vào ngày 1/1/2011) thơng tư số 12/2010/TT-NHNN quy định: Tổ chức tín dụng khách hàng có quyền thỏa thuận lãi suất, phí cấp tín dụng hoạt động ngân hàng tổ chức tín dụng theo quy định pháp luật mà không bị giới hạn mức lãi suất Ngân hàng Nhà nước ban hành Vấn đề đặt nên sửa đổi luật tổ chức tín dụng hay BLDS Tuy nhiên, tổ chức tín dụng cho khách hàng vay theo chế lãi suất thỏa thuận việc cho vay theo chế tạo chủ động bảo đảm tính cạnh tranh cho tổ chức tín dụng kinh doanh thị trường tiền tệ góp phần ổn định kinh tế sau khủng hoảng đồng thời bảo đảm quyền tự thỏa thuận bên quan hệ hợp đồng 3.4 Các kiến nghị khác Quy định nguyên tắc tiền lệ quy tắc giải thích pháp luật nước theo hệ thống luật án lệ có ưu điểm tạo cho thẩm phán vai trò chủ động, sáng tạo trình áp dụng pháp luật (các vụ việc ln án thụ lý giải quyết, pháp luật thiếu quy định điều chỉnh), nhằm bảo đảm quyền lợi bên, bảo vệ công bằng, công lý quan hệ hợp đồng Với Việt Nam, việc quy định cho tồ án quyền giải thích pháp luật hoạt động xét xử lĩnh vực pháp luật hợp đồng chưa pháp 74 luật quy định cụ thể Trong đó, thỏa thuận phạm trù dễ gây tranh cãi dễ dẫn đến tranh chấp chất thống ý chí đích thực Bởi thế, việc giải thích luật, giải thích thỏa thuận cần thiết có tranh chấp xảy Đối với khung pháp luật thỏa thuận, nên chăng, lí đó, cần có kiến nghị thích hợp mặt tư pháp cho vấn đề Theo quy định Hiến pháp Luật Ban hành văn quy phạm pháp luật, Uỷ ban thường vụ Quốc hội quan có thẩm quyền giải thích luật, pháp lệnh Nhưng quan thực tế khơng có thời gian dành cho hoạt động giải thích pháp luật cho trường hợp cụ thể đời sống xã hội, mà hợp đồng thông thường lại quan hệ tư bên đời sống kinh doanh hàng ngày, chúng đa dạng phong phú Trong thực tiễn, thấy Uỷ ban thường vụ Quốc hội tiến hành giải thích pháp luật Do vậy, quy định Uỷ ban thường vụ Quốc hội quan có thẩm quyền giải thích luật, pháp lệnh khơng có tính khả thi thực tế Cho đến Thẩm phán Việt Nam chưa có quyền sáng tạo pháp luật, chưa có quyền giải thích luật mà có thẩm quyền áp dụng pháp luật Trong tính độc lập thẩm phán hiểu bao gồm độc lập sáng tạo luật, áp dụng luật vụ việc cụ thể luật thành văn chưa điều chỉnh đến Hơn nữa, Thẩm phán cịn có quyền giải thích pháp luật sở mục đích điều chỉnh, lẽ công bằng, lương tâm đạo đức nghề nghiệp, lẽ họ có quyền đưa phán tính hợp pháp cho hành vi người Công mà nói quyền giải thích luật, sáng tạo luật dựa theo lẽ công quyền bẩm sinh thẩm phán Khi quyền chưa trao cho Thẩm phán có lẽ việc bảo vệ quyền tài sản hợp đồng gặp nhiều khó khăn Như vậy, mặt tư pháp, nên thừa nhận vai trị giải thích pháp luật Thẩm phán Tồ án thơng qua án lệ Điều có ý nghĩa quan 75 trọng việc xây dựng hồn thiện pháp luật hợp đồng nói chung khung pháp luật thỏa thuận nói riêng, bảo đảm tính thống nhất, bảo đảm thống ý chí giao kết hợp đồng hoạt động thương mại Để thực việc cần có thống thực vấn đề: lập pháp - hành pháp - tư pháp: mặt lập pháp, cần quy định nguyên tắc thừa nhận án lệ nguồn giải thích pháp luật Về mặt thực tiễn, đòi hỏi phải thực thường xuyên việc sưu tập, chọn lọc, in ấn, phổ biến án tiêu biểu, điển hình Tồ án nhân dân tối cao để phục vụ cho hoạt động áp dụng pháp luật công tác xét xử tồ án cấp Đó tảng cho hoạt động tư pháp diễn thuận lợi có hiệu Đồng thời, phải đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ thẩm phán có trình độ, kỹ đạo đức nghề nghiệp tốt, đảm bảo cho họ độc lập định, đảm bảo sống ổn định an tồn Có Thẩm phán tận trung với nghề, tận tâm giải vấn đề cách thỏa đáng cơng minh 76 KẾT LUẬN Thống ý chí, bản, xem vấn đề tảng, cốt lõi hợp đồng Bởi lẽ khơng yếu tố mà yếu tố khơng thể thiếu hợp đồng, nói lên chất hợp đồng Nhận thức tầm quan trọng đề tài, luận văn phần sâu nghiên cứu giải vấn đề lý luận thực tiễn thỏa thuận, cụ thể: Về sở lý luận đề tài, tác giả đưa hình dung tương đối rõ nét hợp đồng yếu tố thống ý chí hệ thống pháp luật Tác giả khơng sâu vào quy định cụ thể Việt Nam mà đưa quy phạm tổng quát, liên hệ với pháp luật quốc gia khác, từ có nhìn tồn diện đắn vấn đề Một thực tế cần ghi nhận pháp luật hợp đồng số nước đặc biệt nước phương Tây có bề dày lịch sử lâu đời tính đắn, hợp lý chứng minh thực tế Việc đưa nghiên cứu quy định quy định nguyên tắc, công ước quốc tế hợp đồng tạo sở vững mặt lý luận tảng cho cho việc học hỏi kế thừa xây dựng nghiên cứu pháp luật hợp đồng Việt Nam vốn sơ sài tồn nhiều thiếu sót Luận văn đặc biệt sâu phân tích quy định pháp luật Việt Nam vấn đề liên quan đến yếu tố thỏa thuận, điều phù hợp với mục đích phạm vi nghiên cứu đặt Dựa sở tảng đề cập, việc phân tích giúp tác giả đánh giá cách khách quan tính ưu việt hạn chế quy phạm pháp luật Việt Nam,đối chiếu vào thực tiễn để rút điểm cần phát huy điểm cần sửa đổi, hồn thiện, tạo tính minh bạch ứng dụng cao thỏa thuận 77 Các kiến nghị đưa chưa nhiều chưa thực đầy đủ, hợp lý, với tầm hiểu biết kết luận rút từ trình tìm hiểu đề tài, phần ghi nhận cố gắng tác giả nghiên cứu khoa học, làm cho luận văn không dừng lại khía cạnh lý luận mà nhiều có ý nghĩa mặt thực tiễn Việc sâu nghiên cứu đề tài giúp tác giả có nhìn nhận sâu sắc pháp luật hợp đồng Do điều kiện nghiên cứu, khả hiểu biết thân hạn chế nội dung cần giải vấn đề tương đối phức tạp, đòi hỏi am hiểu sâu rộng, nên luận văn chưa đáp ứng đầy đủ nhiệm vụ đề cịn nhiều thiếu sót Dẫu vậy, xem tiếng nói nhỏ góp phần hồn thiện pháp luật hợp đồng nói chung pháp luật yếu tố thống ý chí nói riêng 78 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT Trần Việt Anh (2010), “Bàn khái niệm hợp đồng”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, Số Nguyễn Mạnh Bách (1995), Pháp luật hợp đồng, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội Corinne Renault - Brahinsky (2002), Đại cương pháp luật hợp đồng, NXB Văn hóa thơng tin, Hà Nội Ngơ Huy Cương (2008), “Tự ý chí tiếp cận ý chí pháp luật Việt Nam nay”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, Số 115 Ngơ Huy Cương (2013), Giáo trình luật hợp đồng phần chung (Dùng cho đào tạo sau đại học), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội Ngơ Huy Cương (2013), Giáo trình luật thương mại - Phần chung thương nhân, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Bùi Ngọc Cường (2004), Một số vấn đề quyền tự kinh doanh pháp luật kinh tế hành Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội Daniel Khoury, Yvonne S Yamouni (1989), Understanding Contract Law, Butterworths, Sydney, Adelaide, Brisbane, Caberra, Hobart, Melbourne, Perth Đỗ Văn Đại (2008), Luật hợp đồng Việt Nam - Bản án bình luận án (Sách chuyên khảo), NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 10 Nguyễn Ngọc Điện (2001), Bình luận hợp đồng thơng dụng luật dân Việt Nam, NXB Trẻ, Hà Nội 11 Phạm Hoàng Giang (2006), Quyền tự giao kết hợp đồng hoạt động thương mại Việt Nam, Luận văn tiến sĩ luật học - Trường Đại học luật Hà Nội, Hà Nội 79 12 Phạm Hoàng Giang (2006), “Sự phát triển pháp luật hợp đồng từ nguyên tắc tự hợp đồng đến nguyên tắc công bằng”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, Số 13 Lê Hồng Hạnh (2005), Chế độ hợp đồng kinh tế - Tồn hay không tồn 14 Nguyễn Am Hiểu (2004), Hồn thiện pháp luật bảo đảm nhìn từ thống ý chí giao kết hợp đồng 15 Nguyễn Am Hiểu (2004), Một số vấn đề liên quan đến việc sửa đổi pháp luật Việt Nam hợp đồng 16 Dương Đăng Huệ (2002), “Hoàn thiện pháp luật hợp đồng Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, Số 17 Trần Hải Hưng (2006), Đổi điều chỉnh pháp luật hợp đồng BLDS năm 2005, Luận văn Thạc sỹ luật học 18 Nguyễn Ngọc Khánh (2007), Chế định hợp đồng Bộ luật Dân Việt Nam, NXB Tư pháp, Hà Nội 19 Trần Kiên - Nguyễn Khắc Thu (2019), “Khái niệm hợp đồng nguyên tắc hệ thống pháp luật hợp đồng Việt Nam”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, Số 2+3 20 Nguyễn Văn Luyện - Lê Thị Bích Thọ - Dương Anh Sơn, Giáo trình Luật Hợp đồng thương mại 21 Vũ Văn Mẫu (1963), Việt nam Dân luật lược khảo, Quyển II (Nghĩa vụ khế ước), Bộ quốc gia giáo dục xuất Sài Gòn, Sài Gòn 22 Phạm Ngọc Minh (2006), Hợp đồng dân vô hiệu hậu pháp lý hợp đồng vô hiệu, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 23 Phạm Duy Nghĩa (2003), Điều chỉnh thông tin bất cân xứng quản lý rủi ro pháp luật hợp đồng Việt Nam 80 24 Phạm Duy Nghĩa (2004), Chuyên khảo luật kinh tế, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 25 Phạm Hữu Nghị (2005), Dự thảo BLDS sửa đổi vấn đề cải thiện pháp luật hợp đồng Việt Nam 26 Nhà Pháp luật Việt-Pháp (1998), Bộ luật Dân nước Cộng hịa Pháp, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 27 Nguyễn Thị Nhàn (2008), Ý chí chủ thể giao dịch dân sự, Luận văn thạc sỹ luật học - Trường Đại học Luật Hà Nội 28 Nguyễn Như Phát (2003), “Điều kiện thương mại chung nguyên tắc tự khế ước”, Tạp chí luật học, Số 11 29 Đinh Thị Mai Phương (2005), Thống luật hợp đồng Việt Nam, NXB Tư pháp, Hà Nội 30 Quốc hội Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1992), Hiến pháp năm 1992, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 31 Quốc hội Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2013), Hiến pháp năm 2013, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 32 Quốc hội Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Bộ luật Dân năm 2015, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 33 Đinh Văn Thanh (1996), “Hiệu lực thời điểm có hiệu lực hợp đồng dân sự”, Tạp chí Luật học, Số 34 Lê Thị Bích Thọ (2004), Hợp đồng kinh tế vơ hiệu, NXB Chính trị Quốc gia 35 Lê Thị Bích Thọ (2002), Hợp đồng kinh tế vô hiệu hậu hợp đồng kinh tế vô hiệu, Luận án Tiến sĩ Luật học - Trường Đại học luật Hà Nội 36 Trường Đại học Luật Hà Nội (1993), Những quy định chung Luật hợp đồng Pháp, Đức, Anh, Mỹ, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 81 37 Trường Đại học Luật Hà Nội (2003), Giáo trình Luật La Mã, NXB Cơng an Nhân dân, Hà Nội 38 Trường Đại học Luật Hà Nội (2005), Giáo trình Luật Dân Việt Nam, Tập 1, 2, NXB Công an Nhân dân, Hà Nội 39 UNIDROIT (2004), Bộ nguyên tắc UNIDROIT hợp đồng thương mại quốc tế, link tải tiếng Việt: http://tailieuxnk.com/upload/sanpham/thumb/Tai-lieunguyen-tacunidroit-ve-hop-dong-thuong-mai-317191556747.pdf (truy cập lần cuối: 22/9/2020) 40 VCCI - DANIDA (2007), Cẩm nang hợp đồng thương mại 41 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý (1998), Một số vấn đề pháp luật dân Việt Nam từ kỷ XV đến thời Pháp thuộc, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội TIẾNG ANH 42 Daniel Khoury,Yvonne S Yamouni (1989), Understanding Contract Law, Butterworths, Sydney, Adelaide, Brisbae, Caberra, Hobart, Melbourne, Perth WEBSITE 43 http://vietnamese-law-consultancy.com/vietnamese/content/ browse.php?action=shownews&category=&id=37&topicid=834 44 http://vietnamese.vietnam.usembassy.gov/ doc_prosper6_i.html 45 http://bwportal.com.vn/ index.php?cid=4,4&txtid=2624 46 http://www.hca.org.vn/tin_tuc/vde_qtam/nam2006/thang1/ bantinmoitruongkdoanh_so11/thucthihopdong 47 http://vietnamese-law-consultancy.com/vietnamese/content/ browse.php?action=shownews&category=&id=37&topicid=1265 82 ... LÝ LUẬN VỀ SỰ THỐNG NHẤT Ý CHÍ TRONG GIAO KẾT HỢP ĐỒNG 1.1 Lý luận chung thống ý chí 1.2 Nội dung hình thức pháp lý thống ý chí 19 1.3 Hiệu lực thống ý chí giao kết hợp đồng. .. Chương Thực trạng pháp luật thống ý chí giao kết hợp đồng thực tiễn tỉnh Đắk Lắk Chương Hoàn thiện pháp luật kiến nghị thực thi pháp luật thống ý chí giao kết hợp đồng từ thực tiễn tỉnh Đắk Lắk. .. Hiệu lực thống ý chí giao kết hợp đồng 1.3.1 Các điều kiện có hiệu lực thống ý chí giao kết hợp đồng Thống ý chí giao kết hợp đồng có hậu pháp lý xác lập quan hệ hợp đồng, nghĩa hợp đồng phải