Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về các loại người đồng phạm theo luật hình sự việt nam (từ thực tiễn xét xử trên địa bàn tỉnh đắk lắk giai đoạn 2016 2020)

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT PHẠM THỊ THU THU MộT Số VấN Đề Lý LUậN Và THựC TIễN Về CáC LOạI NGƯờI ĐồNG PHạM THEO LUậT HìNH Sự VIệT NAM (từ thực tiễn xét xử địa bàn tỉnh Đắk Lắk giai đoạn 2016-2020) LUN VN THC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2022 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT PHẠM THỊ THU THUỲ MéT Số VấN Đề Lý LUậN Và THựC TIễN Về CáC LOạI NGƯờI ĐồNG PHạM THEO LUậT HìNH Sự VIệT NAM (từ thực tiễn xét xử địa bàn tỉnh Đắk Lắk giai đoạn 2016-2020) Chuyờn ngnh: Lut hỡnh s v Tố tụng hình Mã số: 8380101.03 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: GS.TSKH LÊ VĂN CẢM HÀ NỘI - 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học toán tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƢỜI CAM ĐOAN Phạm Thị Thu Thùy MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chƣơng 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ CÁC LOẠI NGƢỜI ĐỒNG PHẠM THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Lý luận loại ngƣời đồng phạm theo Luật hình Việt Nam 1.1.1 Khái niệm ngƣời đồng phạm 1.1.2 Các loại ngƣời đồng phạm 12 1.1.3 Trách nhiệm hình loại ngƣời đồng phạm 23 1.2 Những quy phạm loại ngƣời đồng phạm theo pháp luật thực định Việt Nam qua ba Bộ luật hình (1985, 1999, 2015) 36 1.2.1 Những quy phạm loại ngƣời đồng phạm theo Bộ luật hình năm 1985 36 1.2.2 Những quy phạm loại ngƣời đồng phạm theo Bộ luật hình năm 1999 38 1.2.3 Những quy phạm loại ngƣời đồng phạm theo Bộ luật hình năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) 40 KẾT LUẬN CHƢƠNG 43 Chƣơng 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG NHỮNG QUY PHẠM VỀ CÁC LOẠI NGƢỜI ĐỒNG PHẠM THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK (GIAI ĐOẠN 2016 - 2020) VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG NHỮNG QUY PHẠM NÀY 45 2.1 Thực tiễn áp dụng quy phạm loại ngƣời đồng phạm theo pháp luật hình Việt Nam hành địa bàn tỉnh Đắk Lắk (giai đoạn 2016-2020) 45 2.1.1 Thực tiễn xét xử loại ngƣời đồng phạm địa bàn tỉnh Đắk Lắk (giai đoạn 2016-2020) 45 2.1.2 Một số tồn tại, hạn chế việc áp dụng quy phạm loại ngƣời đồng phạm theo pháp luật hình Việt Nam hành địa bàn tỉnh Đắk Lắk (giai đoạn 2016-2020) 56 2.1.3 Nguyên nhân số tồn tại, hạn chế việc áp dụng quy phạm loại ngƣời đồng phạm theo pháp luật hình Việt Nam hành địa bàn tỉnh Đắk Lắk (giai đoạn 2016-2020) 65 2.2 Một số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy phạm loại ngƣời đồng phạm theo pháp luật hình Việt Nam hành 68 2.2.1 Một số kiến nghị hoàn thiện Bộ luật hình năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) loại ngƣời đồng phạm 68 2.2.2 Một số giải pháp khác nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy phạm Bộ luật hình năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) loại ngƣời đồng phạm 77 KẾT LUẬN CHƢƠNG 82 KẾT LUẬN 84 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 87 PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS: Bộ luật hình PLHS: Pháp luật hình TAND: Tồ án nhân dân TNHS: Trách nhiệm hình DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng Trang Bảng 2.1 Tỷ lệ thụ lý, giải vụ án hình sơ thẩm có đồng phạm TAND hai cấp tỉnh Đắk Lắk (Giai đoạn 05 năm: Từ ngày 01/10/2015 đến ngày 30/9/2020) 46 Tỷ lệ bị can/ bị cáo đồng phạm vụ án hình sơ thẩm mà TAND hai cấp tỉnh Đắk Lắk thụ lý, giải (Giai đoạn 05 năm: Từ ngày 01/10/2015 đến ngày 30/9/2020) 47 Thống kê tỷ lệ vụ án có loại ngƣời đồng phạm tham gia mà TAND hai cấp tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm (Giai đoạn 05 năm: Từ ngày 01/10/2015 đến ngày 30/9/2020) 48 Tỷ lệ vụ án hình phúc thẩm có đồng phạm TAND tỉnh Đắk Lắk thụ lý, xét xử (Giai đoạn 05 năm: Từ ngày 01/10/2015 đến ngày 30/9/2020) 50 Tỷ lệ bị cáo đồng phạm vụ án hình phúc thẩm có đồng phạm TAND tỉnh Đắk Lắk thụ lý, xét xử (Giai đoạn 05 năm: Từ ngày 01/10/2015 đến ngày 30/9/2020) 50 Thống kê tham gia loại ngƣời đồng phạm tội, nhóm tội mà TAND hai cấp tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm (Giai đoạn 05 năm: Từ ngày 01/10/2015 đến ngày 30/9/2020) 52 Thống kê kết xét xử phúc thẩm vụ án có đồng phạm TAND tỉnh Đắk Lắk (Giai đoạn 05 năm: Từ ngày 01/10/2015 đến ngày 30/9/2020) 55 Thống kê kết xét xử phúc thẩm vụ án có đồng phạm TAND cấp huyện tỉnh Đắk Lắk (Giai đoạn 05 năm: Từ ngày 01/10/2015 đến ngày 30/9/2020) 56 Bảng 2.2 Bảng 2.3 Bảng 2.4 Bảng 2.5 Bảng 2.6 Bảng 2.7 Bảng 2.8 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Tội phạm hành vi nguy hi m cho x hội có th ngƣời hay nhiều ngƣời c ng tham gia thực Trong khoa học luật hình sự, trƣờng hợp có từ hai ngƣời trở lên cố ý tham gia thực hay nhiều tội phạm cố ý gọi đồng phạm Các vụ án đồng phạm thƣờng có tính chất phức tạp mức độ nguy hi m cao tội phạm đơn lẻ thông thƣờng Không vậy, ngƣời tham gia vào vụ án thƣờng có tính chất, mức độ thực hành vi phạm tội khác Có ngƣời tham gia với vai trị tích cực, trực tiếp lên kế hoạch hay trực tiếp thực hành vi đƣợc mô tả cấu thành tội phạm; có ngƣời đóng vai trò hỗ trợ, tạo điều kiện cần thiết cho ngƣời khác thực hành vi phạm tội Một vài trƣờng hợp, họ có cấu kết chặt chẽ việc thực tội phạm có bàn bạc, phân chia vai trò cụ th cho ngƣời Chính thế, khoa học luật hình đ phân chia ngƣời đồng phạm thành loại khác với đặc m, chất riêng biệt với mục đích đánh giá cách khoa học, khách quan hành vi ngƣời đồng phạm vụ án, làm sở xác định trách nhiệm hình họ, đảm bảo công bằng, nghiêm minh pháp luật Ở nƣớc ta, chế định đồng phạm nói chung loại ngƣời đồng phạm nói riêng đ đƣợc nhiều tác giả nghiên cứu chuyên sâu Các tác giả đ có đề xuất kiến nghị thiết thực, có giá trị thực tiễn việc hoàn thiện hệ thống PLHS Việt Nam hành Tuy nhiên, có số đề xuất đƣợc nhà làm luật ghi nhận pháp luật thực định; đồng thời, việc vận dụng quy phạm pháp luật thực định vào thực tiễn đơi cịn gặp nhiều khó khăn, trở ngại Đó có th quy định Luật hình loại ngƣời đồng phạm chƣa cụ th , rõ ràng đầy đủ; có th tính chất vụ án có đồng phạm ngày phức tạp, tinh vi; có th quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng chƣa nhận thức chất pháp lý loại ngƣời đồng phạm Thực tiễn thi hành BLHS địa bàn tỉnh Đắk Lắk giai đoạn từ năm 2016 đến năm 2020 thấy cịn có nhiều vƣớng mắc việc xác định loại ngƣời đồng phạm, TNHS ngƣời đồng phạm vụ án hình sự, dẫn đến việc bỏ lọt ngƣời phạm tội, định mức hình phạt khơng tính chất, mức độ hành vi phạm tội loại ngƣời đồng phạm Do đó, việc tiếp tục nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn loại ngƣời đồng phạm theo Luật hình Việt Nam giai đoạn cần thiết, khơng góp phần hồn thiện PLHS mà cịn góp phần hỗ trợ việc áp dụng pháp luật thực tiễn Ngoài ra, bối cảnh nƣớc ta thực tổng kết Nghị 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị chiến lƣợc xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hƣớng đến năm 2020 Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020, việc nghiên cứu, đánh giá thực trạng hệ thống pháp luật Việt Nam cần thiết, đ từ thấy đƣợc thành nhƣ xác định mục tiêu, định hƣớng mang tính chiến lƣợc cho việc tiếp tục hoàn thiện hệ thống pháp luật giai đoạn Vì lẽ đó, tác giả lựa chọn đề tài “Một số vấn đề lý luận thực tiễn loại người đồng phạm theo Luật hình Việt Nam (từ thực tiễn xét xử địa bàn tỉnh Đắk Lắk giai đoạn 2016-2020)” làm Luận văn Thạc sĩ Luật học (chuyên ngành Luật Hình Tố tụng hình sự) Tình hình nghiên cứu Cho đến nay, khoa học luật hình Việt Nam, vấn đề loại ngƣời đồng phạm chế định đồng phạm đ đƣợc nhiều tác giả nghiên cứu, phân tích, cơng bố dƣới dạng khác nhau, cụ th nhƣ sau: Trong số giáo trình trƣờng Đại học, Cao đẳng, sách chuyên khảo sau đại học nhƣ: 1) Chương XIII - Đồng phạm, sách: Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), tập th tác giả GS TSKH Lê Cảm chủ biên, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 2001 (tái năm 2003); 2) Mục VI – Chế định đồng phạm, sách: Các nghiên cứu chuyên khảo phần chung Luật hình sự, tập IV, GS TSKH Lê Cảm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2002; 3) Chương bốn - Mục VI - Chế định đồng phạm, sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), GS TSKH Lê Văn Cảm, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 2005; 4) Chương bốn - Mục VII - Đồng phạm, sách Giáo trình sau đại học: Những vấn đề khoa học Luật hình - Phần chung, TSKH GS Lê Văn Cảm, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 2019; 5) 75 năm hình thành phát triển hệ thống Pháp luật hình Việt Nam định hướng tiếp tục hoàn thiện (1945-2020) – sách chuyên khảo, TSKH GS Lê Cảm, Nxb Chính trị quốc gia thật, Hà Nội, 2020; 6) Chương X - Đồng phạm, sách: Giáo trình Luật hình Việt Nam - Tập I, GS TS Nguyễn Ngọc Hịa chủ biên, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2007; 7) Tội phạm có tổ chức - Một số vấn đề lý luận thực tiễn (Sách chuyên khảo), PGS TS Nguyễn Quốc Nhật, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2005; 8) Chương XIII - Đồng phạm, sách: Giáo trình Luật hình Việt Nam, tập th tác giả GS TS Võ Khánh Vinh chủ biên, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2005, Một số bài viết tạp chí khoa học số tác giả đ nghiên cứu chế định đồng phạm nói chung nhƣ: Ki m sát viên tiến hành ki m sát việc khởi tố, ki m sát hoạt động điều tra, ki m sát việc lập hồ sơ vụ án quan điều tra; đề yêu cầu điều tra, tiến hành lấy lời khai bị can, ngƣời tham gia tố tụng vụ án; tham gia phiên toà, thực hành quyền công tố ki m sát việc tuân theo pháp luật Toà án Đ việc giải vụ án pháp luật, Ki m sát viên phải ngƣời có lực chun mơn, nắm vững tình tiết vụ án Thẩm phán ngƣời trực tiếp thực chức xét xử Toà án Do đó, đ vụ án đƣợc giải đắn, khơng làm oan ngƣời vô tội, không bỏ lọt tội phạm địi hỏi họ phải có nghiên cứu hồ sơ kỹ lƣỡng, có lực, trình độ chun mơn Khơng vậy, họ phải có ý thức trách nhiệm nghề nghiệp, vơ tƣ, khách quan, cơng hoạt động xét xử Hội thẩm ngƣời đƣợc bầu quan quyền lực (Hội thẩm nhân dân) đƣợc bổ nhiệm (Hội thẩm quân nhân), đại diện cho nhân dân tham gia vào hoạt động xét xử Toà án ngang quyền với Thẩm phán Khi đƣợc phân công xét xử vụ án, họ độc lập ngang quyền với Thẩm phán Khác với Thẩm phán, họ không đƣợc đào tạo nghiệp vụ xét xử từ đầu Do đó, việc đào tạo chuyên môn nghiệp vụ xét xử cho họ cần thiết Theo tác giả, cần thực giải pháp sau đ góp phần nâng cao lực, trình độ chuyên môn nghiệp vụ, ý thức pháp luật trách nhiệm nghề nghiệp đội ngũ Điều tra viên, Ki m sát viên, Thẩm phán Hội thẩm giải vụ án có đồng phạm: Một là, tăng cƣờng công tác đào tạo, bồi dƣỡng cán việc giải vụ án có đồng phạm Đối với Hội thẩm, Tồ án cần có giải pháp thiết thực việc bồi dƣỡng nghiệp vụ công tác rút kinh nghiệm giải vụ án hình có đồng phạm bị huỷ, sửa lỗi chủ quan đ họ tham gia có hiệu vào công tác xét xử Hiện nay, Cơ quan điều tra, Viện Ki m sát Tồ án đ có nhiều hình 79 thức, nhiều phƣơng pháp đào tào, bồi dƣỡng chuyên môn nghiệp vụ cán Tuy nhiên, quan cần tổng hợp vƣớng mắc thực tiễn việc giải vụ án hình có đồng phạm, từ có chuyên đề đào tạo thiết thực, hỗ trợ đƣợc cho công tác chuyên môn đội ngũ Điều tra viên, Ki m sát viên, Thẩm phán Hội thẩm Hai là, tăng cƣờng công tác tra, ki m tra, hƣớng dẫn nghiệp vụ cấp dƣới vụ án có đồng phạm Q trình tra, ki m tra nghiệp vụ cấp dƣới khơng góp phần phát vi phạm, sai lầm việc áp dụng pháp luật vụ án hình có đồng phạm cấp dƣới mà cịn kịp thời có giải đáp, hƣớng dẫn nghiệp vụ vƣớng mắc trình giải vụ án Đề từ đó, có thống đồng việc giải vụ án có đồng phạm Cuối cùng, ba là, tăng cƣờng điều kiện sở vật chất, phƣơng tiện làm việc, có sách đ i ngộ thích đáng cho đội ngũ cán Toà án, đặc biệt Thẩm phán, đ họ có thêm động lực cống hiến, tránh đƣợc cám dỗ vật chất tầm thƣờng Thẩm phán đội ngũ cán bộ, cơng chức Tồ án khác phải thƣờng xuyên tiếp xúc nhiều với tội phạm, mặt trái xã hội, tiềm ẩn rủi ro cao, nhiều nguy hi m Nhiều trƣờng hợp, Thẩm phán bị đƣơng công, chống đối, cản trở việc thực thi nhiệm vụ, có trƣờng hợp cịn bị đƣơng dùng axít cơng Tuy nhiên, chƣa có chế, biện pháp đảm bảo an tồn cho đội ngũ cán có chức danh tƣ pháp, đội ngũ Thẩm phán Không vậy, Quyết định số 120/QĐ-TANDTC ngày 19/6/2017 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao ban hành quy định xử lý trách nhiệm ngƣời giữ chức danh tƣ pháp TAND làm tăng thêm áp lực cho đội ngũ cán có chức danh tƣ pháp, đặc biệt Thẩm phán Do đó, cần có sách đ i ngộ phù hợp đề họ yên tâm cống hiến, độc lập trình giải vụ án 80 2.2.2.3 Tăng cường công tác giám đốc kiểm tra, tổng kết thực tiễn xét xử vụ án hình có đồng phạm Tại Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020 đ xác định: “TAND tối cao có nhiệm vụ tổng kết kinh nghiệm xét xử, hướng dẫn áp dụng thống pháp luật, phát triển án lệ xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm” Hiện nay, TAND tối cao đ thực nhiệm vụ với nhiều hình thức nhƣ ban hành án lệ; tổ chức hội nghị tập huấn trực tuyến hàng tháng đ tiếp nhận vƣớng mắc thực tiễn giải vụ án tiến hành giải đáp trực tiếp ban hành văn giải đáp sau đó; xây dựng cổng thơng tin điện tử công bố án, định Toà án bƣớc xây dựng Toà án điện tử Từ vƣớng mắc đồng phạm loại ngƣời đồng phạm thực tiễn, TAND tối cao cần nghiên cứu đ xây dựng, ban hành án lệ liên quan đến việc giải vụ án có đồng phạm nói chung loại ngƣời đồng phạm nói riêng Đ đảm bảo tính khả thi hiệu án lệ đó, TAND tối cao cần tăng cƣờng công tác giám đốc ki m tra thông qua hoạt động xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm vụ án hình có đồng phạm, đ kịp thời phát sai sót, đ chấn chỉnh, rút kinh nghiệm chung cấp Tồ án Thơng qua đó, TAND tối cao có th tổng kết thực tiễn cách đầy đủ, xác, thuận lợi việc đề xuất xây dựng án lệ 81 KẾT LUẬN CHƢƠNG Trên sở nghiên cứu thực tiễn áp dụng quy phạm loại ngƣời đồng phạm theo pháp luật hình Việt Nam hành địa bàn tỉnh Đắk Lắk (giai đoạn 2016-2020) số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy phạm này, tác giả đến kết luận dƣới đây: Một là, thực tiễn áp dụng quy phạm loại ngƣời đồng phạm theo pháp luật hình Việt Nam hành địa bàn tỉnh Đắk Lắk (giai đoạn 2016-2020) đ đạt đƣợc nhiều kết quan trọng, TAND hai cấp tỉnh Đắk Lắk đ giải quyết, xét xử ngƣời, tội, pháp luật, hạn chế tối đa việc làm oan ngƣời khơng có tội bỏ lọt tội phạm, ngƣời phạm tội Khi định hình phạt, Tồ án vào quy định pháp luật, dựa kết tranh tụng phiên toà, xem xét toàn diện chứng cứ, tài liệu vụ án Hình phạt áp dụng ngƣời đồng phạm đảm bảo tính nghiêm minh, khơng có tác dụng cải tạo, giáo dục ngƣời phạm tội mà cịn đảm bảo tính răn đe phòng ngừa chung x hội Hai là, có nhiều kết đạt đƣợc nhƣng tỉnh Đắk Lắk số tồn tại, hạn chế việc áp dụng quy phạm loại ngƣời đồng phạm theo pháp luật hình Việt Nam hành, cụ th nhƣ: Vẫn cịn tình trạng, quan điều tra, Viện ki m sát, Toà án nhận thức khơng xác chất pháp lý ngƣời giúp sức; không áp dụng biện pháp nghiệp vụ theo quy định pháp luật đ điều tra xác minh triệt đ , đ truy tố xét xử c ng vụ án, dẫn đến việc bỏ lọt ngƣời phạm tội; không xác định dấu hiệu pháp lý đặc trƣng đồng phạm dẫn đến việc xác định ngƣời đồng phạm ngƣời đồng phạm vụ án; chƣa thực nguyên tắc cá th hoá TNHS số vụ án có đồng phạm 82 Ba là, từ tồn hạn chế việc áp dụng quy phạm loại ngƣời đồng phạm theo PLHS Việt Nam hành địa bàn tỉnh Đắk Lắk giai đoạn 2016-2020, tác giả đ phân tích tổng hợp nguyên nhân dẫn đến tồn hạn chế Và cuối cùng, bốn là, đ nâng cao chất lƣợng áp dụng quy định PLHS Việt Nam loại ngƣời đồng phạm cần hồn thiện quy định pháp luật hành thực đồng giải pháp sau: : Tăng cƣờng giải thích pháp luật, hƣớng dẫn áp dụng pháp luật loại ngƣời đồng phạm; Nâng cao lực, trình độ chun mơn nghiệp vụ, ý thức pháp luật trách nhiệm nghề nghiệp đội ngũ Điều tra viên, Ki m sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm giải vụ án có đồng phạm; Tăng cƣờng công tác giám đốc ki m tra, tổng kết thực tiễn xét xử vấn đề đồng phạm nói chung loại ngƣời đồng phạm nói riêng 83 KẾT LUẬN Trên sở nghiên cứu số vấn đề lý luận thực tiễn loại ngƣời đồng phạm theo Luật hình Việt Nam (từ thực tiễn xét xử địa bàn tỉnh Đắk Lắk giai đoạn 2016-2020) nhƣ: 1) Một số vấn đề chung loại ngƣời đồng phạm theo Luật hình Việt Nam; 2) Thực tiễn áp dụng quy phạm loại ngƣời đồng phạm theo pháp luật hình Việt Nam hành địa bàn tỉnh Đắk Lắk (giai đoạn 2016-2020) số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy phạm này, đ có đầy đủ đ đƣa số kết luận chung nhƣ sau: Một là, ngƣời đồng phạm chủ th tội phạm cố ý c ng tham gia vào việc thực tội phạm cố ý với ngƣời khác Căn tính chất tham gia ngƣời đồng phạm vào việc thực tội phạm, Luật hình Việt Nam phân chia ngƣời đồng phạm thành loại sau: ngƣời thực hành, ngƣời tổ chức, ngƣời xúi giục ngƣời giúp sức Khi xác định TNHS ngƣời đồng phạm phải tuân thủ nguyên tắc chung cho trƣờng hợp phạm tội mà phải tuân theo ba nguyên tắc sau: Nguyên tắc tất ngƣời đồng phạm phải chịu trách nhiệm chung toàn tội phạm đ thực hiện, nguyên tắc ngƣời đồng phạm phải chịu trách nhiệm độc lập việc c ng thực vụ đồng phạm, nguyên tắc cá th hóa trách nhiệm hình ngƣời đồng phạm Việc nghiên cứu áp dụng nguyên tắc xác định TNHS đồng phạm trƣờng hợp đồng phạm hoàn thành sở cho việc xác định TNHS cho loại ngƣời đồng phạm trƣờng hợp đồng phạm chƣa hoàn thành trƣờng hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội loại ngƣời đồng phạm Hai là, qua ba lần pháp n hoá, BLHS Việt Nam đ dần hoàn thiện chế định nhỏ loại ngƣời đồng phạm nhƣ đ đƣa định nghĩa pháp lý 84 ngƣời thực hành, ngƣời tổ chức, ngƣời xúi giục ngƣời giúp sức; đ quy định nguyên tắc định hình phạt đối ngƣời đồng phạm; riêng BLHS năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) đ có bƣớc đột phá ghi nhận “ngƣời đồng phạm khơng phải chịu trách nhiệm hình hành vi vƣợt ngƣời thực hành” Tuy nhiên, ba BLHS chƣa có quy định định nghĩa ngƣời đồng phạm hành vi vƣợt ngƣời thực hành; vấn đề TNHS tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội TNHS giai đoạn thực tội phạm ba loại ngƣời đồng phạm lại (ngƣời tổ chức, ngƣời xúi giục, ngƣời giúp sức) Ba là, thực tiễn áp dụng quy phạm loại ngƣời đồng phạm theo pháp luật hình Việt Nam hành địa bàn tỉnh Đắk Lắk (giai đoạn 2016-2020) cho thấy: vụ án có đồng phạm chiếm tỷ lệ không nhỏ tổng số vụ án đ xét xử Toà án nhân dân hai cấp tỉnh Đắk Lắk Nhìn chung, số vụ án có tham gia ngƣời đồng phạm ngày tăng qua năm Ngƣời đồng phạm giữ vai trò ngƣời tổ chức, ngƣời giúp sức xuất nhiều tội, nhóm tội nhƣ: trộm cắp tài sản; cố ý gây thƣơng tích; đánh bạc; nhóm tội tàng trữ vận chuy n, mua bán trái phép chất ma tuý; lừa đảo chiếm đoạt tài sản; cƣớp tài sản; vi phạm quy định khai thác bảo vệ rừng; tổ chức đánh bạc Ngƣời xúi giục xuất so với ngƣời tổ chức, ngƣời giúp sức; thƣờng tập trung tội cố ý gây thƣơng tích, giết ngƣời, trộm cắp tài sản TAND hai cấp tỉnh Đắk Lắk đ giải quyết, xét xử ngƣời, tội, pháp luật, hạn chế tối đa việc làm oan ngƣời khơng có tội bỏ lọt tội phạm, ngƣời phạm tội, thực nguyên tắc xác định TNHS ngƣời đồng phạm trƣờng hợp đồng phạm hoàn thành, đồng phạm chƣa hoàn thành Hình phạt áp dụng ngƣời đồng phạm đảm bảo tính nghiêm minh, khơng có tác dụng cải tạo, giáo dục ngƣời phạm tội mà đảm bảo tính răn đe phịng ngừa chung x hội 85 Bốn là, bên cạnh kết đạt đƣợc, cịn thiếu sót, tồn q trình giải vụ án hình sự, cụ th nhƣ sau: Vẫn cịn tình trạng, quan điều tra, Viện ki m sát, Tồ án nhận thức khơng xác chất pháp lý ngƣời giúp sức; không áp dụng biện pháp nghiệp vụ theo quy định pháp luật đ điều tra xác minh triệt đ , đ truy tố xét xử c ng vụ án, dẫn đến việc bỏ lọt ngƣời phạm tội; không xác định dấu hiệu pháp lý đặc trƣng đồng phạm dẫn đến việc xác định ngƣời đồng phạm đồng phạm vụ án; chƣa thực nguyên tắc cá th hố TNHS vụ án có đồng phạm Và cuối cùng, năm là, đ nâng cao hiệu áp dụng quy phạm loại ngƣời đồng phạm theo pháp luật hình Việt Nam hành cần tiếp tục nghiên cứu kỹ lƣỡng đ sửa đổi, bổ sung BLHS cách hoàn thiện Ngoài ra, cần tiếp tục trì, thực tốt giải pháp khác nhƣ: Tăng cƣờng giải thích pháp luật, hƣớng dẫn áp dụng pháp luật loại ngƣời đồng phạm; Nâng cao lực, trình độ chun mơn nghiệp vụ, ý thức pháp luật trách nhiệm nghề nghiệp đội ngũ Điều tra viên, Ki m sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm giải vụ án có đồng phạm; Tăng cƣờng cơng tác giám đốc ki m tra, tổng kết thực tiễn xét xử vụ án hình có đồng phạm Có nhƣ vậy, quy định BLHS hoàn thiện đƣợc áp dụng xác thực tiễn 86 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Lê Cảm – Trịnh Quốc Toản (2004), Định tội danh, Lý luận, hướng dẫn mẫu 350 thực hành, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Cảm – Trịnh Quốc Toản (2011), Định tội danh, Lý luận, lời giải mẫu 500 tập, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo phần chung luật hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (2005), Những vấn đề khoa học Luật Hình sự, Phần chung, Sách chuyên khảo sau đại học, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Cảm (2019), Những vấn đề khoa học Luật Hình sự, Phần chung, Giáo trình sau đại học, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Cảm (2020), 75 năm hình thành phát triển hệ thống pháp luật Việt Nam định hướng tiếp tục hồn thiện (1945-2020), sách chun khảo, Nxb Chính trị quốc gia thật, Hà Nội Lê Cảm (chủ biên) (2003), Giáo trình Luật hình Việt Nam phần chung, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 10 Lê Cảm (chủ biên) (2007), Giáo trình Luật hình Việt Nam phần chung, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 11 Nguyễn Ngọc Chí (Chủ biên) (2014), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 87 12 Phí Thành Chung (2016), Trách nhiệm hình đồng phạm theo Luật hình Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Khoa Luật – Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 13 Đặng Văn Do n (1986), Vấn đề đồng phạm, Nxb Pháp lý, Hà Nội 14 Đinh Bích Hà (2007), Bộ luật Hình nước Cộng hoà nhân dân Trung Hoa, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội 15 Nguyễn Ngọc Hoà – Lê Thị Sơn (2006), Từ điển pháp luật hình sự, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội 16 Nguyễn Ngọc Hoà (2010), Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 17 Nguyễn Ngọc Hịa (chủ biên) (2009), Giáo trình Luật Hình Việt Nam - tập I, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 18 Nguyễn Ngọc Hoà, Lê Thị Sơn (1999), Từ điển giải thích luật học, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 19 Nguyễn Thị Thu Hoà (2011), Người thực hành đồng phạm theo Luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật – Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 20 Lê Thị Loan (2015), Người giúp sức đồng phạm theo Luật hình Việt Nam (trên sở nghiên cứu thực tiễn địa bàn thành phố Hà Nội), Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật – Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 21 Luật Hình số nƣớc giới (1998), Tạp chí Dân chủ pháp luật, (Chuyên đề) 22 Uông Chu Lƣu (chủ biên) (2001), Bình luận khoa học Bộ luật hình 1999, Tập I, Phần chung, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 23 Nguyễn Thị Tuyết Mai (2011), Người tổ chức đồng phạm theo Luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật – Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 88 24 Mai Lan Ngọc (2012), Một số vấn đề lý luận thực tiễn loại người đồng phạm Luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 25 Nguyễn Quốc Nhật (2005), Tội phạm có tổ chức - Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Sách chuyên khảo, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 26 Cao Thị Oanh (2002), “Vấn đề mặt chủ quan đồng phạm”, Luật học, tr 28 27 Cao Thị Oanh (chủ biên) (2010), Giáo trình luật hình Việt Nam – Phần chung, Nxb Giáo dục Việt Nam, Hà Nội 28 Hoàng Phê (chủ biên) (1988), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Khoa học xã hội Hà Nội, Hà Nội 29 Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình 1999, Phần chung, Nxb thành phố Hồ Chí Minh, thành phố Hồ Chí Minh 30 Đinh Văn Quế (2004), Bình luận khoa học Bộ luật hình 1999, Phần chung, Nxb thành phố Hồ Chí Minh, thành phố Hồ Chí Minh 31 Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội 32 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 33 Quốc hội (2009), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 34 Quốc hội (2015), Bộ luật hình sự, Hà Nội 35 Quốc hội (2017), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 36 Lê Thị Sơn (1998), “Về giai đoạn thực hành vi đồng phạm”, Tạp chí Luật học, tr 29-34 37 TAND tỉnh Đắk Lắk (2016), Báo cáo tổng kết công tác xét xử, Đắk Lắk 38 TAND tỉnh Đắk Lắk (2017), Bản án hình phúc thẩm số 139/2017/HSPT ngày 18/5/2017 39 TAND tỉnh Đắk Lắk (2017), Báo cáo tổng kết công tác xét xử, Đắk Lắk 40 TAND tỉnh Đắk Lắk (2018), Bản án hình phúc thẩm số 189/2018/HSPT ngày 06/6/2018 89 41 TAND tỉnh Đắk Lắk (2018), Báo cáo tổng kết công tác xét xử, Đắk Lắk 42 TAND tỉnh Đắk Lắk (2019), Bản án hình phúc thẩm số 212/2019/HSPT ngày 15/7/2019 43 TAND tỉnh Đắk Lắk (2019), Bản án hình phúc thẩm số 296/2019/HSPT ngày 04/10/2019 44 TAND tỉnh Đắk Lắk (2019), Bản án hình phúc thẩm số 368/2019/HSPT ngày 31/12/2019 45 TAND tỉnh Đắk Lắk (2019), Bản án hình phúc thẩm số 73/2019/HSPT ngày 20/02/2019 46 TAND tỉnh Đắk Lắk (2019), Báo cáo tổng kết công tác xét xử, Đắk Lắk 47 TAND tỉnh Đắk Lắk (2020), Báo cáo tổng kết công tác xét xử, Đắk Lắk 48 TAND tối cao (2016), Báo cáo kết cơng tác Tịa án năm 2016 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2017, Hà Nội 49 TAND tối cao (2017), Báo cáo kết công tác Tịa án năm 2016 nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2017, Hà Nội 50 TAND tối cao (2018), Báo cáo kết cơng tác Tịa án năm 2016 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2017, Hà Nội 51 TAND tối cao (2019), Báo cáo kết cơng tác Tịa án năm 2016 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2017, Hà Nội 52 TAND tối cao (2020), Báo cáo kết cơng tác Tịa án năm 2016 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2017, Hà Nội 53 Phan Thị Dƣơng Thanh (2015), Trách nhiệm hình đồng phạm theo Luật hình Việt Nam (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk), Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật – Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 54 Kiều Đình Thụ (1996), Tìm hiểu Luật hình Việt Nam, Nxb thành phố Hồ Chí Minh, thành phố Hồ Chí Minh 90 55 Trần Quang Tiệp (2000), Đồng phạm luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 56 Trung tâm từ n học (2013), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Hà Nội 57 Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam, Quyền I: Những vấn đề chung, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 58 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1993), Một số lý luận Bộ luật hình Việt Nam, Phần chung, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 59 Viện Chiến lƣợc Khoa học Công an – Bộ Công an (2005), Từ điển bách khoa Công an nhân dân, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 60 Viện Nhà nƣớc pháp luật - Ủy ban Khoa học xã hội Việt Nam (1986), Những vấn đề lý luận tội phạm luật hình sự, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 61 Trịnh Tiến Việt (2006), “Về trƣờng hợp miễn trách nhiệm hình cho ngƣời tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội”, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Kinh tế Luật, T XXII, (02), tr 46-52 62 Trịnh Tiến Việt (2008), Những vấn đề lý luận thực tiễn miễn trách nhiệm hình theo luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 63 Trịnh Tiến Việt (2013), Pháp luật hình Việt Nam miễn trách nhiệm hình thực tiễn áp dụng, Sách chuyên khảo, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 64 Trịnh Tiến Việt (2019), Trách nhiệm hình loại trừ trách nhiệm hình sự, Sách chuyên khảo, Nxb Chính trị quốc gia thật, Hà Nội 91 PHỤ LỤC THỐNG KÊ MỘT SỐ TỘI, NHĨM TỘI CĨ ĐỒNG PHẠM MÀ TỒ ÁN NHÂN DÂN HAI CẤP TỈNH ĐẮK LẮK XÉT XỬ SƠ THẨM (Giai đoạn 05 năm: Từ ngày 01/10/2015 đến ngày 30/9/2020) Số vụ án có đồng phạm STT 2016 Tội danh 2017 2018 2019 Tổng 2020 Vụ Bị cáo Vụ Bị cáo Vụ Bị cáo Vụ Bị cáo Vụ Bị cáo Vụ Bị cáo 11 33 13 31 27 93 109 332 43 215 124 254 86 197 69 128 431 1.126 Tội giết ngƣời Tội cố ý gây thƣơng tích Tội hiếp dâm 11 0 0 0 15 Tội hiếp dâm trẻ em 0 0 0 0 Tội giao cấu với trẻ em 0 0 0 0 Tội bắt, giữ giam ngƣời trái pháp luật 7 12 14 12 44 Tội cƣớp tài sản 11 44 21 22 23 15 33 125 Tội cƣỡng đoạt tài sản 16 23 16 53 Tội cƣớp giật tài sản 16 0 16 10 16 51 10 Tội trộm cắp tài sản 202 458 62 238 143 247 129 258 143 261 679 1.462 11 Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 24 50 18 15 13 36 100 Số vụ án có đồng phạm STT 2016 Tội danh 2017 2018 2019 Tổng 2020 Vụ Bị cáo Vụ Bị cáo Vụ Bị cáo Vụ Bị cáo Vụ Bị cáo Vụ Bị cáo 12 Tội hủy hoại cố ý làm hƣ hỏng tài sản 14 31 16 24 69 13 Tội vi phạm quy định khai thác bảo vệ rừng 15 21 70 11 12 33 115 14 Tội hủy hoại rừng 0 0 25 34 15 Nhóm tội tàng trữ, vận chuy n, mua bán trái phép ma tuý 30 67 67 85 43 70 38 113 27 92 205 427 16 Tội đánh bạc 54 422 59 360 32 325 44 245 113 626 302 1.978 17 Tội tổ chức đánh bạc 68 25 39 10 56 25 30 213 18 Tội chứa mại dâm 0 0 0 19 Tội môi giới mại dâm 2 0 2 20 Tội chống ngƣời thi hành công vụ 12 13 10 15 48 21 Tham ô tài sản 0 0 0 22 Các tội khác 36 10 11 30 14 56 37 134 485 1.568 297 1.158 375 1.021 361 1.059 402 1.305 1.920 6.111 Tổng (Nguồn: Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.) ... HÀ NỘI KHOA LUẬT PHẠM THỊ THU THU MộT Số VấN Đề Lý LUậN Và THựC TIễN Về CáC LOạI NGƯờI ĐồNG PHạM THEO LUậT HìNH Sự VIệT NAM (từ thực tiễn xét xử địa bàn tỉnh Đắk Lắk giai đoạn 2016- 2020) Chuyờn... ? ?Một số vấn đề lý luận thực tiễn loại người đồng phạm theo Luật hình Việt Nam (từ thực tiễn xét xử địa bàn tỉnh Đắk Lắk giai đoạn 2016- 2020)? ?? làm Luận văn Thạc sĩ Luật học (chuyên ngành Luật Hình. .. pháp luật hình Việt Nam hành địa bàn tỉnh Đắk Lắk (giai đoạn 2016- 2020) 45 2.1.1 Thực tiễn xét xử loại ngƣời đồng phạm địa bàn tỉnh Đắk Lắk (giai đoạn 2016- 2020) 45 2.1.2 Một số tồn