TIỂU LUẬN TÀI CHÍNH CÔNG: Nghiên cứu các nhân tố ảnh hưởng đến thâm hụt ngân sách nhà nước nghiên cứu thực nghiệm tại các nước đông nam á và hàm ý chính sách cho việt nam

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG KHOA TÀI CHÍNH NGÂN HÀNG * * * TIỂU LUẬN TÀI CHÍNH CƠNG NGHIÊN CỨU CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THÂM HỤT NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC NGHIÊN CỨU THỰC NGHIỆM TẠI CÁC NƯỚC ĐƠNG NAM Á VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH CHO VIỆT NAM Giảng viên hướng dẫn : PGS.TS Nguyễn Thị Lan Lớp : TCH431(2.1/2021).1 Nhóm thực : 03 Họ tên thành viên Mã sinh viên Nguyễn Thị Thanh Phương 1913310103 Đỗ Hoàng Hà Ly 1913310080 Vũ Huyền Trang 1913310141 12 năm 2021 Hà Nội, tháng MỤC LỤC DANH MỤC HÌNH VẼ DANH MỤC BẢNG BIỂU DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT LỜI MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU, CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 11 1.1 Tổng quan nghiên cứu 11 1.1.1 Các nghiên cứu nước 11 1.1.2 Các nghiên cứu nước 14 1.2 Cơ sở lý thuyết 16 1.2.1 Ngân sách nhà nước 16 1.2.2 Thâm hụt ngân sách 19 1.3 Khung phân tích 21 1.4 Quy trình nghiên cứu phương pháp nghiên cứu 23 1.4.1 Quy trình nghiên cứu 23 1.4.2 Phương pháp nghiên cứu 23 1.4.3 Phương pháp phân tích số liệu 24 CHƯƠNG 2: MƠ HÌNH VÀ DỮ LIỆU NGHIÊN CỨU 26 2.1 Mơ hình nghiên cứu 26 2.1.1 Đề xuất mơ hình nghiên cứu 26 2.1.2 Xây dựng giả thuyết thống kê 27 2.2 Xử lý liệu nghiên cứu 32 2.2.1 Kết hồi quy 33 2.2.2 Kiểm định mơ hình 35 2.2.3 Kiểm tra khuyết tật mơ hình 37 2.2.4 Khắc phục 41 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU, THẢO LUẬN VÀ HẠN CHẾ 43 3.1 Kết nghiên cứu 43 3.1.1 Thống kê mô tả 43 3.1.2 Kết mơ hình ước lượng 43 3.2 Thảo luận kết nghiên cứu 45 3.3 Hạn chế nghiên cứu 46 3.4 Thực trạng ngân sách nhà nước 46 3.4.1 Thực trạng ngân sách nhà nước số nước Đông Nam Á 46 3.4.2 Thực trạng ngân sách nhà nước Việt Nam 48 CHƯƠNG 4: KẾT LUẬN VÀ GỢI Ý CHÍNH SÁCH 53 4.1 Kết luận 53 4.2 Gợi ý sách 53 TÀI LIỆU THAM KHẢO 59 PHỤ LỤC 62 DANH MỤC HÌNH VẼ Hình 1: Quy trình nghiên cứu 23 Hình 2: Tỷ lệ thâm hụt ngân sách nước ĐNÁ giai đoạn 2006 – 2019 (%) 27 Hình 3: Tỷ lệ tổng tiết kiệm quốc nội nước ĐNÁ giai đoạn 2006 - 2019 (%) 28 Hình 4: GDP bình quân đầu người 11 quốc gia ĐNÁ giai đoạn 2006 - 2019 (USD/người) 29 Hình 5: Chỉ số giá tiêu dùng 11 nước Đông Nam Á giai đoạn 2006 – 2019 30 Hình 6: Tỷ lệ lạm phát quốc gia Đông Nam Á giai đoạn 2006 – 2019 (%) 31 Hình 7: Bảng thống kê biến 32 Hình 8: Kết hồi quy 34 Hình 9: Kết kiểm định Ramsey 36 Hình 10: Nhân tử phóng đại VIF 37 Hình 11: Bảng ma trận hệ số tương quan 37 Hình 12: Kết kiểm định White 39 Hình 13: Kết kiểm định Breusch – Pagan 39 Hình 14: Kết kiểm định tự tương quan 40 Hình 15: Kết khắc phục lỗi tự tương quan phương sai sai số thay đổi 41 Hình 16: Biểu đồ thống kê thu ngân sách nhà nước Việt Nam giai đoạn 2010 – 2020 48 Hình 17: Biểu đồ thống kê chi tiêu ngân sách nhà nước Việt Nam giai đoạn 2010 – 2020 52 DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 1: Tổng hợp biến 26 Bảng 2: Ý nghĩa hệ số hồi quy .34 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT GDP: Gross domestic product IMF: International Monetary Fund LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết, lý đề tài: Dữ liệu Ngân hàng Phát triển Châu Á (ADB) cho thấy nhiều quốc gia phát triển châu Á bao gồm nước ASEAN rơi vào tình trạng thâm hụt ngân sách nặng nề ảnh hưởng dịch bệnh coronavirus (COVID-19) Thâm hụt ngân sách nhà nước xảy phủ chi nhiều tiền số tiền thu thông qua thuế khoản thu khác Đại dịch giáng đòn mạnh vào nhiều kinh tế khu vực vào năm 2020; thu nhập phủ giảm mạnh cơng nghiệp thương mại chậm lại, kết hợp với chi tiêu tăng đáng kể để đối phó với tình trạng sức khỏe toàn dân, kinh tế xã hội bị ảnh hưởng virus Điển hình, liệu cho thấy đại dịch ảnh hưởng nặng nề đến Brunei Thâm hụt ngân sách Brunei vào năm 2020 mức -17,1%, tăng mạnh so với năm trước -5,6% Theo ADO 2021, tốc độ tăng trưởng GDP bị kìm hãm đại dịch Brunei làm chậm lại từ 3,9% vào năm 2019 xuống 1,2% vào năm 2020 Việt Nam không tránh khỏi ảnh hưởng nặng nề từ đại dịch Covid-19 Theo số liệu ghi nhận được, tổng số thu cân đối ngân sách nhà nước ước vượt dự toán năm 2021 Tuy nhiên, nhiều khoản thu quan trọng khơng đạt vượt thấp so với dự tốn; loại trừ khoản tăng thu từ đất, tài ngun số thu nội địa khơng đạt dự tốn; cấu thu chưa vững Thu ngân sách Trung ương hụt lớn, khoảng 28.000-29.000 tỷ đồng Điều ảnh hưởng lớn đến việc triển khai nhiệm vụ ngân sách Trung ương Đặc biệt, thu từ bán vốn Nhà nước doanh nghiệp Trung ương đạt 2,5% dự tốn Trong tổng số kinh phí cấp cho cơng tác phịng, chống dịch COVID-19 30.850 tỷ đồng, tính từ thời điểm dịch bùng phát đến Trong bối cảnh đại dịch diễn biến phức tạp không lường trước nay, cân đối thâm hụt ngân sách nhà nước cho hợp lý việc cần thực thường xuyên phải cân nhắc kỹ lưỡng Hiểu ý nghĩa quan trọng ngân sách nhà nước nhóm lựa chọn đề tài “Các nhân tố ảnh hưởng đến thâm hụt ngân sách nhà nước” làm tiểu luận Với mục đích nghiên cứu tìm hiểu ảnh hưởng nhân tố đến ngân sách nhà nước nước Đơng Nam Á xây dựng mơ hình định lượng mối quan hệ ngân sách nhà nước nhân tố tỷ lệ tổng tiết kiệm quốc nội, GDP bình quân đầu người, số giá tiêu dùng CPI, tỷ lệ lạm phát tổng sản phẩm quốc nội giai đoạn 2006-2019 Từ kết mơ hình định lượng nhóm xin đề xuất khuyến nghị sách giải pháp nhằm nâng cao hiệu quản lý thâm hụt ngân sách nhà nước Việt Nam Mục tiêu nghiên cứu: Tìm hiểu ảnh hưởng nhân tố tỷ lệ tổng tiết kiệm quốc nội, GDP bình quân đầu người, số giá tiêu dùng CPI, tỷ lệ lạm phát tổng sản phẩm quốc nội đến thâm hụt ngân sách nhà nước nước Đơng Nam Á, từ đưa sách để cải thiện thâm hụt ngân sách nhà nước Việt Nam Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu: - Đối tượng nghiên cứu: Đề tài tập trung nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến thâm hụt ngân sách nhà nước nước Đơng Nam Á, từ đưa sách để cải thiện thâm hụt ngân sách nhà nước Việt Nam - Phạm vi nghiên cứu: Giai đoạn 2006 – 2019 Cấu trúc nghiên cứu: Đề tài nghiên cứu gồm chương với nội dung cụ thể sau Chương 1: Tổng quan nghiên cứu, sở lý thuyết phương pháp nghiên cứu Chương 2: Mơ hình liệu nghiên cứu Chương 3: Kết thảo luận Chương 4: Kết luận gợi ý sách Do cịn thiếu sót việc làm đề tài thiếu sót mặt kiến thức chun mơn nên viết cịn nhiều hạn chế Chúng em mong cô thông cảm mong nhận góp ý để viết thêm hoàn thiện Chúng em xin chân thành cảm ơn! 10 Thứ bảy, tăng cường vai trò quản lý nhà nước Nâng cao lực phân tích, dự báo, bảo đảm tính ổn định, vững ngân sách nhà nước, tạo chủ động cho ngành, cấp trình triển khai thực hiện; kịp thời giải vướng mắc phát sinh phù hợp với tình hình nước Đổi toàn diện chế quản lý ngân sách, khắc phục phương pháp quản lý ngân sách nhà nước theo chế cũ, triển khai thực theo quy định tiến Luật NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC năm 2015 Động viên, phân bổ, quản lý sử dụng nguồn tài hiệu quả, công bằng, công khai, minh bạch; ưu tiên đầu tư hợp lý cho phát triển người, phát triển kết cấu hạ tầng kinh tế - xã hội, giải vấn đề an sinh xã hội, đảm bảo quốc phịng, an ninh; đẩy mạnh cải cách hành đại hóa quản lý tài cơng; nâng cao hiệu lực, hiệu công tác kiểm tra, tra, giám sát, kiểm toán Siết chặt kỷ luật tài khóa, ngân sách, nợ cơng; thực thu chi phạm vi dự toán, vay nợ, giải ngân phạm vi kế hoạch hạn mức cấp thẩm quyền định; ban hành chế, sách chi có nguồn tài đảm bảo; hạn chế tối đa việc ứng trước dự toán, chuyển nguồn, điều chỉnh tổng mức đầu tư chương trình, dự án sử dụng nguồn vốn vay; xử lý dứt điểm nợ đọng xây dựng không để phát sinh nợ xây dựng Tăng cường công tác tốn dự án hồn thành thuộc nguồn vốn nhà nước, xử lý dứt điểm tình trạng tồn đọng tốn, thực nghiêm chế tài xử lý vi phạm cơng tác tốn dự án hồn thành Không sử dụng ngân sách nhà nước để cấu lại doanh nghiệp nhà nước, xử lý nợ xấu hệ thống ngân hàng thương mại nhà nước, cấp vốn điều lệ cho tổ chức tín dụng thương mại đóng góp cổ phần tổ chức tài quốc tế Các khoản vay thực sau đánh giá đầy đủ tác động lên quy mô nợ công khả trả nợ trung hạn Tiếp tục cải cách cơng tác kiểm sốt chi ngân sách nhà nước theo hướng thống quy trình, tập trung đầu mối kiểm soát toán khoản chi ngân sách nhà nước (bao gồm chi thường xuyên chi đầu tư) gắn với việc phân định rõ trách nhiệm, quyền hạn đơn vị liên quan (cơ quan tài chính, Kho bạc Nhà nước, đơn vị sử dụng ngân sách 57 nhà nước); đẩy mạnh ứng dụng công nghệ thông tin công tác kiểm soát chi, quản lý thu Tăng cường tra, kiểm tra, kiểm tốn, thực cơng khai, minh bạch, đề cao trách nhiệm giải trình ngân sách nhà nước nợ cơng Từng bước triển khai lập dự tốn chi ngân sách theo mục tiêu, nhiệm vụ, định mức kinh tế kỹ thuật đơn giá dịch vụ, cam kết chi 58 TÀI LIỆU THAM KHẢO Trích dẫn Keith Sill (2005) Senior economist in the Research Department of the Philadelphia Fed: Do Budget deficits cause inflation? Business Review Nguyễn Văn Ngọc (2006) Từ điển Kinh tế học NXB Đại học Kinh tế Quốc dân Quốc hội (2015) Luật Ngân sách Nhà nước Truy cập ngày 5/12/2021, từ http://vanban.chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/hethongvanbanclass_id=1&_page =1&mode=detail&document_id=180627 Tham khảo Trong nước: Cẩm Tú (2019) Cơ cấu ngân sách nhà nước chưa ổn định thiếu bền vững Truy cập ngày 12/12/2021, từ https://vov.vn/kinh-te/co-cau-ngan-sach-nha-nuoc-van-chua-ondinh-va-thieu-ben-vung-917771.vov Cổng thông tin điện tử Bộ Tài (2021) Xu hướng nợ cơng nước bối cảnh dịch Covid-19 học cho Việt Nam Truy cập ngày 11/12/2021, từ https://vst.mof.gov.vn/webcenter/portal/tttc/r/o/nctd/nctd_chitiet;jsessionid=Mqi5vukO76 RMe7dLfCpBn0IProXKuzpXNnjYHCxTJzv0gWP0u2o!2092174109!1713192963dDoc Name=MOFUCM206742&_adf.ctrlstate=fwti7kwi9_4&_afrLoop=14205725180751005# %40%3F_afrLoop%3D14205725180751005%26dDocName%3DMOFUCM206742%26 _adf.ctrlstate%3Dmmumh3c0z_4 Đào Thanh Bình & Bùi Huyền Tâm (2016) Budget deficit and economic growth prediction in the case of Vietnam Truy cập ngày 12/12/2021, từ https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2816710 Minh Anh (2018) Thực trạng chi ngân sách Việt Nam: nhiều hệ luỵ thách thức Truy cập ngày 14/12/2021, từ http://m.baokiemtoannhanuoc.vn/van-de-hom-nay/thuc-trang-chingan-sach-viet-nam-nhieu-he-luy-va-thach-thuc-138186 PGS TS Sử Đình Thành & TS Bùi Thị Mai Hồi (2009) Lý thuyết Tài cơng NXB Đại học Quốc gia Tp Hồ Chí Minh 59 Ricky Hồ (2021) Ngân sách thâm thủng, ASEAN đương đầu với nguy bán tháo tiền tệ Truy cập ngày 13/12/2021, từ https://thesaigontimes.vn/ngan-sach-tham-thung-aseanduong-dau-voi-nguy-co-ban-thao-tien-te/ ThS Hồ Ngọc Tú (2020) Thực trạng ngân sách nhà nước số khuyến nghị Truy cập ngày 13/12/2021, từ http://tapchinganhang.gov.vn/thuc-trang-ngan-sach-nha-nuoc-vamot-so-khuyen-nghi.htm 10 World Bank (2017) Đánh giá chi tiêu cơng Việt Nam: Chính sách Tài khố hướng tới Bền vững, Hiệu Công Truy cập ngày 10/12/2021, từ https://documents1.worldbank.org/curated/en/302031508766193467/pdf/120605VIETNA MESE-v1-44P-PUBLIC-VietnamPublicExpenditureReviewSummaryReportVN.pdf Nước ngoài: 11 Asian Development Bank (2021) ADB Data show the impact of Covid-19 on Government Finance in Developing Asia Truy cập ngày 12/12/2021, từ https://www.adb.org/news/features/adb-data-show-impact-covid-19-government-financedeveloping-asia 12 Asmaa Ezzat (2019) Budget deficit volatility, institutional quality and macroeconomic performance Truy cập ngày 28/11/2021, từ https://emuni.si/wp- content/uploads/2020/01/IJEMS-2-2019_21-40.pdf 13 Ayesha Mushtaq (2013) Macroeconomic Factors Affecting Budget Deficit in Pakistan: A Time Series Analysis Truy cập ngày 28/11/2021, từ https://ideas.repec.org/a/eok/journl/v5y2013i4p17-33.html 14 Akamobi Obiageli Gloria (2021) Macroeconomic effects of budget deficit in Nigeria Truy cập ngày 28/11/2021, từ https://oapub.org/soc/index.php/EJEFR/article/view/1022 15 Desalegn Emana (2021) Relationship between Budget Deficit and Economic Growth: Evidence from Ethiopia Truy cập ngày 29/11/2021, từ https://nokspublishing.com/index.php/AJMSS/article/view/12 16 E Rudzionyte & F Jaseviciene (2015) Analysis of budget deficit and its problems in Lithuania Truy cập ngày 60 29/11/2021, từ https://www.researchgate.net/publication/305196932_ANALYSIS_OF_BUDGET_DEFI CIT_AND_ITS_PROBLEMS_IN_LITHUANIA 17 Halkawt Ismail M-Amin (2015) The impact of macroeconomic variables on the budget deficit in Malaysia Truy cập ngày 28/11/2021, từ http://docs.neu.edu.tr/library/6347455477.pdf 18 Hanana Khan & Maran Marimuthu & Romana Bangash (2021) Is the Fiscal Deficit of ASEAN Alarming? Evidence from Fiscal Deficit Consequences and Contribution towards Sustainable Economic Growth Truy cập ngày 29/11/2021, từ https://www.mdpi.com/2071-1050/13/18/10045 19 Vuyyuri, S & Sehaiah, S V (2004) Budget deficits and other macroeconomic variables in India Truy cập https://www.usc.es/economet/journals1/aeid/aeid413.pdf 61 ngày 12/12/2021, từ PHỤ LỤC Phụ lục Bảng số liệu biến ước lượng mơ hình Quốc gia Năm DEF Ln_SAV GDPpercapita CPI INF Brunei 2006 19,88 4,07 30979,96 95,68 10,05 Brunei 2007 3,15 3,99 32663,39 96,61 1,12 Brunei 2008 36,19 4,14 37934,68 98,62 12,69 Brunei 2009 3,60 3,89 27956,01 99,64 -22,09 Brunei 2010 7,61 4,10 35270,64 100,00 16,69 Brunei 2011 25,63 4,16 47055,96 100,14 20,18 Brunei 2012 15,79 4,14 47739,56 100,25 1,22 Brunei 2013 13,03 4,10 44740,86 100,64 -2,82 Brunei 2014 3,58 4,09 41725,87 100,43 -1,85 Brunei 2015 -14,52 4,05 31164,04 99,94 -17,61 Brunei 2016 -21,68 4,03 27158,41 99,66 -9,17 Brunei 2017 -10,40 4,01 28571,61 98,41 4,95 Brunei 2018 -3,59 3,97 31628,48 99,42 9,22 Brunei 2019 -9,65 3,98 31085,96 99,03 -3,34 62 Campuchia 2006 -0,17 2,99 539,75 71,92 4,63 Campuchia 2007 0,73 2,96 631,53 77,44 6,52 Campuchia 2008 0,50 2,82 745,61 96,80 12,25 Campuchia 2009 -4,78 2,93 738,05 96,16 2,50 Campuchia 2010 -3,80 2,86 785,50 100,00 3,12 Campuchia 2011 -4,70 2,79 882,28 105,48 3,36 Campuchia 2012 -4,53 2,94 950,88 108,57 1,44 Campuchia 2013 -2,62 3,05 1013,42 111,77 0,78 Campuchia 2014 -1,64 3,06 1093,50 116,08 2,63 Campuchia 2015 -0,65 3,03 1162,90 117,49 1,64 Campuchia 2016 -0,30 3,01 1269,59 121,07 3,47 Campuchia 2017 -0,77 3,14 1385,26 124,57 3,49 Campuchia 2018 0,66 3,23 1512,13 127,63 3,11 Campuchia 2019 2,96 3,30 1643,12 130,11 3,24 Indonesia 2006 0,37 3,25 1589,80 77,69 14,09 Indonesia 2007 -0,95 3,23 1860,00 82,67 11,26 Indonesia 2008 0,05 3,35 2166,85 91,12 18,15 63 Indonesia 2009 -1,64 3,37 2261,25 95,12 8,27 Indonesia 2010 -1,24 3,49 3122,36 100,00 15,26 Indonesia 2011 -0,70 3,50 3643,05 105,36 7,47 Indonesia 2012 -1,59 3,47 3694,36 109,86 3,75 Indonesia 2013 -2,22 3,44 3623,93 116,91 4,97 Indonesia 2014 -2,15 3,42 3491,64 124,39 5,44 Indonesia 2015 -2,60 3,41 3331,70 132,30 3,98 Indonesia 2016 -2,49 3,40 3562,82 136,97 2,44 Indonesia 2017 -2,51 3,43 3837,58 142,18 4,29 Indonesia 2018 -1,75 3,46 3893,86 146,73 3,82 Indonesia 2019 -2,23 3,43 4135,20 151,18 1,60 Lào 2006 -1,48 3,12 590,63 83,64 10,81 Lào 2007 -1,12 2,95 710,34 87,54 7,44 Lào 2008 -1,86 2,64 900,32 94,22 8,86 Lào 2009 -3,10 2,81 948,65 94,36 -2,93 Lào 2010 -1,47 2,27 1140,60 100,00 9,20 Lào 2011 -1,43 2,91 1378,36 107,57 10,47 64 Lào 2012 -2,34 1,93 1581,40 112,15 7,53 Lào 2013 -4,03 1,75 1825,67 119,29 6,47 Lào 2014 -3,13 2,32 1998,33 124,22 5,73 Lào 2015 -5,57 2,37 2134,71 125,80 2,35 Lào 2016 -4,85 2,87 2308,80 127,81 3,02 Lào 2017 -5,49 2423,85 128,87 1,85 Lào 2018 -4,66 2542,49 131,50 1,92 Lào 2019 -4,39 2544,95 135,87 2,04 Malaysia 2006 -2,60 3,66 6209,13 90,94 3,98 Malaysia 2007 -2,57 3,66 7243,46 92,78 4,88 Malaysia 2008 -3,41 3,65 8474,59 97,83 10,39 Malaysia 2009 -5,88 3,51 7292,49 98,40 -5,99 Malaysia 2010 -4,32 3,51 9040,57 100,00 7,27 Malaysia 2011 -3,57 3,53 10399,37 103,17 5,41 Malaysia 2012 -3,10 3,43 10817,43 104,89 1,00 Malaysia 2013 -3,48 3,38 10970,10 107,10 0,17 Malaysia 2014 -2,63 3,38 11319,06 110,46 2,47 65 Malaysia 2015 -2,55 3,35 9955,24 112,79 1,22 Malaysia 2016 -2,60 3,35 9817,79 115,15 1,66 Malaysia 2017 -2,41 3,34 10259,30 119,61 3,78 Malaysia 2018 -2,65 3,26 11377,65 120,66 0,67 Malaysia 2019 -2,22 3,19 11414,20 121,46 0,06 Myanmar 2006 -3,23 295,64 53,44 21,30 Myanmar 2007 -3,32 512,58 72,15 23,64 Myanmar 2008 -2,60 2,91 637,52 91,49 13,62 Myanmar 2009 -3,33 2,82 840,07 92,83 4,88 Myanmar 2010 -4,99 3,50 1018,13 100,00 7,04 Myanmar 2011 -4,45 3,63 1061,92 105,02 10,25 Myanmar 2012 -2,62 3,52 1035,80 106,56 3,13 Myanmar 2013 -1,70 3,48 1121,94 112,58 4,38 Myanmar 2014 -1,32 3,43 1140,77 118,15 4,17 Myanmar 2015 -2,78 3,21 1144,47 129,32 6,29 Myanmar 2016 -3,87 3,26 1158,43 138,28 5,37 Myanmar 2017 -2,86 3,25 1257,80 144,61 5,45 66 Myanmar 2018 -3,40 3,40 1279,09 154,54 6,27 Myanmar 2019 -3,91 3,50 1477,36 168,18 6,59 Philippines 2006 -0,05 3,62 1452,44 82,99 5,11 Philippines 2007 -0,29 3,60 1744,64 85,39 3,16 Philippines 2008 0,02 3,58 1991,23 92,45 7,18 Philippines 2009 -2,57 3,64 1905,90 96,35 2,74 Philippines 2010 -2,25 3,68 2217,47 100,00 4,37 Philippines 2011 -0,30 3,61 2450,74 104,72 3,92 Philippines 2012 -0,29 3,56 2694,31 107,89 1,99 Philippines 2013 0,19 3,59 2871,43 110,67 2,06 Philippines 2014 0,83 3,62 2959,65 114,66 3,05 Philippines 2015 0,59 3,57 3001,04 115,43 -0,72 Philippines 2016 -0,35 3,56 3073,65 116,88 1,28 Philippines 2017 -0,37 3,57 3123,25 120,21 2,32 Philippines 2018 -1,55 3,52 3252,11 126,48 3,74 Philippines 2019 -1,66 3,46 3485,34 129,61 0,70 Singapore 2006 2,16 3,87 33769,15 88,80 1,85 67 Singapore 2007 7,12 3,91 39432,94 90,67 5,92 Singapore 2008 3,59 3,79 40007,47 96,68 -1,39 Singapore 2009 -0,09 3,78 38927,21 97,25 2,96 Singapore 2010 5,69 3,92 47236,96 100,00 1,10 Singapore 2011 7,96 3,89 53890,43 105,25 1,05 Singapore 2012 7,34 3,86 55546,49 110,06 0,47 Singapore 2013 5,96 3,82 56967,43 112,66 -0,45 Singapore 2014 4,60 3,86 57562,53 113,81 -0,27 Singapore 2015 2,86 3,79 55646,62 113,22 3,06 Singapore 2016 3,66 3,80 56848,18 112,62 0,65 Singapore 2017 5,31 3,82 61176,46 113,27 3,01 Singapore 2018 3,69 3,74 66679,05 113,76 3,35 Singapore 2019 3,88 3,69 65640,71 114,41 -0,62 Thái Lan 2006 1,87 3,42 3369,54 90,59 5,10 Thái Lan 2007 0,22 3,47 3973,02 92,62 2,47 Thái Lan 2008 0,80 3,42 4379,66 97,68 5,13 Thái Lan 2009 -2,21 3,38 4213,01 96,85 0,19 68 Thái Lan 2010 -1,07 3,39 5076,34 100,00 4,08 Thái Lan 2011 0,09 3,45 5492,12 103,81 3,74 Thái Lan 2012 -0,86 3,36 5860,58 106,94 1,91 Thái Lan 2013 0,52 3,30 6168,26 109,28 1,78 Thái Lan 2014 -0,80 3,31 5951,88 111,35 1,44 Thái Lan 2015 0,13 3,33 5840,05 110,34 0,72 Thái Lan 2016 0,57 3,40 5993,31 110,55 2,64 Thái Lan 2017 -0,43 3,46 6593,82 111,29 1,90 Thái Lan 2018 0,06 3,46 7296,88 112,47 1,43 Thái Lan 2019 -0,82 3,46 7817,01 113,27 0,95 Đông Timor 2006 41,03 5,07 446,46 77,34 2,37 Đông Timor 2007 -29,93 5,41 523,74 85,31 8,51 Đông Timor 2008 -18,56 5,92 614,44 93,04 7,31 Đông Timor 2009 -17,17 5,39 676,62 93,66 1,91 Đông Timor 2010 -19,79 5,55 806,41 100,00 10,83 Đông Timor 2011 -25,08 5,80 947,51 113,50 13,04 Đông Timor 2012 -39,12 5,55 1013,04 126,89 2,64 69 Đông Timor 2013 -14,37 5,21 1210,04 140,84 19,06 Đông Timor 2014 -37,53 4,66 1232,45 142,03 -0,71 Đông Timor 2015 -33,12 4,23 1332,79 142,95 7,05 Đông Timor 2016 -55,41 3,04 1353,75 140,85 0,15 Đông Timor 2017 -33,59 3,02 1286,41 141,58 1,04 Đông Timor 2018 -28,18 2,65 1230,23 144,83 -1,43 Đông Timor 2019 -25,62 3,35 1560,51 146,22 8,96 Việt Nam 2006 0,20 3,38 784,37 64,33 8,57 Việt Nam 2007 -1,74 3,27 906,28 69,69 9,63 Việt Nam 2008 -0,45 3,16 1149,42 85,81 22,67 Việt Nam 2009 -4,82 3,25 1217,27 91,57 6,22 Việt Nam 2010 -2,25 3,31 1317,89 100,00 12,07 Việt Nam 2011 -0,90 3,32 1525,12 118,68 21,26 Việt Nam 2012 -5,46 3,39 1735,15 129,47 10,93 Việt Nam 2013 -5,96 3,35 1886,69 138,01 4,76 Việt Nam 2014 -5,02 3,33 2030,28 143,64 3,66 Việt Nam 2015 -4,98 3,25 2085,10 144,55 -0,19 70 Việt Nam 2016 -3,16 3,22 2192,17 148,41 1,11 Việt Nam 2017 -1,96 3,24 2365,52 153,63 4,09 Việt Nam 2018 -1,03 3,26 2566,45 159,07 3,40 Việt Nam 2019 -3,31 3,23 2715,28 163,52 1,79 Phụ lục Dofile encode Quốcgia,gen (Quốcgia1) xtset Quốcgia1 Năm sum DEF Ln_SAV GDPpercapita CPI INF // Mô tả thống kê biến reg DEF Ln_SAV GDPpercapita CPI INF // Hồi quy mơ hình corr DEF Ln_SAV GDPpercapita CPI INF // Ma trận tương quan biến estat ovtest // Kiểm định bỏ sót biến vif // Kiểm định đa cộng tuyến estat hettest // Kiểm định phương sai sai số thay đổi imtest, white // Kiểm định phương sai sai số thay đổi 10 xtserial DEF Ln_SAV GDPpercapita CPI INF // Kiểm định tự tương quan 11 xtgls DEF Ln_SAV GDPpercapita CPI INF, panels(h)corr(ar1) // Khắc phục lỗi tự tương quan phương sai sai số thay đổi 71 ... trọng ngân sách nhà nước nhóm lựa chọn đề tài ? ?Các nhân tố ảnh hưởng đến thâm hụt ngân sách nhà nước? ?? làm tiểu luận Với mục đích nghiên cứu tìm hiểu ảnh hưởng nhân tố đến ngân sách nhà nước nước... nghiên cứu: Đề tài tập trung nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến thâm hụt ngân sách nhà nước nước Đơng Nam Á, từ đưa sách để cải thiện thâm hụt ngân sách nhà nước Việt Nam - Phạm vi nghiên cứu: Giai... phát tổng sản phẩm quốc nội đến thâm hụt ngân sách nhà nước nước Đơng Nam Á, từ đưa sách để cải thiện thâm hụt ngân sách nhà nước Việt Nam Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu: - Đối tượng nghiên