Năm Diện tích Số lượng mủ khơ quy nợ (tấn) Giá quy nợ Bình quân
trồng (ha) Tổng số Gốc Lãi (triệu ñồng/tấn) (tấn/ ha)
1990 709,20 1.628,05 1.398,76 229,30 4,05 2,30 1991 268,60 612,70 521,16 91,53 4,70 2,28 1992 109,70 247,04 198,44 48,60 5,15 2,25 1993 682,86 1.107,95 986,33 121,63 7,24 1,62 1994 894,93 1.823,17 1.552,06 271,11 6,09 2,04 1995 589,85 1.388,74 1.133,22 255,52 6,29 2,35 Cộng 3.255,14 6.807,66 5.789,97 1.017,68 5,67 2,09
Nguồn: Tổng hợp số liệu ñiều tra
Giá quy mủ cao su loại I dùng ñể quy nợ là cao su mủ cốm CSV5, do
DAKRUCO công bố hàng năm, căn cứ dựa trên số liệu báo cáo quyết tốn tài
chính ñược các cấp có thẩm quyền phê duyệt.
Tuy nhiên, ngoài các yếu tố khách quan, giá quy mủ còn phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố chủ quan, như: chất lượng sản phẩm; chính sách và khả năng bán hàng của DAKRUCO; khối lượng và cơ cấu khối lượng tiêu thụ theo từng ngày, từng tháng.
4.2.1.5Chất lượng ñầu tư vườn cây
Trong thời kỳ KTCB, vườn cây cao su liên kết ñược hai bên ñánh giá
chất lượng vườn cây hàng năm ñể xác ñịnh trách nhiệm của các bên ñối với
chất lượng vườn cây làm cơ sở quyết tốn vốn đầu tư đồng thời lập kế hoạch và ñề ra biện pháp ñầu tư cho các năm tiếp theo.
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………90
Hình 1: Người lao động đồng bào dân tộc bón phân cho cao su trồng mới 4.2.1.5.1 Tiêu chí phân loại cây
+ Cây cao su loại A: cây ñạt vanh thân từ 55 cm trở lên, vị trí đo vanh thân có chiều cao 1,2 m tính từ mặt ñất.
+ Cây cao su loại B: cây ñạt vanh thân từ 50 cm trở lên nhưng nhỏ hơn
55 cm, vị trí đo vanh thân có chiều cao 1,2 m tính từ mặt đất.
+ Cây cao su loại C: cây ñạt vanh thân từ 45 cm trở lên nhưng nhỏ hơn
50 cm, vị trí đo vanh thân có chiều cao 1,2 m tính từ mặt đất. + Số còn lại là cao su loại D.
+ Cây cao su sống hữu hiệu là cây cao su ñược xếp loại cây A, cây B và cây C và có thể khai thác mủ và gỗ.
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nơng nghiệp ………………………91
4.2.1.5.2 Tiêu chí phân loại vườn cây
Cuối thời kỳ KTCB (kể cả thời gian ñầu tư tăng năm), hai bên ñánh giá chất lượng vườn cây chuyển sang thời kỳ kinh doanh theo tiêu chí đánh giá vườn cây sau:
+ Vườn cây loại A: tỷ lệ cây sống hữu hiệu trên 80%, tỷ lệ cây loại A tối thiểu là 70%, số cây cịn lại tồn bộ phải là cây B.
+ Vườn cây loại B: tỷ lệ cây sống hữu hiệu trên 70%, tỷ lệ cây loại A và cây loại B tối thiểu là 70%, khơng có cây loại D và còn lại phải là cây C.
+ Vườn cây loại C: tỷ lệ cây sống hữu hiệu trên 60%, tỷ lệ cây loại A và cây loại B tối thiểu là 30%, tỷ lệ cây D tối ña là 10% và còn lại là cây C.
+ Vườn cây khơng được phân loại vườn cây A, vườn cây loại B và vườn cây loại C là vườn cây loại D.
4.2.1.5.3 Kết quả chất lượng vườn cây thời kỳ KTCB
Sau khi ñiều tra, thu thập kết quả ñánh giá chất lượng vườn cây cao su
giữa DAKRUCO và các nơng hộ tại địa điểm nghiên cứu, chúng tơi tổng hợp và phân tích kết quả ñánh giá chất lượng vườn cây cao su liên kết cuối thời kỳ KTCB chuyển sang thời kỳ tại huyện Cư M’gar, xem bảng sau: