Thống kê đa cộng tuyến
Tolerance VIF F_TC ,614 1,629 F_DU ,439 2,276 F_PV ,503 1,989 F_DC ,553 1,810 F_HH ,541 1,850 F_GCN ,690 1,449
Nguồn: Tác giả tổng hợp nghiên cứu
* Kiểm định hiện tƣợng tự tƣơng quan của phần dƣ:
87
Giá trị trung bình Mean = 1.08E-14 gần bằng 0, độ lệch chuẩn là 0.990 là gần bằng 1, nhƣ vậy có thể nói phân phối phần dƣ xấp xỉ chuẩn. Do đó, có thể kết luận rằng: giả thiết phân phối chuẩn của phần dƣ khơng bị vi phạm.
Hình 4.5 Phân phối phần dƣ chuẩn hóa Normal P-P Plot
Các điểm phân vị trong phân phối của phần dƣ tập trung thành 1 đƣờng chéo. Nhƣ vậy, giả định phân phối chuẩn của phần dƣ không bị vi phạm.
88
Biểu đồ phân tán Scatter Plot giữa các phần dƣ chuẩn hóa và giá trị dự đốn chuẩn hóa giúp dị tìm xem, dữ liệu hiện tại có vi phạm giả định liên hệ tuyến tính hay khơng. Trong nghiên cứu này, giá trị phần dƣ chuẩn hóa (Standardized Residual) ở trục hồnh và giá trị dự đốn chuẩn hóa (Predicted Value) ở trục tung.
Phần dƣ chuẩn hóa phân bổ tập trung xung quanh đƣờng hồnh độ 0, do đó giả định quan hệ tuyến tính khơng bị vi phạm.
* Kiểm định tính độc lập của phần dƣ:
Với số quan sát n = 300, tham số (k-1)=6, mức ý nghĩa 0.05 (95%) tra trong bảng thống kê Durbin – Watson, dL(Trị số thống kê dƣới) = 1.857 và dU(Trị số thống kê trên) = 2.064. Hệ số Durbin – Watson = 1.909 nằm trong khoảng (1.857; 2.064) nên khơng có hiện tƣợng tự tƣơng quan của phần dƣ trong mơ hình, mơ hình có ý nghĩa thống kê.
4.2.4.4. Tổng hợp kết quả kiểm định mơ hình và giả thuyết
Từ kết quả phân tích trên ta nhận thấy rằng giả thuyết H1, H2, H3, H4, H5, H6 đƣợc chấp thuận.