A. Nhân tố #1: Quá trình phân phối lại như là sự trở lại của vốn đầu tư. Với
chương trình lớn nhất, An Sinh Xã Hội, con người nhận tiền do trước đây họđóng góp vào chương trình này. Họđang được trả một "khoản hồi vốn cho phần đầu tư
của họ".
B. Các vấn đề:
1. Nếu con người thực sự muốn đầu tư, họ có thể tự mình làm điều đó.
2. Giá trị lợi nhuận thực sự khơng hồn tồn phù hợp với những đóng góp. Những người nhận đầu tiên An Sinh Xã Hội, nhận được một vận may bất ngờ; những người nhận hiện tại nhận được giá trị lợi nhuận thấp hơn của thị trường.
C. Nhân tố hợp lý #2: Quá trình phân phối lại như là sự bảo hiểm. Sự kiện khác là
đây là các chương tình "bảo hiểm". Mọi người không thể thực sự thu lợi từ họ, nhưng họđược đảm bảo rằng nếu họ bịốm, mất việc,..., họ sẽđược quan tâm đến qua chương trình An Sinh Xã Hội.
D. Các vấn đề:
1. Nếu con người thực sự muốn sự bảo hiểm, họ có thể mua cho chính mình.
2. Phí bảo hiểm và lợi ích hiếm khi phù hợp với rủi ro như một chính sách bảo hiểm thực sự. Ví dụ, những người giàu chắc chắn khơng có khả năng tăng các khoản phúc lợi, nhưng có thể trả tiền nhiều hơn để hỗ trợ cho các chương trình này hơn là những người nghèo.
3. Nhân tố hợp lý #3: Quá trình phân phối lại của những người theo chủ nghĩa quân bình. Vấn đề thứ ba là quá trình phân phối lại một cách có chủ ý nhằm làm cho những người nghèo có cuộc sống khấm khá hơn bằng cách buộc những người giàu phải chia sẻ cho họ.
E. Các vấn đề:
1. Các chương trình có lợi cho những người già thực sự không thực hiện điều này. Tại sao ư? Bởi vì trung bình những người giàu sống lâu hơn những người nghèo, vì vậy họ kết thúc việc tập trung nhiều tiền hơn từ Hệ thống An Sinh Xã Hội và Chăm sóc sức khoẻ.
2. Quan trọng hơn, nếu đây là lý do thực sự của quá trình phân phối lại, người ta sẽ không chi tiêu cho những người nghèo tương đối ở Mỹ. Nó sẽđến với những người nghèo tuyệt đối ở các quốc gia khác.