- Trong tờ “Neue OderZeitung” đoạn đầu của bài viết như sau: “Việc thiết lập đường dây điện tín giữa Balaclava Luân Đôn và Pari cho tới nay chưa đem lại gì
288 C.MÁC 144 PHIÊN HỌP CỦA THƯỢNG NGHỊ VIỆN
(một thứ chức vụ đại loại “người giữ nến xanh”), nói cách khác, khoản thu nhập suốt đời mỗi năm 2 700 p.xt.. Nhận được chức vụ lương cao việc nhàn ấy rồi, Sác-lơ I-oóc phải đến với cử tri của mình ở Căm-brít-giơ để được bầu lại. Tại đại hội bầu cử, người ta hoan nghênh ông ta bằng tiếng huýt sáo, lời châm chọc, bằng những quả táo thối và trứng gà thối và ông ta đã buộc phải bỏ chạy. Để đền bù sự thất bại ấy, Péc-xi-van đã ban cho ông ta danh hiệu quí tộc. Bằng con đường ấy Sác-lơ I-oóc đã trở thành quí tộc và bằng con đường ấy - huân tước Ê-l en-bô-rô chỉ giao cho huân tước Pan-mớc-xtơn - những công lao phải được sự thừa nhận của bộ máy quốc gia được tổ chức tốt đẹp. Không tính đến những lapsus linguae1* ngâ y thơ và đặc trưng ấy, Ê-len-bô-rô có sự tương đồng không thể chối cãi được với chàng hiệp sĩ bất hạnh 2*, phần nhiều đã sử dụng những câu chữ của các cuộc mít-tinh ở Xi-ti.
B ạ n ô ng t a l à Đớ c- b i đ ã r a s ức h ạn ch ế nga y cả s ự n hượ ng b ộ t h uầ n t ú y man g t í nh chấ t h ù ng b i ện ấ y. Ô ng t a b ác b ỏ t i n đ ồn r ằn g ô n g t a đ ã l i ê n mi nh v ớ i L â y- á c. Ô ng t a , mà t oàn b ộ t hi ên t ài là ở t í n h t hận t r ọ ng; đ ã chỉ t rí ch Lâ y-á c t h i ếu t h ận t r ọn g. T r on g q ua n đ i ể m c ủa cá c ngà i ở Xi -t i có n hi ề u cá i đ ú n g, nh ưng h ọ đ ã đ i đ ến n h ữ ng k ết l uậ n k h á k ỳ q uặ c ( ! ! ). C ác b ộ t r ưở n g nê n t ì m đ ồn g s ự củ a mì n h t r ong n ghị v i ện, kh ô n g n hữ n g t r on g n gh ị v i ện mà cả t ro n g đ ảng của mì n h, mà t r on g đ ả n g k hô ng b ằn g t r o ng n hó m đ ả n g vi ê n có t r ọ n g l ượ n g t r o n g n g hị vi ện . T r o n g n hó m ấ y, đ ươ n g n hi ê n l à n h ữ n g n g ườ i có t à i nă n g, mà ch o t ớ i na y t h ườ n g c h ưa đ ượ c t í n h đ ến , p h ải có ý n g hĩ a q u yế t đ ị nh . Đ ớ c- b i c h o r ằ n g s ai l ầ m l à ở cu ộ c cải cá ch n g hị v i ệ n n ă m 1 8 3 1 . “ C á c đ ị a p h ư ơ n g m ụ c n á t ” “r o t t e n b o r o u g h s ” đ ã b ị t h ủ t i ê u, n h ư n g ch í n h n h ữ n g đ ị a p h ư ơ n g ấ y đ ã cu n g cấ p ch o n ư ớ c A n h n h ữ n g n h à h o ạ t đ ộ n g n h à n ư ớ c có đ ầ u ó c s á n g s u ố t . C á c đ ị a p h ư ơ n g ấ y đ ã t ạ o k h ả n ă n g c h o n h ữ n g n g ư ờ i c ó t h ế l ự c v à o n g h ị vi ệ n, n h ữ n g n g ư ờ i t r ẻ t u ổ i c ó t à i n ă n g n h ư n g k h ô n g c ó t ài s ả n, v à t ừ đ ấ y h ọ s ẽ đ ả m n h i ệ m 1*
- câu nói lỡ lời
2*
- Đông-Ki-sốt
những chức vụ quốc gia. Do đó, thậm chí theo ý kiến của Đớc-bi, không thể có cải cách hành chính nào nếu không có cải cách nghị viện - chỉ có điều là cải cách nghị viện theo ý nghĩa trái l ại, theo ý nghĩa phục hưng “các địa phương mục nát”. Những l ời oán trách của Đớc-bi xem ra không phải hoàn toàn có căn cứ, nếu t a xét đến một điều là 85 ghế trong hạ nghị vi ện cho tới nay vẫn còn thuộc về khoảng 60 “rotten boroughs” nhỏ (chỉ riêng ở Anh) mà không một địa phương nào trong số đó có quá 500 nhân khẩu, tuy một số địa phương ấy đã cử hai đại biểu.
Huân tước P an-muy-rơ phát biểu nhân danh nội các, đã hướng cuộc tranh luận tại thượng nghị viện đi vào thảo luận thực chất của vấn đề. Ông ta nói lắp bắp rằng những lời nói hăng hái của các ngài đều theo đuổi mục đích lợi dụng sự huyên náo được dấy lên ở ngoài nghị viện để đuổi chúng tôi ra khỏi nội các và tự mì nh chiếm lấy chỗ của chúng tôi. Tại sao Đớc-bi không thành lập nội các ba tháng trước đây khi nhận được đề nghị của nữ hoàng? Đớc-bi mỉm cười trả lời, đúng, ba tháng trước! Ba tháng nay tình hình đã thay đổi. Ba tháng trước đây huân tước Pan- mớ c-xtơn là homme à la mode 1 *, là nhà hoạt động nhà nước vĩ đại không thay thế được. Bây giờ ông ta đã hát xong bài hát của mì nh và đã đến lượt chúng tôi.
Những cuộc tranh luận ở thượng nghị viện chứng tỏ rằng ở đây không một bên nào có những tài liệu để tạo nên con người chân chính. Còn nói về hạ nghị viện thì Ê-len-bô-rô chỉ ra một cách chí nh xác rằng nó đã thở hắt rồi, đã mất uy tín, rằng cần tìm kiếm ảnh hưởng chính trị không phải ở bên trong, mà là ở bên
ngoài nghị viện. Những cuộc tranh luận ở thượng nghị viện chứng
mi nh rõ ràng mala fides2* của phe đối lập quí tộc định dùng cách lừa bịp để biến phong trào tư sản thành con số không, đồng thời lợi dụng nó làm chiếc rìu chống lại nội các. Trong bản tin sau, chúng tôi sẽ có dịp chứng minh cũng mala fides của phái cải cách
1*
- con người mốt
2*