phát triển và định hướng giải pháp
Thứ nhất, tham gia vào một thị trường toàn cầu đang mở rộng, về cơ bản đã là một tác nhân tích cực đối với tăng trưởng và giảm nghèo đói ở các nước đang phát triển, đó là lý do tại sao nhiều nước chọn lựa mở cửa đối với thương mại và đầu tư quốc tế. Tuy nhiên, vẫn còn tồn tại những hàng rào đáng kể về thương mại, và lĩnh vực cần hành động trước hết là có một vòng phát triển trong đàm phán thương mại. Hiện nay, các nước giàu vẫn duy trì sự bảo hộ tại những lĩnh vực mà các nước đang phát triển có lợi thế so sánh và các nước nghèo sẽ thu được nhiều lợi ích nếu các biện pháp bảo hộ này được cắt giảm. Hơn nữa, các nước đang phát triển cũng sẽ có nhiều lợi ích nếu các nước này có thể tiếp cận các thị trường của nhau một cách tốt hơn – các hàng rào giữa những nước này với nhau thậm chí còn cao hơn các hàng rào của những nước phát triển. Những cải thiện trong khả năng tiếp cận thị trường này, tốt nhất nên được đàm phán trong bối cảnh đa phương.
Các nước đang phát triển có lý do đúng đắn khi cho rằng các thỏa thuận thương mại không nên áp đặt các tiêu chuẩn lao động và môi trường lên các nước nghèo. Các
cộng đồng trên toàn thế giới hiện đang cố gắng cải thiện các tiêu chuẩn sống, các điều kiện lao động và môi trường. Các nước giàu có thể sử dụng những biện pháp tích cực để hỗ trợ công việc này. Tuy vậy, một sự cam kết thực tế và tích cực đòi hỏi phải có các nguồn lực thực tế. Việc áp dụng các điều khoản trừng phạt thương mại đối với các nước không đáp ứng được các tiêu chuẩn của thế giới thứ nhất trong các điều kiện về lao động và môi trường có thể có những ảnh hưởng rất tai hại lên mức sống của người nghèo, và vì vậy, nó không có tính xây dựng. Hơn nữa, một nguy cơ lớn là các biện pháp trừng phạt thương mại nhằm thực thi các tiêu chuẩn này sẽ trở thành những hình thức bảo hộ mới, gây thiệt hại cho người nghèo. Quan điểm chung hơn ở đây là các thỏa thuận
Giáo trình Thương mại Quốc tế - 150-
thương mại cần cho phép các nước áp dụng những cách tiếp cận thể chế khác nhau đối với các tiêu chuẩn môi trường, bảo vệ xã hội, bảo tồn văn hóa và các vấn đề khác. Các nước toàn cầu hóa có sự đa dạng đáng kể về thể chế và văn hóa, và chúng ta không thấy có lý do gì để sự hội nhập kinh tế lại không tôn trọng tính đa dạng này.
Thứ hai, vì dịch vụ phân phối có quan hệ chặt chẽ với thương mại hàng hóa nên cơ chế thương mại hàng hóa chắc chắn có ảnh hưởng tới lĩnh vực phân phối. Trong khi tự do hóa thương mại hàng hóa tạo thuận lợi cho sự phát triển của thương mại dịch vụ phân phối thì sự tồn tại của các rào cản đối với thương mại hàng hóa lại có ảnh hưởng tiêu cực mang tính lây lan đối với thương mại dịch vụ phân phối. Những hạn chế dưới dạng thủ tục hải quan phức tạp, tiêu chuẩn hàng hóa khác nhau, những quy định không cần thiết đối với việc cấp chứng nhận và kiểm tra hàng hóa là một vài trong số những rào cản phi thuế quan đã làm ảnh hưởng xấu đến dịch vụ phân phối. Bằng chứng cho thấy sự hài hòa hóa kỹ thuật, việc xóa bỏ những rào cản gây ra và việc dỡ bỏ kiểm soát tại biên giới có thể thúc đẩy mạnh mẽ việc quốc tế hóa dịch vụ phân phối. Thêm vào đó, nếu việc tăng cường bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ mang lại lợi ích cho người bán lẻ và người nhượng quyền kinh doanh, những người dựa vào thương hiệu hay nhãn hiệu, thì sự yếu kém trong việc bảo hộ sở hữu trí tuệ chắc chắn sẽ gây ra những ảnh hưởng bất lợi. Điều này còn tồn tại vấn đề là quyền sở hữu trí tuệ cho phép việc phân đoạn thị trường thông qua ngăn cấm nhập khẩu song song, nên thương mại hàng hóa và tiếp đó là dịch vụ phân phối cũng có thể bị ảnh hưởng.