7. Kết cấu của đề tài:
1.2.1 Thực trạng và nhu cầu làm thêm của sinh viên:
Thông qua việc khảo sát của sinh viên trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn – Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh cho ra một kết quả rất khả thi khi được hỏi đến việc đi làm thêm thì với những sinh viên đó rất hào hứng hợp tác để lấy các bảng khảo sát. Cụ thể với câu hỏi: “bạn có đang đi làm thêm hay không” thì tổng số kết quả được đưa ra sau khi xử lý qua nhiều phương pháp nghiên cứu thì có đến hơn 50% (con số cụ thể là 59%) đang đi làm. Như vậy đã có hơn phân nửa số sinh viên đã thực hiện khảo sát đã thừa nhận đang làm việc thêm ngoài việc đi học.
Và nhóm nghiên cứu đã thực hiện một bảng khảo sát khác với nhóm người đã và đang đi làm thêm để nhìn về góc độ khác những người đi làm thêm sẽ đi làm về lĩnh vực nào trong các ngành nghề được đề xuất. Nhóm ngành nghề được đề xuất trong bảng hỏi gồm những công việc sau: phục vụ tại các quán ăn, quán cà phê; cửa hàng thức ăn nhanh; gia sư; phụ bán cửa tiệm bán hàng như quần áo, phụ kiện; phát tờ rơi; những công việc khác.
Kết quả cho thấy thông qua những chỉ số như sau: Phục vụ tại các quán ăn, quán cà phê, cửa hàng thức ăn nhanh chiếm tỉ số hơn so với tổng thể các phân ngành công việc khác với tỉ trọng trong kết quả lên đến 35%, kế tiếp chính là công việc gia sư chiếm đến 31% trong tổng thể khi đó chính là ngành yêu cầu học thức cao mà sinh viên trường có đủ những yếu tố của công việc làm thêm, kế nữa kết quả cho thấy việc sinh viên trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn– Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh đi làm tại các cửa tiệm bán hàng như quần áo, phụ kiện chiếm đến 10% trong tổng thể, còn phần 24% còn lại trong tổng số thì 2% chính là công việc làm thêm để viết tờ rơi và những công việc khác chiếm đến hơn 22%. Điều đó cho thấy một rằng, thực trạng sinh viên trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân Văn đã và đang làm rất nhiều công việc khác nhau, cụ thể nhìn vào kết quả 22% công việc khác đã chứng minh điều đó.
Ngoài ra kết quả cũng là điều dễ hiểu, với những điều kiện thực tế khi những công việc phục vụ (nói chung) là những công việc dễ kiếm tiền, không có yêu cầu cao về kỹ năng, đặc biệt là với đối tượng sinh viên là tầng lớp lao động hăng hái và có khả năng linh hoạt nên được thuê lao động. Cũng vì lý do đó, công việc gia sư cũng là hình thái tương tự như công việc phục vụ khác nhau ở một bên là sử dụng sức lao động còn bên gia sư chính là tri thức, đặc biệt trong xã hội hiện này ngày càng đánh giá cao tri thức nên các bậc phụ huynh tạo mọi điều kiện có thể để con em có đủ đầy kiến thức là điều tất yếu, vì vậy công việc gia sư cũng không còn khó kiếm và số lượng đi làm ngành này cũng tăng lên hằng ngày.
Tuy nhiên lại có một mâu thuẫn xuất hiện khi thực hiện khảo sát này là mâu thuẫn giữa hai câu hỏi “Bạn có đang tìm kiếm hay mong muốn đi làm thêm hay không?” và “Bạn đã đi làm thêm chưa”. Nguyên nhân cho mâu thuẫn là khi hỏi về nhu cầu và mong muốn đi làm thêm thì kết quả đã cho ra đến hơn 71% người tham gia khảo sát cho nhu cầu đi làm có nghĩa là vừa đi học và vừa đi làm, tuy nhiên nhìn lại kết quả của câu hỏi đã đi làm chưa thì chỉ có 41% sinh viên khảo sát không đi làm thêm. Khoảng cách kết quả chênh lệch nhau lên đến 30%, là một con số lớn nhưng đó chính là nguồn cung cấp thông tin khá quan trọng khi nói đến vấn đề thực trạng đi làm thêm của sinh viên. Con số 30% đó chính là khoảng sinh viên tham gia khảo sát có nhu cầu muốn đi làm thêm để có vốn thu nhập ngoài việc đi học chính và có nguồn tài chính từ gia đình nhưng vẫn chưa có công việc phù hợp với khả năng hoặc có thể là chưa đủ các điều kiện yêu cầu để đi làm.
Nhìn vào thực tế bảng khảo sát, nhìn nhận về vấn đề tiền lương nhóm nghiên cứu chia ra 4 nhóm lương như: tháng dưới 1 triệu chiếm đến 31%, tiền lương từ 1 triệu đến 1.5 triệu chiếm 23%, từ 1.5 triệu đến dưới 2 triệu chiếm 11%, còn 17% còn lại là nhóm có số lương hằng tháng thông qua làm thêm có khoảng doanh thu khoảng 2 triệu trên một tháng.
Đó là tổng quan về thực trạng đi làm thêm của sinh viên trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn – Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh.