Nguyễn Thị Phíp1
Tĩm tắt:Trước tình hình khiếu nại, tố cáo về hoạt động thi hành án dân sự cĩ chiều hướng gia tăng và phức tạp. Một trong các giải pháp nhằm hạn chế việc khiếu nại, tố cáo trong thi hành án dân sự chính là việc hồn thiện các quy định pháp luật và kịp thời hướng dẫn các vướng mắc của các cơ quan thi hành án dân sự. Với sự sửa đổi, bổ sung Điều 47 Luật thi hành án dân sự năm 2008 về thanh tốn tiền thi hành án đã cĩ nhiều quan điểm giải quyết khác nhau. Để thống nhất cách hiểu và áp dụng các quy định về thanh tốn tiền thi hành án theo Luật sửa đổi, bổ sung Luật Thi hành án dân sự năm 2014. Tác giả đã đưa ra các quan điểm giải quyết khác nhau từ một vụ việc thực tế, từ đĩ đưa ra những vướng mắc và những kiến nghị gĩp phần hồn thiện các quy định pháp luật về thi hành án dân sự.
Từ khĩa:Thanh tốn tiền thi hành án dân sự; vướng mắc trong hoạt động thanh tốn tiền thi hành án dân sự.
Nhận bài: 05/10/2017; Hồn thành biên tập:15/11/2017; Duyệt đăng:28/11/2017.
Abstract: Since the activity of denunciations and complaints in civil judgment execution is increasing and complicated, one of the solutions to limit that is finalizing legal regulations and timely providing support to civil judgment executing agencies in handling difficulties. There are different solutions upon the amendment, supplement of Article 47 of the Law on Civil Judgement execution 2008 on Judgement execution fee payment. To unify the understanding and applying regulations on Judgement execution fee payment under the Law amending, supplying the Law on Civil Judgement execution 2014, the author brings forward different viewpoints from an actual case to point out difficulties and make suggestions to finalize legal regulations on civil judgement execution.
Keywords: payment of civil judgement fee; difficulties in payment of civil judgement fee Date of receipt:05/10/2017; Date of revision: 15/11/2017; Date of approval:28/11/2017.
Vụ việc
Nguyễn Văn Đ, hiện đang phải thi hành án 02 bản án của Tịa án nhân dân ở hai địa phương khác nhau, cụ thể như sau.
Vụ việc thi hành án thứ nhất:Tại bản án dân sự phúc thẩm số 89/2016/DS-PT ngày 11/4/2016 của Tịa án nhân dân thành phố B xét xử phúc thẩm bản án dân sự sơ thẩm số 05/2016/DS-ST ngày 04/01/2016 của Tịa án nhân dân quận 3 thành phố B đã tuyên: Buộc ơng Nguyễn Văn Đ phải trả cho ngân hàng S số tiền là 2,5 tỷ đồng và khoản lãi chậm thi hành án, kể từ ngày ngân hàng S cĩ đơn yêu cầu thi hành án. Nếu ơng Đ khơng trả sẽ phát mại tài sản thế chấp là nhà, đất của ơng Đ tọa lạc tại số 14 đường X, phường 2, quận 3, thành phố B để thi hành án. Bản án này đang
do Chấp hành viên V, Chi cục Thi hành án dân sự quận 3 tổ chức thi hành. Quá trình tổ chức thi hành án của Chi cục Thi hành án dân sự quận 3 như sau:
Ngày 10/5/2016, Chi cục thi hành án dân sự quận 3 ra quyết định thi hành án theo đơn yêu cầu thi hành án của ngân hàng S đúng quy định pháp luật.
Ngày 24/5/2016, do ơng Đ khơng tự nguyện thi hành án, Chấp hành viên đã tiến hành xác minh điều kiện thi hành án của ơng Đ được biết hiện ơng Đ cĩ 02 nhà, đất gồm: 01 nhà, đất tọa lạc tại số 14 đường X, phường 2, quận 3, thành phố B (là tài sản thế chấp) cĩ giá trị khoảng 02 tỷ đồng và 01 nhà, đất tọa lạc tại tổ 10, xã An Nghĩa, huyện X, tỉnh Y. cĩ giá trị khoảng 01 tỷ