600
3.3.1. Lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp
Giải quyết tranh chấp là việc điều chỉnh các bất đồng, các xung đột dựa trên những căn cứ và bằng những phương thức khác nhau do các bên lựa chọn.
Hiện nay, ở Việt Nam cũng như trên thế giới có 4 phương thức phổ biến để tiến hành giải quyết các tranh chấp:
Một là, thương lượng. Đây là phương thức trong đó các bên giải quyết tranh
chấp bằng cách liên lạc trực tiếp với nhau và trao đổi các quan điểm bên ngoài hệ thống xét xử chính thức. Thương lượng có thể dẫn đến kết quả tranh chấp được giải quyết, hoặc các bên chuẩn bị đưa tranh chấp ra một bên thứ ba để giải quyết.
Hai là, kiện ra trọng tài. Là phương pháp các bên thỏa thuận sử dụng một hoặc
một số người độc lập, khách quan và có năng lực để làm trọng tài. Phương pháp này có 3 đặc điểm chính :
- Các bên lựa chọn địa điểm và thời gian cho công tác trọng tài bởi các quy tắc thủ tục hoặc không. Nếu họ muốn bị ràng buộc, họ được chọn các quy tắc áp dụng.
- Các bên được lựa chọn một hoặc các trọng tài không liên quan đến địa điểm, thời gian và các quy tắc thủ tục của công tác trọng tài. Tuy nhiên trong trường hợp trọng tài quy chế, việc chọn trọng tài thông thường được hạn chế trong danh sách trọng tài đã được thiết kế trước.
Ba là, kiện ra tòa án. Đây là một phương thức truyền thống để giải quyết tranh
theo thủ tục của tòa. Tòa án còn có thể thực hiện cả việc cưỡng chế thi hành phán quyết của nước ngoài.
Bốn là, hòa giải. Là phương pháp trong đó người hòa giải cố gắng giúp các
bên đạt tới giải quyết tranh chấp, hoặc phát hành một lời khuyên hoặc một báo cáo chính thức sau quá trình hòa giải. Các quy tắc thủ tục hết sức mềm dẻo hoặc thậm chí không tồn tại.
Hòa giải khác với trọng tài ở chỗ, hòa giải viên không có quyền đưa ra quyết định. Hòa giải đặc biệt hữu ích khi giải quyết tranh chấp giữa các bên có quan hệ thương mại lâu dài hoặc khi tranh chấp nhỏ.
Trong phương thức thanh toán tín dụng chứng từ, L/C thường không quy định các vấn đề về trọng tài hay luật pháp áp dụng mà chỉ dẫn chiếu tới UCP 600. Do đó, trước hết các bên sẽ căn cứ vào UCP 600 và các nguồn luật khác có thể dùng để giải quyết tranh chấp, kết hợp với các điều khoản trọng tài trong hợp đồng để chọn phương pháp giải quyết tranh chấp phù hợp.
Thông thường để tiết kiệm thời gian và chi phí, đầu tiên các bên nên chọn phương pháp thương lượng và hòa giải, nếu giải quyết được mới dùng đến phương pháp trọng tài hoặc kiện ra tòa án. Phương pháp thương lượng có ưu điểm là không ảnh hưởng đến quan hệ thương mại hai bên và chi phí thấp. Trong khi hòa giải phải có sự tham gia của bên thứ ba nên phát sinh chi phí hòa giải.
Theo điều 239 Bộ luật Thương mại Việt Nam 1997, các bên trước hết phải dùng phương pháp thương lượng. Các bên cũng có thể thỏa thuận chọn một cơ quan, tổ chức hay các nhân làm trung gian hòa giải. Nếu thương lượng hoặc hòa giải không đạt đến kết quả thì tranh chấp thương mại được giải quyết tại trọng tài hoặc tòa án.