5 Định nghĩa gia đình, http://phunudanang.org.vn/vn/giadinh.aspx?act=detail&id=11&idpa=7.
6 Nhận định chung thứ 19: Bảo vệ gia đình, quyền hôn nhđn vă bình đẳng của câc phối ngẫu, Uỷ ban Nhđn quyền, Vănkiện Liín hợp quốc, HRI/GEN/1/Rev.2 (1990), tại 2. kiện Liín hợp quốc, HRI/GEN/1/Rev.2 (1990), tại 2.
câc quan hệ tình cảm gia đình đa dạng đang nổi lín"7. Một trong câc quan hệ tình cảm gia đình đa dạng ở đđy có thể được hiểu lă sự đa dạng về xu hướng tính dục, lă một cơ sở quan trọng cho một gia đình của câc cặp đôi đồng tính. Đđy cũng lă điều mă Việt Nam cần cđn nhắc xem xĩt để bổ sung cho khâi niệm về gia đình nhằm tạo ra sự công bằng cũng như thay đổi nhận thức về gia đình.
Thời gian qua, nhu cầu thay đổi quan niệm về gia đình vă kết hôn ở Việt Nam lă có thật8. Nhiều người quan niệm hôn nhđn cùng giới có thể lăm xói mòn giâ trị của hôn nhđn truyền thống nhưng về bản chất, quan niệm năy lă không đúng đắn. Hôn nhđn cùng giới không phâ vỡ định chế hôn nhđn truyền thống mă chỉ lăm phong phú thím, ghi nhận thím những nội dung mang tính chất nhđn văn của xê hội, góp phần đảm bảo công bằng cho câc công dđn. Có thể nhận thấy quan niệm về hôn nhđn đê thay đổi nhiều lần theo lịch sử, vă “truyền thống” lă do con người tạo ra, để phục vụ con người chứ không phải “truyền thống” trói buộc, điều khiển con người. Bín cạnh đó, trao cho người khâc quyền, không có nghĩa lă lăm mất đi quyền của người khâc. Phâp luật mở rộng cơ hội bình đẳng cho nhiều người hơn, nghĩa lă xê hội trở nín hạnh phúc hơn. Không ai xđm phạm quyền của ai. Sẽ không có chuyện những người dị tính tan vỡ vă “đổ lỗi” rằng đó lă vì hôn nhđn cùng giới. Điều
năy đê được kiểm nghiệm trín thực tế ở nhiều quốc gia đê hợp phâp hóa hôn nhđn cùng giới.
Thứ ba, về tính thống nhất với câc quy định khâc của Dự thảo Hiến phâp. Dưới góc độ năy, câc quy định tại Điều 27 vă Điều 39 không thống nhất với câc Điều 159vă Điều 1710của Dự thảo. Điều 15 vă 17 đê khẳng định ở Việt Nam, quyền con người, quyền công dđn được thừa nhận, tôn trọng vă bảo đảm, chỉ có thể bị giới hạn trong trường hợp cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toăn xê hội, đạo đức, sức khỏe của cộng đồng; không ai bị phđn biệt đối xử trong đời sống chính trị, dđn sự, kinh tế, văn hóa, xê hội. Như vậy, tất cả câc quyền của con người, quyền công dđn phải được bảo đảm vă bình đẳng, không ai bị phđn biệt đối xử vă chỉ bị giới hạn trong một số trường hợp (không có trường hợp do xu hướng tính dục hay bản dạng giới). Tuy nhiín, quy định tại Điều 27 vă Điều 39 đê giới hạn một số quyền của cộng đồng LGBT dựa trín xu hướng tính dục vă bản dạng giới, không đảm bảo tính bình đẳng, nhđn văn của Hiến phâp, phâp luật, không có tâc dụng trong việc bảo vệ cộng đồng LGBT. Nếu không điều chỉnh quy định Điều 27 vă 39 sẽ lăm giảm tính thống nhất của Dự thảo sửa đổi Hiến phâp 1992.
Từ câc phđn tích trín, chúng tôi đề nghị sửa đổi Điều 27 vă Điều 39 của Dự thảo sửa đổi Hiến phâp như sau:
7 Bâo câo về Kỳ họp thứ năm, Uỷ ban Quyền trẻ em, Văn kiện Liín hợp quốc, CREC/C/24, Phụ lục V.
8 Ví dụ như một số đám cưới đồng giới; một số kí́t quả nghiín cứu của một số cơ quan như: hơn 71,1% người đồng tínhmong muốn được có quyí̀n kí́t hôn (Trung tđm ICS - TP. Hồ Chí Minh khảo sát qua mạng), hơn 90% đồng tính nữ mong mong muốn được có quyí̀n kí́t hôn (Trung tđm ICS - TP. Hồ Chí Minh khảo sát qua mạng), hơn 90% đồng tính nữ mong muốn có quyí̀n kí́t hôn (nghiín cứu của Viị́n Nghiín cứu Xã hội, Kinh tí́ và Môi trường trong năm 2012)…