(*: Ước tính, Đơn vị tính: Cột trái tỷ USD, cột phải %)
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016* 0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000 90000 100000 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% Nợ công của Việt Nam theo The Economist
Nợ công % Nơ công/GDP
Nguồn tổng hợp từ The Economist
Biểu đồ 2.3. Nợ công Việt Nam/đầu người theo The Economist giai đoạn 2005- 2016
(*: Ước tính, Đơn vị tính: USD)
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016* 0 200 400 600 800 1000 1200
Theo The Economist, dư nợ công của Việt Nam cũng liên tục tăng nhanh về cả giá trị tuyệt đối cũng như tương đối. Nếu như nợ công năm 2005 chỉ khoảng 19.597 triệu USD, chiếm 42,8%GDP sau một thập kỷ vào năm 2015, mức nợ công tăng lên đến 86.776,2 triệu USD (tăng gần 4,4 lần) chiếm 46,9%GDP. Về tương đối, năm 2010/2009 tăng 28,6% ; năm 2011/2010 tăng 9,5%; năm 2015/2014 tăng 10,3%.
Mức nợ công trên đầu người năm 2005 khoảng 237,2 USD/người/năm nhưng đến năm 2015 lên đến khoảng 955 USD/người/năm (tăng gấp 4 lần). Con số thống kê chưa đầy đủ năm 2016 dự kiến mức nợ công của Việt Nam vào khoảng 94.854 triệu USD, chiếm 45,6% GDP và mức nợ công trên đầu người khoảng 1.039 USD/người/năm.
Tuy nhiên nhìn tỷ lệ Nợ cơng/ GDP theo thống kê của Việt Nam và theo The Economist thì thấy hai xu hướng khác nhau. Theo số liệu được chính phủ Việt Nam cơng bố thì từ năm 2010 đến 2012 ghi nhận tỷ lệ nợ cơng/GDP có chiều hướng giảm và bắt đầu tăng đều trở lại từ năm 2012. Trong khi đó theo ghi nhận của The Economist thì tỷ lệ nợ cơng/GDP của Việt Nam có xu hướng giảm dần từ năm 2011 (Năm 2011: 58,6%, năm 2012: 50,8% và giảm giần đến năm 2015, 2016 lần lượt là 46,9% và 45,6%). Chính cách lấy số liệu khác nhau cho các kết quả thống kê khác nhau. Số liệu của The Economist chỉ mang tính chất tham khảo và khơng phải là kênh chính thống để phân tích về nợ cơng ở Việt Nam
2.2.1.2. So sánh với các nước trong khu vực
Tỷ lệ nợ công/GDP của Việt Nam đang ở mức cao hơn khá nhiều so với một số nước khác, có điều kiện phát triển tương đồng trong khu vực. Ở một góc nhìn khác, kể cả khi bóc tách phần vay ODA, vay thương mại ưu đãi song phương và đa phương của Chính phủ ra (do phần này nhìn chung có độ an tồn cao hơn, chi phí lãi vay thấp hơn – trừ khi có biến động lớn về tỷ giá) thì tổng các khoản nợ cịn lại từ phát hành trái phiếu, tín phiếu, nợ bảo lãnh… của Việt Nam vẫn đứng thứ 2 trong số các nước thuộc mẫu so sánh. Mặc dù đây là phép so sánh tương đối nhưng do được tính trên % GDP nên khoảng cách chênh lệch trên thực tế là rất lớn.