tiến hành đúng pháp luật
Trong TTHS, NBC có chức năng giám sát hoạt động tố tụng của người tiến hành tố tụng và NTGTT khác. Trong trường hợp những người này khi thưc hành tố tụng mà có những biểu hiện khơng chính xác, khơng khách quan thì NBC có quyền kiến nghị hoặc khiếu nại các hành vi tố tụng của những người này. Hoạt động kiến nghị và khiếu nại của NBC mợt mặt nhằm đảm bảo tính chính xác khách quan của những người tiến hành tố tụng, một mặt đảm bảo vai trò bảo vệ cho thân chủ của mình trong quá trình tố tụng. Hai nội dung này mà NBC đạt được đều hướng tới một giá trị chung là đảm bảo các hoạt động tố tụng tiến hành đúng pháp luật.
* Thứ nhất, Hoạt động giám sát của NBC được thực hiện thông qua quyền kiến nghị của NBC với các CQTHTT về việc áp dụng, vận dụng chính xác pháp luật
Việc áp dụng, vận dụng đúng pháp luật góp phần rất quan trọng trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo trong TTHS, hạn chế tình trạng buộc tội oan, sai. Trên thưc tế có một số trường hợp người tiến hành tố tụng không làm đúng, vận dụng pháp ḷt khơng chính xác nên dẫn đến oan, sai xảy ra. Nhưng khi có NBC tham gia thì bằng sư hiểu biết pháp luật của mình, bằng những quy định mà pháp luật cho phép, NBC sẽ phát hiện sư vận dụng không đúng trong việc giải quyết vụ án để đề nghị CQTHTT điều chỉnh cho hợp lý hoặc phải sưa chữa nếu có sai lầm xảy ra để quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo không bị xâm phạm và quá trình tớ tụng được chính xác khách quan hơn.
Ví dụ: Nhận được tin báo tại nhà Lê Thị Huệ (trú tại tổ 29, phường Duyên Hải, Thành phố Lào Cai) đang tổ chức đánh bạc, vào lúc 23h15 ngày 8.10.2008, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về Trật tư xã hội - Công an Lào Cai ập vào nhà Huệ và bắt giữ 11 người trong nhà Huệ gồm: Lê Thị Huệ, Trương Q́c Chiến, Đỗ Minh Toàn, Lê Bích Thủy, Trần Thanh Thủy, Đặng Vũ Hiệp (là những người Việt Nam) và Mã Hiểu An, Lã Thanh Hải, Lộ Nguyên Phi, Đỗ Tuấn Học, Nghê Hải (là người nước ngoài); thu giữ quân bài, bát đĩa sứ dùng để đánh bạc và với số tiền là 518 triệu đồng tiền Việt Nam và 169.376 NDT (tiền Trung Quốc).
Sau thời gian tạm giữ, CQĐT đã trả tư do cho Đỗ Tuấn Học và Nghê Hải (người nước ngoài) vì cho rằng những người này khơng tham gia đánh bạc, chín người còn lại đều khởi tớ, bắt tạm giam.
Sau 3 tháng điều tra, ngày 22.01.2009, CQĐT không tìm đủ căn cứ để khởi tớ bị can Lê Bích Thủy về hành vi đánh bạc, vì Thủy chỉ tình cờ có mặt tại nhà Lê Thị Huệ mà không biết có vụ đánh bạc ở đó, nên đã ra quyết định thay đổi từ tội "đánh bạc" sang tội "khai báo gian dối", vì khi công an bắt bạc, Thủy cũng bị tạm giữ cùng với những con bạc lúc đó và trong thời gian
này Đỗ Minh Toàn đề nghị Thủy khai nhận hộ Toàn số tiền 39.000 NDT và Thủy đã khai nhận như lời Toàn đề nghị.
Tuy nhiên trong thời gian tạm giữ, Thủy đã khai lại đúng sư thật. Thêm gần một tháng bị giam giữ để điều tra, ngày 17.02.2009, VKS nhân dân tỉnh nhận thấy: "Lê Bích Thủy có hành vi khai báo gian dối, tuy nhiên, sau đó đã thành khẩn khai báo, hành vi phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa" nên đã đình chỉ vụ án đới với bị can Lê Bích Thủy. Ngày 22.01.2009, Lê Bích Thủy được trả tư do [61].
Điều đáng nói trong vụ án này Lê Bích Thuỷ khơng mời NBC cho mình. Nếu có NBC trong trường hợp này thì CQĐT không thể bắt tạm giam Thuỷ vì không đủ căn cứ khởi tớ Lê Bích Thuỷ thì khơng được bắt tạm giam để điều tra. Ở đây, CQĐT đã vận dụng không đúng pháp luật, vì qua lời khai của Thuỷ và chứng cứ cho thấy Thuỷ không có hành vi đánh bạc. Theo quy định của pháp luật khi có đủ căn cứ để xác định một người đã thưc hiện hành vi phạm tội thì CQĐT mới được ra quyết định khởi tố bị can. Nhưng trong trường hợp này CQĐT chưa xác định được căn cứ phạm tội của Thuỷ đã ra quyết định khởi tố bị can là đã sai luật
* Thứ hai, Hoạt động giám sát của NBC được thực hiện thông qua quyền khiếu nại các hành vi tố tụng hoặc quyết định tố tụng của CQTHTT, người tiến hành tố tụng
Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng là việc NBC trong quá trình tham gia bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo mà phát hiện những quyết định, những hành vi tố tụng do cơ quan, người có thẩm quyền tố tụng tiến hành có những điểm mà NBC có đủ căn cứ, chứng minh rằng những quyết định, hành vi tố tụng đó là trái pháp luật, xâm phạm quyền lợi ích hợp pháp của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, xâm phạm đến tính chính xác, khách quan của quá trình tố tụng hoặc có thể những quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có
thẩm quyền tiến hành tố tụng đó lại xâm phạm đến quyền lợi đới với chính bản thân NBC. Đây là quyền của NBC nói riêng và là quyền của công dân nói chung.
Điều 31 Bộ luật TTHS quy định rất rõ về quyền khiếu nại trong TTHS: Công dân, cơ quan, tổ chức có quyền khiếu nại, công dân có quyền tố cáo những việc làm trái pháp luật trong hoạt động TTHS của các cơ quan và người có thẩm quyền tiến hành TTHS hoặc bất cứ cá nhân nào thuộc các cơ quan đó. Cơ quan có thẩm quyền phải tiếp nhận, xem xét và giải quyết kịp thời, đúng pháp luật các khiếu nại, tố cáo; thông báo bằng văn bản kết quả giải quyết cho người khiếu nại, tố cáo biết và có biện pháp khắc phục. Trình tư, thủ tục và thẩm quyền giải quyết khiếu nại, tố cáo do Bộ luật này quy định [31].
Bằng việc phân tích những quy định pháp luật nêu trên, chúng ta thấy rằng để bảo đảm cho hoạt đợng tớ tụng được chính xác, khách quan, thì yêu cầu người tiến hành tố tụng phải công tâm trong khi thưc hiện nhiệm vụ được giao. Còn NBC khi tham gia tích cưc vào các hoạt đợng tố tụng sẽ giúp cho CQTHTT, người tiến hành tố tụng ra những quyết định, thưc hiện những hành vi tớ tụng được khách quan, chính xác hơn, nếu phát hiện sai phạm NBC có thể khiếu nại để giúp cho hoạt động tố tụng được diễn ra chính xác, khách quan.