phúc thẩm
Thưc tiễn hoạt động tố tụng những năm qua cho thấy NBC tham gia tố tụng ở cấp xét xư phúc thẩm có xu hướng gia tăng. NBC ở cấp sơ thẩm do bị cáo mời thường tiếp tục bào chữa cho bị cáo ở cấp phúc thẩm. Điều này chứng tỏ NBC đã làm tốt vai trò của mình ở cấp sơ thẩm.
Ngoài ra, khơng ít trường hợp ở giai đoạn xét xư sơ thẩm, bị cáo không mời NBC nhưng qua diễn biến tại phiên toà sơ thẩm, bị cáo hoặc những người
thân thích của họ dư phiên toà thấy cần thiết phải có NBC để giúp đỡ bị cáo về mặt pháp lý, tham gia xét hỏi, tranh luận, đối đáp với KSV và người bị hại, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình. Vì vậy, sau khi phiên toà sơ thẩm kết thúc, bị cáo đã trưc tiếp hoặc nhờ người thân thuê NBC.
Ví dụ, bị cáo Lê Ngọc H, bị xét xư về tội tham ô và cố ý làm trái… gây thiệt hại hàng chục tỷ đồng. Do là người đã tốt nghiệp đại học, lại làm giám đốc nhiều năm nên bị cáo tư tin có thể tư bào chữa cho mình khi xét xư sơ thẩm mà không cần nhờ NBC. Tuy nhiên, sau khi xét xư sơ thẩm, bị cáo đã phải nhờ NBC cho mình để có thêm người trợ giúp về mặt pháp lý nhằm bảo vệ nội dung kháng cáo.
Bên cạnh đó, trong giai đoạn này, những vụ án có luật sư được cư tham gia theo quy định của pháp luật cũng tăng hơn so với giai đoạn xét xư sơ thẩm. Bởi vì, ở cấp phúc thẩm thường có nhiều vụ án đặc biệt nghiêm trọng, có khung hình phạt lên đến tư hình.
Số liệu thống kê của TA nhân dân tối cao cho thấy, trong những năm gần đây, số luật sư tham gia bào chữa ở các nhóm tội xâm phạm sở hữu, xâm phạm trật tư quản lý kinh tế và xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dư, nhân phẩm ngày càng tăng:
Bảng 2.1: Số liệu vụ có luật sư tham gia xét xử
Tội danh Số vụ có LS tham gia/ số vụ án xét xử Năm 2005 Năm 2006 Năm 2007 Năm 2008
Các tợi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dư của con người 1764/7805 (22,6%) 1911/8696 (21,9%) 1924/8796 (21,8%) 2112/8681 (24,3%) Các tội xâm phạm sở
hữu 1995/21328 (9,3%) 2219/24510 (9,1%) 2569/23327 (11%) 2893/25507 (11,3%) Các tội xâm phạm trật
tư quản lý kinh tế
72/863(8,3%) (8,3%) 64/881 (7,2%) 63/753 (8,3%) 165/826 (19,9%)
Vai trò của NBC trong giai đoạn xét xư phúc thẩm thể hiện tập trung ở những công việc sau đây:
Thứ nhất, tư vấn cho bị cáo kháng cáo và thưc hiện quyền kháng cáo:
Do tính chất của xét xư phúc thẩm là việc TA cấp trên trưc tiếp xét xư lại vụ án hoặc xét lại quyết định sơ thẩm mà bản án, quyết định sơ thẩm đối với vụ án đó chưa có hiệu lưc pháp luật bị kháng cáo hoặc kháng nghị nên việc xét xư phúc thẩm chỉ phát sinh khi có kháng cáo, kháng nghị trong thời hạn luật định. Vì vậy, sau khi xét xư sơ thẩm, nếu thấy việc kết tội hoặc áp dụng điều khoản của BLHS, áp dụng hình phạt hoặc quyết định về bồi thường thiệt hại của Toà án cấp sơ thẩm không có căn cứ, không hợp tình, hợp lý thì phần lớn NBC đều tư vấn cho bị cáo kháng cáo. Những trường hợp kháng cáo của luật sư được cư nhằm bảo vệ cho thân chủ của mình là người chưa thành niên hoặc người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất thường có hiệu quả cao, được HĐXX phúc thẩm chấp nhận.
Thứ hai, các công việc trong giai đoạn chuẩn bị xét xư phúc thẩm:
Trong giai đoạn này, NBC đã sư dụng triệt để các quyền năng được BLTTHS cho phép, tích cưc thu thập thêm tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa từ bị cáo, từ người thân thích của họ hoặc từ cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan, gặp gỡ bị cáo trong trại tạm giam tìm hiểu thêm các tình tiết của vụ án và tâm trạng của thân chủ để bổ sung thêm luận cứ bào chữa.
Điều đáng chú ý là khi xét xư công khai tại phiên toà sơ thẩm, những tình tiết chưa được làm sáng tỏ, những chứng cứ chưa đầy đủ hoặc mâu thuẫn được bộc lộ đã thúc đẩy NBC áp dụng các biện pháp được pháp luật cho phép để củng cố bài bào chữa cho bị cáo tại phiên toà phúc thẩm.
Trong trường hợp nhận thấy tội trạng của bị cáo đã rõ, mức hình phạt mà Toà án cấp sơ thẩm tuyên phạt có căn cứ, đúng pháp luật nhưng bị cáo vẫn khơng nhận tợi thì NBC đã phân tích, thút phục bị cáo nhận thức ra lỗi lầm
của mình, thật thà khai báo, ăn năn, hối cải để nhận được sư khoan hồng, giảm án của Toà án cấp phúc thẩm.
Thứ ba, tham gia tố tụng tại phiên toà phúc thẩm
Nhận thức được xét xư phúc thẩm là xét xư lần cuối, bản án có hiệu lưc pháp luật ngay sau khi tuyên án nên trong phần thủ tục bắt đầu phiên toà, NBC rất chú trọng đến việc đề xuất, yêu cầu HĐXX triệu tập thêm người làm chứng, đưa thêm những tài liệu, đồ vật ra xem xét. Trong trường hợp thiếu vắng người làm chứng quan trọng NBC ln kiên trì đề nghị hỗn phiên toà.
Ví dụ, vụ án Nguyễn Phương Q phạm tợi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Sau khi xét xư sơ thẩm, bị cáo Q kháng cáo yêu cầu toà buộc ông Năm phải chịu trách nhiệm liên đới bồi thường. Bởi vì Q vay tiền của nhiều người đưa vào Công ty TNHH Quang Phú do ông Năm là giám đốc làm vốn kinh doanh. Tại phiên toà phúc thẩm, ông Năm vắng mặt không lý do. Luật sư Nguyễn X T đề nghị HĐXX phúc thẩm hỗn phiên toà để triệu tập ơng Năm vì đây là người làm chứng quan trọng và được HĐXX chấp nhận.
Trong phần thủ tục xét hỏi, NBC tích cưc tham gia xét hỏi bị cáo, người bị hại, người làm chứng và những NTGTT khác nhằm làm rõ nội dung kháng cáo hoặc kháng nghị. Trường hợp thân chủ kháng cáo thì NBC tập trung xét hỏi những NTGTT khác những vấn đề liên quan đến kháng cáo và hỏi bị cáo về những tài liệu, đồ vật mới (nếu có); ngược lại nếu thân chủ bị kháng cáo hoặc kháng nghị tăng nặng thì xét hỏi làm rõ lý do tăng nặng, đồng thời hỏi bị cáo và những NTGTT khác để bổ sung luận cứ phục vụ cho việc tranh luận. Trường hợp bị cáo kêu oan, NBC tập trung xét hỏi, làm rõ những tình tiết chứng minh sư vơ tợi của thân chủ.
Ví dụ, vụ án Huỳnh Văn Quyên và Lê Thị Tám bị TAND tỉnh Vĩnh Long xét xư về tợi giết người, người bị hại chính là mẹ đẻ của bị cáo Quyên. Sau khi xét xư sơ thẩm, các bị cáo đều kêu bị xét xư oan. Tại phiên toà phúc thẩm do HĐXX của Toà phúc thẩm TANDTC tại thành phớ Hồ Chí Minh tiến
hành, luật sư Nguyễn Tr Th bào chữa cho các bị cáo đã xét hỏi làm rõ lý do bị cáo Tám nhận tội là do bị cán bộ điều tra ép cung và hứa sẽ cho tại ngoại nếu ký vào biên bản nhận tội; còn bị cáo Quyên nhận tội là do CQĐT cho xem cuộn băng ghi hình và lời nhận tội của vợ, từ đó chỉ ra những vi phạm thủ tục tố tụng của CQĐT. NBC cũng đã hỏi bị cáo để làm rõ tình tiết các bị cáo kéo lê chiếc xuồng trên nền gạch đem xác bà Tám ra sông để phi tang như thế nào và tại sao biên bản khám nghiệm hiện trường nơi xảy ra vụ án, nền gạch nơi hai bị cáo kéo lê chiếc xuồng không để lại dấu vết gì (chiếc xuồng nặng hơn 300 kg); các bị cáo có bóp cổ bà Tám không và bóp như thế nào, tại sao trong biên bản khám nghiệm tư thi trên cổ nạn nhân khơng để lại dấu vết bầm tím hay trầy xước... Ngoài ra, NBC còn tập trung hỏi các nhân chứng để làm rõ những mâu thuẫn trong các lời khai của họ. Với kết quả điều tra, xét hỏi tại phiên toà, NBC đã phân tích, lập luận khẳng định chưa đủ căn cứ kết tội các bị cáo. HĐXX phúc thẩm đã đồng tình với quan điểm bào chữa của luật sư và ra quyết định huỷ bản án sơ thẩm để điều tra lại.
Trong phần tranh luận, NBC đã tận dụng tối đa quyền tranh luận để phân tích, lập luận, đưa ra những luận cứ, lý lẽ bày tỏ quan điểm của mình để bảo vệ nội dung kháng cáo của thân chủ hoặc bác bỏ yêu cầu tăng nặng về tội danh, hình phạt hoặc bồi thường thiệt hại của VKS hoặc của người bị hại, nguyên đơn dân sư.
Thưc tiễn xét xư phúc thẩm thời gian qua cho thấy ở những phiên toà phúc thẩm có NBC tham gia bào chữa cho bị cáo thì việc tranh luận sổi nổi hơn, thể hiện tính dân chủ cao hơn và những căn cứ để HĐXX chấp nhận hay không chấp nhận kháng cáo, kháng nghị sớm được làm rõ hơn so với các phiên toà khơng có NBC. Khơng ít trường hợp NBC đã xuất trình tài liệu, đồ vật mới đảm bảo tính chân thưc, khách quan được HĐXX chấp nhận. Khi tranh luận, NBC đã viện dẫn các chứng cứ, nhất là chứng cứ mới để phân tích, lập luận chứng minh kết luận của bản án sơ thẩm là không có căn cứ hoặc chỉ
ra những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sư chưa được Toà án cấp sơ thẩm áp dụng; trên cơ sở đó đề nghị HĐXX xem xét giải oan cho bị cáo hoặc giảm nhẹ trách nhiệm hình sư, giảm mức bồi thường cho bị cáo. Có trường hợp, NBC chỉ ra những mâu thuẫn trong các chứng cứ của vụ án để chứng minh bản án sơ thẩm kết tội bị cáo không có căn cứ, đã được HĐXX phúc thẩm huỷ bản án sơ thẩm để điều tra lại.
Ví dụ, vụ án Đinh Văn K do Toà án QKH xét xư sơ thẩm kết luận Đinh Văn K phạm tợi chiếm đoạt vũ khí qn dụng và xư phạt bảy năm tù. Luật sư Nguyễn Văn Thiện thuộc Văn phòng luật sư Nguyễn Trọng Tỵ, Đoàn luật sư thành phố Hà Nợi đã phân tích, lập ḷn chỉ ra những mâu thuẫn trong bản thưc nghiệm điều tra với kết quả khám nghiệm hiện trường, mâu thuẫn giữa lời khai của bị cáo với dấu vết vân tay để lại trên nắp hòm đưng súng và với lời khai của những nhân chứng gác đêm mất súng cũng như người dân sống gần đó. Ngoài ra luật sư còn chỉ ra việc CQĐT chưa làm rõ chủ nhân của chiếc chìa khoá mở được khoá kho là ai; trên cơ sở đó, luật sư Thiện đề nghị HĐXX tuyên bố thân chủ của mình vô tội. Sau khi luật sư bào chữa cho bị cáo, ông KSV phải thay đổi quan điểm của mình, đề nghị HĐXX phúc thẩm huỷ án sơ thẩm để điều tra lại. HĐXX cũng đã phải tranh luận “gay gắt” khi nghị án và đã nhất trí với 100% ý kiến là huỷ bán án sơ thẩm để điều tra lại.
Thưc tiễn xét xư còn cho thấy có những trường hợp vụ án bị huỷ để điều tra xét xư sơ thẩm lại và qua hai phiên toà xét xư sơ thẩm, Toà án cấp sơ thẩm đều tuyên bố bị cáo phạm tội. Đến cấp phúc thẩm lần 2, trên cơ sở kết quả bào chữa của NBC, HĐXX phúc thẩm vẫn phải tuyên huỷ bản án sơ thẩm lần hai để điều tra lại.
Ví dụ, vụ án giết người, cướp tài sản cơng dân xảy ra tại khu vưc vườn điều ở một địa phương thuộc tỉnh Bình Thuận mà báo chí thường gọi là vụ án Vườn Điều. Vụ án đã được TAND tỉnh Bình Thuận xét xư sơ thẩm hai lần và cả hai lần đều tuyên bố các bị cáo phạm tội như VKS truy tố. Mặc dù các bị
cáo không mời nhưng luật sư Phạm Hồng Hải thuộc Đoàn luật sư Hà Nội đã nhận bào chữa miễn phí cho các bị cáo. Tại phiên toà phúc thẩm diễn ra từ ngày 9 đến ngày 11 tháng 3 năm 2005, các luật sư đã tranh luận gay gắt với công tố viên, chỉ ra hàng loạt những chứng cứ mâu thuẫn, những vi phạm thủ tục tố tụng trong quá trình điều tra vụ án như: mảnh kim loại mà CQĐT xác định là con dao chưa được giám định; thời gian chết của người bị hai và nguyên nhân gây ra cái chết chưa được làm rõ; tại sao ở hiện trường lại có nhiều mẩu thuốc lá Everets trong khi bị cáo Huỳnh Văn Nén - người bị coi là trưc tiếp giết nạn nhân không hút thuốc lá; thời gian ngoại phạm của bị cáo Nén; nội dung lá thư của Trần Thị Kim Yến (người hàng xóm) viết hộ Dương Thị Mỹ (nạn nhân) hẹn hò với tình nhân ... Bằng những lập luận sắc sảo, luật sư Hải đã thuyết phục được HĐXX Toà phúc thẩm TANDTC tại thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định huỷ bản án sơ thẩm lần hai của TAND tỉnh Bình Thuận, trả hồ sơ cho VKS nhân dân tối cao để điều tra lại theo thủ tục chung.
Ngoài nhiệm vụ bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho thân chủ của mình, trong giai đoạn tranh luận tại phiên toà phúc thẩm, NBC đã phát huy tớt vai trò giám sát của mình, phân tích, viện dẫn quy định của BLTTHS và các văn bản hướng dẫn của Hội đồng thẩm phán TANDTC, của các cơ quan tư pháp trung ương để chỉ ra những vi phạm thủ tục tố tụng trong quá trình điều tra, xét xư sơ thẩm vụ án; đối với những vi phạm mà NBC cho là nghiêm trọng đã đề nghị HĐXX huỷ án để điều tra, xét xư lại.
Ví dụ, tại phiên toà phúc thẩm xét xư bị cáo Nguyễn Văn Ch phạm tội tham ô tài sản, khi tranh luận luật sư Phan Trung Hoài, bào chữa cho bị cáo Ch đã chỉ ra sai phạm của biên bản nghị án sơ thẩm. Theo đó, HĐXX sơ thẩm gồm 5 người nhưng trong biên bản nghị án chỉ phản ánh 3 thành viên hội đồng tham gia biểu quyết; đơn vị Q.K được xác định là nguyên đơn dân sư nhưng chưa có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại; một số lần hỏi cung bị can không có sư tham gia của luật sư bào chữa. Với những vi phạm thủ tục tố
tụng mà luật sư nêu ra khi tranh luận, HĐXX phúc thẩm đã phải huỷ bản án sơ thẩm để điều tra lại.