Ngời làm chứng cho di chúc

Một phần của tài liệu thực trạng giải quyết những tranh chấp về tính hợp pháp của di chúc và hướng hoàn thiện những quy định pháp luật về tính hợp pháp của di chúc (Trang 98 - 100)

- Quan điểm thứ hai cho rằng, những ngời thừa kế theo pháp luật không

3.2.4.Ngời làm chứng cho di chúc

Cụ Đỗ Thới Kiệt (chết ngày 2-3-1998) và cụ Nguyễn Thị Biết (chết ngày 14-1-2001) có hai con chung là bà Đỗ Minh Thuyết và bà Đỗ Thị Nguyệt. Cụ Kiệt và cụ Biết để lại tài sản gồm một ngôi nhà và vờn cây ăn trái trên diện tích 6.278 m2 tọa lạc tại ấp Bình Phớc, xã Bình Nhâm, huyện T, tỉnh B. Diện tích đất này, hai cụ đã đợc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 1997.

Theo bà Nguyệt khai: Ngày 15-9-2000 cụ Biết lập di chúc cho vợ chồng bà Nguyệt, ông Thủy toàn bộ tài sản trên. Nội dung di chúc do cụ Biết thảo, bà Nguyệt mang đi đánh máy. Sau đó cụ Biết ký trớc mặt ông Sinh. Ông Sinh xác nhận vào di chúc. Ngày 16-9-2000 bà Nguyệt đa bản di chúc cho cho bà Lê Thị Diệu và ông Võ văn T ký tên xác nhận.

Bà Nguyệt, ông Thủy yêu cầu đợc hởng thừa kế toàn bộ di sản của cụ Kiệt và cụ Biết.

Theo bà Thuyết khai: Ngày 16- 9-1997 cụ Kiệt lập tờ ủy quyền cho cụ Biết đợc toàn quyền quyết định trong các giao dịch dân sự đối với những tài sản thuộc quyền sở hữu của cụ Kiệt. Tờ ủy quyền này đợc ủy ban nhân dân huyện T xác nhận.

Ngày 20-9-1997, cụ Biết lập tờ truất quyền hởng di sản với nội dung: Cụ Biết đợc cụ Kiệt giao quyền định đoạt tài sản theo tờ ủy quyền ngày 16-9-1997. Cụ Biết truất quyền hởng di sản thừa kế của bà Nguyệt cùng chồng và con nuôi của bà Nguyệt đối với những tài sản riêng và chung của cụ Kiệt, cụ Biết. Cụ Biết di tặng tài sản riêng và chung của vợ chồng bà cho 3 đứa cháu ngoại là Hùng, Diễm, Hoàng (ba con của bà Thuyết). Tờ truất quyền có chữ ký và lăn tay của

Ngày 3-1-2001 cụ Biết lập di chúc có nội dung: Sau khi cụ qua đời thì bà Thuyết đợc toàn quyền thừa hởng phần tài sản ngôi nhà và đất vờn cây là tài sản của cụ Kiệt và cụ Biết. Di chúc này cụ Biết nhờ ông Nguyễn Văn Thắng viết hộ. Cụ Biết ký tên và lăn tay. Ông Nguyễn Văn Thắng và ông Lơng Văn Dầm làm chứng ký tên.

Bà Thuyết yêu cầu đợc thừa kế toàn bộ di sản của cụ Kiệt và cụ Biết theo di chúc lập ngày 3-1-2001 hoặc đề nghị cho anh Hùng, chị Diễm, anh Hoàng (3 con của bà Thuyết) đợc thừa hởng di sản của cụ Kiệt và cụ Biết theo tờ truất quyền lập ngày 20-9-1997.

Bản án sơ thẩm số 55/DSST ngày 14-11-2002 của Tòa án nhân dân huyện T quyết định:

- Bác yêu cầu khởi kiện của bà Nguyệt về việc yêu cầu chia di sản thừa kế của cụ Kiệt và cụ Biết theo di chúc lập ngày 15-9-2000.

- Chấp nhận yêu cầu của bà Thuyết về việc chia di sản thừa kế của cụ Kiệt và cụ Biết theo di tặng lập ngày 20-9-1997.

Ông Hùng, bà Diễm, ông Hoàng đợc đồng thừa hởng chung di sản của cụ Kiệt và cụ Biết theo di tặng ngày 20-9-1997 gồm toàn bộ nhà đất là di sản của cụ Kiệt và cụ Biết.

Ngày 25-11-2002 bà Nguyệt kháng cáo.

Bản án phúc thẩm số 48/DSPT ngày 21-4-2003 Tòa án nhân dân tỉnh B đã nhận định:

- Đối với tờ truất quyền hởng di sản của cụ Biết đợc lập ngày 20-9-1997 với nội dung truất quyền hởng di sản của vợ chồng, con cái bà Nguyệt, di tặng tài sản cho 3 con của bà Thuyết, nhng các con bà Thuyết (ngời đợc di tặng) đã không thực hiện việc đăng ký theo quy định của pháp luật về tặng cho tài sản là bất động sản theo quy định của Điều 463 Bộ luật dân sự năm 1995 nên giấy này không còn giá trị.

- Đối với di chúc ngày 15-9-2000 có chữ ký của cụ Biết, nhng cụ Biết chỉ ký trớc mặt có một nhân chứng là ông Sinh, nên di chúc không phát sinh hiệu lực.

- Đối với di chúc ngày 3-1-2001: Ông Nguyễn Văn Thắng là ngời viết hộ di chúc cho cụ Biết, lại đồng thời là ngời làm chứng cho di chúc nên không đủ độ tin cậy đối với di chúc. Di chúc không có hiệu lực.

Bản án phúc thẩm trên đã phân chia di sản của cụ Kiệt và cụ Biết theo pháp luật.

Sau khi nghiên cứu vụ án trên, chúng tôi thấy rằng, việc cụ Biết di tặng toàn bộ nhà đất cho 3 con bà Thuyết là không phù hợp với quy định của Điều 674 Bộ luật dân sự năm 1995. Mặc dù có nhận định cha chính xác về việc di tặng, nh- ng bản án phúc thẩm vẫn không công nhận việc di tặng của cụ Biết là đúng pháp luật. Đối với di chúc ngày 3-1-2001, Bản án phúc thẩm cho rằng, ông Nguyễn Văn Thắng là ngời viết hộ di chúc thì không đợc làm chứng cho di chúc là không đúng theo quy định tại Điều 657 Bộ luật dân sự quy định về ngời làm chứng cho việc lập di chúc.

Một phần của tài liệu thực trạng giải quyết những tranh chấp về tính hợp pháp của di chúc và hướng hoàn thiện những quy định pháp luật về tính hợp pháp của di chúc (Trang 98 - 100)