Thông số đánh giá đơn giản nhất là phương trình khoảng cách nhỏ nhất (1.35) giữa TS có ích và TS gây nhiễu trong điều kiện truyền lan xấu nhất. Nhiễu A4 ít quan trong so với nhiễu A1, A2 và A3, vì trong trường hợp này xác suất có tuyến TS-TS trực xạ rất thấp. Tuy nhiên, ở đây cần xét số lượng TS cho cả hệ thống gây nhiễu và bị hại. Để đánh giá nhiễu này tốt nhất là dùng chỉ số % KO cực đại (như A1 và A2) theo công thức (20) và (21), với các khoảng cách khác nhau giữa các CRS (mở rộng từ 0 đến 200 % bán kính Ô) và cho các vị trí TS gây nhiễu khác nhau.
1.3.5 Can nhiễu giữa 2 hệ thống PMP và PTP (Nhiễu loại B)
1.3.5.1 Một số giả thiết và đối tượng nghiên cứu
Để đánh giá ảnh hưởng nhiễu loại B (B1, B2, B3 và B4) của một hệ thống PMP đến một hệ thống PTP và ngược lại, hoạt động trên các kênh kế cận nhau (cùng phân cực sóng) trên toàn bộ vùng phục vụ, chúng ta chấp nhận một số giả thiết sau:.
- Đối với hệ thống PMP, chỉ xét một Ô phục vụ. Đối với hệ thống PTP chỉ xét một tuyến truyền dẫn và chỉ một trạm gần nhất với Ô xét của PMP. CRS của hệ thống PMP và trạm PTP được phân cách bởi khoảng cách d; có thể thay đổi khoảng cách này để đánh giá nhiễu trong các iều kiện hình học khác nhau
- Đối với hệ thống PMP, Ô phục vụ xét bao chùm toàn bộ CRS, bằng anten đẳng hướng có độ tăng ích xác định. Với giả thiết này tính kế cận các kênh tần số được xét cho toàn vùng. Ngoài ra, cần xét các thông số tăng ích anten cả dạng bức xạ hình rẻ quạt, nhưng không coi đó là một kỹ thuật giảm nhiễu
- Hệ thống PTP dùng các anten định hướng đến các trạm khác có độ phân cách góc với CRS của PMP là θ độ. Góc lệch này cũng được thay đổi, khi đánh giá nhiễu trong các điều kiện hình học khác nhau
- Tất cả các kênh vô tuyến, cả có ích lẫn gây hại là LOS. Từ đó chúng ta xét trường hợp xấu nhất; bỏ qua suy hao nhiễu các tuyến không trực xạ
1.3.5.2 Phương pháp phân tích nhiễu loại Ba. Hệ số lọc mạng a. Hệ số lọc mạng
Tương tự như mục 1.3.4.2