ty cổ phần bằng Trọng tài
Trọng tài xuất hiện tự nhiên và là một cơ chế có tính chất nguyên thủy của pháp luật, ngay cả sau khi nhà nước và pháp luật hình thành, Trọng tài vẫn tiếp tục tồn tại song song với Tòa án và được xem là hình thức giải quyết tranh chấp ít mang tính nghi thức và giảm chi phí, đảm bảo bí mật. Ngày nay các quan hệ kinh tế càng phát triển và phức tạp hơn, do đó các Tranh chấp pháp lý giữa các cổ đông trong CTCP cũng biến đổi theo đòi hỏi phải được điều chỉnh mang tính pháp lý cao hơn. Nhưng về bản chất, hoạt động này không thay đổi, đó vẫn là một hình thức trong đó hai bên tham gia một tranh chấp kinh tế mà tự họ không thể giải quyết được, nên họ thỏa thuận nhờ một bên thứ ba đứng ra phân xử. Kết thúc quá trình này tranh chấp sẽ được giải quyết bằng một phán quyết. Nói chung có thể khẳng định Trọng tài là quyền quyết định của người thứ ba đối với tranh chấp phát sinh. Cơ quan thứ ba này thường do các bên tự thỏa thuận với nhau lựa chọn ra, do đó phán quyết của trọng tài có giá trị chung thẩm đối với các bên đương sự.
Giải quyết tranh chấp bằng trọng tài (với tư cách là trọng tài phi chính phủ) là phương thức giải quyết tranh chấp xuất hiện ở nước ta từ những năm 60 của thế kỷ XX với sự thành lập Hội đồng Trọng tài Hàng hải và Hội đồng Trọng tài Ngoại thương, tuy nhiên việc áp dụng trên thực tế hình thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài rất hạn chế. Trong những năm đầu của thời kỳ đổi mới, Chính phủ ban hành Nghị định số 116/CP ngày 05/9/1994 về Tổ chức và hoạt động của Trọng tài kinh tế; Thủ tướng Chính phủ có Quyết định số 204/TTg ngày 28/4/1993 về tổ chức và hoạt động của Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam và Quyết định số 114/TTg về mở rộng thẩm quyền giải quyết của Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam. Các văn bản nêu trên là cơ sở đầu tiên và quan trọng cho hoạt động trọng tài ở Việt Nam. Tuy nhiên
khung pháp lý này còn đơn giản, nhiều quy định còn mâu thuẫn, chồng chéo và chưa phù hợp với thông lệ quốc tế. Vì đó, Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành Pháp lệnh Trọng tài Thương mại 2003, có hiệu lực thi hành từ 01/7/2003 thay thế cho các văn bản trước đó quy định về hoạt động trọng tài. Mới đây nhất, Luật Trọng tài thương mại 2010 ra đời (sẽ có hiệu lực từ ngày 1/1/2011, nhằm hy vọng nâng cao vị thế của trọng tài, với việc mở rộng thẩm quyền giải quyết tranh chấp, quy định rõ các trường hợp phán quyết trọng tài bị hủy và việc đảm bảo thực thi các phán quyết của Trọng tài….
Pháp luật thực định Việt Nam xác định Tranh chấp pháp lý giữa các cổ đông trong CTCP là một trong những tranh chấp có thể được giải quyết bằng thủ tục trọng tài. Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 quy định Trọng tài thương mại có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp phát sinh trong hoạt động thương mại. Khoản 3 Điều 2 Pháp lệnh này giải thích: “hoạt động thương mại là việc thực hiện một hay nhiều hành vi thương mại của cá nhân, tổ
chức kinh doanh, trong đó có hoạt động đầu tư”[14]. Mặt khác, Khoản 1 Điều 3
Luật Đầu tư 2005 quy định: “Đầu tư là việc nhà đầu tư bỏ vốn bằng các loại tài sản hữu hình hoặc vô hình để hình thành tài sản tiến hành các hoạt động đầu tư,
kinh doanh”. Hành vi góp vốn của các cổ đông nhằm đưa tài sản vào CTCP và
trở thành những đồng chủ sở hữu của công ty, xét về bản chất là hoạt động đầu tư theo quy định của Luật Đầu tư 2005. Do đó, có thể khẳng định mọi tranh chấp phát sinh giữa cổ đông và giữa cổ đông với người quản lý trong CTCP là tranh chấp thương mại. Như vậy, Tranh chấp pháp lý giữa các cổ đông trong CTCP có thể giải quyết theo phương thức trọng tài theo quy định của Pháp lệnh Trọng tài Thương mại 2003.
Tuy nhiên, theo Pháp lệnh Trọng tài Thương mại 2003 và Nghị định số 25/2004/NĐ-CP quy định chi tiết một số điều của Pháp lệnh Trọng tài
phát sinh trong hoạt động thương mại giữa các chủ thể là cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh. Quy định này dường như không phù hợp bởi vì cùng là Tranh chấp pháp lý giữa các cổ đông trong CTCP nhưng có tranh chấp được giải quyết bằng trọng tài thương mại, có tranh chấp lại không được giải quyết bằng thủ tục này mặc dù có sự thỏa thuận của các bên. Hơn nữa, quy định này còn không phù hợp với các thông lệ quốc tế và pháp luật của một số quốc gia khác.
Những bất cập trên đã được khắc phục, Điều 2, Luật Trọng tài Thương mại 2010 (sẽ có hiệu lực 1/1/2011), mở rộng thẩm quyền giải quyết các tranh chấp của Trọng tài: “tranh chấp giữa các bên phát sinh từ hoạt động thương mại, tranh chấp phát sinh giữa các bên trong đó ít nhất một bên có hoạt động thương mại, tranh chấp khác giữa các bên mà pháp luật quy định được giải
quyết bằng trọng tài”. [21]
Pháp luật trọng tài các nước trên thế giới đều ghi nhận thẩm quyền rất rộng của trọng tài thương mại, theo hướng trọng tài có thể giải quyết mọi tranh chấp liên quan đến tài sản và tranh chấp trong các công ty hiển nhiên có thể được trọng tài giải quyết mà không hạn chế về chủ thể. Cụ thể, Quy định về trọng tài trong pháp luật của Trung Quốc ghi nhận: “Mọi tranh chấp phát sinh từ hợp đồng hoặc quyền sở hữu giữa các công dân, pháp nhân hoặc các tổ
chức khác trên cơ sở bình đẳng có thể được giải quyết bằng trọng tài” [26].
Luật trọng tài Singgapo năm 2001 quy định: “Thỏa thuận đưa vụ việc giải quyết ở trọng tài có thể bao gồm tất cả hoặc một vụ việc cụ thể nào đó phát sinh giữa các bên mà vụ việc đó có thể phát sinh từ hợp đồng hoặc không phải từ hợp đồng”[ 27]..
Phương thức giải quyết Tranh chấp pháp lý giữa các cổ đông trong CTCP bằng Trọng tài có một số đặc điểm chủ yếu như sau:
- Giải quyết Tranh chấp pháp lý giữa các cổ đông trong CTCP bằng phương thức Trọng tài dựa trên thỏa thuận của các bên tranh chấp vào thời điểm trước hoặc sau khi tranh chấp phát sinh – Đây là nguyên tắc quan trọng của Trọng tài, đảm bảo tối đa quyền tự định đoạt của các bên tranh chấp. Thỏa thuận trọng tài có thể được các cổ đông ghi nhận trong điều khoản của Hợp đồng góp vốn, trong Điều lệ công ty hoặc là một văn bản thỏa thuận riêng (còn gọi là Hiệp nghị trọng tài);
- Giống như phương thức Hòa giải, phương thức giải quyết Tranh chấp pháp lý giữa các cổ đông trong CTCP bằng trọng tài có sự tham gia của người thứ ba. Điểm khác nhau giữa hình thức hòa giải và hình thức trọng tài là vai trò của người thứ ba trong quá trình giải quyết tranh chấp. Trong hình thức hòa giải, trọng tài chỉ là người trung gian, vận động hòa giải nhằm giải quyết tranh chấp, còn trong phương thức trọng tài, trọng tài ngoài vai trò trung gian còn có vai trò là người đưa ra phán quyết về vụ tranh chấp giữa các bên.
- Bản chất của Trọng tài là cơ quan tài phán tư, tính tài phán thể hiện Trọng tài được đưa ra phán quyết giải quyết vụ việc và quyết định này có tính bắt buộc với các bên trong tranh chấp.
- Trọng tài hoạt động theo nguyên tắc xét xử một lần. Phán quyết của trọng tài có giá trị chung thẩm và có giá trị buộc phải thi hành đối với các bên tranh chấp. Các bên không thể kháng cáo hay khiếu nại đối với phán quyết của cơ quan Trọng tài đến một cơ quan nào khác.
- Hoạt động trọng tài được hỗ trợ tư pháp từ phía tòa án với việc xem xét hiệu lực của thỏa thuận trọng tài, áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời, chỉ định trọng tài viên, hủy bỏ quyết định trọng tài…
- Các bên tranh chấp có thể lựa chọn nhiều hình thức Trọng tài để giải quyết tranh chấp: Trọng tài vụ việc (hội đồng trọng tài do các bên thành lập)
thức Trọng tài thường trực các bên sử dụng các quy tắc tố tụng có sẵn của Trung tâm Trọng tài, còn ở hình thức trọng tài vụ việc, các bên phải tự thỏa thuận quy tắc tố tụng cho riêng mình.
Trong bối cảnh hội nhập kinh tế toàn cầu, sự ra đời của Trọng tài thương mại - một tổ chức xã hội - nghề nghiệp do các Trọng tài viên thành lập trên cơ sở giấy phép của Bộ Tư pháp nhằm giải quyết các tranh chấp phát sinh trong hoạt động sản xuất kinh doanh - là điều phù hợp và tất yếu. Phương thức giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài có nhiều ưu thế so với các cơ chế giải quyết tranh chấp khác, cụ thể như sau: