Mô hình trọng lực là một mô hình thực nghiệm khá thành công trong việc giải thích quy mô thƣơng mại giữa hai nƣớc dựa vào sự tác động của các yếu tố kinh tế vĩ mô, khoảng cách địa lý… Trên thế giới, nhiều nghiên cứu đã sử dụng mô hình này trong việc phân tích định lƣợng kim ngạch xuất nhập khẩu của các quốc gia và khu vực khác nhau. Tuy nhiên, ở Việt Nam, số lƣợng đề tài vận dụng Mô hình trọng lực để nghiên cứu về tình hình ngoại thƣơng của đất nƣớc vẫn còn hạn chế. Trong số các đề tài này, phần lớn đều phân tích tổng quan tổng kim ngạch xuất nhập khẩu cho tất cả các loại hàng hóa, chƣa có nhiều nghiên cứu đi sâu vào phân tích về một hoặc một số mặt hàng cụ thể. Vì vậy, đề xuất của tác giả cho những đề tài nghiên cứu tiếp theo là, sử dụng Mô hình trọng lực để phân tích các yếu tố tác động đến giá trị xuất nhập khẩu của một loại hàng hóa cụ thể, đặc biệt là các mặt hàng truyền thống nhƣ Thủy sản, Dệt may… nhằm tìm ra hƣớng đi thích hợp về thị trƣờng xuất khẩu cho những sản phẩm có giá trị gia tăng khá thấp này.
75
TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Anderson, J. E and van Wincoop, Eric, 2003. Gravity with Gravitas: A solution to the Border Puzzle. The American Economic Review, 93: 170 – 192. 2. Anderson, J.E, 1979. A Theoretical Foundation for the Gravity Equation.
The American Economic Review, 69: 106 – 116.
3. Bergstrand, J. H, 1985. The Gravity Equation in International Trade: Some Microeconomic Foundations and Empirical Evidence. Review of Economics and Statistics, 67: 474 – 481.
4. Bergstrand, J. H., 1989. The Generalized Gravity Equation, Monopolistic Competition, and the Factor – Proportions Theory in International Trade.
Review of Economics and Statistics, 71: 143 – 153.
5. Bộ Tài chính, 2012. Danh mục hàng nông sản chưa qua chế biến. Thông tƣ số 201/2012/TT-BTC.
6. Cassing, J. và cộng sự, 2010. Báo cáo Đánh giá các tác động của các Hiệp định thương mại tự do đối với kinh tế Việt Nam. Hà Nội, TPHCM: Dự án Hỗ trợ thƣơng mại đa biên.
7. CEPII. Geographical Distance Database
<http://www.cepii.fr/CEPII/en/bdd_modele/presentation.asp?id=6>.
8. Chu Ngọc Giang và Chu Ngọc Sơn, 2007. Tác động của chủ động hội nhập kinh tế quốc tế tới tăng trƣởng và phát huy tiềm năng thƣơng mại của Việt Nam: Đánh giá bằng mô hình trọng lực ngẫu nhiên. Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế, số 353, trang 12 – 19.
9. Đào Ngọc Tiến và cộng sự, 2012. Các yếu tố tác động tới kim ngạch xuất khẩu sản phẩm thủ công mỹ nghệ – Nghiên cứu trƣờng hợp của Hà Nội giai đoạn 2005 – 2009. Tạp chí Kinh tế đối ngoại, số 53, trang 17 – 26.
10. Đào Ngọc Tiến, 2009. Determinants to Viet Nam’s export flows and government implications under the global crisis. Nghiên cứu về chính sách thương mại quốc tế. Đại học Ngoại thƣơng.
11. Đào Ngọc Tiến, 2010. Điều chỉnh cơ cấu thị trường xuất khẩu hàng hoá của Việt Nam trong xu thế tự do hoá thương mại. Luận án Tiến sĩ. Đại học Ngoại thƣơng Hà Nội.
12. Deardorff, A., 1998. Determinants of Bilateral Trade: Does Gravity work in a Neoclassical World?. The Regionalization of the World Economy, J.A.Frankel ed.: 7 – 22.
13. Do Thai Tri, 2006. A gravity model for trade between Viet Nam and twenty-three European countries. Master thesis. Högskolan Dalarna.
14. Egger, P., 2002. An econometric view on the estimation of gravity models and the calculation of trade potentials. World Economy, 25: 297 – 312.
76
15. Endoh, M, 2000. The transition of Post – War Asia Pacific Trade Relations. Journal of Asian Economics, 10: 571 – 589.
16. IMF, 2014. World Economic Outlook: Recovery Strengthens, Remains Uneven. Washington, April 2014.
17. Jakab, Zoltán M., et al., 2001. How far has trade integration advanced?: An analysis of the Actual and Potential Trade of Three Central and Eastern European Countries. Journal of Comparative Economics, 29: 276 – 292.
18. Johnston, Bruce F. and Mellor, John W., 2011. Vai trò của nông nghiệp trong phát triển kinh tế. Dịch từ tiếng Anh: Kim Chi, hiệu đính: Trang Ngân. Chƣơng trình Giảng dạy Kinh tế Fullbright, niên khóa 2011 – 2013.
19. Krugman, P., 1979. Increasing Returns, Monopolistic Competition and International Trade. Journal of International Economics, 79: 469 – 479.
20. Lê Khƣơng Ninh, 2008. Kinh tế học vĩ mô: Lý thuyết tổng quát và thực tiễn Việt Nam. Đại học Cần Thơ.
21. Lê Khƣơng Ninh, 2008. Kinh tế học vi mô: Lý thuyết và thực tiễn kinh doanh. Sóc Trăng: Nhà xuất bản Giáo dục.
22. Lê Khƣơng Ninh, 2010. Giáo trình Tài chính quốc tế. Đại học Cần Thơ. 23. Luật thƣơng mại, 2005. TPHCM: Nhà xuất bản Chính trị Quốc gia. 24. Mai Văn Nam, 2008. Giáo trình Kinh tế lượng. Đại học Cần Thơ.
25. Martinez-Zarzoso, I. and Nowak-Lehmann, F., 2002. Augmented Gravity Model: An Empirical Application to Mercosur – European Union Trade Flows. Journal of Applied Economics, 6: 291 – 316.
26. Maurel, M. and Cheikboissan, G., 1998. The new geography of Eastern European Trade. Kyklos, 51: 45 – 71.
27. Montanari, M., 2005. EU trade with Balkans, large room for growth?. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Eastern European Economics, 43: 59 – 81.
28. Nguyễn Công Thành, 2013. Bàn về chất lượng và giá trị gạo xuất khẩu của nước ta. TP HCM: Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp miền Nam [pdf] <http://www.sokhcn.soctrang.gov.vn/wps/wcm/connect/3661c800405c19518f e4ff6a3b7591b5/Bai+3_01-2013.pdf?MOD=AJPERES> [Ngày truy cập 17/09/2014].
29. Nguyễn Đình Thọ, 2011. Phương pháp nghiên cứu khoa học trong kinh doanh. Hà Nội: Nhà xuất bản Lao động – Xã hội.
30. Nguyễn Phú Son, 2004. Kinh tế quốc tế. Đồng Tháp: Nhà xuất bản Thống kê.
31. Nguyễn Thị Hà Trang và Nguyễn Thị Thanh Tâm, 2010. Những yếu tố tác động tới kim ngạch xuất khẩu các nhóm hàng của Việt Nam. Công trình dự thi Sinh viên nghiên cứu khoa học. Đại học Ngoại thƣơng.
77
32. Nguyen Thuy and Arcand, J. L., 2009. Gravity equation for different product groups: A study at product level. Working Paper. Graduate Institute of International and Development Studies, Switzerland.
33. Nguyễn Tiến Dũng, 2011. Tác động của Khu vực Tự do Thƣơng mại ASEAN – Hàn Quốc đến thƣơng mại Việt Nam. Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, số 27, trang 219 – 231.
34. Paas, T., 2000. Gravity approach for modeling trade flows between Estonia and the main trading partners. University of Tartu.
35. Pham Van Nho et al., 2014. Analyzing the determinants of services trade flows between Viet Nam and European Union: Gravity Model approach,
Forum for Research in Empirical International Trade, [pdf] Available at <http://www.freit.org/WorkingPapers/Papers/TradePatterns/FREIT743.pdf> [Accessed 26 August 2014].
36. Phan Thị Ngọc Khuyên, 2010. Giáo trình Kinh tế Đối ngoại. Đại học Cần Thơ.
37. Powell, Alan A. and Gruen, F. H. G., 1968. The Constant Elasticity of Transformation Production Frontier and Linear Supply System. International Economic Review, 9: 315 – 328.
38. Quan Minh Nhựt và cộng sự, 2013. Giáo trình Nghiệp vụ Ngoại thương.
Đại học Cần Thơ.
39. Starck, S. C., 2012. The Theoretical Foundation of Gravity Modeling: What are the developments that have brought gravity modeling into mainstream economics?. Master thesis. Copenhagen Business School.
40. Tổng cục thống kê, 2011 – 2013. Niên giám Thống kê năm 2011, 2012, 2013.
41. Tinbergent, J., 1962. Shaping the World Economy: Suggestions for an International Economic Policy. New York: Twentieth Century Fund.
42. Trƣơng Đông Lộc, 2011. Bài giảng Thuế. Đại học Cần Thơ.
43. Từ Thúy Anh và Đào Nguyên Thắng, 2008. Các nhân tố ảnh hưởng đến mức độ tập trung thương mại của Việt Nam với ASEAN+3. Trung tâm nghiên cứu Kinh tế và Chính sách, trƣờng Đại học Kinh tế, Đại học Quốc gia Hà Nội. 44. UNComtrade, 2011 – 2013. International Trade Statistics
<http://comtrade.un.org/data/>.
45. VCCI, 2008. Hiệp định Nông nghiệp: Các hiệp định và nguyên tắc WTO [pdf] <http://www.slideshare.net/menfuong/hiep-dinh-nong-nghiep> [Ngày truy cập 23/08/2014].
46. Vũ Thị Ngọc Phùng, 2005. Giáo trình Kinh tế phát triển. Hà Nội: Nhà xuất bản Lao động – Xã hội.
78
47. WB, 2011 – 2013. International GDP (current $US) Statistics
<http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD/countries/DZ?displa y=default>.
48. WB, 2011 – 2013. International Population Statistics
<http://data.worldbank.org/indicator/SH.CON.1524.FE.ZS>. 49. WTO, 1995. Agreement on Agriculture.
50. WTO, 2011 – 2013. WTO Tariff Database
79 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
PHỤ LỤC 1
DANH MỤC CÁC SẢN PHẨM NÔNG NGHIỆP THEO WTO THEO HỆ THỐNG THUẾ MÃ HS
Chƣơng Mô tả hàng hóa
1 Động vật sống
2 Thịt và phụ phẩm dạng thịt ăn đƣợc sau giết mổ
3 Cá và động vật giáp xác, động vật thân mềm và động vật thủy sinh không xƣơng sống khác
4
Sữa và các sản phẩm từ sữa; trứng chim và trứng gia cầm; Mật ong tự nhiên; sản phẩm ăn đƣợc gốc động vật, chƣa đƣợc chi tiết hoặc ghi ở nơi khác
5 Các sản phẩm gốc động vật, chƣa đƣợc chi tiết hoặc ghi ở các chƣơng khác
6 Cây sống và các loại cây trồng khác, củ, rễ và các loại tƣơng tự; cành hoa rời và các cành lá trang trí
7 Rau và một số loại củ, thân củ và rễ ăn đƣợc
8 Quả và quả hạch ăn đƣợc; vỏ quả thuộc chi cam quýt hoặc các loại dƣa
9 Cà phê, chè, chè Paragoay và các loại gia vị 10 Ngũ cốc-XNK
11 Các sản phẩm xay xát; malt; tinh bột; inulin; gluten lúa mì
12
Hạt và quả có dầu; các loại ngũ cốc, hạt và quả khác; cây công nghiệp hoặc cây dƣợc liệu; rơm, rạ và cây làm thức ăn gia súc
13 Nhựa cánh kiến đỏ; gôm, nhựa cây, các chất nhựạ và các chất chiết xuất từ thực vật khác
14 Nguyên liệu thực vật dùng để tết bện; các sản phẩm thực vật chƣa đƣợc chi tiết hoặc ghi ở nơi khác
80
Chƣơng Mô tả hàng hóa
15
Mỡ và dầu động vật hoặc thực vật và các sản phẩm tách từ chúng; mỡ ăn đƣợc đã chế biến; các loại sáp động vật hoặc thực vật
16
Các chế phẩm từ thịt, cá hay động vật giáp xác, động vật thân mềm hoặc động vật thuỷ sinh không xƣơng sống khác
17 Đƣờng và các loại kẹo đƣờng 18 Cacao và các chế phẩm từ cacao
19 Chế phẩm từ ngũ cốc, bột, tinh bột và sữa; các loại bánh 20 Chế phẩm từ rau, quả, quả hạch hoặc các phần khác của
cây
21 Các chế phẩm ăn đƣợc khác 22 Đồ uống, rƣợu và giấm
23 Phế liệu và phế thải từ ngành công nghiệp thực phẩm; thức ăn gia súc đã chế biến
24 Thuốc lá và nguyên liệu thuốc lá lá đã chế biến (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
81
PHỤ LỤC 2
KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU BẰNG CHƢƠNG TRÌNH STATA
Mô hình trọng lực hàng nông sản
Tobit regression Number of obs = 276 LR chi2(4) = 150.06 Prob > chi2 = 0.0000 Log likelihood = -578.836 Pseudo R2 = 0.1148 --- lexp | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] ---+--- lgdpiv | .5610173 .0846109 6.63 0.000 .3944419 .7275928 lpopiv | .3193299 .1086059 2.94 0.004 .1055149 .5331449 ldist | -.781248 .2505984 -3.12 0.002 -1.274607 -.2878889 asean | .2590713 .5424962 0.48 0.633 -.8089539 1.327096 _cons | -16.42603 3.593082 -4.57 0.000 -23.49981 -9.352242 ---+--- /sigma | 1.96501 .0842111 1.799222 2.130799 --- Obs. summary: 2 left-censored observations at lexp<=0
274 uncensored observations 0 right-censored observations
. vif
Variable | VIF 1/VIF ---+--- asean | 2.87 0.348311 ldist | 2.73 0.365813 lgdpiv | 1.99 0.502912 lpopiv | 1.94 0.515091 ---+--- Mean VIF | 2.38
. corr lexp lgdpiv lpopiv ldist asean (obs=276)
| lexp lgdpiv lpopiv ldist asean ---+--- lexp | 1.0000 lgdpiv | 0.5703 1.0000 lpopiv | 0.5135 0.6905 1.0000 ldist | -0.2861 -0.0110 -0.0805 1.0000 asean | 0.3550 0.2067 0.2311 -0.7814 1.0000
82
Mô hình trọng lực mặt hàng Cà phê, chè và các loại gia vị
Tobit regression Number of obs = 210 LR chi2(5) = 106.95 Prob > chi2 = 0.0000 Log likelihood = -402.92236 Pseudo R2 = 0.1172 --- lexp | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] ---+--- lgdpiv | .7457985 .0799786 9.32 0.000 .5881125 .9034846 lgdppiv | -.1817622 .1337077 -1.36 0.176 -.4453808 .0818564 ldist | -.8194266 .1872 -4.38 0.000 -1.188511 -.4503424 tar | -.0086835 .01786 -0.49 0.627 -.0438963 .0265293 bor | -.8325189 .7966705 -1.04 0.297 -2.403237 .7381995 _cons | -12.2274 3.85166 -3.17 0.002 -19.82135 -4.633456 ---+--- /sigma | 1.649447 .0808156 1.490111 1.808783 --- Obs. summary: 1 left-censored observation at lexp<=9.6154051 209 uncensored observations
0 right-censored observations. vif
. vif
Variable | VIF 1/VIF ---+---