TÚY
Vụ việc số 1
Khoảng 10 giờ ngày 14/4/2010, tại ngã tư đường Trần Não - Lương Định Của, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy bắt quả tang Trần Trung H đang cất giữ trong người 03
tép heroin (giám định có trọng lượng 0,1265 gram). H khai mua của Đoàn Sơn L để sử dụng.
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 15/4/2010, tại trạm xe buýt đường xa lộ Hà Nội, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy bắt quả tang Đoàn Sơn L đang mang 03 tép heroin đi bán (giám định có trọng lượng 0,1621 gram). L khai mua heroin của Nguyễn Minh Th rồi phân lẻ bán cho người nghiện.
Khoảng 18 giờ ngày 15/4/2010 tại khu phố 4, phường Thảo Điền, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy bắt quả tang Nguyễn Minh Th đang cất giữ trong người 01 gói heroin (giám định có trọng lượng 0,3701 gram). Th khai mua của Nguyễn Văn Q, Lê Văn M đem về sử dụng.
Qua lời khai của Th và chứng cứ thu thập được, ngày 16/4/2010, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy bắt khám xét khẩn cấp nhà của Lê Văn M, Nguyễn Văn Qu thu giữ 90 gram heroin, 5 gói tài mà nặng 4.5kg, một túi ma túy dạng đá nặng 200 gam (theo kết luận giám định).
Tại cơ quan điều tra, Q khai mua heroin, tài mà và ma túy dạng đá của Lê Văn M (anh trai Q) rồi bán lại cho các đối tượng cần sử dụng như bán heroin cho Nguyễn Minh Th. Lê Văn M khai mua heroin của Nguyễn Đình Đ, mua tài mà và ma túy tổng hợp của một người tên X (không biết tên, địa chỉ) và một người tên T (ngụ tại phường An Kh) sau đó bán cho Nguyễn Văn Q.
Kết quả giám định số 531 ngày 21/4/2010, của Tổ chức giám định kỹ thuật hình sự kết luận: chất bột màu trắng nặng 90 gram trong 04 gói nylon được niêm phong, bên ngoài có chữ ký Nguyễn Văn Q, Lê Văn M và hình dấu của Cơ quan cảnh sát điều tra gửi đến giám định là chế phẩm heroin.
Kết quả giám định số 528 ngày 21/4/2010 của Tổ chức giám định kỹ thuật hình sự kết luận: chất bột màu trắng nặng 0,1621 gram chứa trong 03 đoạn ống nhựa được niêm phong, bên ngoài có chữ ký Đoàn Sơn L và hình dấu của Cơ quan điều tra gửi đến giám định là chế phẩm heroin.
Kết quả giám định số 529 ngày 21/4/2010, của Tổ chức giám định Kỹ thuật Hình sự kết luận:
- Gói 1: 5 gói lá màu đen chứa trong 01 gói nylon được niêm phong, bên ngoài có chữ ký ghi tên Lê Văn M, Nguyễn Văn Q và hình dấu của Cơ quan điều tra gửi đến giám định là búp và lá cần sa khô có khối lượng 4.5 kg.
- Gói 2: tinh thể màu trắng nặng 200 gram chứa trong 01 gói nylon được niêm phong, bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Văn Q, Lê Văn M và hình dấu của Cơ quan điều tra gửi đến giám định là MA (Methamphetamine).
Kết quả giám định số 523 ngày 20/4/2010, của Tổ chức giám định kỹ thuật hình sự kết luận: chất bột màu trắng nặng 0,3701gram chứa trong 01 gói nylon được niêm phong, bên
ngoài có dấu vân tay ghi tên Nguyễn Minh Th và hình dấu của Cơ quan điều tra gửi đến giám định là chế phẩm heroin.
Kết quả giám định số 530 ngày 21/4/2010, của Tổ chức giám định kỹ thuật hình sự kết luận: Chất bột màu trắng nặng 0,1265 gram chứa trong 03 đoạn ống nhựa được niêm phong, bên ngoài có chữ ký ghi tên Trần Trung H và hình dấu của Cơ quan cảnh sát điều tra gửi đến giám định là chế phẩm heroin.
Bình luận
Hành vi của Nguyễn Văn Q, Lê Văn M, Đoàn Sơn L, Nguyễn Minh Th đã có dấu hiệu phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy được quy định tại Điều 194 Bộ luật Hình sự:
1. Người nào mua bán trái phép thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:
“………..
h) Hêrôin hoặc côcain có trọng lượng từ năm gam đến dưới ba mươi gam;
i) Lá, hoa, quả cây cần sa hoặc lá cây côca có trọng lượng từ mười kilôgam đến dưới hai mươi lăm kilôgam;
m) Các chất ma tuý khác ở thể rắn có trọng lượng từ hai mươi gam đến dưới một trăm gam;
……
o) Có từ hai chất ma tuý trở lên mà tổng số lượng của các chất đó tương đương với số lượng chất ma tuý quy định tại một trong các điểm từ điểm g đến điểm n khoản 2 Điều này;
…….”
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười lăm năm đến hai mươi năm:
……
b) Hêrôin hoặc côcain có trọng lượng từ ba mươi gam đến dưới một trăm gam;
c) Lá, hoa, quả cây cần sa hoặc lá cây côca có trọng lượng từ hai mươi lăm kilôgam đến dưới bảy mươi lăm kilôgam; (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
………..
e) Các chất ma tuý khác ở thể rắn có trọng lượng từ một trăm gam đến dưới ba trăm gam;
……….
h) Có từ hai chất ma tuý trở lên mà tổng số lượng của
các chất đó tương đương với số lượng chất ma tuý quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản 3 Điều này.
4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:
……….
Hêrôin hoặc côcain có trọng lượng từ một trăm gam trở lên;
Lá, hoa, quả cây cần sa hoặc lá cây côca có trọng lượng từ bảy mươi lăm kilôgam trở lên;
Các chất ma tuý khác ở thể rắn có trọng lượng từ ba trăm gam trở lên;
……….
Có từ hai chất ma tuý trở lên mà tổng số lượng của các chất đó tương đương với số lượng chất ma tuý quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản 4 Điều này.
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.”
Ngoài ra, theo Thông tư liên tịch số 17/TTLT-TANDTC- VKSNDTC-BCA-BTP của Tòa án nhân dân tối cao, Viện
kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp hướng dẫn áp dụng một số quy định tại chương XVIII “Các tội phạm về ma túy” của Bộ luật Hình sự thì hành vi mua bán trái phép chất ma túy được hiểu là:
a) Bán trái phép chất ma túy cho người khác (không phụ thuộc vào nguồn gốc chất ma túy do đâu mà có) bao gồm cả việc bán hộ chất ma túy cho người khác để hưởng tiền công hoặc các lợi ích khác;
b) Mua chất ma túy nhằm bán trái phép cho người khác; c) Xin chất ma túy nhằm bán trái phép cho người khác; d) Dùng chất ma túy nhằm trao đổi thanh toán trái phép (không phụ thuộc vào nguồn gốc chất ma túy do đâu mà có);
đ) Dùng tài sản không phải là tiền đem trao đổi, thanh toán… lấy chất ma túy nhằm bán lại trái phép cho người khác;
e) Tàng trữ chất ma túy nhằm bán trái phép cho người khác; g) Vận chuyển chất ma túy nhằm bán trái phép cho người khác.
Như vậy, hành vi của Q, M, Th, L mua ma túy rồi bán lại cho các đối tượng khác nhằm kiếm lời là hành vi mua bán trái phép chất ma túy được quy định tại Điều 194 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, trong vụ án này, L và Th chỉ có hành vi bán heroin nên việc xác định khung, khoản cần áp dụng cho L và Th khá
đơn giản nhưng Q và M có hành vi mua bán nhiều chất ma túy khác nhau nên xác định khung khoản áp dụng cho Minh và Quyền là tương đối phức tạp. Theo Thông tư liên tịch số 17/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp hướng dẫn áp dụng một số quy định tại chương XVIII “Các tội phạm về ma túy” của Bộ luật Hình sự thì:
d) Trường hợp trong các chất ma túy đó, có chất ma túy có trọng lượng quy định tại khoản 1, có chất ma túy có trọng lượng quy định tại khoản 2 (hoặc khoản 3), hoặc có chất ma túy có trọng lượng quy định tại khoản 2, có chất ma túy có trọng lượng quy định tại khoản 3 Điều 193 hoặc Điều 194 của Bộ luật Hình sự, thì tổng trọng lượng của các chất ma túy đó được xác định theo các bước sau đây:
Bước 1: Xác định tỷ lệ phần trăm về trọng lượng của chất ma túy có trọng lượng nhiều nhất so với mức tối thiểu đối với chất ma túy đó quy định tại khoản 3 (khoản 4) Điều 194 của Bộ luật Hình theo nguyên tắc chất ma túy có trọng lượng nhiều nhất thuộc khoản 2 thì so với mức tối thiểu đối với chất ma túy đó quy định tại khoản 3; chất ma túy có trọng lượng nhiều nhất thuộc khoản 3 thì so với mức tối thiểu đối với chất ma túy đó quy định tại khoản 4.
Bước 2: Xác định tỷ lệ phần trăm về trọng lượng của chất ma túy khác so với mức tối thiểu đối với chất ma túy đó quy
định tại khoản 3 (khoản 4) Điều 194 của BLHS theo nguyên tắc mức tối thiểu đối với chất ma túy có trọng lượng nhiều nhất ở khoản nào thì mức tối thiểu của các chất ma túy khác lấy ở khoản đó.
Bước 3: Cộng các tỷ lệ phần trăm về trọng lượng của từng chất ma túy lại với nhau và xác định điểm, khoản, điều luật. Nếu tổng tỷ lệ phần trăm về trọng lượng của các chất ma túy là từ 100% trở lên thì người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo tình tiết định khung: “Có từ 02 chất ma túy trở lên mà tổng số lượng của các chất đó tương đương với số lượng của chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ…” quy định tại điểm h khoản 3 (điểm h khoản 4) Điều 194 của Bộ luật Hình sự (khoản tương ứng của điều luật có quy định mức tối thiểu đối với chất ma túy có trọng lượng nhiều nhất).
Như vậy, xác định khung khoản áp dụng cho Quyền và Minh như sau:
- 4.5kg lá cần sa/10kg = 4.5%
- 200 gram chất ma túy ở thể rắn/ 300 gram = 66.67% - 90. 6587 gram hê rô in/ 100 gram = 90.66%
Tổng tỷ lệ là 161.83%. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Theo Thông tư liên tịch số 17/TTLT-TANDTC-
VKSNDTC-BCA-BTP nêu trên thì hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Quyền và Minh phải áp dụng điểm h khoản 4 Điều 194 Bộ luật Hình sự.
Khối lượng heroin mà Nguyễn Sơn L đã mua bán là: 0,1265 gram (bán cho H) + 0,1621 gram (mang trong người) = 0.2886 gram. Với khối lượng này, hành vi của Nguyễn Sơn L đã cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự.
Khối lượng heroin mà Nguyễn Minh Th đã mua bán là: 0.2886 gram gram (bán cho L) + 0,3701gram (mang trong người) = 0.6587 gram. Nguyễn Minh Th đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự.
Trong vụ án này, Cơ quan điều tra còn bắt quả tang Trần Trung H đang cất giữ trong người 03 tép heroin (giám định có trọng lượng 0,1265 gram). Hành vi cất giữ heroin trong người có khối lượng từ 0,1 gram trở lên của H đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự
Vụ việc số 2
Khoảng 9h ngày 27/9/2010, T và 1 người phụ nữ (không rõ tên, địa chỉ) có số điện thoại 09184000773 gọi điện cho Nguyễn Văn Nh (V) yêu cầu Nh tiếp tục vận chuyển ma túy tổng hợp. Theo lời hẹn, Nh chở theo Nguyễn
Thị H (Hiền) đến quán cà phê “Vườn Yêu” và được 1 thanh niên (không rõ tên và địa chỉ) giao cho 1 gói thuốc ma túy tổng hợp, Nh và H bỏ vào túi xách trên đường đem đến quán cà phê gần chợ Bàu C để giao cho T thì Nh và H bị bắt quả tang. Kiểm tra trong túi xách của H có 1.287 viên thuốc ma túy tổng hợp; trong đó có 989 viên màu hồng in chữ “W”, 298 viên màu hồng nhạt in hình vương miện. Khám xét nơi ở của H và Nh tại phòng 206 khách sạn Hồng V thu được 252 viên ma túy tổng hợp, trong đó có 59 viên màu xanh nước biển, trên mặt in số “69”, 34 viên màu xanh lá cây có in hình trái táo, 44 viên màu xanh nhạt có in chữ H.0.L, 50 viên màu vàng nhạt còn in chữ “G”, 52 viên màu hồng có in hình vương miện; 04 viên màu xanh có in hình cá heo và 09 viên màu xanh in chữ GMB, 01 gói nilon bên trong đựng các cục tinh thể màu trắng.
Bản giám định số 3459 và 3460 ngày 28/9/ 2010 của Tổ chức giám định kỹ thuật hình sự kết luận: “989 viên nén màu hồng trên mặt có chữ W trong một hộp có hình dấu màu đỏ có trọng lượng 274,8233 gram; 298 viên nén màu hồng có hình vương niệm có trọng lượng 82,5043 gram đều có thành phần MDMA (Ecstasy); 252 viên nén màu vàng nhạt có trọng lượng 138,2630 gr có chứa thành phần Methamphetamine. Tổng cộng khối lượng của 1.539 viên thuốc là 432,8761gram.” Bản giám định số 2459 ngày 28/9/2010: “bình quân mỗi viên ma túy tổng hợp có chữ “W” và “Vương
miện” có trọng lượng 0,2776 gram/viên.”
Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Nh (V), Nguyễn Thị H (Hiền) đã khai nhận:
Từ tháng 5/2009 Nguyễn Văn Nh (thường gọi là V “Heo”) cùng một số bạn bè đến các nhà hàng, vũ trường, quán bar để sử dụng ma túy tổng hợp (thuốc lắc).
Nhứt quen biết tên T (không rõ họ tên, địa chỉ) sử dụng điện thoại di động số 0918400767 là người bán thuốc ma túy tổng hợp ở các vũ trường, quán bar và mua thuốc ma túy tổng hợp của T để sử dụng.
Tháng 4/2010, T đề nghị Nh làm nhiệm vụ đi nhận ma túy tổng hợp về giao cho T, T sẽ trả công cho Nh và được T để lại thuốc ma túy tổng hợp giá rẻ để Nhứt bán lẻ kiếm lời, nên Nhứt đồng ý.
Lần thứ 1: vào đầu tháng 5/2010, Nh vận chuyển cho T khoảng 400-500 viên, đến khoảng 19h tối ngày hôm sau (không nhớ rõ ngày), Nh gặp T tại cây xăng góc ngã tư đường Nguyễn Trãi - Nguyễn Văn Cừ. T trả cho Nh tiền công vận chuyển là 2.800.000 đồng. Sau đó Nh mua lại của T 50 viên ma túy tổng hợp gồm các loại “69”, “HOL” và chữ “G”, giá từ 75.000 đồng đến 120.000 đồng.viên (tùy theo loại) tổng cộng: 5.100.000 đồng.
Nh vận chuyển cho T 1 gói thuốc ma túy tổng hợp với số lượng khoảng 400-500 viên, sau khi giao cho T xong, ngày hôm sau Nh đến gặp T tại quán cà phê gần ngã tư đường An Dương Vương - Nguyễn Văn Cừ, được T trả công 2.000.000 đồng. Nh tiếp tục mua lại của T 120 viên ma túy tổng hợp, gồm các loại“69”, “H.OL” và chữ “G”, giá cũng từ 75.000 đồng đến 120.000 đồng/viên (tùy theo loại) với số tiền là 12.150.000 đồng.
Lần thứ 3: vào tháng 8/2010, Nh vận chuyển cho T ma túy tổng hợp khoảng 700-800 viên, được T trả công 6.000.000 đồng và Nh đã mua lại của T 200 viên gồm các loại “H.OL”, chữ “G” và hình vương miện, giá cũng từ 75.000đ đến 120.000đ, tổng cộng là 19.500.000 đồng.
Cả 3 lần nêu trên, chỉ có một mình Nh tham gia.
Lần thứ 4: 9h ngày 27/9/2010, Nh và H đang vận chuyển 1287 viên ma túy tổng hợp thì bị bắt như đã nêu trên.
Sau mỗi lần vận chuyển viên ma túy cho T, Nh mua lại một số với giá từ 75.000 đồng-120.000 đồng/viên. Tổng số Nh mua là 480 viên và Nh và H đã bán cho các đối tượng nghiện như sau :
- Nguyễn Thị Thu H 2 lần 60 viên, giá 120.000 đồng/loại viên có chữ “G” 125.000 đồng/viên loại viên có chữ H.O.L và 69. Tên B “pêđê” mua 3 lần; lần đầu 10 viên, lần thứ hai và