hồ sơ hành chính 07 bản luận cứ bảo vệ người bị kiện + kịch bản diễn án

HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHÓA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Mơn học: Hành Hồ sơ : LS.HC.07 Họ tên: Ngày sinh: Lớp: Khóa: Số báo danh: Thành phố Hồ Chí Minh ngày tháng năm 2021 BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO NGƯỜI BỊ KIỆN LÀ CHỦ TỊCH UBND THÀNH PHỐ A Trong vụ án: “Khiếu kiện Quyết định xử phạt vi phạm hành số 44/QĐ-XPHC ngày 27/01/2018 Chủ tịch UBND Thành phố A theo Thông báo thụ lý vụ án số 08/2018/TLST-HC ngày 06/4/2018 Tòa án nhân dân Thành phố A, tỉnh B” Kính thưa: - Hội đồng xét xử; - Đại diện Viện kiểm sát; - Quý Luật sư đồng nghiệp Tôi Luật sư X thuộc Công ty Luật TNHH A, Đồn Luật sư tỉnh B Tơi tham gia phiên tịa ngày hôm với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho khách hàng Chủ tịch UBND Thành Phố A - người bị kiện vụ án hành Trước hết cho phép xin thay mặt người bị kiện nhân danh cá nhân xin gửi đến Hội đồng xét xử, Đại diện Viện kiểm sát luật sư đồng nghiệp lời chào trân trọng bày tỏ tin tưởng việc xét xử công minh quý Hội đồng xét xử Kính thưa Hội đồng xét xử! Ngày 21/03/2018, bà Hoàng Thị Nhân chủ sở mộc gia dụng Thái Sơn có địa Lơ 18 khóm Tân An, phường Tân Hội, Tp A có đơn khởi kiện đến Tịa án nhân dân TP A đề nghị tuyên hủy Quyết định xử phạt vi phạm hành số 44/QĐXPHC ngày 27/01/2018 Chủ tịch UBND Thành phố A cho Quyết định trái quy định pháp luật xâm phạm đến lợi ích hợp pháp bà Nhân Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án, nghe phần trình bày phía luật sư người khởi kiện, tơi khơng đồng ý với quan điểm mà luật sư người khởi kiện đưa không đồng ý với yêu cầu người khởi kiện đồng thời khẳng định Quyết định xử phạt số 44/QĐ-XPHC ngày 27/01/2018 Chủ tịch UBND Thành Phố B phù hợp với quy định pháp luật Trước hết, xin nêu ý kiến thẩm quyền xét xử vụ án, người bị kiện vụ án Chủ tịch UBND TP A theo khoản điều 31 khoản điều 32 Luật TTHC 2015 thẩm quyền thụ lý vụ án thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân Tỉnh B, không thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân TP A Do đó, tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại Sau xin nêu số quan điểm để bảo vệ quyền lợi cho thân chủ – Chủ tịch UBND Thành Phố B, sau: Về thẩm quyền Quyết định xử phạt vi phạm hành số 44/QĐXPHC ngày 27/01/2018 Chủ tịch UBND Thành Phố B Căn vào Điểm b Khoản Điều 38 Luật xử lý VPHC năm 2012: “Điều 38 Thẩm quyền Chủ tịch Ủy ban nhân dân … Chủ tịch Uỷ ban nhân dân cấp huyện có quyền: … b) Phạt tiền đến 50% mức tiền phạt tối đa lĩnh vực tương ứng quy định Điều 24 Luật không 50.000.000 đồng; …” Và theo Điều 24 Luật có quy định mức phạt tiền tối đa lĩnh vực môi trường 30,000,000 đồng Thực tế định xử phạt vi phạm hành số 44/QĐ-XPHC ngày 27/01/2018 Phó chủ tịch UBND TPA ký thay Chủ tịch UBND TPA có tổng mức phạt 14.500.000 đồng với mức phạt việc định xử phạt hành chủ tịch UBND thành phố A hồn tồn thẩm quyền Bên cạnh đó, theo quy định khoản Điều 54 Luật XLVPHC 2012, người có thẩm quyền xử phạt VPHC giao cho cấp phó thực thẩm quyền xử phạt “Điều 54 Giao quyền xử phạt Người có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành quy định Điều 38; … Luật giao cho cấp phó thực thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính.…” Bởi trên, chúng tơi khẳng định định xử phạt vi phạm hành số 44/QĐ-XPHC ban hành thẩm quyền theo quy định pháp luật Về Trình tự thủ tục ban hành định xử phạt số 44/QĐ-XPHC: Theo quy định Khoản Điều 57 Luật XP VPHC 2012 “1 Xử phạt vi phạm hành có lập biên áp dụng hành vi vi phạm hành cá nhân, tổ chức vi phạm hành khơng thuộc trường hợp quy định đoạn khoản Điều 56 Luật này.” Trường hợp vi phạm Cơ sở mộc Thái Sơn thuộc trường hợp phải lập biên vi phạm hành chính, theo vào ngày 14/01/2018 Đội quản lý trật tự đô thị tiến hành lập biên vi phạm hành sở mộc Thái Sơn 2.1 Thủ tục lập Biên vi phạm hành Theo quy định khoản Điều 58 Luật XLVPHC 2012 quy định: “Trường hợp vi phạm hành phát nhờ sử dụng phương tiện, thiết bị kỹ thuật, nghiệp vụ việc lập biên vi phạm hành tiến hành xác định tổ chức, cá nhân vi phạm.” Tiếp theo, Biên VPHC lập theo quy định Khoản Điều 58 Luật XL VPHC 2012 “…2 Biên vi phạm hành phải ghi rõ ngày, tháng, năm, địa điểm lập biên bản; họ, tên, chức vụ người lập biên bản; họ, tên, địa chỉ, nghề nghiệp người vi phạm tên, địa tổ chức vi phạm; giờ, ngày, tháng, năm, địa điểm xảy vi phạm; hành vi vi phạm; biện pháp ngăn chặn vi phạm hành bảo đảm việc xử lý; tình trạng tang vật, phương tiện bị tạm giữ; lời khai người vi phạm đại diện tổ chức vi phạm; có người chứng kiến, người bị thiệt hại đại diện tổ chức bị thiệt hại phải ghi rõ họ, tên, địa chỉ, lời khai họ; quyền thời hạn giải trình vi phạm hành người vi phạm đại diện tổ chức vi phạm; quan tiếp nhận giải trình….” Và mẫu biên số 01 quy định Nghị định 81/2013/NĐ-CP hướng dẫn biện pháp thi hành Luật XL VPHC Về thẩm quyền lập biên VPHC, để Đội quản lý trật tự đô thị tiến hành lập biên vi phạm hành thơng báo Đội quản lý trật tự thị (bút lục 48) có đề cập “Thực theo đạo UBND Thành Phố A theo nội dung công văn số 364/UBND-KT ngày 30/11/2017 văn số 364/UBND-KT ngày 30/11/2017 v/v xử phạt vi phạm HC sở mộc bà Hoàng Thị Nhân, khóm Tân an, phường Tân Hội, thành phố A kết phân tích ngày 15/11/2017 Trung tâm quan trắc Kỹ thuật Tài nguyên Môi trường tỉnh B” theo đó, Đội Quản lý Trật tự thị phân công ông Trần Văn Tuất (cán kiểm tra) phối hợp với phường Tân Hội tiến hành lập biên VPHC lĩnh vực bảo vệ môi trường hành vi vi phạm bà Hoàng Thị Nhân Do vậy, biên VPHC lập thẩm quyền Trên sở kết luận Phòng TNMT TP.A Báo cáo số 23/BC-TNMT ngày 26/11/2016 kết kiểm tra sở mộc Hoàng Thị Nhân (bút lục 45) có hành vi vi phạm sở mộc Thái Sơn Ngày 30/11/2017, UBND đạo Đội quản lý trật tự đô thị TP.A lập biên vi phạm hành sở mộc Thái Sơn (theo nội dung Thông báo phân công cán số 24/TB-QLTTĐT (bút lục 48) Tại Thông báo này, biên VPHC Đội quản lý trật tự đô thị lập dựa vào kết phân tích ngày 15/11/2017 Trung Tâm quan trắc kỹ thuật TN MT tỉnh B Theo đó, kết phân tích thực mẫu khơng khí lấy ngày kiểm tra ngày 11/11/2017 đoàn kiểm tra theo định số 16/QĐ.UBND ngày 8/11/2016 UBND thành phố việc kiểm tra sở mộc gia dụng cửa sắt bà Hoàng Thị Nhân (bút lục 43) Đến ngày 02/01/2018, Đội quản lý TTĐT phân công cán lập biên vi phạm sở mộc bà Nhân, sau đó, Đội quản lý TTĐT lập Biên vi phạm hành ngày 14/01/2018 quy định pháp luật, theo phân công, đạo UBND TP.A Về vấn đề bà Nhân nói biên VPHC bà khơng có ký tên nên khơng có giá trị pháp lý khơng Căn theo Khoản Điều 58 Luật XL VPHC có quy định: “…Trường hợp người vi phạm, đại diện tổ chức vi phạm khơng có mặt nơi vi phạm cố tình trốn tránh lý khách quan mà khơng ký vào biên biên phải có chữ ký đại diện quyền sở nơi xảy vi phạm hai người chứng kiến.” Và theo quy định Khoản Điều 58 Luật XLVPHC “3 Biên vi phạm hành phải lập thành 02 bản, phải người lập biên người vi phạm đại diện tổ chức vi phạm ký; trường hợp người vi phạm khơng ký điểm chỉ; có người chứng kiến, người bị thiệt hại đại diện tổ chức bị thiệt hại họ phải ký vào biên bản; trường hợp biên gồm nhiều tờ, người quy định khoản phải ký vào tờ biên Nếu người vi phạm, đại diện tổ chức vi phạm, người chứng kiến, người bị thiệt hại đại diện tổ chức bị thiệt hại từ chối ký người lập biên phải ghi rõ lý vào biên bản.” theo quy định này, trường hợp người đại diện tổ chức vi phạm từ chối ký tên người lập biên phải ghi rõ lý vào biên biên VPHC Đội quản lý trật tự đô thị, người lập biên có ghi rõ chỗ ký bà Hồng Thị Nhân “có đọc lại biên cho đương nghe rõ không đồng ý ký tên” Do vậy, biên VPHC có giá trị pháp lý theo quy định người đại diện sở bà Hồng Thị Nhân khơng ký vào biên Từ cho thấy, biên VPHC Đội quản lý trật tự đô thị hợp pháp theo quy định pháp luật 2.2 Thời hạn định xử phạt Vụ việc vi phạm sở mộc Thái Sơn có nhiều tình tiết phức tạp, cần thời gian để thụ lý, xác minh liên tục có nhiều đơn phản ánh, kiến nghị tập thể hộ dân cư trú xung quanh Phịng cảnh sát mơi trường Cơng an tỉnh B chuyển đơn nhiều hộ dân đến UBND TP.A để phản ánh sở bà Nhân gây ô nhiễm môi trường, làm phát sinh tiếng ồn, thải khí bụi, ảnh hưởng lớn đến sống họ Theo quy định khoản Điều 66 Luật XLVPHC 2012, thời hạn định xử phạt vụ việc có nhiều tình tiết phức tạp tối đa 30 ngày kể từ ngày vi phạm Đội quản lý TTĐT lập BBVPHC ngày 14/01/2018, đến ngày 27/01/2018, UBND TP.A QĐ xử phạt số 44/QĐ-XPHC thời hạn theo quy định pháp luật Do vậy, vào biên VPHC giao quyền từ Chủ tịch UBND, Phó chủ tịch UBND thành phố B xử phạt số 44/QĐ-XPHC ngày 27/01/2018 xử phạt vi phạm hành bảo vệ môi trường Cơ sở mộc Bà Hồng Thị Nhân với trình tự thủ tục luật định Về nội dung định xử phạt số 44/QĐ-XPHC ngày 27/01/2018 Chủ tịch UBND Thành phố A xử phạt vi phạm hành bảo vệ mơi trường: Căn để hình thức mức xử phạt sở mộc Hoàng Thị Nhân dựa vào biên VPHC Đội Quản lý trật tự đô thị sở biên kiểm tra ngày 11/11/2017 kết phân tích mẫu ngày 15/11/2017, xác định sở mộc bà Hoàng Thị Nhân có hành vi vi phạm bảo vệ mơi trường bị phạt tiền 14,500,000 VNĐ Chủ tịch UBND TP.A xử phạt vi phạm hành bà Hồng Thị Nhân hành vi sau đây: 3.1 Hành vi “không thực nội dung cam kết bảo vệ mơi trường” Bà Hồng Thị Nhân đăng ký cam kết thực đề án bảo vệ mơi trường Phịng TN-MT thuộc UBND TP.A xác nhận theo Giấy xác nhận đăng ký đề án bảo vệ mơi trường số 15/GXN-TNMT ngày 01/2/2017 Trong đó, có nội dung cam kết đáp ứng quy chuẩn quốc gia mơi trường khí thải, chất thải, tiếng ồn, độ rung… Tuy nhiên, theo Biên kiểm tra sở mộc Thái Sơn ngày 11/11/2017 (BL 4041), Đoàn kiểm tra ghi nhận sở mộc bà Hoàng Thị Nhân không thực đầy đủ Giấy xác nhận đăng ký đề án bảo vệ môi trường số 15/GXN-TNMT ngày 01/2/2017, cụ thể là: + Không thực chương trình giám sát mơi trường định kỳ lập báo cáo gửi Phịng TN-MT theo cam kết; + Khơng trang bị thiết bị phịng cháy, chữa cháy; + Khơng lập bảng nội quy sở Tại Biên kiểm tra nên trên, bà Hoàng Thị Nhân thống với nội dung kiểm tra khơng có ý kiến phản đối giải trình hành vi khơng thực nội dung cam kết BVMT Vì vậy, UBND TP.A xử phạt bà Hoàng Thị Nhân hành vi Không thực nội dung cam kết bảo vệ môi trường theo quy định điểm a khoản Điều Nghị định 155 với mức phạt tiền 4.000.000 đồng quy định pháp luật, cụ thể: “2 Hành vi vi phạm quy định thực kế hoạch bảo vệ môi trường thuộc thẩm quyền xác nhận Ủy ban nhân dân cấp huyện không thuộc trường hợp quy định khoản Điều bị xử phạt sau: a) Phạt tiền 1.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng hành vi thực không nội dung kế hoạch bảo vệ mơi trường quan nhà nước có thẩm quyền xác nhận…” 2.2 Hành vi gây tiếng ồn, thải bụi vượt tiêu chuẩn, quy chuẩn kỹ thuật tiếng ồn, chất thải Ngày 11/11/2017 (ngày tiến hành kiểm tra sở mộc Thái Sơn), Phòng TNMT TP.A yêu cầu Trung tâm quan trắc kỹ thuật tài nguyên môi trường B lấy mẫu xác định tiêu bụi tiếng ồn sở mộc Thái Sơn Căn Biên thu mẫy ngày 11/11/2017 Kết phân tích ngày 15/11/2017, Phịng TNMT TP.A lập Báo cáo số 23/BC-TNMT ngày 26/11/2017 khẳng định sở mộc Thái Sơn gây tiếng ồn vượt tiêu chuẩn, quy chuẩn kỹ thuật tiếng ồn, đó, độ ồn cho phép khu dân cư xen kẽ khu vực TM, DV, SX từ 6h-18h là: 75dBA tiếng ồn sở mộc gây tối đa 76-90 dBA vượt so với tiêu chuẩn, quy chuẩn tiếng ồn Hành vi nêu sở mộc Thái Sơn vi phạm quy định khoản Điều 17 Nghị định 155 với mức phạt từ 1.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng Vì vậy, UBND TP.A xử phạt sở mộc bà Nhân với mức phạt 3.000.000 đồng hợp lý quy định pháp luật Cũng theo Báo cáo số 23/BC-TNMT ngày 26/11/2017 Phòng TNMT TP.A, sở mộc bà Nhân thải khí bụi vượt 1,2 lần so với quy chuẩn chất thải bụi Theo quy định điểm a khoản Điều 15 Nghị định 155 (thải bụi vượt quy chuẩn từ 1,1 đến 1,5 lần) mức phạt hành vi từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng => việc UBND TP.A xử phạt sở bà Nhân với mức phạt tiền 7.500.000 đồng phù hợp, quy định pháp luật Quy trình lấy mẫu phân tích: mẫu lấy sở mộc đại diện trung tâm quan trắc kỹ thuật tài nguyên môi trường tỉnh B tiến hành lấy có biên thu mẫu theo quy trình quy định Khoản 7, 8, Điều 44 Thông tư 24/2017/TTBTNMT ngày 1/9/2017 quy định kỹ thuật quan trắc mơi trường Đồng thời, kết phân tích mẫu ngày 15/11/2017 thực Trung tâm quan trắc kỹ thuật Tài nguyên Môi trường tỉnh B – Trung tâm đáp ứng đủ điều kiện thành lập hoạt động theo quy định NĐ 127/2014/NĐ-CP quy định điều kiện tổ chức hoạt động dịch vụ quan trắc mơi trường Vì vậy, kết phân tích Trung tâm có giá trị pháp lý Về việc bà Hồng Thị Nhân u cầu Tịa án tiến hành trưng cầu giám định hai kết phân tích lấy mẫu ngày 11/11/2017 phân Trung tâm quan trắc kỹ thuật Tài nguyên Môi trường báo cáo kết phân tích ngày 20/5/2018 Trung tâm ứng dụng Khoa học Công nghệ - Sở Khoa học Cơng nghệ tỉnh B, chúng tơi có ý kiến sau: bà Hồng Thị Nhân có u cầu Trung tâm ứng dụng khoa học công nghệ tiến hành lấy mẫu, phân tích mẫu sở mộc bà quyền bà Tuy nhiên, việc bà đem kết phân tích ngày 20/5/2018 sở lấy mẫu ngày 13/5/2018 để so sánh, đánh giá tính hợp pháp kết phân tích phía Ủy ban ngày 15/11/2017 sở lấy mẫu ngày 11/11/2017 không phù hợp Bởi lẽ vì, thời gian lấy mẫu hai Trung tâm thực cách xa khoảng gần tháng (11/11/2017 13/5/2018), với khoảng thời gian đủ sở bà Nhân khắc phục vi phạm trước Do vậy, việc đem kết phân tích phía Bà Hồng Thị Nhân sau để so sánh với kết phía Ủy ban thực trước khoảng tháng khơng phù hợp Từ nêu trên, việc ban hành Quyết định xử phạt VPHC số 44 UBND TP.A hợp pháp thẩm quyền, thủ tục nội dung Tại Biên lấy lời khai người khởi kiện, bà Nhân cho ngày kiểm tra sở mộc (11/11/2017) bà số độ bụi, độ ồn Biên kiểm tra ngày 11/11/2017 Tuy nhiên, ngày 11/11/2017, quan tiến hành lấy mẫu khơng khí, đo tiếng ồn để phân tích bà Nhân có chứng kiến ký tên vào Biên thu mẫu (BL 42) Đến ngày 15/11/2017 quan phân tích mẫu lập kết phân tích gửi cho Phịng TNMT TP.A để báo cáo cho UBND TP.A Mặt khác, bà Hoàng Thị Nhân cho theo Biên ngày 11/11/2017 có ghi cho bà 15 ngày để khắc phục thiếu sót ghi biên nên đồng ý ký tên vào biên Tuy nhiên, đối chiếu Biên kiểm tra ngày 11/11/2017 thời hạn mà bà Nhân đề cập thời hạn đoàn kiểm tra yêu cầu bà thực quy định pháp luật lao động, xây dựng vách riêng, làm thủ tục đăng ký phòng cháy chữa cháy, vấn đề liên quan đến vi phạm lĩnh vực BVMT bà Nhân thống với nội dung kiểm tra khơng có ý kiến phản đối Tôi cho hành vi vi phạm bà Nhân lĩnh vực BVMT rõ ràng, tồn thời gian dài, nhiều lần yêu cầu khắc phục sở bà Nhân không thực hiện, gây ảnh hưởng xấu đến môi trường, gây xúc, cản trở sống bình thường tập thể người dân sống xung quanh, khiến họ phải liên tục gửi đơn phản ánh, khiếu nại đến cấp quyền Vì vậy, việc xử phạt bà Nhân ngồi mục đích răn đe chấp hành pháp luật cịn nhằm mục đích lâu dài hạn chế tác động xấu đến môi trường sức khỏe đa số người dân Nay đề nghị Hội đồng xét xử TAND tỉnh B áp dụng quy định điểm a, khoản Điều 192 Luật TTHC 2015 tuyên bác yêu cầu khởi kiện bà Hoàng Thị Nhân QĐ XPVPHC số 44/QĐ-XPHC ngày 27/01/2018 UBND TP.A yêu cầu Bà Hoàng Thị Nhân chấp hành Quyết định xử phạt KỊCH BẢN CHI TIẾT THỦ TỤC TRANH LUẬN– HỒ SƠ HC 07 - TP: Nếu khơng có u cầu hỏi thêm, tuyên bố kết thúc phần thủ tục hỏi, chuyển qua thủ tục tranh luận Tranh luận - - TP: Đề nghị phía luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp NKK phát biểu quan điểm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp NKK Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp NKK đứng lên trình bày luận cứ:… LS NKK: Thưa HĐXX, tơi trình bày xong TP: Mời LS ngồi Mời NKK bà Nhân có bổ sung ý kiến tranh luận phần trình bày luật sư hay không? Bà Nhân đứng lên: Thưa HĐXX… TP: Mời bà ngồi xuống TP: Đề nghị luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp NBK phát biểu quan điểm bảo quyền lợi ích hợp pháp NBK Ơng Năm đứng lên trình bày luận cứ:… Ơng Năm: Thưa HĐXX, tơi trình bày xong TP: Mời LS ngồi xuống Mời Đại diện NBK ông Năm có bổ sung ý kiến tranh luận phần trình bày luật sư hay khơng TP: Đề nghị Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp NKK có ý kiến tranh luận với quan điểm Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp NBK LS NKK trình bày ý kiến đối đáp:… LS NKK: Tơi trình bày xong TP: Mời LS ngồi xuống Đề nghị Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp NBK có ý kiến tranh luận với quan điểm Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp NKK LS NBK trình bày ý kiến đối đáp:… Tơi trình bày xong TP: Mời LS ngồi xuống - TP: Mời Bà Nhân đứng lên Bà có ý kiến đối đáp thêm khơng Bà Nhân: Tơi khơng có ý kiến thêm (hoặc có trình bày) TP: Mời bà ngồi xuống TP: Mời Ông Năm đứng lên Ông có ý kiến đối đáp thêm khơng Bà Nhân: Tơi khơng có ý kiến thêm (hoặc có trình bày) TP: Mời Ơng ngồi xuống TP: Nếu khơng có ý kiến tranh luận thêm, xin mời đại diện VKS phát biểu hướng xử lý vụ án - ĐDVKS đứng lên trình bày phát biểu:… - TP: Thay mặt HĐXX tuyên bố kết thúc phần tranh luận, HĐXX vào nghị án - TK: Mời người đứng đậy (Mọi người đứng dậy, HĐXX vào phòng nghị án) 10 ...BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO NGƯỜI BỊ KIỆN LÀ CHỦ TỊCH UBND THÀNH PHỐ A Trong vụ án: “Khiếu kiện Quyết định xử phạt vi phạm hành số 44/QĐ-XPHC ngày... tịa ngày hơm với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho khách hàng Chủ tịch UBND Thành Phố A - người bị kiện vụ án hành Trước hết cho phép xin thay mặt người bị kiện nhân danh cá nhân... Nhân Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án, nghe phần trình bày phía luật sư người khởi kiện, không đồng ý với quan điểm mà luật sư người khởi kiện đưa không đồng ý với yêu cầu người khởi kiện đồng thời