Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 92 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
92
Dung lượng
366,5 KB
Nội dung
Phơng tiệntutừngữnghĩatrongthơChếLanViên lời nói đầu Phơng tiệntutừ có vai trò hết sức quan trọng đối với tác phẩm nghệ thuật nói chung và đặc biệt là với thơ nói riêng. Đó là phơng tiện để nhà thơ có thể đảm bảo phẩm chất quan trọng của thơ: cô đọng, hàm súc, lời ít, ý nhiều. Nếu muốn cảm nhận, chiếm lĩnh giá trị đích thực của tác phẩm văn học không thể không nắm vững và đánh giá đợc chức năng vai trò của các phơng tiệntu từ, những yếu tố tạo nên giá trị thẩm mỹ. Phân loại, phân tích, đánh giá đợc các phơng tiệntutừ là nắm chắc chìa khoá để mở cánh cửa đi vào cảm thụ giá trị t tởng ngôn ngữ của tác phẩm văn chơng. Gần nửa thế kỷ, thơChếLanViên đợc đa vào giảng dạy trong nhà tr- ờng; nhng cho đến nay, việc giảng dạy học tập thơChếLanViên gặp không ít khó khăn bởi ChếLanViên có một phong cách thơ khá phức tạp. Sự phức tạp đó đã cuốn hút nhiều nhà nghiên cứu đi vào tìm hiểu thơ ông.Vì vậy, chúng tôi mạnh dạn bớc vào khám phá thế giới thơChếLanViên trên phơng diện các phơng tiệntutừtrongthơ ông (một yếu tố quan trọng góp phần tạo nên phong cách thơChếLan Viên); chủ yếu là khảo sát, phân tích, nghiên cứu, đánh giá ba nhóm:so sánh tu từ, ẩn dụ tutừ và hoán dụ tu từ. Luận văn này mong đóng góp một phần nhỏ bé vào việc nghiên cứu thơChếLanViên để thấy đợc sự cống hiến của nhà thơ cho nền thơ caViệt Nam. Nhân dịp này, chúng tôi xin chân thành cảm ơn TS. Trần Văn Minh - ngời trực tiếp hớng dẫn khoa học. Xin cám ơn PGS. TS. Đỗ Thị Kim Liên, PGS. TS. Nguyễn Nhã Bản, PGS.TS. Phan Mậu Cảnh, TS. Hoàng Trọng Canh, . những ngời đã trực tiếp giảng dạy, góp ý, chỉ bảo, trong quá trình học tập cũng nh cho luận văn này; cám ơn sự động viên, cổ vũ của tất cả các bạn đồng môn và ngời thân để luận văn hoàn thành. Lần đầu làm quen và tiếp cận với nghiên cứu, hẳn nhiên sẽ không tránh khỏi những hạn chế, thiếu sót. Chúng tôi rất mong nhận đợc sự góp ý của các quý thầy cô và các bạn đồng nghiệp. Vinh, tháng 12 năm 2004 Ngời thực hiện Cao thị châu thuỷ 1 Phơng tiệntutừngữnghĩatrongthơChếLanViên Mục lục Trang Mở đầu 1. Lý do chọn đề tài 4 2. Đối tợng khảo sát và nhiệm vụ nghiên cứu 5 3. Lịch sử liên quan đến đề tài 6 4. Phơng pháp nghiên cứu 9 5. Sự đóng góp - cái mới của đề tài 10 Chơng 1. Nhỡng giới thuyết liên quan đến đề tài 11 1.1 ChếLanViên - đời và thơ 11 1.1.1 Những nét chung về cuộc đời 11 1.1.2 Những nét chính về sự nghiệp thơ văn 13 1.1.3 ThơChếLanViêntrongthơ ca hiện đại 16 1.2 Dẫn nhập về phong cách học 19 1.3 Phơng tiệntutừngữnghĩa 19 1.3.1 Nhóm so sánh tutừ 20 1.3.2 Nhóm ẩn dụ tutừ 22 1.3.3 Nhóm hoán dụ tutừ 26 Chơng 2. Phơng tiệntutừngữnghĩatrongthơChếLanViên 28 2.1 So sánh tutừ 28 2.1.1 Cấu trúc so sánh [A nh B] 28 2.1.1.1 Các kiểu cấu trúc so sánh [A nh B] 30 2.1.1.2 Hiệu quả nghệ thuật của cấu trúc so sánh [Anh B] 35 2.1.2 Cấu trúc so sánh [A(hoá) thành B] 39 2.1.2.1 Các kiểu cấu trúc so sánh [A (hoá) thành B] 40 2.1.2.2 Hiệu quả nghệ thuật của cấu trúc so sánh [A (hoá) thành B] 43 2.1.3 Cấu trúc so sánh [A là B] 46 2.1.3.1 Các kiểu cấu trúc so sánh [A là B] 46 2.1.3.2 Hiệu quả nghệ thuật của cấu trúc so sánh [ A là B] 50 2.1.4 Cấu trúc so sánh [A/B] 53 2 Phơng tiệntutừngữnghĩatrongthơChếLanViên 2.1.5 Sự phối hợp các kiểu cấu trúc so sánh tutừtrongthơChếLanViên 55 2.1.6 Hình ảnh so sánh trongthơChếLanViên 57 2.2 ẩn dụ tutừ 62 2.2.1 ẩn dụ 62 2.2.2 Nhân hoá 66 2.2.3 ẩn dụ tợng trng 72 2.3 Hoán dụ tutừ 80 2.3.1 Cải số 80 2.3.2 Cải dung 82 2.3.3 Hoán dụ 84 Kết luận 90 Danh mục tài liệu tham khảo 93 3 Phơng tiệntutừngữnghĩatrongthơChếLanViên mở đầu 1. Lý do chọn đề tàI Phơng tiệntutừ là một trong những khái niệm cơ bản của phong cách học. Phơng tiệntutừ có vai trò hết sức quan trọng đối với tác phẩm nghệ thuật ngôn từ nói chung và đặc biệt với thơ nói riêng. Đó là phơng tiện để nhà thơ có thể đảm bảo phẩm chất quan trọng của thơ: cô đọng, hàm súc, lời ít, ý nhiều. Nếu muốn cảm nhận, chiếm lĩnh giá trị đích thực của tác phẩm văn học không thể không nắm vững và đánh giá đựơc chức năng, vai trò của các phơng tiệntu từ, những yếu tố quan trọng tạo nên giá trị thẩm mỹ. Phân loại, phân tích đánh giá đợc các phơng tiệntutừ là nắm chắc chìa khoá để mở cánh cửa đi vào cảm thụ gía trị t tởng nghệ thuật của tác phẩm văn chơng. ChếLanViên là một nhà thơ lớn của nền văn học hiện đại Việt Nam, một nhà thơ tài hoa và giàu trí tụê. Thơ của ông là một minh chứng cho sức nghĩ, sức cảm của một tâm hồn thơ không ngừng toả sáng trong suốt cuộc đời từ những vần thơ tài năng tuổi mời sáu cho đến những trang Di cảo cuối đời. Trongthơ của mình, ChếLanViên sử dụng rất nhiều phơng tiệntu từ. Có thể nói thơChếLanViên có mật độ tutừ đậm đặc. Đây cũng là dấu hiệu nổi bật của ngôn ngữthơChếLan Viên. Qua bàn tay nhà thơ tài năng, ngôn ngữ nh đợc tu sức, ''sáng bóng'' lên. Thế nhng cho đến nay các công trình nghiên cứu về thơChếLanViên chủ yếu mới nghiêng về mặt tìm hiểu, khảo sát, đánh góc thơ ông ở góc độ nội dung, t tởng, tình cảm, tứ thơ, hình tợng, . Mặt ngôn từtrongthơ ông còn ít ngời đề cập đến. Các phơng tiện, và cách thể hiện các phơng tiệntutừtrongthơChếLanViên đợc quan tâm cha nhiều, mới ở mức độ khái quát, cha đi sâu vào tìm hiểu cụ thể, chi tiết. Chúng tôi mạnh dạn nối tiếp những ngời đi trớc nhằm tìm ra những giá trị thẩm mỹ, những đặc điểm của các phơng tiệntu từ: so sánh, ẩn dụ, hoán dụ trong thế giới thơ của ChếLan Viên. Trong chơng trình Văn - Tiếng Việt ở Trung học phổ thông, ChếLanViên là một tác giả lớn, có nhiều tác phẩm đợc đa vào giảng dạy. Việc đi vào tìm hiểu đặc điểm, giá trị của các phơng tiệntutừtrongthơ 4 Phơng tiệntutừngữnghĩatrongthơChếLanViên ông là một việc làm bổ ích, thiết thực không chỉ ở phơng diện lý thuyết mà cả trong thực tế giảng dạy Văn và Tiếng Việt. 2. Đối tợng khảo sát và nhiệm vụ của luận văn 2.1 Đối tợng khảo sát: Luận văn tập trung khảo sát, tìm hiểu các phơng tiệntutừ (bao gồm so sánh, ẩn dụ, hoán dụ) trongthơChếLanViên qua 160 bài ở tập thơ tuyển: Điêu tàn (20 bài) Gửi các anh (1 bài) ánh sáng và phù phù sa (22 bài) Hoa ngày thờng, chim báo bão (9 bài) Những bài thơ đánh giặc (1 bài) Đối thoại mới (10 bài) Hoa trớc lăng Ngời (13 bài) Hái theo mùa (7 bài) Hoa trên đá (4 bài) Ta gửi cho mình (5 bài) Di cảo I (27 bài) Di cảo II (24 bài) Di cảo III (26 bài) (Nguyễn Bá Thành tuyển NXB giáo dục năm 1999). 2.2 Nhiệm vụ của luận văn 1. Giới thuyết chung về ChếLanViên - thơ và đời và về các ph ơng tiệntu từ, vai trò của các phơng tiệntutừtrong tác phẩm thơ. 2. Khảo sát và phân loại các phơng tiệntutừ so sánh, ẩn dụ, hoán dụ trongthơChếLan Viên. 3. Miêu tả các cách thức biểu hiện, sử dụng và giá trị thẩm mỹ của các phơng tiệntutừ so sánh, ẩn dụ, hoán dụ trongthơChếLan Viên. 5 Phơng tiệntutừngữnghĩatrongthơChếLanViên 3. Lịch sử vấn đề liên quan đến đề tài Đã từ lâu, trên văn đàn nớc ta, ChếLanViên đợc coi là một trong những nhà thơ nổi tiếng của phong trào Thơ Mới trớc Cách mạng Tháng Tám, và cho đến nay ông vẫn đợc xem là một trong những cây đại thụ thơ toả bóng mát sum xuê trong khu rừng lớn của văn học Việt Nam thế kỷ XX. Hơn nửa thế kỷ đã đi qua, nh một con ong cần mẫn và tận tuỵ hút nhuỵ cuộc đời để làm nên mật ngọt, ChếLanViên đã gom góp, chắt lọc và dâng hiến những gì tinh tuý nhất của cuộc đời ông, của tâm hồn ông cho bạn đọc, cho nhân dân, cho Tổ quốc mà ông xiết bao yêu mến. Sau hơn năm mơi năm sáng tác, nhà thơ đã để lại khoảng 30 tập thơ văn và những Di cảo thơ cha công bố hết. Sinh thời ChếLan Viên, đã có nhiều bài phê bình, tiểu luận, nghiên cứu về thơ của ông. Từ khi các tập Di cảo thơ đợc công bố tiếp, tục có nhiều bài viết và phê bình nghiên cứu về thơChếLanViên xuất hiện. Số lợng bài viết về thơChếLanViên nhìn chung khá lớn, gồm các loại bài: phê bình, nghiên cứu, chân dung văn học hoặc nửa chân dung văn học (kết hợp cả phê bình và nghiên cứu). Những bài viết bàn trực diện và có giá trị về thơ có khoảng trên 40 bài. Nhìn chung có thể thấy những bài viết này tập trung vào ba hớng chính: Nghiên cứu thơChếLanViêntrong thành tựu chung của thơ ca hiện đại. Nghiên cứu thơChếLanViêntrong mối quan hệ với tác phẩm, tác giả. Nghiên cứu nhận xét nghệ thuật thơ của ChếLanViên Vấn đề nghiên cứu nghệ thuật thơ: Ngay từ tập thơ đầu tiên (Điêu tàn), ra đời cách đây nửa thế kỷ, ChếLanViên ''đã đột ngột xuất hiện ra giữa làng thơ Việt Nam nh một niềm kinh dị" (Thi nhân Việt Nam - Hoài Thanh). Đến những năm 60, với sự xuất hiện "ánh sáng và phù sa" và "Hoa ngày thờng, chim báo bão", đã có nhiều bài viết phê bình. Trong số đó một số bài viết đáng lu ý là ''Dao có mài mới sắc" của Xuân Diệu, Hà Minh Đức với ''Nhà văn và tác phẩm'', hay ''Đờng vào thơ - văn học'' của Lê Đình Kỵ. Các bài này đều khẳng định thành tựu của tác phẩm, đặc biệt nhấn mạnh sự chuyển biến t tởng của ChếLan Viên. Xuân Diệu đã phát hiện khả năng xây dựng hình ảnh của 6 Phơng tiệntutừngữnghĩatrongthơChếLanViên "ánh sáng và phù sa", Hà Minh Đức, Lê Đình Kỵ lu ý độ chín tới của tài năng nghệ thuật và khuynh hớng một phong cách thơ đã rõ nét. Những năm 70 là sự ra đời những tập thơ của ChếLanViên giàu tính chiến đấu, đậm đà phong cách chính luận nh "Những bài thơ đánh giặc", "Đối thoại mới", "Hoa trớc lăng Ngời" và "Hái theo mùa". Các bài viết phê bình đã bàn thêm những nét nghệ thuật nội bật nh xu thế khái quát trong t duy, khuynh h- ớng mở rộng câu thơ, sáng tạo ''hình ảnh màu sắc chói lọi" (nh Nguyễn Xuân Nam đã nhận xét trong bài viết ''Những bài thơ đánh giặc của ChếLan Viên''). Đặc biệt, một số tác giả khác đã chú ý nêu thêm nét phong cách nghệ thuật, nhất là chất trí tụê "Một phong cách thơ đa dạng giàu trí tuệ'' (Chế LanViên - Hà Minh Đức, Phan Cự Đệ). ở những năm 80, nhà thơ chuyển sang một thời kỳ sáng tác mới, với khuynh hớng t duy và cảm hứng chủ đạo khác trớc, cùng với sự tìm tòi chuyển đổi thể tài và những phơng tiện biểu hiện nghệ thuật trong đó vừa có sự tiếp nối và vừa có sự đổi mới (nh "Hoa trên đá", "Ta gửi cho mình" và những tập "Di cảo" gần đây). Hầu hết những bài viết phê bình các tập thơ của ông đều khẳng định sự chuyển biến của sáng tác thơChếLanViên đặc biệt về thể tài. Một số bài viết nhận xét về thể loại nhất là thơtứ tuyệt trong đó đáng lu ý có bài của Nguyễn Xuân Nam (tổng hợp đợc nhiều ý kiến của các tác giả Nguyễn Anh Tuấn, Hà Minh Đức và Vĩnh Quang Lê) đã tổng kết và nhấn mạnh hai thể thành công nhất: tự do và tứ tuyệt. Một số công trình của Vũ Anh Tuấn nh ''Thơ đánh Mỹ của ChếLan Viên'', Nguyễn Xuân Nam với ''Lời giới thiệu về ChếLan Viên'' hay ''Chế LanViên '' của Nguyễn Văn Long, . đã gặp nhau trên một số điểm lớn về những vấn đề liên quan đến nghệ thuật thơ của ChếLan Viên. - Về t duy thơ: nhiều ý kiến nhận xét đối lập nh một nét chính yếu ''hình thức cơ bản phổ biến trong t duy nghệ thuật là sự đối lập '' - Về hình ảnh: các ý kiến đều nhất trí về tính đa dạng. Vũ Tuấn Anh và một số tác giả cho rằng trongthơChếLanViên còn có ''hình ảnh tợng trng" và " hình ảnh liên kết xâu chuỗi" - Về ngôn ngữ: ý kiến nhận xét riêng về ngôn ngữthơ là rất ít, thờng là những nhận xét thoáng qua. Tuy nhiên cũng có một số ý kiến đáng lu ý nh Hà Minh Đức trong chuyên luận thơ nhận xét ''ngôn ngữthơChếLanViên sắc sảo độc đáo trong cách vận dụng nhiều liên tởng đột xuất, sáng tạo ''; hay Vơng Trí 7 Phơng tiệntutừngữnghĩatrongthơChếLanViên Nhàn khi nhận xét 40 năm phát triển ngôn ngữ văn học có nêu ý kiến về ngôn ngữthơChếLanViên ''Tiếng Việt văn học thêm một phẩm chất duy lý", . . Để biểu đạt đợc t tởng, ý đồ nghệ thuật của mình, ChếLanViên đã sử dụng phơng tiện nghệ thuật nh một phơng tiện quan trọng. Ông đặc biệt dụng công trong việc sử dụng các phơng tiệntutừ so sánh, ẩn dụ, hoán dụ. Có một số bài viết đề cập đến vấn đề này: - ChếLanViên và những tìm tòi trong nghệ thuật thơ (Nguyễn Lộc) - ChếLanViên với cái nhìn nghệ thuật trongthơ (Huỳnh Văn Hoa) - Hình thức nghệ thuật thơChếLanViên (Hồ Thế Hà) Trong ''Chế LanViên và những tìm tòi trong nghệ thuật thơ'', Nguyễn Lộc đã đa ra nhận xét ''cách sử dụng hình ảnh có tính chất tợng trng, hình ảnh trongthơChếLanViên đợc sử dụng bao giờ cũng có sự cân nhắc, chọn lọc. Mối liên hệ của những hình ảnh thờng rất đột ngột, bất ngờ''. Ông cho rằng hình ảnh ChếLanViên sử dụng trongthơ có hai loại; một loại hình ảnh có tính chất hiện thực và một loại có tính chất tợng trng. Ngoài ra ông còn sử dụng một loại hình ảnh khác vừa có nghĩatự thân vừa có ý nghĩa ẩn dụ, vừa có tính hiện thực vừa có tính mở rộng và có khi mặt thứ hai là chủ yếu. Trong bài viết này Nguyễn Lộc đa ra nhận xét mang tính khái quát cách sử dụng hình ảnh so sánh và ẩn dụ chủ yếu từ hai tập "ánh sáng và phù sa" và "Hoa ngày thờng - chim báo bão". Đến năm 1994, Huỳnh Văn Hoa trong bài ''Chế LanViên với cái nhìn nghệ thuật trong thơ" cũng dựa vào những nhận xét trên để đi vào phân tích một số hình ảnh trong các tập thơ khác nh "Điêu tàn" hay "Di cảo" để thấy đợc mặt mạnh của các loại hình ảnh này trong sự so sánh với hình ảnh trongthơ Tố Hữu. Hồ Thế Hà trong bài ''Hình thức nghệ thuật thơChếLan viên'' (1998) đã đề cập đến hai biện pháp nghệ thuật nổi bật trongthơChếLan Viên: biện pháp đối lập và biện pháp so sánh. ở đây Hồ Thế Hà đã đi vào phân loại, phân tích các dạng so sánh trongthơ ông và đã đa ra những giá trị của các kiểu so sánh một cách khái quát. Nhng trong bài viết này ông cha đi vào phân loại cụ thể, chi tiết từng loại cấu trúc của phơng tiện. Những nhận xét đa ra chỉ mới dừng ở mức độ chung cho tất cả các câu thơ, đoạn thơ có sử dụng biện pháp này mà cha nêu lên đợc hiệu quả nghệ thuật của từng kiểu cấu trúc, từng tiểu loại trong biện pháp tu 8 Phơng tiệntutừngữnghĩatrongthơChếLanViêntừ so sánh. Tác giả cha đi vào phân tích cấu tạo của từng yếu tố trong các cấu trúc ấy để thấy đợc điểm độc đáo của ChếLanViên khi sử dụng sáng tạo phơng tiện nghệ thuật vốn không phải mới này. Nh vậy các tác giả đã chú ý các phơng tiệntutừ so sánh, ẩn dụ, hoán dụ nhng chỉ mới dừng ở mức khái quát chung, cha đi vào phân tích chu đáo dới góc độ ngôn ngữ học và đúng hơn là phong cách học tiếng Việt. Có những nhận xét sắc sảo nhng quá ngắn gọn, dẫn chứng ít, cha đầy đủ luận cứ và cha phân tích, rõ nhất là thiếu thống kê phân loại. Luận văn này, trên cơ sở kế thừa, đi sâu vào nghiên cứu thơChếLanViên ở lĩnh vực ít đợc quan tâm, đó là: Phơng tiệntutừ so sánh, ẩn dụ, hoán dụ, trongthơChếLan Viên, nhằm giải mã phần nào thế giới nghệ thuật thơChế LanViên dới góc độ ngôn ngữ học, phong cách học. 4. Phơng pháp ngiên cứu Để thực hiện tốt nhiệm vụ và xây dựng hoàn chỉnh nội dung luận văn, chúng tôi kết hợp sử dụng xen kẽ các phơng pháp chủ yếu sau đây: 4.1 Phơng pháp thống kê, phân loại Vận dụng trong quá trình thu thập phiếu ngữ liệu từ 160 thi phẩm thuộc thơ tuyển của Nguyễn Bá Thành. Đồng thời, tiến hành phân loại các phơng tiệntutừ cần nghiên cứu. Sau đó phân loại thành những kiểu cấu trúc, các nhóm, các kiểu nhỏ trong mỗi phơng tiệntutừ để thấy đợc những nét đặc biệt trong cách sử dụng các phơng tiệntutừ của tác giả. 4. 2 Phơng pháp so sánh, miêu tả, đối chiếu Trên cơ sở cứ liệu thu đợc, chúng tôi tiến hành so sánh, miêu tả, đối chiếu các kiểu loại phơng tiệntutừ đợc xuất hiện trong các thi phẩm khác nhau để phần nào đó hình dung đợc cách t duy nghệ thuật của ChếLanViên khác biệt ra sao so với các nhà thơ cùng thời khác. 4. 3 Phơng pháp phân tích, tổng hợp Cùng với sự phân tích nhằm bình phẩm các giá trị nghệ thuật, chúng tôi đi đến khái quát những nét cơ bản mang tính quy luật chung chủ yếu đợc dùng ở các tiểu kết và phần kết của luận văn. 5. Sự đóng góp - cái mới của đề tài Trên cơ sở tiếp thu thành tựu của những tác giả đi trớc đối với cách sử dụng các phơng tiệntutừtrongthơ ca nói chung và các phơng tiệntutừtrong 9 Phơng tiệntutừngữnghĩatrongthơChếLanViênthơChếLanViên nói riêng, cùng với việc vận dụng tri thức ngôn ngữ học, phong cách học, luận văn sẽ khảo sát, phân loại, đa ra số liệu thống kê cụ thể, miêu tả, phân tích, đánh giá một số phơng tiệntutừ và giá trị thẩm mỹ của chúng trong việc biểu đạt nội dung để nhằm hiểu thêm phần nào thế giới thơChếLan Viên. CHƯƠNG I 10