luận văn thạc sĩ hoạt động can dự của mỹ vào vấn đề biển đông giai đoạn từ năm 2009 đến 2020​

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN Nguyễn Thị Ngọc Thƣ HOẠT ĐỘNG CAN DỰ CỦA MỸ VÀO VẤN ĐỀ BIỂN ĐÔNG GIAI ĐOẠN TỪ NĂM 2009 ĐẾN 2020 LUẬN VĂN THẠC SĨ QUỐC TẾ HỌC Hà Nội - 2020 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN Nguyễn Thị Ngọc Thƣ HOẠT ĐỘNG CAN DỰ CỦA MỸ VÀO VẤN ĐỀ BIỂN ĐÔNG GIAI ĐOẠN TỪ NĂM 2009 ĐẾN 2020 Chuyên ngành: Quan hệ Quốc tế Mã số: 8310601.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ QUỐC TẾ HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: TS Nguyễn Thị Mỹ Hạnh XÁC NHẬN HỌC VIÊN ĐÃ CHỈNH SỬA THEO QUYẾT NGHỊ CỦA HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN VĂN THAC SĨ Giáo viên hướng dẫn Chủ tịch hội đồng chấm luận văn thạc sĩ khoa học GS.TS Hoàng Khắc Nam TS Nguyễn Thị Mỹ Hạnh Hà Nội - 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan luận văn cơng trình nghiên cứu tơi; kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố Hà Nội, ngày tháng năm 2020 TÁC GIẢ LUẬN VĂN Nguyễn Thị Ngọc Thƣ LỜI CẢM ƠN Với lịng kính trọng biết ơn sâu sắc, tơi xin chân thành cảm ơn thầy cô, Ban Giám hiệu quan chức liên quan Trường Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn - Đại học Quốc gia Hà Nội; Giáo sư, Tiến sĩ Hoàng Khắc Nam, Trưởng khoa Quốc tế học - Trường Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn - Đại học Quốc gia Hà Nội đội ngũ giáo viên nhà trường tận tâm, tận tình truyền đạt kiến thức lý thuyết thực tiễn ngành quan hệ quốc tế, giúp tơi có cách tiếp cận phương pháp luận khoa học, trở thành hành trang q giá cho tơi q trình nghiên cứu vấn đề quan hệ quốc tế sau Tôi đặc biệt biết ơn Tiến sĩ Nguyễn Thị Mỹ Hạnh, Khoa Quốc tế học, Trường Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn - Đại học Quốc gia Hà Nội, người hướng dẫn tơi tận tình, xác đáng khoa học cổ vũ mạnh mẽ tinh thần làm việc suốt trình nghiên cứu luận văn Tôi chân thành cảm ơn Tiến sĩ Ngô Đức Thắng Tiến sĩ Vũ Vân Anh, giảng viên Khoa Quốc tế học, Trường Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội tận tụy, nhiệt tình việc gợi mở hướng dẫn cách thức giải vấn đề nội dung, kỹ thuật đề tài Trong trình hình thành ý tưởng triển khai nghiên cứu, tơi nhận khích lệ, bảo, chia sẻ học thuật kinh nghiệm nhiều học giả, nhà nghiên cứu, chuyên gia bạn bè, đồng nghiệp Tơi xin tri ân sâu sắc tình cảm giúp đỡ quý giá TÁC GIẢ LUẬN VĂN Nguyễn Thị Ngọc Thƣ MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT MỞ ĐẦU Lý lựa chọn đề tài Lịch sử nghiên cứu vấn đề Mục tiêu nghiên cứu 11 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 11 Phương pháp nghiên cứu 12 Cấu trúc luận văn 13 Chƣơng CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG MỸ THỰC HIỆN CÁC HOẠT ĐỘNG CAN DỰ Ở BIỂN ĐÔNG 14 1.1 Bối cảnh quốc tế khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương .14 1.1.1 Tình hình quốc tế 14 1.1.2 Yếu tố bên nội nước Mỹ 19 1.1.3 Tình hình khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương 20 1.2 Biển Đông mối quan hệ khu vực quốc tế 24 1.2.1 Vai trị Biển Đơng khu vực quốc tế 24 1.2.2 Biển Đông quan điểm quyền Mỹ thời Tổng thống Barack Obama 30 1.2.3 Biển Đông quan điểm quyền Mỹ thời Tổng thống Donald Trump 32 Tiểu kết chương 36 Chƣơng CHÍNH SÁCH VÀ HOẠT ĐỘNG TRIỂN KHAI CAN DỰ KHU VỰC BIỂN ĐƠNG CỦA CHÍNH QUYỀN MỸ 37 2.1 Chính sách can dự Mỹ Biển Đông 37 2.1.1 Mục đích Mỹ can dự Biển Đông 37 2.1.2 Nội dung sách can dự Biển Đông Mỹ 39 2.2 Hoạt động triển khai thực địa quyền Mỹ khu vực Biển Đông 50 2.2.1 Tăng cường triển khai, bố trí diện lực lượng quân xung quanh khu vực Biển Đông 50 2.2.2 Tích cực hợp tác với nước đồng minh, đối tác khu vực Biển Đông 52 2.2.3 Thúc đẩy hỗ trợ nước đồng minh, đối tác khu vực phản đối hoạt động Trung Quốc Biển Đông 54 2.2.4 Tăng cường tận dụng diễn đàn quốc tế khu vực 62 Tiểu kết chương 64 Chƣơng TÁC ĐỘNG CỦA CÁC HOẠT ĐỘNG CAN DỰ CỦA MỸ TẠI BIỂN ĐÔNG 65 3.1 Đánh giá kết hoạt động can dự Biển Đông Mỹ 65 3.2 Một số tác động hoạt động can dự Biển Đông Mỹ 69 3.3 Một số khuyến nghị Việt Nam 73 3.3.1 Xây dựng chiến lược ngoại giao, an ninh, quốc phòng phù hợp với tình hình 74 3.3.2 Tích cực mở rộng hợp tác quốc tế lĩnh vực với quốc gia, tổ chức quốc tế khu vực 75 Tiểu kết chương 79 KẾT LUẬN 80 TÀI LIỆU THAM KHẢO 82 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT APEC Asia-Pacific Economic Cooperation Diễn đàn hợp tác kinh tế Châu Á - Thái Bình Dương AIIB Asian Infrastructure Investment Bank Ngân hàng Đầu tư Cơ sở hạ tầng châu Á ASEAN Association of Southeast Asian Nations Hiệp hội quốc gia Đông Nam Á ARF ASEAN Regional Forum Diễn đàn khu vực ASEAN COC Code of conduct Bộ Quy tắc Ứng xử DOC Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea Tuyên bố Ứng xử bên Biển Đông EAS East Asia Summit Hội nghị cấp cao Đông Á EU European Union Liên minh châu Âu FONOP Freedom Of Navigation Operation Chiến dịch Tự Hàng hải INF Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty Hiệp ước lực lượng Hạt nhân tầm trung NATO North Atlantic Treaty Organization Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương NDAA National Defense Authorization Act Đạo luật ủy quyền quốc phòng Mỹ RCEP Regional Comprehensive Economic Partnership Hiệp định đối tác kinh tế toàn diện khu vực TPP Trans-Pacific Partnership Agreement Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương WTO World Trade Organization Tổ chức Thương mại giới MỞ ĐẦU Lý lựa chọn đề tài Biển Đông vùng biển chiến lược quan trọng giới với nguồn tài nguyên thiên nhiên phong phú, trữ lượng dầu mỏ, khí đốt dồi dào, tập trung nhiều tuyến giao thông hàng hải quốc tế quan trọng, mệnh danh “con đường tơ lụa biển” nối liền Thái Bình Dương với Ấn Độ Dương Vì vậy, Biển Đơng có vai trị to lớn khơng quốc gia có tun bố chủ quyền, quốc gia ven biển mà cịn có vai trò đặc biệt quan trọng nhiều quốc gia Đối với giới, Biển Đông khu vực có vị trí, vai trị quan trọng, yếu tố thiếu chiến lược phát triển kinh tế biển, an ninh quốc phòng, an ninh biển nhiều nước, cường quốc hải dương, quốc gia có tiềm lực kinh tế, quốc phòng phụ thuộc vào biển Đối với Mỹ, Biển Đơng có vai trị quan trọng kinh tế, trị quân Nhiều lần quan chức lãnh đạo Mỹ khẳng định, Mỹ có lợi ích Biển Đông, vấn đề an ninh hàng hải An toàn hàng hải tự giao thông quyền lợi chiến lược trọng yếu Mỹ Tháng 7/2010, hội nghị Diễn đàn Khu vực ASEAN (ARF), Ngoại trưởng Mỹ Hilary Clinton tuyên bố cơng khai sách Mỹ, tuyên bố công khai cấp cao Mỹ đến thời điểm vấn đề Biển Đơng Bà Clinton khẳng định yếu tố cốt lõi tuyên bố sách năm 1995, là: Mỹ có lợi ích quốc gia tự hàng hải, phản đối tất bên sử dụng đe dọa sử dụng vũ lực không đứng bên tuyên bố yêu sách lãnh thổ Biển Đông coi mắt xích quan trọng chiến lược tái cân Mỹ khu vực châu Á - Thái Bình Dương sau chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương tự rộng mở [Lê Đức Cường, 2018] Chính vậy, năm 31 Phó Thủ tướng Chính phủ Phạm Bình Minh (2020), “Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh gặp nhà lãnh đạo LHQ”, Trang tin điện tử thức, http://phambinhminh.chinhphu.vn/Home/Pho-Thu-tuong-Pham- Binh-Minh-gap-cac-nha-lanh-dao-tai-LHQ/20201/23262.vgp, truy cập ngày 12.02.2020 32 Phùng Hữu Phú, Nguyễn Văn Đặng, Nguyễn Viết Thơng (2016), Tìm hiểu số thuật ngữ Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII Đảng, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội, tr 48-152 33 Nguyễn Hồng Quân (2017), “Cuộc gặp người đứng đầu hai cường quốc Mỹ - Trung Quốc số tác động”, Tạp chí khoa học quân sự, số 08 34 Đặng Đình Quý, Nguyễn Minh Ngọc (2013), Biển Đơng, địa trị, lợi ích, sách hành động bên liên quan NXB Thế giới, Hà Nội 35 Huỳnh Tâm Sáng (2015), Biển Đông chiến lược trở thành cường quốc biển Trung Quốc NXB Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh 36 Huỳnh Tâm Sáng (2017), “Những lựa chọn cho Australiatrong viẹc thúc đẩy an ninh Biển Đơng” Tạp chí phát triển KH&CN, tập 20, số X1, tr 15-28 37 Võ Văn Sen, Nguyễn Thế Trung (2014), “Sự biến đổi địa trị Biển Đơng từ sau Chiến tranh lạnh đến nay” Tạp chí phát triển KH&CN, tập 17, số X1, tr 5-26 38 Nguyễn Thiết Sơn (2012), Quan hệ Hoa Kỳ-ASEAN, 2001-2020, NXB Từ điển Bách khoa, Thành phố Hồ Chí Minh 39 Đặng Ngọc Thanh (2003), Biển Đơng: Tập Khái quát Biển Đông NXB Khoa học tự nhiên Công nghệ, Hà Nội 86 40 Thông xã Việt Nam (2018), “Tác động tầm nhìn Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương ASEAN: Nhìn từ đối thoại ShangriLa”, Tài liệu tham khảo đặc biệt, số 140 41 Thông xã Việt Nam (2018), “Vai trò Việt Nam chiến lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương: Tự rộng mở”, Tài liệu tham khảo đặc biệt, số 093 42 Thông xã Việt Nam (2011), “Mỹ đưa nghị giúp Philippines bị gây hấn”, Báo điện tử Thông xã Việt Nam, https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/my-dua-ra-nghi-quyet-giup-philippinesneu-bi-gay-han-30888.html, truy cập ngày 15/09/2019 43 Nguyễn Thị Thanh Thủy (2013), “Chính quyền Obama Trung Quốc lĩnh vực an ninh - quân sự”, Tạp chí Nghiên cứu Quốc tế, số (92), tr 123-124 44 Trần Nam Tiến (2011), Hoàng Sa - Trường Sa: Hỏi đáp, NXB Trẻ, Hà Nội 45 Trần Nam Tiến (2014), Hợp tác Biển Đơng từ góc nhìn quan hệ quốc tế, NXB Văn hoá - Văn nghệ, Hà Nội 46 Trần Nam Tiến (2017), Góc nhìn cận cảnh: Thế giới Biển Đơng sau phán Tồ trọng tài, NXB Văn hố-Văn nghệ, Thành phố Hồ Chí Minh 47 Viện Nghiên cứu Trung Quốc (2019), 40 năm cải cách mở cửa Trung Quốc nhìn lại triển vọng, NXB Khoa học Xã hội, Hà Nội Tài liệu Tiếng Anh 48 Aspen Security Forum (2019), “Opening Remarks for the 10th Aspen Security Forum”, 49 Australian government (2018), “ASEAN: The nexus of the IndoPacific”, Australian Minister of Foreign Affairs, 87 https://www.foreignminister.gov.au/minister/julie-bishop/speech/aseannexus-indo-pacific, accessed on 08/3/2018 50 Bader, A J (2010), Obama and China’s Rise: In Insider’s Account of America’s Asia Strategy, United States: Brookings Institution Press 51 Beeson, M (2013), “The Decline of US Economic Power and Influence: Implications for Australian Foreign Policy”, Australian Journal of Political Science, Vol 48, Iss 2, p 197-207 52 Borton, J (2017), Islands and Rocks in the South China Sea: PostHague Ruling, United States: Xlibris US 53 Britz, Jared W (2015), “South China Sea Territorial Disputes: The Catalys for a United State-Vietnamese Security Partnership”, Master Of Military Art And Science Strategic Studies, US Army Command and General Staff College, p 1-153 54 Chongkittavonrn, K (2018), “ASEAN’s Role in the US Indo-Pacific Strategy”, Asia Pacific Bulletin series, No 425 55 Cook, M., Heinrichs, R., Medcalf, R., Shearer, A (2010), “Power and Choice: Asian Security Futures”, Lowy Institute for International Policy, p 5-76 56 Corr, A (2018), Great Powers, Grand Strategies: The New game in the South China Sea United States: Naval Institute Press 57 Cossa A R., Glosserman B., McDevitt A M., Patel N., Przystup J., Roberts B., (2009), The United States and the Asia-Pacific Region: Security Strategy for the Obama Administration, p 10, 15 58 Dutton, P., Tonnesson, S., Valencia, Mark J (2011), The South China Sea: Towards a region of peace, security and cooperation, Vietnam: Thegioi 59 Do, Hai T (2016), Vietnam and the South China Sea: Politics, Security and Legality United Kingdom: Routledge 88 60 Feng, H., He, K (2018), US-China Competition and the South China Sea Disputes United Kingdom: Routledge 61 Gagliano, A J (2019), Alliance Decision-Making in the South China Sea: Between Allied and Alone United Kingdom: Routledge 62 Ghosh, N (2018), Free and open Indo-Pacific a Trump legacy, Singapore: The Straits Time 63 G7 Information Center (2017), “G7 Taormina Leaders' Communiqué”, http://www.g7.utoronto.ca/summit/2017taormina/communique.html, accessed on 12/5/2019 64 Hsieh, T (2018), South China Sea Disputes: Historical, Geopolitical and Legal Studies, Singapore: World Scientific, p 170-210 65 Hsiung, James C (2018), South China Sea Disputes and the USChina Contest: International Law and Geopolitic, New York: World Scientific 66 Jenner, C.J., Tran, Thuy T (2016), The South China Sea: A crucible of regional Cooperation Conflict-making Sovereignty Claims? United Kingdom, Cambridge University Press 67 Kuok, L (2018), Negotiating the Indo-Pacific security landscape: What the Shangri-La Dialogue tells us, United States: Brookings Institution Press 68 Larter B D., (2020), “In challenging China’s claims in the South China Sea, the US Navy is getting more assertive”, Defensenews, https://www.defensenews.com/naval/2020/02/05/in-challenging-chinasclaims-in-the-south-china-sea-the-us-navy-is-getting-more-assertive/ accessed on 12/02/2020 69 Liu, F., Zou, K., Wu, S., Spangler, J (2017), South China Sea Lawfare: Post-Arbitration Policy Options and Future Prospects Taiwan: South China Sea Think Tank 70 Mahan, Thayer A (2015), Mahan on Naval Strategy, United States: Naval Institute Press, p 27 89 71 Rabena, Jed A (2018), “Is the Indo-Pacific Construct Trump’s Pivot to Asia Policy?”, Pacific Forum, https://www.pacforum.org/sites/default/files/tmp/180216_PacNet_13_1 pdf accessed on 18/6/2018 72 Raine, S (2017), Regional Disorder: The South China Sea Disputes United Kingdom: Routlege 73 Roy, N (2016), The South China Sea Disputes: Past, Present and Future United States: Lexington Books 74 Salil, S (2012), “Australia, China and the United States: Maintaining an Equilibrium in the Indo-Pacific”, Strategic Analysis Paper, p 1-4 75 Sand, G (2018), “How Vietnam Benefits From US Strategy in the South China Sea”, The Diplomat, https://thediplomat.com/2018/10/howvietnam-benefits-from-us-strategy-in-the-south-china-sea/, accessed on 19/10/2018 76 SCSPI (2020), “An Incomplete Report on US Military Activities in the South China Sea in 2019”, The South China Sea Strategic Situation Probing Initiative, https://scspi.pku.edu.cn/en/docs/202003/20200330140612338385.pdf, accessed on 01.4.2020 77 Storey, I (2017), South China Sea Disputes, Philippines: Flipside Digital Content Company Inc 78 Storey, I., Cook, M (2018), “The Trump Administration and Southeast Asia: America’s Asia Policy Crystalizes”, ISEAS Institute, https://www.iseas.edu.sg/images/pdf/ISEAS_Perspective_2018_77@50.pdf, accessed on 29/11/2018 79 Talman, S., Bing, Bing J (2014), The South China Sea: A Chinese Perspective, London: Bloomsbury Publishing 80 Taylor, B (2018), The Four Flashpoints: How Asia Goes to War, Australia: La Trobe University Press 90 81 Thayer, C (2010), “Southeast Asia: Patterns of security cooperation”, Australian Strategic Policy Institute, p 15, 56-57 82 Thayer, C (2013), “ASEAN, China and the Code of Conduct in the South China Sea”, SAIS Review of International Affairs, Vol.3 (No.2), p 75-84 83 The United States government (2018), “Briefing on The Indo-Pacific Strategy”, Department of State, https://www.state.gov/briefing-on-theindo-pacific-strategy/, accessed on 20/12/2019 84 The United States government (2019), “Chinese Coercion on Oil and Gas Activity in the South China Sea”, Department of State, https://www.state.gov/chinese-coercion-on-oil-and-gas-activity-in-thesouth-china-sea/, accessed on 28/8/2019 85 The United States government (2017), “Committee hearing about Confirmation of Secretary of State Designate Rex Tillerson”, Senate, https://www.foreign.senate.gov/imo/media/doc/011117_Tillerson_Openi ng_Statement.pdf, accessed on 19/01/2020 86 The United States government (2014), “Committee hearing about Maritime Disputes in East Asia”, Department of State, https://docs.house.gov/meetings/FA/FA05/20140205/101715/HHRG-113FA05-Wstate-RusselD-20140205.pdf, accessed on 11/11/2019 87 The United States government (2009), “Committee hearing about Maritime issues and sovereignty disputes in Asia”, Senate, https://www.foreign.senate.gov/imo/media/doc/CroninTestimony090715 p1.pdf, accessed on 19/10/2019 88 The United States government (2016), “Committee hearing about U.S policy options in the South China Sea”, Senate, https://www.foreign.senate.gov/hearings/us-policy-options-in-the-southchina-sea-071316, accessed on 19/12/2019 91 89 The United States government (2017), “H.R.2621 Strengthening Security in the Indo-Asia-Pacific Act”, Congress, https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/2621?q=%7B %22search%22%3A%5B%22H.R.2621%22%5D%7D &s=2&r=1, accessed on 30/12/2019 90 The United States government (2019), “H.R.3508 - South China Sea and East China Sea Sanctions Act of 2019”, Congress, https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/3508?q=%7B %22search%22%3A%5B%22H.R.3508%22%5D%7D &s=10&r=1, accessed on 14/8/2019 91 The United States government (2018), “H.R.5515 - John S McCain National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2019”, Congress, https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/5515?q=%7B %22search%22%3A%5B%22H.R.5515%22%5D%7D &s=7&r=1, accessed on 25/11/2019 92 The United States government (2019), “Indo-Pacific Strategy Report: Preparedness, Partnerships, and Promoting A Networked Region”, Department of Defense, https://media.defense.gov/2019/Jul/01/2002152311/-1/1/1/DEPARTMENT-OF-DEFENSE-INDO-PACIFIC-STRATEGYREPORT-2019.PDF, accessed on 24/12/2019 93 The Unites States government (2017), “National Security Strategy of the United States of America 2017”, The White House, https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-1218-2017-0905.pdf, accessed on 21/4/2019 94 The United States government (2010), “Remarks at Press Availability”, Department of State, https://2009-2017.state.gov/secretary/20092013 clinton/rm/2010/07/145095.htm, accessed on 22/01/2020 92 95 The United States government (2017), “S.659 - South China Sea and East China Sea Sanctions Act of 2017”, Congress, https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/659?q=%7B %22search%22%3A%5B%22S.659%22%5D%7D&s=5 &r=1, accessed on 29/12/2019 96 The United States government (2018), “USMCA”, Office of the United States Trade Representative, https://ustr.gov/usmca, accessed on 11/02/2020 97 The United States government (2020), “USS Montgomery Conducts Routine Operations Near Fiery Reef in the South China Sea”, The Defense Visual Information Distribution Service (DVIDS), https://www.dvidshub.net/image/6049527/uss-montgomery-conductsroutine-operations-near-fiery-reef-south-china-sea, accessed on 13/02/2020 98 United Nations (2019), “Trade war leaves both US and China worse off”, Conference on Trade and Development, https://unctad.org/en/ pages/newsdetails.aspx?OriginalVersionID=2226, accessed on 12/12/2019 99 Weatherbee E D (2019), ASEAN's Half Century: A Political History of the Association of Southeast Asian Nations, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers, p 110 100 Werner B (2020), “USS Montgomery Conducts First 2020 FONOP in South China Sea”, The United States Naval of Institute, https://news.usni.org/2020/01/28/uss-montgomery-conducts-first-2020fonop-in-south-china-sea, accessed on 20/10/2019 93 ... quan đến vấn đề Biển Đông Chính vậy, tơi chọn đề tài ? ?Hoạt động can dự Mỹ vào vấn đề Biển Đông giai đoạn từ năm 2009 đến 2020” làm đề tài nghiên cứu cho luận văn Lịch sử nghiên cứu vấn đề Nghiên... Mỹ khu vực Biển Đông - Chương 3: Nhận xét hoạt động can dự Mỹ Biển Đông Đánh giá kết tác động hoạt động can dự Mỹ Biển Đông 13 Chƣơng CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG MỸ THỰC HIỆN CÁC HOẠT ĐỘNG CAN DỰ Ở BIỂN... Chƣơng TÁC ĐỘNG CỦA CÁC HOẠT ĐỘNG CAN DỰ CỦA MỸ TẠI BIỂN ĐÔNG 65 3.1 Đánh giá kết hoạt động can dự Biển Đông Mỹ 65 3.2 Một số tác động hoạt động can dự Biển Đông Mỹ 69 3.3 Một số