1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

miễn trách nhiệm hình sự trong luật hình sự việt nam hiện hành

75 386 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 75
Dung lượng 755,72 KB

Nội dung

Là chế định quan trọng trong Luật hình sự nước ta, miễn trách nhiệm hình sự thể hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước đối với người phạm tội và hành vi do họ thực hiện, đồng thời nhằm độ

Trang 1

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ

Giáo viên hướng dẫn: Sinh viên thực hiện:

TS Phạm Văn Beo Lê Hoàng Khải

MSSV: 5054778 Lớp Tư pháp 1-K31

Cần Thơ, 11/2008

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Trang 2

NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Trang 3

MỤC LỤC

Trang

PHẦN MỞ ĐẦU 1

1 Tính cấp thiết của đề tài: 1

2 Mục tiêu nghiên cứu: 2

3 Phạm vi nghiên cứu: 2

4 Phương pháp nghiên cứu: 3

5 Cơ cấu đề tài: 3

CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ MIỄN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 4

1.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 4

1.1.1 Khái niệm về trách nhiệm hình sự 4

1.1.2 Các đặc điểm cơ bản của trách nhiệm hình sự 5

1.1.3 Phân biệt trách nhiệm hình sự với các dạng trách nhiệm pháp lý khác 6

1.1.4 Ý nghĩa của việc nghiên cứu chế định trách nhiệm hình sự 8

1.2 CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ MIỄN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 9

1.2.1 Khái niệm về miễn trách nhiện hình sự 9

1.2.2 Bản chất pháp lý của miễn trách nhiện hình sự 9

1.2.3 Các đặc điểm cơ bản của miễn trách nhiệm hình sự 9

1.2.4 Ý nghĩa của việc quy định những trường hợp miễn trách nhiệm hình sự trong pháp luật hình sự Việt Nam 10

1.3 LỊCH SỬ HÌNH THÀNH VÀ PHÁT TRIỂN CÁC QUY PHẠM VỀ MIỄN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 12

1.3.1 Giai đoạn từ sau Cách mạng tháng 8 năm 1945 đến pháp điển hóa lần thứ nhất – Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1985 12

1.3.2 Giai đoạn từ sau khi ban hành Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 1985 đến nay 16

1.4 PHÂN BIỆT MIỄN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ VỚI MỘT SỐ KHÁI NIỆM KHÁC 19

1.4.1 Phân biệt miễn trách nhiệm hình sự với truy cứu trách nhiệm hình sự 20

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Trang 4

1.4.2 Phân biệt miễn trách nhiệm hình sự với miễn hình phạt 20

1.4.3 Phân biệt miễn trách nhiệm hình sự với không phải chịu trách nhiệm hình sự và loại trừ trách nhiệm hình sự 22

1.5 NGHIÊN CỨU SO SÁNH VỀ MIỄN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ MỘT SỐ NƯỚC TRÊN THẾ GIỚI 23

1.5.1 Miễn trách nhiệm hình sự trong pháp luật hình sự Liên Bang Nga 23

1.5.2 Miễn trách nhiệm hình sự trong pháp luật hình sự Vương quốc Anh 25

1.5.3 Miễn trách nhiệm hình sự trong pháp luật hình sự Tây Ban Nha 26

1.5.4 Miễn trách nhiệm hình sự trong pháp luật hình sự Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào 27

1.5.5 Miễn trách nhiệm hình sự trong pháp luật hình sự Vương quốc Thụy Điển 27 CHƯƠNG 2: CÁC TRƯỜNG HỢP MIỄN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH 29

2.1 NHỮNG TRƯỜNG HỢP MIỄN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ ĐƯỢC QUY ĐỊNH TRONG PHẦN CHUNG BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 30

2.1.1 Miễn trách nhiệm hình sự do tự ý nữa chừng chấm dứt việc phạm tội (Điều 19 BLHS năm 1999) 30

2.1.2 Miễn trách nhiệm hình sự do sự chuyển biến của tình hình (khoản 1 điều 25 BLHS năm 1999) 34

2.1.3 Miễn trách nhiệm hình sự do sự ăn năn hối cải của người phạm tội (khoản 2 Điều 25 BLHS năm 1999) 36

2.1.4 Miễn trách nhiệm hình sự khi có quyết định đại xá (khoản 3 Điều 25 BLHS năm 1999) 39

2.1.5 Miễn trách nhiệm hình sự cho người chưa thành niên phạm tội (khoản 2 Điều 69 BLHS năm 1999) 41

2.2 NHỮNG TRƯỜNG HỢP MIỄN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ ĐƯỢC QUY ĐỊNH TRONG PHẦN CÁC TỘI PHẠM BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 44

2.2.1 Miễn trách nhiệm hình sự cho người phạm tội gián điệp (khoản 3 Điều 80 BLHS) 44

2.2.2 Miễn trách nhiệm hình sự cho người phạm tội đưa hối lộ (đoạn 2 khoản 6 Điều 289 BLHS) 47

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Trang 5

2.2.3 Miễn trách nhiệm hình sự cho người phạm tội làm môi giới hối lộ (khoản

6 Điều 290 BLHS) 50

2.2.4 Miễn trách nhiệm hình sự cho người phạm tội không tố giác tội phạm (khoản 3 Điều 314 BLHS) 51

CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ HƯỚNG HOÀN THIỆN CHẾ ĐỊNH MIỄN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 54

3.1 NHẬN XÉT, ĐÁNH GIÁ VỀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG MIỄN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 54

3.2 MỘT SỐ TỒN TẠI TRONG THỰC TIỄN ÁP DỤNG MIỄN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 56

3.3 NGUYÊN NHÂN CỦA MỘT SỐ TỒN TẠI TRÊN 60

3.4 HOÀN THIỆN CHẾ ĐỊNH MIỄN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 61

3.4.1 Sự cần thiết phải hoàn thiện các quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về miễn trách nhiệm hình sự 61

3.4.2 Giải pháp hoàn thiện các quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về miễn trách nhiệm hình sự 63

KẾT LUẬN 67

TÀI LIỆU THAM KHẢO 68

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT 70

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Trang 6

PHẦN MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài:

Nhằm nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh phòng và chống tội phạm, bên cạnh việc phân loại tội phạm, nhà làm luật Việt Nam cũng đồng thời phân hóa trong Luật hình sự các trường hợp phạm tội và các đối tượng phạm tội khác nhau để có đường lối xử lý phù hợp, nhanh chóng và công bằng Đặc biệt, sự phân hóa người phạm tội và những trường hợp phạm tội cụ thể còn thể hiện ở chổ không phải tất cả các trường hợp phạm tội hay tất cả những người phạm tội đều bị truy cứu trách nhiệm hình sự, đó là trường hợp khi có đầy đủ những điều kiện nhất định, thì một

người đã phạm tội có thể không phải chịu trách nhiệm hình sự, có thể được miễn

trách nhiệm hình sự

Là chế định quan trọng trong Luật hình sự nước ta, miễn trách nhiệm hình sự thể hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước đối với người phạm tội và hành vi do họ thực hiện, đồng thời nhằm động viên, khuyến khích họ lập công chuộc tội, chứng tỏ khả năng giáo dục, cải tạo nhanh chống, hòa nhập với cộng đồng và trở thành người

có ích cho gia đình và xã hội… Do đó, việc quy định trong Bộ luật Hình sự (BLHS) Việt Nam chế định này thể hiện phương châm đúng đắn của đường lối xử lý về hình

sự - đảm bảo sự kết hợp hài hòa giữa các biện pháp cưỡng chế hình sự nghiêm khắc của Nhà nước với các biện pháp tác động xã hội khác để cải tạo, giáo dục người phạm tội, qua đó hạn chế áp dụng các biện pháp mang tính trấn áp về mặt hình sự

Hơn nữa, nó thể hiện nguyên tắc “nghiêm trị kết hợp với khoan hồng, trừng trị kết

hợp với giáo dục, thuyết phục” xuyên suốt trong chính sách hình sự của Nhà nước

ta

Tuy nhiên, qua một thời gian áp dụng và thi hành cho thấy: một số quy định của BLHS về chế định miễn trách nhiệm hình sự còn chưa đầy đủ, chặt chẽ về nội dung, chưa phù hợp với thực tiễn đấu tranh phòng và chống tội phạm trong tình hình mới và chưa phù hợp với quy định pháp luật hình sự của các nước trên thế giới, đặc biệt còn nhiều quy định cần có sự hướng dẫn kịp thời và thống nhất của các cơ quan tư pháp hình sự có thẩm quyền

Do đó, việc tiếp tục nghiên cứu những vấn đề lý luận và thực tiễn về miễn trách nhiệm hình sự để từ đó hoàn thiện chế định này trong Phần chung và Phần các tội phạm BLHS năm 1999 hiện hành để phù hợp với thực tế là đòi hỏi có tính cấp thiết

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Trang 7

2 Mục tiêu nghiên cứu:

Việc đi sâu nghiên cứu, giải thích và làm sáng tỏ chế định “miễn trách nhiệm

hình sự” trong BLHS Việt Nam có ý nghĩa rất quan trọng đối với hoạt động của Cơ

quan điều tra, Viện Kiểm sát, Tòa án, cũng như giúp cho chúng ta thêm những kiến thức bổ ích khi tìm hiểu về những quy định của BLHS Từ đó làm cho mọi người trong xã hội nhận thức được khi nào thì hành vi gây thiệt hại của một người bị truy cứu trách nhiệm hình sự và khi nào thì được miễn trách nhiệm hình sự…nhằm phát huy quyền làm chủ của công dân, góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm và những hành vi vi phạm pháp luật trong xã hội Khi một người biết rõ mình được làm gì, không được làm gì mà pháp luật quy định thì xã hội thực sự trở thành xã hội

có kỹ cương, Nhà nước thực sự là Nhà nước pháp quyền

Mặc dù BLHS năm 1999 đã quy định rõ các trường hợp miễn trách nhiệm hình sự Nhưng thực tế trong công tác xét xử lại áp dụng các quy định này không nhất quán với nhau, có những Tòa án xem xét các tình tiết được miễn trách nhiệm hình sự là cần thiết, có những nơi xem xét đó là không cần thiết, hoặc không quan tâm đến các tình tiết này mà chỉ căn cứ vào tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo

Như vậy, để các chế định và các tình tiết quy định về miễn trách nhiệm hình

sự được áp dụng vào thực tế xét xử cho hợp lý và nhất quán với nhau đòi hỏi phải

có sự nghiên cứu, phân tích cho thấu đáo các nội dung được pháp luật quy định Nghiên cứu một cách có hệ thống và toàn diện về chế định miễn trách nhiệm hình

sự được quy định trong pháp luật hình sự (PLHS) Việt Nam là mục đích của luận văn này

3 Phạm vi nghiên cứu:

Trong giới hạn đề tài, sẽ nghiên cứu một số vấn đề về lý luận chung xung quanh chế định miễn trách nhiệm hình sự trong BLHS Việt Nam, khái quát sự hình thành và phát triển của các quy định về chế định này trong PLHS Việt Nam, những nội dung cơ bản của các chế định này như: khái niệm, đặc điểm, bản chất và những trường hợp áp dụng cụ thể Bên cạnh đó, tìm hiểu thêm một số quy định của chế định này trong hệ thống pháp luật của một số nước trên thế giới Từ đó có thể rút ra một số nhận xét và đề xuất hướng hoàn thiện chế định này trong chính sách hình sự nước ta để phù hợp với một số nước trên thế giới

Xem xét các nội dung liên quan đến chế định miễn trách nhiệm hình sự được

quy định tại Phần chung BLHS năm 1999 (cụ thể Điều 19, khoản 1, 2, 3 Điều 25,

khoản 2 Điều 69) và Phần các tội phạm BLHS năm 1999 (cụ thể khoản 3 Điều 80, đoạn 2 khoản 6 Điều 289, khoản 6 Điều 290 và khoản 3 Điều 314)

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Trang 8

4 Phương pháp nghiên cứu:

Trên cơ sở các quy định của BLHS và Bộ luật Tố tụng hình sự (TTHS), đối chiếu với thực tiễn xét xử, đồng thời tham khảo các công trình nghiên cứu chuyên khảo của các nhà nghiên cứu và bình luận luật học có tên tuổi kết hợp với sưu tầm và tham khảo các tạp chí

và tài liệu có liên quan để làm rõ cơ sở lý luận và thực tiễn về chế định miễn trách nhiệm hình sự Từ đó nêu lên một số vấn đề về việc hoàn thiện chế định này trong hệ thống PLHS Việt Nam để các cơ quan có thẩm quyền xem xét

5 Cơ cấu đề tài:

Luận văn gồm có ba Chương, cụ thể như sau:

- Chương 1: Những vấn đề lý luận chung về miễn trách nhiệm hình sự

- Chương 2: Các trường hợp miễn trách nhiệm hình sự trong luật Hình sự Việt Nam hiện hành

- Chương 3: Thực tiễn áp dụng và hướng hoàn thiện chế định miễn trách nhiệm hình sự trong luật Hình sự năm 1999

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Trang 9

CHƯƠNG 1 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ MIỄN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ

1.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ

1.1.1 Khái niệm về trách nhiệm hình sự

Từ trước đến nay, trong khoa học luật hình sự khi nghiên cứu những vấn đề lý luận về trách nhiệm hình sự (TNHS), thì vấn đề cơ bản và đầu tiên cần được giải quyết là phải đưa ra định nghĩa khoa học của khái niệm TNHS Nghiên cứu các sách báo pháp lý hình sự cho phép nhận thấy rằng, xung quanh vấn đề khái niệm

“TNHS là gì” giữa các nhà hình sự học vẫn còn nhiều ý kiến khác nhau Tuy nhiên,

trong khoa học luật hình sự Việt Nam cho đến nay có bốn quan điểm chủ yếu về TNHS như sau:

a TNHS là “hậu quả pháp lý của việc phạm tội, thể hiện ở chỗ người đã gây

ra tội phạm phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình trước Nhà nước”

b “TNHS là một dạng trách nhiệm pháp lý, là trách nhiệm của người khi thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã được quy định trong PLHS bằng một hậu quả bất lợi do Tòa án áp dụng tùy thuộc vào tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi

mà người đó đã thực hiện”

c TNHS là một dạng của trách nhiệm pháp lý bao gồm nghĩa vụ phải chịu sự tác động của hoạt động truy cứu TNHS, chịu bị kết tội, chịu biện pháp cưỡng chế của TNHS (hình phạt, biện pháp tư pháp) và chịu mang án tích”

d TNHS là hậu quả pháp lý của việc thực hiện tội phạm và được thể hiện bằng việc áp dụng đối với người phạm tội một hoặc nhiều biện pháp cưỡng chế của Nhà nước do Luật hình sự quy định

Tuy nhiên, phân tích khoa học hai khía cạnh của TNHS, chúng ta cần phải hiểu

nó theo hai nghĩa tích cực và tiêu cực dưới đây:

- Nếu như hiểu theo nghĩa tích cực – TNHS là trách nhiệm phải xử sự hợp

pháp của một người trong việc ý thức được nghĩa vụ của mình là không được thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội bị luật hình sự cấm Về cơ bản, đây là cách hiểu theo quan điểm không truyền thống, không có tính chất phổ biến và chính vì vậy, cũng không được thừa nhận rộng rãi trong các nhà hình sự học nói riêng và các nhà luật học nói chung

- Nhưng nếu như hiểu theo nghĩa tiêu cực – TNHS là hậu quả pháp lý của việc

thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội mà luật hình sự quy định là tội phạm và hậu quả pháp lý ấy được thể hiện trong việc Tòa án nhân danh Nhà nước kết án người

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Trang 10

đã bị coi là có lỗi trong việc thực hiện tội phạm đó, còn người bị kết án phải chịu sự tác động về mặt pháp lý hình sự theo một trình tự tố tụng riêng Ngược lại, với cách hiểu theo nghĩa tích cực, đây chính là cách hiểu theo quan điểm truyền thống, có tính chất phổ biến và do đó, được thừa nhận rộng rãi trong các nhà hình sự học nói riêng và các nhà luật học nói chung

1.1.2 Các đặc điểm cơ bản của trách nhiệm hình sự

Từ việc nghiên cứu các quan điểm khác nhau về khái niệm TNHS, trên cơ sở phân tích khoa học khái niệm TNHS theo hai nghĩa đã nêu, đồng thời căn cứ vào các quy phạm PLHS Việt Nam liên quan đến việc giải quyết vấn đề TNHS và thực tiễn áp dụng các quy phạm ấy, chúng ta cần phải chỉ ra được các đặc điểm cơ bản của TNHS để đảm bảo sự nhận thức - khoa học thống nhất khi áp dụng các quy phạm PLHS và thông qua đó thấy rõ sự khác nhau của nó với các dạng trách nhiệm pháp lý khác của ngành luật tương ứng

a Đặc điểm thứ nhất – là hậu quả pháp lý của việc thực hiện tội phạm, TNHS

chỉ phát sinh khi có sự việc phạm tội Nội dung của đặc điểm này là:

- Trong thực tế khách quan nếu như không có việc thực hiện tội phạm – hành

vi nguy hiểm cho xã hội bị luật hình sự cấm thì cũng không xuất hiện vấn đề TNHS

và do đó;

- TNHS chính là dạng trách nhiệm pháp lý nghiêm khắc nhất so với bất kỳ

dạng trách nhiệm pháp lý nào khác vì các dạng trách nhiệm pháp lý khác không đưa

đến hậu quả bất lợi và nghiêm trọng đối với chủ thể của hành vi vi phạm đến mức

như TNHS – hạn chế hoặc tước bỏ quyền và tự do hay thậm chí tước bỏ cả tính mạng của chủ thể (nếu bị áp dụng hình phạt tử hình)

b Đặc điểm thứ hai – TNHS luôn luôn được thực hiện trong phạm vi của quan

hệ PLHS giữa hai bên với tính chất là hai chủ thể có các quyền và nghĩa vụ nhất định – một bên là Nhà nước, còn bên kia là người phạm tội Nội dung của đặc điểm này là:

- Nhà nước (mà đại diện cho nó là cơ quan tư pháp hình sự có thẩm quyền) có quyền xử lý người phạm tội, nhưng phải có nghĩa vụ xử lý dựa trên các căn cứ và trong các giới hạn do pháp luật quy định;

- Người phạm tội có nghĩa vụ phải chịu sự tước bỏ hoặc hạn chế quyền, tự do nhất định, nhưng đồng thời cũng có quyền yêu cầu sự tuân thủ từ phía Nhà nước nhằm đảm bảo tất cả các quyền và lợi ích của công dân mà pháp luật đã quy định

c Đặc điểm thứ ba – TNHS được xác định bằng một trình tự đặc biệt bởi cơ quan tư pháp hình sự có thẩm quyền mà trình tự đó phải do pháp luật TTHS quy định Nội dung của đặc điểm này là:

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Trang 11

- Không thể bất kỳ cơ quan Nhà nước nào cũng được phép quy TNHS cho một công dân, mà chỉ có cơ quan tư pháp hình sự có thẩm quyền (Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát và Tòa án) mới có thẩm quyền này

- Tuy nhiên, thẩm quyền trên không phải là sự tùy tiện mà phải theo một trình

tự đặc biệt do pháp luật TTHS quy định – giai đoạn TTHS cụ thể tương ứng với cơ

quan nào, thì cơ quan ấy mới có thể có thẩm quyền khẳng định vấn đề TNHS của công dân bị coi là có lỗi trong việc thực hiện tội phạm

d Đặc điểm thứ tư – TNHS chỉ được thực hiện trong bản án kết tội của Tòa án

đã có hiệu lực pháp luật bằng việc áp dụng đối với người phạm tội một hoặc nhiều biện pháp cưỡng chế của Nhà nước do luật hình sự quy định Nội dung của đặc

điểm này là:

- Các văn bản của các cơ quan bảo vệ pháp luật trong quá trình truy cứu TNHS công dân hoặc bản án kết tội của Tòa án chưa có hiệu lực pháp luật mà bị

kháng cáo hoặc kháng nghị được ban hành trước khi công dân đó chính thức bị coi

là có tội – chỉ là các văn bản áp dụng các biện pháp cưỡng chế về mặt TTHS nhằm đảm bảo cho việc thực hiện TNHS sau này, chứ chưa phải là các văn bản mà trong

đó TNHS đã thực hiện;

- Vì căn cứ vào nguyên tắc hiến định về suy đoán vô tội đã được ghi nhận

trong Hiến pháp năm 1992 (đoạn 1 Điều 72) và Bộ luật TTHS năm 2003 (Điều 9) của nước ta, thì TNHS chỉ chính thức được thực hiện khi bản án kết tội của Tòa án

đã có hiệu lực pháp luật và;

- TNHS được thực hiện bằng việc áp dụng đối với người phạm tội một hoặc

nhiều biện pháp cưỡng chế của Nhà nước do BLHS quy định – có thể là hình phạt

hoặc biện pháp tư pháp

e Đặc điểm thứ năm – TNHS chỉ mang tính chất cá nhân – vì theo PLHS Việt

Nam nó chỉ được áp dụng đối với riêng bản thân người phạm tội, chứ chưa được

quy định cho pháp nhân (cơ quan, tổ chức hoặc đơn vị nào đó đã có lỗi để cho người đại diện phạm tội vì lợi ích tương ứng của tập thể)

1.1.3 Phân biệt trách nhiệm hình sự với các dạng trách nhiệm pháp lý khác

Khi so sánh TNHS với các dạng trách nhiệm pháp lý khác cần phải lưu ý một

số điểm giống nhau và khác nhau dưới đây

1.1.3.1 Sự giống nhau của trách nhiệm hình sự với các dạng trách nhiệm pháp lý khác

Sự giống nhau của TNHS với các dạng trách nhiệm pháp lý khác là ở chỗ

chúng đều là hậu quả pháp lý của việc thực hiện hành vi vi phạm một (hoặc nhiều) quy định của ngành luật tương ứng; được xác định bằng một trình tự nhất định do ngành luật tương ứng quy định; được đảm bảo thực hiện bằng sức mạnh cưỡng chế

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Trang 12

của Nhà nước trong một văn bản của cơ quan (người có chức vụ) tương ứng có thẩm quyền nhân danh Nhà nước; có các mức độ nặng hoặc nhẹ khác nhau tương ứng với tính chất và mức độ vi phạm, cũng như các tình tiết cụ thể của vụ việc và nhân thân người vi phạm

1.1.3.2 Sự khác nhau của trách nhiệm hình sự với các dạng trách nhiệm pháp lý khác

Sự khác nhau của trách nhiệm hình sự với các dạng trách nhiệm pháp lý khác

có thể nhận thấy khi so sánh theo các tiêu chí cơ bản như sau:

1 Chỉ khi nào có việc thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội vi phạm đến một (hoặc nhiều) quy định của ngành luật tương ứng

2 Hậu quả pháp lý của việc áp

dụng trách nhiệm pháp lý

tương ứng

2 Chủ thể của hành vi vi phạm

bị xử lý bằng chế tài pháp lý hình sự khác nhau và còn phải mang án tích trong một thời gian nhất định (nếu chế tài bị

áp dụng là hình phạt)

2 Chủ thể của hành vi vi phạm

bị xử lý bằng một (hoặc nhiều) chế tài pháp lý khác nhau do ngành luật tương ứng quy định

và một số hạn chế nhất định về quyền (ví dụ: hiệu lực của chế tài xử phạt hành chính thường

là sau một năm mới hết)

lý khác vì tính nguy hiểm cho

xã hội của tội phạm bao giờ cũng cao hơn cả

3 Thông thường ít nghiêm khắc hơn TNHS vì tính nguy hiểm cho xã hội của vi phạm pháp luật phi hình sự bao giờ cũng nhỏ hơn so với tội phạm

4 Chủ thể có thẩm quyền áp

dụng các biện pháp của dạng

trách nhiệm pháp lý tương ứng

4 Chỉ có Nhà nước mà đại diện là cơ quan tư pháp hình sự tương ứng có thẩm quyền (Cơ quan điều tra, VKS hoặc Tòa án) căn cứ vào giai đoạn TTHS

cụ thể

4 Chỉ có Nhà nước mà đại diện là cơ quan (người có chức vụ) có thẩm quyền được quy định trong từng ngành luật tương ứng

5 Đối tượng bị áp dụng dạng

trách nhiệm pháp lý tương ứng

5 Chỉ có thể nhân (con người

cụ thể), có năng lực TNHS (bao gồm cả độ tuổi theo luật định) và có lỗi trong việc thực hiện tội phạm

5 Ngoài thể nhân ra, còn có thể là pháp nhân nữa (nếu ngành luật tương ứng có quy định), có năng lực (bao gồm cả

độ tuổi được quy định trong từng ngành luật tương ứng) và

có lỗi trong việc thực hiện

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Trang 13

1.1.4 Ý nghĩa của việc nghiên cứu chế định trách nhiệm hình sự

Trong giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền (NNPQ) và cải cách tư pháp ở Việt Nam hiện nay, việc nghiên cứu những vấn đề lý luận về TNHS có ý nghĩa quan trọng trong các mặt dưới đây:

Một là, về mặt lập pháp, trong bất kỳ một NNPQ đích thực nào, các quy định

của pháp luật thuộc lĩnh vực tư pháp hình sự nói chung và các quy định của PLHS

nói riêng đều phải nhằm mục đích hàng đầu – là bảo vệ các quyền tự do của con

người với tư cách là những giá trị xã hội cao quý nhất được thừa nhận chung của nền văn minh nhân loại, tránh khỏi sự xâm hại có tính chất tội phạm của người

khác Chính vì vậy, các quy phạm PLHS của một quốc gia về TNHS như thế nào –

là một trong những tiêu chí cơ bản và quan trọng để đánh giá mức độ dân chủ và nhân đạo, pháp chế và nhân văn trong quốc gia đó

Hai là, về mặt lý luận, hiện nay trong khoa học luật hình sự nói riêng và các

chuyên ngành khoa học pháp lý (KHPL) thuộc lĩnh vực tư pháp hình sự nói chung

một loạt những vấn đề liên quan đến TNHS (như: TNHS của một công dân được

đặt ra khi nào, tại sao một công dân lại phải chịu TNHS, trình tự xác định TNHS đối với một công dân ra sao, từ thời điểm nào TNHS bắt đầu thực hiện, việc thực hiện TNHS trải qua mấy giai đoạn, hậu quả pháp lý của người đã bị truy cứu TNHS

là gì, khi một người thực hiện hành vi tuy có dấu hiệu của tội phạm nhưng trong những trường hợp nào thì không có TNHS….) vẫn còn tồn tại nhiều ý kiến và cách

hiểu khác nhau mà vẫn chưa có một quan điểm chính thống

Ba là, về mặt thực tiễn, hoạt động áp dụng PLHS trong giai đoạn hiện nay vẫn

còn tồn tại nhiều quan điểm bất cập, bức xúc, xâm hại quyền và tự do của công dân Các phương tiện thông tin đại chúng đã nêu nhiều vụ việc cụ thể về án oan, án sai không thể chấp nhận Điều này đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự, uy tín

và đường lối đổi mới của Đảng và Nhà nước ta, nhất là đường lối xây dựng NNPQ

xã hội chủ nghĩa Vấn đề này đặt ra trách nhiệm của mỗi cấp, các cá nhân, nhà khoa học, các nhà luật học cùng nhau góp sức để sớm khắc phục và loại trừ

Như vậy, tất cả những điều đã được phân tích trên đây không chỉ cho phép khẳng định ý nghĩa khoa học – thực tiễn của việc lý giải và làm sáng tỏ về mặt lý luận xung quanh những vấn đề về TNHS, mà còn là lý do luận chứng cho sự cần thiết của việc nghiên cứu chế định này với tư cách là một chế định trung tâm, chủ

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Trang 14

yếu nhất và đồng thời là “sợi chỉ đỏ” xuyên suốt toàn bộ các quy phạm của Phần chung và Phần các tội phạm của Luật hình sự

1.2 CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ MIỄN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ

1.2.1 Khái niệm về miễn trách nhiện hình sự

Như đã nêu ở trên, miễn TNHS là một trong những chế định quan trọng trong luật hình sự Việt Nam, thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của Nhà nước ta đối với người phạm tội, đồng thời qua đó nhằm động viên, khuyến khích người phạm tội lập công chuộc tội, chứng tỏ khả năng giáo dục, cải tạo nhanh chóng hòa nhập với cộng đồng và giúp họ trở thành người có ích cho xã hội

Hiện nay, trong khoa học luật hình sự xung quanh khái niệm miễn TNHS vẫn tồn tại nhiều quan điểm khác nhau Tuy nhiên, trên cơ sở xem xét các quan điểm khoa học đã nêu, kết hợp với việc phân tích các quy định của PLHS có liên quan, dưới góc độ Luật hình sự thì khái niệm miễn TNHS có thể được định nghĩa như

sau: Miễn TNHS là một chế định nhân đạo của luật hình sự Việt Nam và được thể

hiện bằng văn bản với nội dung hủy bỏ hậu quả pháp lý của việc thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội bị luật hình sự cấm đối với người bị coi là có lỗi trong việc thực hiện hành vi đó, được áp dụng bởi các cơ quan tư pháp hình sự có thẩm quyền tùy thuộc vào giai đoạn TTHS tương ứng khi có đầy đủ những điều kiện do luật định

1.2.2 Bản chất pháp lý của miễn trách nhiện hình sự

Từ khái niệm trên ta có thể chỉ ra bản chất pháp lý của chế định này – là một chế định nhân đạo của Luật hình sự Việt Nam, được thể hiện bằng văn bản với nội dung hủy bỏ hậu quả pháp lý của việc thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội bị Luật hình sự cấm đối với người bị coi là có lỗi trong việc thực hiện hành vi đó, được áp dụng bởi các cơ quan tư pháp hình sự có thẩm quyền tùy thuộc vào giai đoạn tố tụng hình sự tương ứng khi có đầy đủ những điều kiện do luật định

1.2.3 Các đặc điểm cơ bản của miễn trách nhiệm hình sự

Cũng xuất phát từ khái niệm đã nêu và bản chất pháp lý của chế định này, đồng thời trên cơ sở nghiên cứu các quy định của PLHS hiện hành có liên quan đến miễn TNHS, cho phép rút ra một số đặc điểm cơ bản của miễn TNHS như sau:

Thứ nhất, bên cạnh hàng loạt chế định khác như: các trường hợp loại trừ

TNHS, các tình tiết giảm nhẹ TNHS, miễn hình phạt, thời hiệu truy cứu TNHS, thời hiệu thi hành bản án, miễn chấp hành hình phạt, giảm thời hạn chấp hành hình phạt,

án treo…thì miễn TNHS là một trong những chế định phản ánh rõ nét nhất nguyên tắc nhân đạo của chính sách hình sự nói chung và PLHS Việt Nam nói riêng

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Trang 15

Thư hai, miễn TNHS luôn gắn liền và quan hệ chặt chẽ với chế định TNHS

trong Luật hình sự Việt Nam, khái niệm và cơ sở của miễn TNHS cũng xuất phát từ khái niệm và cơ sở của TNHS

Thứ ba, miễn TNHS chỉ áp dụng đối với người mà trong hành vi của họ thỏa

mãn những dấu hiệu của CTTP cụ thể, nhưng đối với họ lại có những điều kiện để

được miễn TNHS đó là tùy nghi (lựa chọn) hay bắt buộc

Thứ tư, phụ thuộc vào giai đoạn TTHS tương ứng cụ thể, miễn TNHS chỉ

được thực hiện bởi một cơ quan Nhà nước có thẩm quyền và quyết định phải được thực hiện bằng văn bản, đó là các cơ quan: Cơ quan điều tra với sự phê chuẩn của

Viện Kiểm sát, Viện Kiểm sát và Tòa án (các Điều 164, 169, 181 và 249 Bộ luật

TTHS năm 2003)

Thứ năm, người được miễn TNHS đương nhiên không phải chịu các hậu quả

pháp lý hình sự bất lợi của việc phạm tội do mình thực hiện như: (có thể) không bị truy cứu TNHS, không bị kết tội, không phải chịu hình phạt hoặc biện pháp cưỡng chế về hình sự khác và không bị coi là có án tích Tuy nhiên, họ còn có thể phải chịu một hoặc nhiều biện pháp tác động về mặt pháp lý thuộc các ngành luật tương ứng khác như: TTHS, dân sự, hành chính, lao động hoặc biện pháp kỷ luật…

Thứ sáu, trong trường hợp tội phạm được thực hiện dưới hình thức đồng

phạm, thì việc miễn TNHS chỉ đặt ra đối với người nào đáp ứng đầy đủ những điều kiện do luật định, còn đối với những người đồng phạm khác phải chịu TNHS trên những cơ sở chung

Thứ bảy, việc quy định miễn TNHS trong Luật hình sự Việt Nam chính là tạo

cơ sở pháp lý cho sự kết hợp các biện pháp cưỡng chế hình sự của Nhà nước với các biện pháp tác động xã hội trong việc giáo dục, cải tạo người phạm tội, giúp họ trở thành người có ích cho xã hội, qua đó cũng là một cách hiệu nghiệm của việc thực hiện tốt nguyên tắc không để lọt tội phạm và người phạm tội, đồng thời giảm nhẹ cường độ áp dụng TNHS và hình phạt khi có những điều kiện cho phép

1.2.4 Ý nghĩa của việc quy định những trường hợp miễn trách nhiệm hình

sự trong pháp luật hình sự Việt Nam

Hiện nay, việc nghiên cứu chế định miễn TNHS trong PLHS Việt Nam là một vấn đề quan trọng và cấp thiết, không những góp phần nâng cao đấu tranh phòng và chống tội phạm, mà còn thể hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước ta đối với những người phạm tội và hành vi do họ thực hiện, qua đó nhằm khuyến khích, động viên họ lập công chuộc tội, chứng tỏ khả năng giáo dục, cải tạo nhanh chóng, hòa nhập với cộng đồng và trở thành người có ích cho xã hội Do đó, nó có ý nghĩa quan trọng thể hiện trên một số bình diện dưới đây

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Trang 16

1.2.4.1 Dưới góc độ chính trị - xã hội

Việc quy định những trường hợp miễn TNHS trong PLHS thể hiện rõ nét nguyên tắc nhân đạo của chính sách hình sự nói chung và Luật hình sự Việt Nam nói riêng trong đường lối xử lý người phạm tội và hành vi do họ thực hiện Ngoài

ra, việc quy định về những trường hợp này còn giúp cho các cơ quan tư pháp hình

sự có thẩm quyền xác định được chính xác và đúng đắn trường hợp nào người phạm tội và hành vi phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa, hoặc không cần thiết phải áp dụng TNHS mà vẫn đảm bảo yêu cầu đấu tranh phòng và chống tội phạm, hạn chế tới mức thấp nhất sự lạm dụng, sự tùy tiện khi áp dụng, qua đó tôn trọng và bảo đảm nguyên tắc pháp chế và nguyên tắc công bằng XHCN trong lĩnh vực tư pháp hình sự

Đặc biệt, ngoài việc ghi nhận trong PLHS trong thực tiễn cũng chính là một trong những hình thức xã hội hóa giáo dục quan trọng để quần chúng nhân dân, mọi

cơ quan, tổ chức và gia đình người được miễn TNHS tham gia vào việc cải tạo, giáo dục, giúp đỡ, đưa họ trở lại con đường lương thiện, lao động chân chính và có ích cho xã hội Như vậy, điều đó có nghĩa, trường hợp xét thấy không cần phải áp dụng TNHS đối với người phạm tội mà vẫn đảm bảo yêu cầu đấu tranh phòng và chống tội phạm, giữ vững được an ninh chính trị, đồng thời có căn cứ chứng tỏ khả năng giáo dục, cải tạo nhanh chóng hòa nhập với cộng đồng của người phạm tội, đồng thời đáp ứng những điều kiện nhất định thì các cơ quan tư pháp hình sự có thẩm

quyền quyết định cho họ được miễn TNHS Cho nên, “ngoài ý nghĩa nhân đạo và

nguyên tắc mọi hành vi phạm tội đều phải được xử lý nghiêm minh, kịp thời, thì việc càng có nhiều căn cứ, điều kiện pháp lý cho việc miễn TNHS càng làm tăng thêm các kênh để qua đó nhân dân có thể tham gia vào việc giáo dục người phạm tội”

1.2.4.2 Dưới góc độ pháp lý

Miễn TNHS chỉ có thể được đặt ra đối với người nào thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội mà Luật hình sự quy định hành vi đó là tội phạm Nói một cách khác, nó chỉ áp dụng (hoặc có thể được áp dụng) đối với người nào mà trong hành

vi của họ thỏa mãn những dấu hiệu của cấu thành tội phạm (CTTP), nhưng đối với người đó lại có căn cứ pháp lý và những điều kiện để được miễn TNHS trong từng trường hợp tương ứng mà PLHS hiện hành quy định, cũng như tùy thuộc vào từng

trường hợp miễn TNHS đó là tùy nghi hay bắt buộc

1.2.4.3 Dưới góc độ nhân đạo và bảo vệ quyền con người trong tư pháp hình sự

Miễn TNHS còn là một biện pháp hữu hiệu của Nhà nước để thực hiện chính

sách phân hóa và thể hiện phương châm trong đường lối xử lý, đó là “nghiêm trị kết

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Trang 17

TNHS là chế định luôn gắn liền và quan hệ chặt chẽ với chế định TNHS trong PLHS Việt Nam Khái niệm và cơ sở của miễn TNHS cũng xuất phát từ khái niệm

và cơ sở của TNHS

Do đó, dưới góc độ nhân đạo và bảo vệ quyền con người trong lĩnh vực tư

pháp hình sự, nhà làm luật nước ta đã quy định chặt chẽ cơ sở của TNHS tại Điều 2

BLHS năm 1999, đó là, “Chỉ người nào phạm một tội đã được BLHS quy định mới phải chịu TNHS” Khi đã thỏa mãn cơ sở và những điều kiện của TNHS thì một

người mới phải chịu TNHS Tuy nhiên, để nâng cao hiệu quả công việc đấu tranh phòng và chống tội phạm, cùng với việc phân loại tội phạm, nhà làm luật nước ta cũng đồng thời phân hóa trong PLHS Việt Nam các trường hợp phạm tội, các đối tượng phạm tội khác nhau để có đường lối xử lý phù hợp, chính xác và công bằng Nếu trường hợp một người có đầy đủ căn cứ pháp lý và những điều kiện nhất định thì họ có thể không phải chịu TNHS, có thể được miễn TNHS Trường hợp nếu họ thỏa mãn căn cứ để miễn TNHS, thì cần cho họ được hưởng chính sách nhân đạo này của Nhà nước Nói một cách khác, đây là biện pháp khoan hồng của Nhà nước

để mở rộng cơ hội cho người phạm tội được miễn TNHS quay trở lại con đường lương thiện, làm ăn chân chính và có ích cho xã hội

1.3 LỊCH SỬ HÌNH THÀNH VÀ PHÁT TRIỂN CÁC QUY PHẠM VỀ MIỄN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM

1.3.1 Giai đoạn từ sau Cách mạng tháng 8 năm 1945 đến pháp điển hóa lần thứ nhất – Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1985

Ở nước ta, chế định miễn TNHS bắt đầu được các nhà làm luật nước ta ghi nhận chính thức từ BLHS năm 1985 Mặc dù trước đó chưa được ghi nhận với tính chất là một chế định độc lập trong PLHS nhưng thực tiễn xét xử và một số văn bản

pháp lý đã thừa nhận và áp dụng với nhiều tên gọi khác nhau như: “xá miễn”, “tha

miễn trách nhiệm hình sự” , “miễn tô” , “tha bổng bị cáo” , “miễn nghị cho bị

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Trang 18

cáo” , “miễn hết cả tội”…Đến pháp điển hóa lần thứ hai Luật hình sự Việt Nam

với việc thông qua BLHS năm 1999, các quy định về miễn TNHS đã được sửa đổi,

bổ sung và tiếp tục hoàn thiện hơn

Như vậy, sở dĩ trước đây trong PLHS thực định có ghi nhận và thực tiễn xét

xử có áp dụng chế định miễn TNHS là xuất phát từ nguyên tắc nhân đạo trong chính sách hình sự của Nhà nước nói chung và Luật hình sự Việt Nam nói riêng, từ quan điểm cho rằng việc truy cứu TNHS và xử phạt về hình sự mặc dù rất quan trọng

trong việc bảo vệ pháp chế, củng cố bảo vệ pháp luật, song “không phải là biện

pháp duy nhất mà đòi hỏi ngày càng mở rộng các biện pháp tác động xã hội khác

để đấu tranh phòng và chống tội phạm” Mặt khác, miễn TNHS với các tên gọi

khác nhau được áp dụng trong thời kỳ này chủ yếu để thực hiện phương châm trong

đường lối xử lý , đó là “nghiêm trị kết hợp với khoan hồng” , “trừng trị kết hợp với

giáo dục, cải tạo” Tuy nhiên, do yêu cầu bảo vệ nền độc lập và trật tự an toàn xã

hội của Nhà nước Việt Nam dân chủ Cộng hòa vừa mới ra đời, chưa quy định cụ thể nên các điều kiện áp dụng miễn TNHS được xác định tương tự như các điều kiện xử nhẹ hoặc miễn hình phạt Chúng được quy định trong các văn bản pháp lý dưới đây:

- Sắc lệnh số 52/SL ngày 20/10/1945 là văn bản pháp luật hình sự đầu tiên trong giai đoạn này quy định về đại xá cho một số trường hợp phạm tội trước ngày 19/08/1945 Theo đó, những người phạm tội trước ngày 19/08/1945 về những loại sau đây đều được hoàn toàn xá miễn:

“1.Tội phạm vào luật lệ báo chí; 2 Tội phạm vào luật lệ hội họp; 3 Tội của thợ thuyền bị phạt do luật lao động; 4 Tội phạm trong khi đình công; 5 Tội phạm vào luật lệ về quan thuế và thương mại, rượu lậu, thuốc phiện lậu, muối lậu và các hàng hóa khác; 6 Tội phạm vào luật lệ kiểm lâm; 7 Tội phạm vào luật lệ kinh tế chỉ huy; 8 Tội vô ý giết người hoặc đánh người có thương tích; 9 Tội vi cảnh”

(Điều 1 Sắc lệnh số 52/SL)

Như vậy, đại xá là một biện pháp khoan hồng của Nhà nước, có tác dụng tha tội – thường là hoàn toàn và triệt để - cho hàng loạt những người phạm vào những tội nhất định nào đó, có ý nghĩa chính trị rất to lớn, thường chỉ được ban hành vào những dịp có những sự kiện đặc biệt quan trọng trong đời sống chính trị của đất nước Như vậy, miễn TNHS được áp dụng trong trường hợp xá miễn Cũng theo Điều 4 Sắc lệnh số 52 thì:

“Những tội được xá miễn đều coi như không phạm bao giờ; quyền công tố

sẽ tiêu hủy, những chính hình và phụ hình mà Tòa án đã tuyên đều bỏ hết Những tiền phạt hoặc án phí mà công khố đã thu của tội nhân rồi thì không hoàn lại nữa Những của cải đã tịch biên và phát mại rồi cũng không trả lại nữa”…

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Trang 19

- Điều 2 Sắc lệnh số 223/SL ngày 17/11/1946 quy định tội phạm về chức vụ ghi nhận như sau:

“Người phạm tội đưa hối lộ cho một công chức mà tự ý cáo giác cho nhà chức trách việc hối lộ ấy và chứng minh rằng đưa hối lộ bị công chức cưỡng bách ước hứa, hay là dùng cách trả ngụy thì người ấy được miễn hết cả tội Trong trường hợp này, tang vật hối lộ được hoàn trả”

Như vậy, trong sắc lệnh này, miễn TNHS được sử dụng với tên gọi là miễn hết cả tội

- Mục II Thông tư số 314-TTg ngày 09/11/1954 của Thủ tướng Chính phủ về đại xá có nêu:

“Người đang bị giam mà được đại xá thì được tha ngay Những người đã mãn hạn tù hoặc được ân xá, ân giảm và được tha trước đây và những người này được tha đều được hưởng quyền công dân như ứng cử, bầu cử và các quyền tự do, dân chủ…”

Thời gian sau, để kiên quyết đập tan mọi âm mưu và hành động của bọn phản cách mạng, đồng thời bảo vệ chính quyền cách mạng, bảo đảm an ninh chính trị, thì chủ trương, đường lối trấn áp phản cách mạng nói chung là phải đồng thời, nghiêm

khắc và kiên quyết, song khi xử lý từng vụ án cụ thể cần phải kết hợp “nghiêm trị

với khoan hồng, trừng trị với cải tạo, giáo dục” nhằm phân hóa hàng ngũ bọn phản

cách mạng, đè bẹp tư tưởng chống đối và làm tan rã các tổ chức của chúng Do đó,

Bộ Tư pháp đã ban hành Thông tư số 03-BTP/TT tháng 04 năm 1976 hướng dẫn thi hành Sắc luật quy định về tội phạm và hình phạt Thông tư này vẫn nêu rõ nguyên tắc xét xử bọn phản cách mạng là:

“Nghiêm trị bọn chủ mưu, bọn cầm đầu, bọn có nhiều tội ác, bọn ngoan cố

chống lại cách mạng; khoan hồng đối với những kẻ bị ép buộc, bị lừa phỉnh, lầm đường và những kẻ thật thà hối cải; giảm nhẹ hình phạt hoặc miễn hình phạt cho những kẻ lập công chuộc tội”

Sau ngày miền Nam mới giải phóng, nước ta trong bối cảnh các thế lực thù địch khác vẫn đang bao vây và cấm vận, đồng thời chúng ta phải đối phó với hai cuộc chiến tranh ở biên giới Tây nam và phía Bắc, đất nước còn phải đối mặt với những khó khăn chồng chất và gây gắt về kinh tế và đời sống, tình hình tiêu cực, nhất là tệ nạn hối lộ diễn biến phức tạp trước tình hình đó, ngày 20/05/1981, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã ban hành Pháp lệnh trừng trị tội hối lộ Sự ra đời của Pháp lệnh này là một sự kiện pháp lý quan trọng, góp phần củng cố, giữ vững và tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa, động viên và khuyến khích tất cả công dân tích cực tham gia đấu tranh chống tệ hối lộ và những hiện tượng tiêu cực khác trong

xã hội Một mặt, Pháp lệnh thể hiện tinh thần đấu tranh rất kiên quyết, triệt để và

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Trang 20

mạnh mẽ đối với tội hối lộ dưới mọi hình thức như: nhận hối lộ, đưa hối lộ, môi giới hối lộ, nhưng mặt khác cũng thể hiện sự phân hóa rõ ràng trong đường lối xử

lý Cụ thể, trong Pháp lệnh đã ghi nhận chính thức vấn đề miễn TNHS và Điều 8 Pháp lệnh đã quy định cụ thể ba trường hợp - miễn TNHS, giảm nhẹ hình phạt và miễn hình phạt, đó là:

“1 Người phạm tội hối lộ, trước khi bị phát giác, chủ động khai rõ sự việc, giao nộp đầy đủ của hối lộ, thì có thể được miễn TNHS ; nếu là phạm tội nghiêm trọng thì có thể được giảm nhẹ hình phạt

2 Người phạm tội hối lộ, sau khi bị phát giác, tỏ ra thành thực hối cải, khai

rõ sự việc, giao nộp đầy đủ của hối lộ thì có thể được giảm nhẹ hình phạt

3 Người phạm tội lần đầu và không nghiêm trọng, sau khi bị phát giác tỏ ra thành thực hối cải khai rõ sự việc, giao nộp đầy đủ của hối lộ, thì có thể được miễn hình phạt”

Từ năm 1979-1980, tình hình tội đầu cơ, buôn lậu, làm hàng giả và kinh doanh trái phép ở nước ta diễn biến đa dạng và phức tạp, làm ảnh hưởng trực tiếp đến kế hoạch của Nhà nước và đời sống của nhân dân, cũng như gây rối loạn thị trường Tuy nhiên, trong đường lối xử l ý cũng có sự phân hóa – hoặc để nghiêm trị, hoặc để khoan hồng Điều 10 Pháp lệnh trừng trị tội đầu cơ, buôn lậu, làm hàng giả, kinh doanh trái phép ngày 10/07/1982 đã quy định những trường hợp giảm nhẹ hoặc miễn hình phạt là:

“1 Tội phạm chưa bị phát giác mà người phạm tội thành thật thú tội với cơ quan nhà nước, khai rõ hành động của mình và đồng bọn thì có thể được miễn hình phạt; nếu phạm tội nghiêm trọng thì được giảm nhẹ hình phạt

2 Trước khi bị xét xử, người phạm tội tự nguyện giao nộp cho Nhà nước đầy

đủ hàng hóa, vật tư và phương tiện phạm pháp thì được giảm nhẹ hình phạt”

Như vậy, trong giai đoạn này, xét về mức độ nhân đạo thì miễn TNHS là biện pháp khoan hồng đặc biệt cùng với các biện pháp tha miễn TNHS và hình phạt khác trong Luật hình sự Việt Nam Tuy nhiên, việc lựa chọn biện pháp này hay biện pháp miễn hình phạt, giảm nhẹ hình phạt, tha miễn hình phạt…để áp dụng trong trường hợp cụ thể thì ngoài việc áp dụng điều kiện quy định trong từng điều luật tương ứng

ra, còn phải dựa vào các điều kiện khác như: đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước trong từng thời điểm, hoàn cảnh lịch sử, yêu cầu đấu tranh phòng và chống tội phạm từng nơi, từng lúc và đối với từng vụ án cụ thể, đặc biệt là đối với các vụ phản cách mạng, chống phá Nhà nước…Đây cũng là điều kiện linh hoạt của

biện pháp miễn TNHS và còn thể hiện trong luật hình sự nước ta nội dung “mềm

dẻo” của chế định này

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Trang 21

Trên cơ sở tổng kết nghiên cứu các văn bản pháp luật hình sự đã ban hành trong thời kỳ này cho thấy, những trường hợp được xem xét để áp dụng miễn TNHS

có thể bao gồm:

- Có quyết định đại xá;

- Có âm mưu phạm tội nhưng tự nguyện nửa chừng chấm dứt việc phạm tội;

- Trước khi sự việc bị phát giác đã thành thật tự thú khai rõ âm mưu, hành động của mình và của đồng bọn

- Người phạm tội đã có những hành động ngăn chặn, hoặc làm giảm bớt tác hại của tội phạm

- Bị bắt trước khi bị xét xử, người phạm tội đã tỏ ra thành thật hối cải lập công chuộc tội hoặc tự nguyện bồi thường hoặc sửa chữa thiệt hại gây ra

- Phạm tội vì bị ép buộc, lừa phỉnh và việc làm chưa gây thiệt hại lớn hoặc phạm tội có tính chất cơ hội

1.3.2 Giai đoạn từ sau khi ban hành Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 1985 đến nay

Năm 1985, BLHS đầu tiên của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ra đời đã đánh dấu một bước phát triển mới của PLHS Việt Nam nói chung, các quy định về miễn TNHS nói riêng Trong BLHS đầu tiên này, miễn TNHS được chính thức quy định tại một số điều của Phần chung và Phần các tội phạm BLHS với các quy định cụ thể về những trường hợp miễn TNHS Các quy định này ngoài sự ghi nhận thực tiễn áp dụng những trường hợp miễn TNHS còn được mở rộng ra đối với một số trường hợp khác cho phù hợp với tình hình và điều kiện kinh tế-xã hội trong giai đoạn mới Theo đó, trong BLHS năm 1985, những trường hợp miễn TNHS được quy định cụ thể như sau:

- Miễn TNHS do tự ý nữa chừng châm dứt việc phạm tội (Điều 16);

- Miễn TNHS do chuyển biến của tình hình mà hành vi phạm tội hoặc người phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa (đoạn 1 khoản 1 Điều 48);

- Miễn TNHS do người phạm tội tự thú, thật thà khai báo, ăn năn hối cải (đoạn 2 khoản 1 Điều 48);

- Miễn TNHS đối với người chưa thành niên phạm tội (khoản 3 Điều 59);

- Miễn TNHS đối với người phạm tội gián điệp (khoản 3 Điều 74);

- Miễn TNHS đối với người phạm tội đưa hối lộ (khoản 5 Điều 227);

- Miễn TNHS đối với người phạm tội không tố giác tội phạm (khoản 2, Điều 247)

Việc quy định biện pháp miễn TNHS trong các điều luật này do xuất phát từ nguyên tắc nhân đạo và chính sách khoan hồng, đồng thời biện pháp này được đặc

ra trong các trường hợp phạm tội nếu xét thấy không phải truy cứu TNHS và buộc

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Trang 22

người phạm tội phải chịu hình phạt mà vẫn đảo bảo được yêu cầu phòng ngừa chung và phòng ngừa riêng

Sau một thời gian áp dụng BLHS năm 1985, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã ban hành Nghị quyết số 02- HĐTP ngày 05/01/1986, trong đó

có hướng dẫn cụ thể về việc tự ý nữa chừng chấm dứt việc phạm tội của người thực hành tội phạm, cụ thể đề cập đến các điều kiện của tự ý nữa chừng chấm dứt việc phạm tội, việc miễn TNHS trong trường hợp người tự ý nữa chừng chấm dứt việc phạm tội là người tổ chức tội phạm Theo đó, mặc dù họ đã tự nguyện nữa chừng chấm dứt việc phạm tội nhưng vẫn để cho đồng bọn thực hiện tội phạm thì người đó không được coi là tự ý nữa chừng chấm dứt việc phạm tội Ngoài ra, cũng trong Nghị quyết này, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã hướng dẫn cụ thể

về miễn TNHS quy định tại BLHS năm 1985 (khoản 1 Điều 48) với các nội dung

01 – 89/HĐTP hướng dẫn bổ sung việc áp dụng một số quy định của BLHS năm

1985, trong đó có hướng dẫn cụ thể về vấn đề này như sau:

- Đối với người xúi giục, người tổ chức phải thuyết phục, khuyên bảo, đe dọa

để người thực hành không thực hiện tội phạm hoặc phải báo cho cơ quan Nhà nước

có thẩm quyền, báo cho người sẽ là nạn nhân biết về tội phạm đang được chuẩn bị thực hiện để cơ quan Nhà nước hoặc người sẽ là nạn nhân có biện pháp ngăn chặn tội phạm

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Trang 23

- Đối với người giúp sức phải chấm dứt việc tạo những điều kiện tinh thần, vật chất cho việc thực hiện tội phạm (như không cung cấp phương tiện, công cụ phạm tội; không chỉ điểm, dẫn đường cho kẻ thực hành…) Nếu sự giúp sức của người giúp sức đang được những người đồng phạm khác sử dụng để thực hiện tội phạm, thì người giúp sức cũng phải có những hành động tích cực như đã nêu ở trên đối với người xúi giục, người tổ chức để ngăn chặn việc thực hiện tội phạm

Ngoài ra, để phù hợp với thực tiễn xét xử và vận dụng linh hoạt chế định miễn TNHS cho một số đối tượng cụ thể và phạm một tội cụ thể, nếu đáp ứng đầy đủ căn

cứ và những điều kiện nhất định, thì họ vẫn được xem xét để áp dụng chế định này

Cụ thể, ngày 02/06/2990, Bộ Nội vụ (nay là Bộ Công an), Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp đã ban hành Thông tư liên ngành số 05/TTLN nêu rõ căn cứ để miễn truy cứu TNHS đối với người phạm tội trốn khỏi nơi giam Theo đó, miễn TNHS đối với tội trốn khỏi nơi giam được dùng với tên gọi miễn truy cứu TNHS đối với một tội phạm nhất định, cụ thể là:

- Người phạm tội đang bị dẫn giải, tạm giữ, tạm giam để điều tra hoặc chờ xét

xử mà bỏ trốn, nhưng đã ra tự thú thì tùy từng trường hợp cụ thể có thể áp dụng biện pháp cho cá nhân hoặc tổ chức nhận bảo lãnh hoặc cấm đi khỏi nơi cư trú; nếu trong thời gian trốn tránh mà không phạm tội mới thì có thể được miễn truy cứu TNHS về tội trốn khỏi nơi giam quy định tại Điều 245 BLHS 1985…

- Người đang chấp hành hình phạt tù đã trốn khỏi trại cải tạo mà ra tự thú và trong thời gian trốn tránh không phạm tội mới, có thể được miễn truy cứu trách nhiệm về tội trốn khỏi nơi giam được quy định tại Điều 245 BLHS năm 1985…

Về sau, qua bốn lần sửa đổi, bổ sung BLHS thì các quy định về miễn TNHS vẫn giữ nguyên như quy định trong BLHS năm 1985 Đến lần pháp điển hóa thứ hai – BLHS năm 1999 đã khẳng định chính sách khoan hồng và nhân đạo của Đảng và Nhà nước ta qua việc mở rộng hơn các quy định về miễn TNHS Đặc biệt, Bộ luật này còn quy định một điều luật riêng về miễn TNHS có tính chất chung áp dụng cho

mọi tội phạm (Điều 25) Ngoài ra, tại Điều luật này ngoài hai trường hợp miễn

TNHS cũ quy định ở khoản 1 Điều 48 BLHS năm 1985 trước đây còn quy định thêm trường hợp miễn TNHS khi có quyết định đại xá Những trường hợp miễn TNHS khác trong Phần chung và Phần các tội phạm BLHS vẫn được giữ nguyên Theo BLHS năm 1999, những trường hợp miễn TNHS bao gồm:

- Miễn TNHS do tự ý nữa chừng chấm dứt việc phạm tội (Điều 19);

- Miễn TNHS do sự chuyển biến của tình hình (khoản 1 Điều 25);

- Miễn TNHS do sự ăn năn hối cải của người phạm tội (khoản 2 Điều 25);

- Miễn TNHS khi có quyết định đại xá (khoản 3 Điều 25);

- Miễn TNHS cho người chưa thành niên phạm tội (khoản 2 Điều 69);

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Trang 24

- Miễn TNHS cho người phạm tội gián điệp (khoản 3 Điều 80);

- Miễn TNHS cho người phạm tội đưa hối lộ (đoạn 2, khoản 6 Điều 289);

- Miễn TNHS cho người phạm tội làm môi giới hối lộ (khoản 6 Điều 290);

- Miễn TNHS cho người phạm tội không tố giác tội phạm (khoản 3 Điều 314)

Những trường hợp miễn TNHS này được nhà làm luật nước ta phân chia thành những trường hợp miễn TNHS có tính chất bắt buộc hoặc tùy nghi Theo đó, đối với những trường hợp bắt buộc, nếu người phạm tội đáp ứng đầy đủ căn cứ và những điều kiện cụ thể quy định trong điều luật thì các cơ quan tư pháp hình sự có thẩm quyền bắt buộc phải ra quyết định để miễn TNHS cho họ Ngoài ra, đối với những trường hợp có tính chất lựa chọn, thì mặc dù người phạm tội có đầy đủ căn cứ và những điều kiện cụ thể quy định trong điều luật, nhưng việc có áp dụng hay không

áp dụng miễn TNHS đều do cơ quan tư pháp hình sự có thẩm quyền quyết định, căn

cứ vào tình hình thực tế, vào yêu cầu đấu tranh phòng và chóng tội phạm, cũng như vào nhân thân người phạm tội

Tóm lại, việc quy định miễn TNHS trong lịch sử lập pháp hình sự Việt Nam trước đây với nhiều tên gọi khác nhau và trong BLHS năm 1999 hiện hành có ý nghĩa quan trọng không chỉ động viên, khuến khích người phạm tội lập công chuộc tội, chứng tỏ khả năng giáo dục, cải tạo, nhanh chóng hòa nhập với cộng đồng, mà còn tạo cơ sở pháp lý cho sự kết hợp các biện pháp cưỡng chế hình sự của Nhà nước với các biện pháp tác động xã hội trong việc giáo dục, cải tạo người phạm tội, qua đó nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh phòng và chóng tội phạm

1.4 PHÂN BIỆT MIỄN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ VỚI MỘT SỐ KHÁI NIỆM KHÁC

Nghiên cứu PLHS Việt Nam hiện hành cho thấy: bên cạnh thuật ngữ “miễn

TNHS”, đôi khi tại một số điều luật cụ thể của BLHS năm 1999 các nhà làm luật

nước ta còn sử dụng các thuật ngữ như: “truy cứu TNHS” trong điều quy định về

hiệu lực của BLHS đối với những hành vi phạm tội ngoài lãnh thổ nước Cộng hòa

xã hội chủ nghĩa Việt Nam (đoạn 1 khoản 1 và khoản 2 Điều 6); về nguyên tắc xử

lý người chưa thành niên phạm tội (khoản 3 Điều 69); về tội truy cứu TNHS người không có tội (Điều 293); thuật ngữ “miễn hình phạt” quy định tại Điều 54 và

khoản 3 Điều 314 tội không tố giác tội phạm; khái niệm “không phải chịu TNHS”

trong điều quy định về sự kiện bất ngờ (Điều 11); và điều về tình trạng không có năng lực TNHS (khoản 1 Điều 13) hay khái niệm “loại trừ TNHS” trong điều quy định về quyết định hình phạt trong trường hợp đồng phạm (đoạn 2 Điều 53) Do

vậy, việc phân biệt sự khác nhau giữa chúng là việc làm quan trọng mà dưới đây chúng ta lần lượt xem xét

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Trang 25

1.4.1 Phân biệt miễn trách nhiệm hình sự với truy cứu trách nhiệm hình

sự

Dưới góc độ chung nhất, thì khái niệm truy cứu TNHS là một phạm trù liên

ngành (hỗn hợp) của Luật hình sự và Luật TTHS, nó chính là một trong những dạng hoạt động đặc thù của hoạt động thực tiễn áp dụng PLHS và pháp luật TTHS của các cơ quan tư pháp hình sự có thẩm quyền Đồng thời, nó không chỉ quy định

trong BLHS năm 1999 (khoản 1 và khoản 2 Điều 6, khoản 3 Điều 69, Điều 293),

mà còn được quy định trong Bộ luật TTHS năm 2003 (các Điều 12, 58, 75, 111,

149, 165, 295, 338, 343 và 344) Như vậy, giữa miễn TNHS và truy cứu TNHS có một số điểm giống nhau cơ bản dưới đây:

Thứ nhất, xét về bản chất pháp lý, hành vi của người được miễn TNHS và

hành vi của người bị truy cứu TNHS đều là hành vi thỏa mãn các dấu hiệu của một CTTP tương ứng được quy định trong PLHS hiện hành;

Thứ hai, miễn TNHS và truy cứu TNHS là hai khái niệm của hai ngành luật –

Luật hình sự và Luật TTHS và chỉ được đề cập đối với bản thân người phạm tội

Bên cạnh đó, giữa miễn TNHS và truy cứu TNHS có một số điểm khác nhau cơ

bản dưới đây:

Thứ nhất, tùy thuộc vào giai đoạn TTHS tương ứng, biện pháp miễn TNHS khi

được áp dụng chỉ do một cơ quan tư pháp hình sự tương ứng áp dụng (Cơ quan điều tra với sự phê chuẩn của Viện Kiểm sát, Viện Kiểm sát hoặc Tòa án) Trong khi đó,

truy cứu TNHS là hoạt động của các cơ quan tư pháp hình sự có thẩm quyền (Cơ

quan điều tra với sự phê chuẩn của Viện Kiểm sát, Viện kiểm sát hoặc Tòa án) kế

tiếp nhau áp dụng theo trình tự (thủ tục) TTHS tương ứng để buộc người phạm tội

phải chịu TNHS về hành vi phạm tội mà họ đã thực hiện;

Thứ hai, người được miễn TNHS khác với người bị truy cứu TNHS ở chỗ -

mặc dù cũng là người phạm tội nhưng vì trong vụ án nếu có căn cứ và những điều

kiện do PLHS quy định thì họ được miễn TNHS Nói một cách khác, với người

được miễn TNHS họ (có thể) không bị truy cứu TNHS, không bị kết tội, không phải

chịu hình phạt và không bị coi là có án tích Còn người bị truy cứu TNHS thì họ bị

khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử và cưỡng chế thi hành biện pháp của TNHS bởi các

cơ quan tư pháp hình sự có thẩm quyền (Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát, Tòa án)

1.4.2 Phân biệt miễn trách nhiệm hình sự với miễn hình phạt

Trong BLHS năm 1999 không ghi nhận định nghĩa pháp lý (ĐNPL) của khái niệm miễn hình phạt và trong khoa học luật hình sự còn nhiều quan điểm khác nhau Tuy nhiên, dưới góc độ khoa học luật hình sự có thể hiểu miễn hình phạt là

“không buộc người phạm tội phải chịu biện pháp cưỡng chế hình sự nghiêm khắc

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Trang 26

nhất của Nhà nước đó là hình phạt về tội mà người đó đã thực hiện” Về biện pháp

này, Điều 54 BLHS năm 1999 quy định:

“Người phạm tội có thể được miễn hình phạt trong trường hợp người phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 của Bộ luật này, đáng được khoan hồng đặc biệt, nhưng chưa đến mức được miễn TNHS”

Theo đó, điều kiện đề người phạm tội được miễn hình phạt khi: có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 46 BLHS và đáng được khoan hồng đặc biệt nhưng chưa đến mức miễn TNHS

Như vậy, so với miễn TNHS, miễn hình phạt có một số điểm giống nhau dưới

Thứ hai, miễn TNHS và miễn hình phạt chỉ có thể áp dụng khi có đầy đủ căn

cứ pháp lý và những điều kiện cụ thể do PLHS quy định tương ứng trong từng

trường hợp cụ thể;

Thứ ba, cũng như người được miễn TNHS, người được miễn hình phạt không phải chịu hậu quả pháp lý bất lợi của việc phạm tội hoặc (và) của việc quyết định

hình phạt – án tích;

Thứ tư, cũng như việc miễn TNHS, bằng các quy phạm có tính chất nhân đạo

của chế định miễn hình phạt, Nhà nước không phải sử dụng các biện pháp mang

tính trấn áp (trừng trị) về mặt hình sự, đồng thời, “cũng không cần cách ly khỏi xã hội những người bị coi là có lỗi trong việc thực hiện tội phạm và như vậy, sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho họ sớm thích nghi với các yêu cầu của trật tự pháp luật để trở lại cuộc sống bình thường trong cộng đồng xã hội, phấn đấu làm người lương thiện và có ích cho gia đình và xã hội”

Ngoài ra, giữa miễn TNHS và miễn hình phạt cũng có một số điểm khác nhau

cơ bản dưới đây:

Thứ nhất, nếu BLHS năm 1999 hiện hành của nước ta có quy định chín trường

hợp miễn TNHS tại (Điều 19; khoản 1, 2 và 3 Điều 25; khoản 2 Điều 69; khoản 3

Điều 80; khoản 6 Điều 289; khảo 6 Điều 290 và khoản 3 Điều 314), thì các trường

hợp miễn hình phạt trong Bộ luật này chỉ được ghi nhận tại hai điều luật mà thôi

(Điều 54 và khoản 3 Điều 314);

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Trang 27

Thứ hai, khác với miễn TNHS, điều kiện được miễn hình phạt áp dụng đối với

từng trường hợp cụ thể không được quy định rõ ràng như miễn TNHS Theo quy định tại Điều 54 BLHS năm 1999 thì các điều kiện để miễn hình phạt không khắc khe bằng các điều kiện để miễn TNHS Do đó, dưới góc độ PLHS thực định và thực

tiễn áp dụng nó, chúng ta có thể nhận thấy hành vi phạm tội và nhân thân người

được miễn TNHS thông thường đều ít nguy hiểm hơn so với hành vi phạm tội và nhân thân của người được miễn hình phạt

Thứ ba, TNHS có thể được thực hiện bằng hình phạt (nếu người phạm tội

không được miễn TNHS, mà bị Tòa án dụng hình phạt), nhưng cũng có thể bằng

biện pháp có tính cưỡng chế về hình sự khác (nếu người phạm tội được miễn hình

phạt) Còn miễn TNHS thì đương nhiên không áp dụng hình phạt với người phạm tội, tức là không áp dụng biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của Nhà nước đối

với họ, nhưng miễn hình phạt không có nghĩa là không có TNHS Nói một cách

khác, người được miễn hình phạt khi họ chưa đến mức được miễn TNHS, còn người được miễn TNHS lại đương nhiên được miễn hình phạt;

Thứ tư, nếu hình phạt và việc áp dụng miễn hình phạt đối với người bị kết án chỉ có thể và phải do một cơ quan duy nhất áp dụng - Tòa án, thì trong khi đó miễn TNHS đối với người phạm tội, ngoài Tòa án có thẩm quyền áp dụng ra còn có thể

do cơ quan tư pháp hình sự có thẩm quyền (Cơ quan điều tra với sự phê chuẩn của

Viện Kiểm sát hoặc Viện Kiểm sát) áp dụng trước khi xét xử tùy thuộc vào giai đoạn TTHS cụ thể tương ứng;

Thứ năm, nếu người được miễn TNHS đương nhiên không phải chịu các hậu

quả pháp lý hình sự bất lợi của việc phạm tội do mình thực hiện nhưng họ vẫn có thể phải chịu một hoặc nhiều biện pháp tác động về mặt pháp lý thuộc các ngành luật tương ứng khác (dân sự, hành chính, lao động…) thì người được miễn hình

phạt tuy đương nhiên được xóa án tích (khoản 1 Điều 64) nhưng họ vẫn có thể bị áp dụng các biện pháp tư pháp (chung) được quy định trong BLHS năm 1999 (các

Điều 41, 42, 43) bao gồm: tịch thu vật, tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm; trả lại tài sản; sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại; buộc công khai xin lỗi; bắt buộc chữa bệnh

1.4.3 Phân biệt miễn trách nhiệm hình sự với không phải chịu trách nhiệm hình sự và loại trừ trách nhiệm hình sự

“Không phải chịu TNHS” và “loại trừ TNHS” là hai khái niệm của luật hình

sự và trong khoa học luật hình sự nước ta hiện nay còn nhiều quan điểm khác nhau

về chúng Tuy nhiên, xét dưới góc độ tổng thể, chúng đều có cùng bản chất pháp lý

giống nhau và có thể được hiểu như sau: không phải chịu TNHS (hoặc loại trừ

TNHS) là việc một người đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội nhưng không

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Trang 28

đưa đến hậu quả pháp lý hình sự mà người thực hiện nó phải chịu tùy theo từng trường hợp tương ứng cụ thể khi đáp ứng những điều kiện nhất định Điều này có

nghĩa là, người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội ấy “không phải chịu TNHS”

đối với việc thực hiện hành vi vì thuộc một trong ba căn cứ dưới đây mà chúng ta

cần xem xét nội hàm của chúng để phân biệt với “miễn TNHS” theo các căn cứ như

sau:

Căn cứ thứ nhất, khi tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi được thực hiện chưa đến mức bị coi là vi phạm pháp luật Bởi vì nó chỉ có thể là hành vi trái đạo

đức hoặc vi phạm kỷ luật, nên người thực hiện hành vi này không phải chịu TNHS;

Căn cứ thứ hai, khi tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi được thực hiện là vi phạm pháp luật nhưng chưa đến mức vi phạm PLHS Bởi vì hành vi đó không được

quy định trong PLHS nên tùy từng trường hợp cụ thể, người thực hiện hành vi này chỉ có thể bị xử lý bằng chế tài pháp lý của các ngành luật khác tương ứng (hành chính, dân sự…) mà không phải chịu TNHS;

Căn cứ thứ ba, khi tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi được thực hiện tuy

về mặt hình thức có dấu hiệu của hành vi bị PLHS cấm, nhưng lại thiếu một trong

các đặc điểm cơ bản của tội phạm nên tính chất tội phạm của hành vi đó được loại trừ theo quy định của PLHS, đồng thời tùy theo từng trường hợp cụ thể, người thực

hiện hành vi chỉ có thể bị xử lý bằng chế tài pháp lý được quy định trong ngành luật tương ứng khác, mà không phải chịu TNHS

Ví dụ: người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội mà BLHS quy định là tội

phạm chưa đủ tuổi chịu TNHS (Điều 12) hoặc người này không có năng lực TNHS (khoản 1 Điều 13); do phòng vệ chính đáng (Điều 15); tình thế cấp thiết (Điều 16)…

Trong khi đó, hành vi do người phạm tội được miễn TNHS thực hiện (như đã phân tích) hoàn toàn thỏa mãn các dấu hiệu pháp lý của một cấu thành tội phạm tương ứng được PLHS quy định, có nghĩa hành vi do người được miễn TNHS thực hiện là tội phạm và người đó phải chịu TNHS, nhưng do có những điều kiện nhất định nên lại được miễn TNHS

1.5 NGHIÊN CỨU SO SÁNH VỀ MIỄN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ MỘT SỐ NƯỚC TRÊN THẾ GIỚI

1.5.1 Miễn trách nhiệm hình sự trong pháp luật hình sự Liên Bang Nga

Nghiên cứu BLHS Liên bang Nga hiện hành cho thấy: miễn TNHS được ghi

nhận với tính chất là một chế định độc lập trong BLHS nước này tại một chương

riêng biệt (Chương 11) bao gồm bốn Điều luật tương ứng là bốn trường hợp tương ứng như sau:

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Trang 29

1) Miễn TNHS do người phạm tội ăn năn hối cải (Điều 76);

2) Miễn TNHS do người phạm tội đã hòa giải với người bị hại (Điều 77); 3) Miễn TNHS do sự thay đổi của tình hình (Điều 78);

4) Miễn TNHS do hết thời hiệu truy cứu TNHS (Điều 79)

Ngoài những trường hợp miễn TNHS chung quy định trong Chương 11 của Phần chung BLHS, còn có hai trường hợp miễn TNHS quy định riêng là:

1) Miễn TNHS do đại xá (Điều 85);

2) Miễn TNHS cho người chưa thành niên (Điều 91)

Như vậy, so với những trường hợp miễn TNHS quy định trong Phần chung BLHS Việt Nam năm 1999, thì về cơ bản những trường hợp miễn TNHS của hai

nước là tương đối giống nhau Cụ thể, trong Phần chung BLHS nước ta quy định

những trường hợp miễn TNHS bao gồm:

1) Do tự ý nữa chừng chấm dứt việc phạm tội (Điều 19);

2) Do sự chuyển biến của tình hình (khoản 1 Điều 25);

3) Do sự ăn năn hối cải (hay hành vi tích cực) và các điều kiện khác của người phạm tội (khoản 2 Điều 25);

4) Khi có quyết định đại xá (khoản 3 Điều 25);

5) Cho người chưa thành niên phạm tội (khoản 2 Điều 69)

Tuy nhiên, so với BLHS của chúng ta, trong Phần chung BLHS Liên bang Nga,

các nhà làm luật nước này còn quy định thêm hai trường hợp miễn TNHS khác, đó

là:

1) Miễn TNHS do người phạm tội đã hòa giải với người bị hại (Điều 77) 2) Miễn TNHS do hết thời hiệu truy cứu TNHS (Điều 79)

Ngoài ra, BLHS Việt Nam quy định nếu một người tự ý nữa chừng chấm dứt

việc phạm tội (Điều 19) thì họ được miễn TNHS về tội định phạm, trong khi đó,

BLHS Liên bang Nga coi trường hợp này người phạm tội không phải chịu TNHS

(khoản 2 Điều 32) Rõ ràng, về bản chất pháp lý thì miễn TNHS và không phải chịu

TNHS là hoàn toàn khác nhau nếu theo quan niệm của các nhà làm luật Việt Nam,

vì hành vi của người phạm tội được miễn TNHS thỏa mãn các dấu hiệu của một cấu thành tội phạm cụ thể trong Phần các tội phạm, nhưng xét thấy không cần thiết phải truy cứu TNHS họ mà vẫn bảo đảm yêu cầu đấu tranh phòng và chống tội phạm, đồng thời nếu người này đáp ứng những điều kiện nhất định Trong khi đó, người không phải chịu TNHS lúc này được hiểu là hành vi của người đó thiếu ít nhất một trong các đặc điểm cơ bản của tội phạm, nên họ không phải chịu TNHS, có nghĩa

họ không phạm tội nào được quy định trong Phần các tội phạm BLHS

Đặc biệt, riêng trường hợp hết thời hiệu truy cứu TNHS, trong BLHS nước ta

(Điều 23) còn “bỏ lửng” không biết người phạm tội sau khi được hưởng chế định

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Trang 30

nhân đạo này thì hậu quả pháp lý mà họ phải gánh chịu như thế nào khi chỉ quy

định chung chung tại khoản 1: “Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự là thời hạn

do Bộ luật này quy định mà khi hết thời hạn đó thì người phạm tội không bị truy cứu trách nhiệm hình sự…” Trong khi đó, BLHS Liên bang Nga quy định đây lại

là trường hợp miễn TNHS

Bên cạnh đó, trong Phần các tội phạm BLHS của Liên bang Nga còn quy định hàng loạt những trường hợp miễn TNHS khác nữa như:

- Miễn TNHS cho người phạm tội bắt cóc (Điều 127);

- Miễn TNHS cho người phạm tội khủng bố (Điều 202);

- Miễn TNHS cho người chiếm con tin (Điều 203);

- Miễn TNHS cho người tổ chức đơn vị vũ trang bất hợp pháp (Điều 205);

- Miễn TNHS cho người sở hữu, tiêu thụ, bảo quản, chuyển giao hay mang trái phép vũ khí, đạn dược, chất nổ và thiết bị gây cháy nổ (Điều 219);

- Miễn TNHS cho người chế tạo vũ khí trái phép (Điều 220);

- Miễn TNHS cho người đưa hối lộ (Điều 286);

- Miễn TNHS cho người đưa ra lời khai, kết luận giám định hay dịch gian dối (Điều 301);

- Miễn TNHS cho người chốn khỏi nhà tù hoặc nơi tạm giam (Điều 307);

- Miễn TNHS cho quân nhân lần đầu thực hiện hành vi đào ngũ là do hoàn cảnh đặc biệt khó khăn (Điều 330)

Tương tự như vậy, so với những trường hợp miễn TNHS quy định tại Phần các tội phạm BLHS Việt Nam, thì trong Phần riêng của BLHS Liên bang Nga quy

định tương đối nhiều trường hợp miễn TNHS (trong đó có một trường hợp giống

với PLHS nước ta – miễn TNHS cho người phạm tội đưa hối lộ quy định tại đoạn 2 khoản 6 Điều 289)

Tuy nhiên, nói chung đối với tất cả những trường hợp miễn TNHS này, các

nhà làm luật Liên bang Nga quy định phải có một số điều kiện như: người phạm tội

phải có những hành động chứng tỏ sự thành khẩn, ăn năn, hối cải, kịp thời ngăn chặn không để cho tội phạm xảy ra, hay người phạm tội tự nguyện giao nộp vũ khí hoặc thông báo cho cơ quan nhà nước có thẩm quyền Hơn nữa, một số trường hợp

hành vi của họ phải không cấu thành tội phạm khác, nếu trường hợp hành vi của họ cấu thành tội phạm khác thì họ phải chịu TNHS về tội mà hành vi đó thỏa mãn trên những cơ sở chung mà pháp luật đã quy định

1.5.2 Miễn trách nhiệm hình sự trong pháp luật hình sự Vương quốc Anh

Do ở Anh không có BLHS nên để tạo thuận lợi cho việc áp dụng, án lệ đã được tạp hợp thành các tuyển tập và cho xuất bản báo cáo tháng về thực tiễn xét xử

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Trang 31

Về các trường hợp miễn TNHS, theo PLHS Vương quốc Anh có bốn trường

hợp miễn TNHS và những trường hợp này không giống với PLHS Việt Nam Tuy

nhiên, trong đó có hai trường hợp miễn TNHS giống với PLHS Liên bang Nga cụ thể là: Miễn TNHS do người bị hại đã hòa giải với người phạm tội và Miễn TNHS

do hết thời hiệu truy cứu TNHS Ngoài ra, trong PLHS Vương quốc Anh có hai

trường hợp miễn TNHS khác, đó là: Miễn TNHS cho người phạm tội đã chết và

Miễn TNHS do người phạm tội đã được ân xá Tuy nhiên, trong PLHS nước này

còn quy định riêng đối với một số loại tội phạm thì không áp dụng biện pháp miễn

TNHS (ví dụ: Tội phạm chống Nhà vua)

1.5.3 Miễn trách nhiệm hình sự trong pháp luật hình sự Tây Ban Nha

Xem xét hệ thống PLHS Tây Ban Nha hiện hành cho thấy chế định miễn

TNHS được quy định tại Chương II - “Các căn cứ miễn trách nhiệm hình sự” (các

điều 20-21) Tuy nhiên, tên gọi của chương này là vậy nhưng nội dung lại đề cập

đến các trường hợp người thực hiện hành vi vi phạm PLHS không phải chịu TNHS, chứ không phải là miễn TNHS Theo đó, những người không phải chịu TNHS bao gồm:

1) Người chưa đến 18 tuổi;

2) Người trong thời gian thực hiện hành vi vi phạm PLHS vì bị rối loạn nào

đó về tâm thần mà không thể nhận thức được tính chất trái pháp luật của hành vi do mình thực hiện hoặc không thể điều khiển được hành vi của mình;

3) Người trong thời gian thực hiện tội phạm vì bị đầu độc bằng rượu mạnh, chất độc, chất ma túy, hoặc chất hướng thần khác mà không có ý định phạm tội hoặc không nhìn thấy trước hoặc không buộc phải nhìn thấy trước khả năng là mình sẽ phạm tội, cũng như do ảnh hưởng của các chất này đã cản trở sự nhận thức được của người đó tính chất trái pháp luật của hành vi hoặc cản trở sự điều khiển hành vi được thực hiện;

4) Người bị rối loạn về tâm thần làm mất năng lực nhận thức hoạt động của mình từ lúc sinh ra hoặc từ lúc còn thơ ấu;

5) Người đã hành động trong phòng vệ chính đáng;

6) Người đã hành động trong tình thế cấp thiết;

7) Người đã hành động trong tình trạng khiếp sợ mãnh liệt;

8) Người đã hành động để thực hiện trách nhiệm, quyền hợp pháp, cũng như các nghĩa vụ theo chức vụ hoặc nghề nghiệp của mình

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Trang 32

1.5.4 Miễn trách nhiệm hình sự trong pháp luật hình sự Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào

BLHS của nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào có quy định tại Chương IV

– “Miễn trách nhiệm hình sự” có nêu những trường hợp miễn TNHS như sau:

1) Người chưa đủ 15 tuổi tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội thì không phải chịu TNHS (Điều 17) nhưng Tòa án phải áp dụng biện pháp giáo dục, cải tạo quy định tại Điều 48 BLHS;

2) Người bị mất trí, không nhận thức được hậu quả của hành vi do mình gây

ra thì không phải chịu TNHS, nhưng Tòa án phải buộc họ chữa bệnh theo quy định của BLHS (Điều 18);

3) Người thực hiện hành vi phạm tội trong trạng thái bị phụ thuộc, bị đe dọa,

uy hiếp chỉ là tình tiết giảm nhẹ TNHS (Điều 19);

4) Người thực hiện hành vi phạm tội trong trường hợp phòng vệ chính đáng thì không bị coi là phạm tội và không phải chịu TNHS (Điều 20);

5) Người thực hiện hành vi phạm tội trong trường hợp tình thế cấp thiết thì không bị coi là tội phạm và không phải chịu TNHS (Điều 21).

1.5.5 Miễn trách nhiệm hình sự trong pháp luật hình sự Vương quốc Thụy Điển

Theo PLHS Vương quốc Thụy Điển đã quy định một Chương riêng, Chương

24 – “Miễn trách nhiệm hình sự” trong BLHS và liệt kê những trường hợp miễn

TNHS Tuy nhiên, thực chất trong số các trường hợp này nhiều trường hợp lại là

các trường hợp mang bản chất pháp lý là các trường hợp loại trừ TNHS theo PLHS

Việt Nam Cụ thể, theo PLHS Thụy Điển, miễn TNHS là một nguyên tắc của luật hình sự dựa trên cơ sở xung đột về lợi ích, dùng để chỉ ra rằng không có tội phạm được thực hiện mặc dù trên thực tế hành vi của một người nào đó đã thỏa mãn cả yếu tố chủ quan và yếu tố khách quan đối với một loại tội phạm và gắn với mỗi điều kiện miễn trừ khác nhau

Theo BLHS của Thụy Điển có bốn nhóm được coi là miễn TNHS và với mỗi

nhóm lại có những quy định cụ thể tương ứng:

1) Do sự đồng ý (hòa hoãn) giữa người phạm tội và người bị hại (quy định tại Điều 7 Chương 24);

2) Phòng vệ chính đáng (quy định tại Điều 1 Chương 24);

3) Tình thế cấp thiết (quy định tại Điều 4 Chương 24);

4) Thẩm quyền do luật định – chấp hành mệnh lệnh của cấp trên (quy định tại Điều 2, 5 và 8 Chương 24)

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Trang 33

Về trường hợp miễn TNHS “do sự đồng ý (hòa hõa) giữa người phạm tội và

người bị hại” (quy định tại Điều 7 Chương 24); thì giống như PLHS Liên bang

Nga, Vương quốc Anh Theo đó, việc ưng thuận tùy thuộc vào quan điểm của mỗi

người để quyết định lợi ích của mình và họ có đủ khả năng nhận thức chính xác điều đó để quyết định cho người phạm tội được hưởng chế định miễn TNHS của Nhà nước

Còn thẩm quyền do luật định – chấp hành mệnh lệnh của cấp trên, được hiểu

là một trường hợp miễn TNHS có liên quan đến việc sử dụng mệnh lệnh của cảnh sát và cơ quan công quyền khác Như chúng ta đều biết, việc tuân thủ mệnh lệnh hay chỉ thị của cấp dưới đối với cấp trên có ý nghĩa cực kỳ quan trọng đối với các

lực lượng vũ trang trong bất kỳ một Nhà nước nào Do đó, Điều 8 Chương 24 đã

quy định rõ về trường hợp một người thực hiện một hành vi theo mệnh lệnh của cấp trên để thực hiện một tội phạm sẽ không phải chịu TNHS nếu anh ta buộc phải tuân thủ mệnh lệnh Trường hợp này, theo PLHS Việt Nam chưa được ghi nhận về mặt lập pháp là một trường hợp loại trừ TNHS, mặc dù tương ứng với nó theo quan

điểm của các nhà khoa học-luật gia nước ta là trường hợp chấp hành chỉ thị, quyết

định hoặc mệnh lệnh của cấp trên

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Trang 34

CHƯƠNG 2 CÁC TRƯỜNG HỢP MIỄN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH

Nghiên cứu những quy định của BLHS Việt Nam năm 1999 cho thấy, miễn TNHS được quy định tại 02 phần là Phần chung và Phần các tội phạm, trong mỗi phần đều có các dạng miễn TNHS có tính bắt buộc hoặc tùy nghi và liệt kê các

trường hợp miễn TNHS bao gồm chín trường hợp miễn TNHS nằm rãi rác ở BLHS, bao gồm năm trường hợp trong Phần chung và bốn trường hợp trong Phần các tội

phạm BLHS năm 1999, đó là:

- Miễn TNHS cho người tự ý nữa chừng chấm dứt việc phạm tội (Điều 19);

- Miễn TNHS do chuyển biến của tình hình (khoản 1 Điều 25);

- Miễn TNHS do sự ăn năn hối cải của người phạm tội (khoản 2 Điều 25);

- Miễn TNHS khi có quyết định đại xá (khoản 3 Điều 25);

- Miễn TNHS cho người chưa thành niên phạm tội (khoản 2 Điều 69);

- Miễn TNHS cho người phạm tội gián điệp (khoản 3 Điều 80);

- Miễn TNHS cho người phạm tội đưa hối lộ (đoạn 2 khoản 6 Điều 289); -Miễn TNHS cho người phạm tội môi giới hối lộ (khoản 6 Điều 290) và;

- Miễn TNHS cho người phạm tội không tố giác tội phạm (khoản 3 Điều 314)

Tuy nhiên, qua nghiên cứu cho thấy ngoài những trường hợp miễn TNHS được quy định trong BLHS năm 1999 hiện hành, một số tác giả còn liệt kê một số trường hợp miễn TNHS khác, đó là: miễn TNHS do đặc xá; miễn TNHS trong

trường hợp người phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ Điều 46 BLHS năm 1999,

đáng được khoan hồng đặc biệt và miễn TNHS đối với một số tội luật định chỉ được khởi tố khi có yêu cầu của người bị hại mà người bị hại không có yêu cầu…Theo

đó, thì những trường hợp miễn TNHS này chưa được nhà làm luật nước ta chính thức quy định trong PLHS thực định (BLHS năm 1999 hiện hành), mà chỉ mới được thực tiễn xét xử chấp nhận áp dụng và coi đó là một trường hợp miễn TNHS mà thôi Chính vì vậy, trong phần này, chúng ta chỉ phân tích và đề cập đến những trường hợp được quy định trong PLHS Việt Nam hiện hành, có nghĩa chúng chỉ bao

gồm chín trường hợp miễn TNHS với hai loại có thể là bắt buộc hoặc tùy nghi nằm

rải rác trong Phần chung và Phần các tội phạm BLHS năm 1999 Cụ thể như sau:

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Trang 35

2.1 NHỮNG TRƯỜNG HỢP MIỄN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ ĐƯỢC QUY ĐỊNH TRONG PHẦN CHUNG BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999

2.1.1 Miễn trách nhiệm hình sự do tự ý nữa chừng chấm dứt việc phạm tội (Điều 19 BLHS năm 1999)

Như chúng ta đã biết, tự ý nữa chừng chấm dứt việc phạm tội là một trong những chế định nhân đạo của Luật hình sự Việt Nam, có ý nghĩa nhằm động viên, khuyến khích người phạm tội từ bỏ dứt khoát và vĩnh viễn ý định thực hiện tội phạm đến cùng của mình, qua đó, hạn chế những thiệt hại nguy hiểm có thể xảy ra cho các quan hệ xã hội được Luật hình sự bảo vệ

2.1.1.1 Trong pháp Luật hình sự

Trước khi ban hành BLHS năm 1985, chế định tự ý nữa chừng chấm dứt việc phạm tội chỉ được quy định trong một số điều luật của các văn bản pháp lý như: Điều 20 Pháp lệnh Trừng trị các tội phạm phản cách mạng ngày 30/10/1967 quy định trường hợp giảm nhẹ hay miễn hình phạt: “…Có âm mưu phạm tội, nhưng đã

tự nguyện không thực hiện tội phạm…”

Do sự ăn năn hối cải

Cho người phạm tội

Điều 314

Cho người phạm tội không tố giác tội phạm

x

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Trang 36

Đến BLHS năm 1985, chế định tự ý nữa chừng chấm dứt việc phạm tội đã được ghi nhận chính thức tại Điều 16 của Bộ luật này và trong quá trình áp dụng nó

đã được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn bổ sung để áp dụng thống nhất một số quy định của BLHS trong Nghị quyết số 02/HĐTP ngày 05/01/1988 và Nghị quyết số 01-89/HĐTP ngày 19/04/1989 Trong BLHS năm

1999, chế định tự ý nữa chừng chấm dứt việc phạm tội được quy định tại Điều 19,

về cơ bản không có gì thay đổi so với quy định tại BLHS 1985 trước đây

2.1.1.2 Những điều kiện của tự ý nữa chừng chấm dứt việc phạm tội

Tự ý nữa chừng chấm dứt việc phạm tội là một khái niệm pháp lý mà trước

đây chúng ta quen gọi là “tự nguyện đình chỉ” Đến BLHS 1985 khái niệm này đã

được quy định chính thức tại Điều 16 và sau đó nó được tiếp tục ghi nhận tại Điều

19 BLHS 1999 với nội dung như sau: “tự ý nữa chừng chấm dứt việc phạm tội là tự

mình không thực hiện tội phạm đến cùng, tuy không có gì ngăn cản…”

Như vậy, căn cứ vào nội dung điều luật và thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm trong thời gian qua, ta có thể chỉ ra những điều kiện của tự ý nữa chừng chấm dứt việc phạm tội như sau:

Thứ nhất, việc chấm dứt thực hiện ý định hoặc hành vi phạm tội của người

phạm tội phải tự nguyện và dứt khoát, có nghĩa, người đó phải từ bỏ thực sự ý định phạm tội hoặc hành vi phạm tội mà họ đã bắt đầu, chứ không phải tạm thời dừng lại chốc lát để chờ cơ hội, điều kiện thuận lợi khác hay chuẩn bị kỹ lưỡng và đầy đủ hơn để tiếp tục phạm tội Nói cách khác, xuất phát từ động lực bên trong của bản thân người phạm tội thúc đẩy mà họ đã tự bỏ hẳn ý định không thực hiện tội phạm đến cùng, mặc dù đối với họ hoàn toàn có khả năng khách quan để thực hiện và ngay cả thực tế khi dừng lại, người thực hiện vẫn tin tưởng rằng hiện tại không có trở ngại gì và nếu bản thân muốn thì họ vẫn có thể tiếp tục thực hiện được tội phạm

Do đó, tất cả những trường hợp chủ thể dừng lại việc thực hiện tội phạm đến cùng

do các nguyên nhân khách quan khác như: do bị thúc ép, do bị bắt buộc, do bị phát

hiện hay gặp trở ngại khác… đều không được coi là tự ý nữa chừng chấm dứt việc

phạm tội

Thứ hai, việc chấm dứt việc phạm tội phải và chỉ xảy ra trong trường hợp tội

phạm được thực hiện ở giai đoạn chuẩn bị phạm tội và giai đoạn phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành, chứ không thể xảy ra ở giai đoạn phạm tội chưa đạt đã hoàn thành hay giai đoạn tội phạm hoàn thành Bởi lẽ, ở những trường hợp sau (phạm tội chưa đạt đã hoàn thành hay giai đoạn phạm tội hoàn thành) thì người phạm tội đã thực hiện được đầy đủ những dấu hiệu khách quan và chủ quan của tội phạm và việc dừng lại không thực hiện tội phạm hoàn toàn không làm thay đổi tính chất nguy

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Trang 37

Tuy nhiên, về mặt lý luận Luật hình sự, ở đây rõ ràng việc dừng lại vì phạm

tội chưa đạt là do điều kiện khách quan ngăn cản nên không thực hiện được tội

phạm đến cùng, còn việc dừng lại do tự ý nữa chừng chấm dứt việc phạm tội lại do

ý thức chủ quan của bản thân người phạm tội quyết định Song, do phạm tội chưa

đạt chưa hoàn thành như lý luận Luật hình sự đã phân chia ở một mức độ nhất định hoàn toàn có thể khắc phục và ngăn chặn được hậu quả nguy hiểm cho xã hội đã xảy ra nên thực tiễn đấu tranh phòng và chống tội phạm vẫn cho người phạm tội được hưởng chế định nhân đạo này (mặc dù giữa tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội và phạm tội chưa đạt là hoàn toàn khác nhau)

Ngoài ra, cần lưu ý là, đối với trường hợp phạm tội chưa đạt đã hoàn thành thì không có tự ý nữa chừng chấm dứt việc phạm tội

Ví dụ: A định giết B, A đã chĩa súng vào B và bóp cò súng, nhưng đạn không

nổ, sau đó, A không thực hiện hành vi nào để giết B nữa Trong trường hợp này, thì

A đã phạm tội giết người chưa đạt, chứ không coi là tự ý nữa chừng chấm dứt việc phạm tội

Thứ ba, việc chấm dứt việc thực hiện tội phạm phải do chính bản thân người

đó tự quyết định, mặc dù vào thời điểm thực tế quyết định chấm dứt việc tội phạm, người phạm tội nhận thức được khả năng thực tế khách quan vẫn cho phép tiếp tục

thực hiện tội phạm Tuy nhiên, trường hợp “nếu một người nào đó quyết định ngừng

thực hiện tội phạm sau khi thấy rõ ràng điều kiện khách quan không cho phép thực hiện được tội phạm thì không được thừa nhận là tự ý nữa chừng chấm dứt việc phạm tội”

Do đó, nếu đáp ứng đầy đủ những điều kiện trên, thì “…Người tự ý nữa chừng

chấm dứt việc phạm tội được miễn TNHS về tội định phạm Nếu hành vi thực tế đã thực hiện có đầy đủ yếu tố cấu thành của một tội khác, thì người đó phải chịu trách nhiệm hình sự về tội này”

Ví dụ: Một người đã mua súng để giết người, mặc dù họ tự ý chấm dứt việc

giết người, vẫn phải chịu TNHS về hành vi mua bán trái phép vũ khí quân dụng

Như vậy, tự ý nữa chừng chấm dứt việc phạm tội chính là một trường hợp miễn TNHS quy định trong Phần chung BLHS năm 1999 Theo đó, một mặt, nó thể hiện nguyên tắc nhân đạo trong Luật hình sự Việt Nam, cho phép một người đã có ý định phạm tội, đã có hành vi chuẩn bị hoặc bắt tay vào việc thực hiện tội phạm nhưng đã nửa chừng chấm dứt việc phạm tội được hưởng lượng khoan hồng, độ lượng của Nhà nước – không phải chịu trách nhiệm hình sự, - được miễn TNHS Ngoài ra, đây cũng là một trong những biệt pháp góp phần ngăn chặn những hậu quả nguy hiểm cho xã hội sẽ xảy ra, nó cũng cho phép một người có ý định phạm tội, đã có hành vi chuẩn bị hoặc bắt tay vào việc thực hiện tội phạm vẫn có khả

Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu

Ngày đăng: 27/11/2015, 20:59

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

TRÍCH ĐOẠN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w