(Tiểu luận) hiệu lực pháp luật của giao dịch dân sự do người mất năng lực hành vi dân sự, người hạn chế năng lực hành vi dân sự xác lập, thực hiện theo bộ luật dân sự

ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP.HCM TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA BÁO CÁO BÀI TẬP LỚN MÔN PHÁP LUẬT VIỆT NAM ĐẠI CƯƠNG CHỦ ĐỀ HIỆU LỰC PHÁP LUẬT CỦA GIAO DỊCH DÂN SỰ DO NGƯỜI MẤT NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ, NGƯỜI HẠN CHẾ NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ XÁC LẬP, THỰC HIỆN THEO BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 GVHD: TS Lê Mộng Thơ Lớp: DT01 Nhóm số: TP HỒ CHÍ MINH, tháng năm 2022 BÁO CÁO PHÂN CÔNG NHIỆM VỤ VÀ KẾT QUẢ 0 Tieu luan THỰC HIỆN ĐỀ TÀI CỦA TỪNG THÀNH VIÊN NHÓM… STT Họ tên MSSV Nhiệm vụ Kết Chữ ký Nguyễn Quang Lý Lê Thế Mạnh 1914103 2114021 Nội dung 1.1 Thực tốt Nội dung 1.2 + Thực tốt 1.3 Nguyễn Thành Long 2111674 Nội dung 2.1 + Thực tốt phần Mở đầu + phần Kết luận Đinh Hoàng Long 2110328 Nội dung 2.2 Thực tốt Bùi Nguyễn Thành Luân 2111700 Tổng hợp Thực tốt trình bày Word NHĨM TRƯỞNG (ghi rõ họ tên, ký tên) Long Nguyễn Thành Long (0903307310, long.nguyenbku2125@hcmut.edu.vn) MỤC LỤC 0 Tieu luan PHẦN MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài .1 Nhiệm vụ đề tài Bố cục tổng quát đề tài: .1 PHẦN NỘI DUNG Chương I: Lý luận chung giao dịch dân người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân .2 1.1 Khái niệm giao dịch dân điều kiện phát sinh hiệu lực giao dịch dân 1.1.1 Khái niệm 1.1.2 Điều kiện có hiệu lực giao dịch dân theo pháp luật dân a Điều kiện lực chủ thể cá nhân b Điều kiện tính tình nguyện .6 c Nội dung mục đích giao dịch dân khơng vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội 1.1.2 Khái niệm người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân 10 1.2.1 Người lực hành vi dân .10 1.2.2 Người hạn chế lực hành vi dân 10 1.3 Hiệu lực pháp luật giao dịch dân người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực 11 1.3.1 Trường hợp giao dịch dân vô hiệu người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực 11 1.3.2 Ý nghĩa quy định .11 Chương II: Thực tiễn tranh chấp giao dịch dân người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực 12 2.1 Quan điểm cấp Tòa án liên quan đến vụ việc 12 2.2 Quan điểm nhóm nghiên cứu tranh chấp kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hành: 12 2.2.1 Quan điểm nhóm nghiên cứu tranh chấp: 12 2.2.2 Bất cập kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hành: .14 a Những bất cập quy định pháp luật có liên quan: 14 b Bất cập kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hành 14 TÀI LIỆU THAM KHẢO .16 0 Tieu luan PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Đề tài Bài tập lớn nhóm thuộc ngành luật dân Đối tượng nghiên cứu đề tài xoay quanh giao dịch dân người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực Dưới góc độ lý luận thực tiễn, việc nghiên cứu đề tài cấp thiết, mang tính định hướng cho phát triển bền vững xã hội công bằng, văn minh, dân chủ Vậy nên, nhóm tác giả thực nghiên cứu đề tài “Hiệu lực pháp luật giao dịch dân vô hiệu người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực theo Bộ luật Dân năm 2015” cho Bài tập lớn chương trình học môn Pháp luật Việt Nam Đại cương Nhiệm vụ đề tài Một là, làm rõ vấn đề lý luận lực chủ thể người lực hành vi dân người hạn chế lực hành vi dân Hai là, tập trung phân tích, đánh giá điều kiện để cá nhân xem người lực hành vi dân người hạn chế lực hành vi dân Ba là, phân tích hiệu lực giao dịch dân người lực hành vi dân người hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực Bốn là, nghiên cứu tình từ thực tiễn Toà án để nhận diện giao dịch dân vô hiệu người lực hành vi dân sự, hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực thực tế, phát bất cập quy định pháp luật thực tiễn; từ đề xuất kiến nghị hồn thiện pháp luật Bố cục tổng quát đề tài: Chương I: Lý luận chung giao dịch dân người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân 1.1 Khái niệm giao dịch dân điều kiện phát sinh hiệu lực giao dịch dân 1.2 Khái niệm người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân 0 Tieu luan 1.3 Hiệu lực pháp luật giao dịch dân người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực Chương II: Thực tiễn tranh chấp giao dịch dân người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực 2.1 Quan điểm cấp Tòa án liên quan đến vụ việc 2.2 Quan điểm nhóm nghiên cứu tranh chấp kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hành 0 Tieu luan PHẦN NỘI DUNG Chương I: Lý luận chung giao dịch dân người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân 1.1 Khái niệm giao dịch dân điều kiện phát sinh hiệu lực giao dịch dân 1.1.1 Khái niệm giao dịch dân Căn theo quy định Điều 116 Bộ luật Dân 2015, giao dịch dân định nghĩa sau: “Giao dịch dân hợp đồng hành vi pháp lý đơn phương làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân ” Hợp đồng thỏa thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân (Điều 385 Bộ luật Dân 2015) Hành vi pháp lý đơn phương hiểu thể ý chí bên làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền nghĩa vụ dân 1.1.2 Điều kiện có hiệu lực giao dịch dân theo pháp luật dân a Điều kiện lực chủ thể cá nhân Năng lực pháp luật dân sự: Tại Điều 16 Bộ Luật Dân năm 2015 quy định lực pháp luật dân là: “1 Năng lực pháp luật dân cá nhân khả cá nhân có quyền dân nghĩa vụ dân Mọi cá nhân có lực pháp luật dân Năng lực pháp luật dân cá nhân có từ người sinh chấm dứt người chết.” Năng lực pháp luật dân cá nhân khả năng, tiền đề, điều kiện cần thiết để cơng dân có quyền, có nghĩa vụ Là phần khơng thể thiếu cá nhân với tư cách chủ thể quan hệ pháp luật dân sự, mặt lực chủ thể Đặc điểm lực pháp luật dân sự: Năng lực pháp luật dân ghi nhận văn quy phạm pháp luật: Năng lực pháp luật dân cá nhân Nhà nước ghi nhận văn pháp luật mà nội dung phụ thuộc vào điều kiện kinh tế, trị, xã hội; vào hình thái kinh tế – xã hội 0 Tieu luan thời điểm lịch sử định Bản chất lực pháp luật dân công dân mang chất giai cấp Đã có thời kì nhóm người sinh chủ thể quan hệ xã hội mà khách thể quan hệ đó, cơng cụ biết nói (một phận xã hội chiếm hữu nô lệ – nô lệ) NLPLDS quy định khác hình thái xã hội khác Thậm chí, hình thái kinh tế – xã hội nước khác lực pháp luật dân cơng dân khác nhau, chí khái niệm quyền dân khác Năng lực pháp luật dân cá nhân Nhà nước quy định cho tất cá nhân: Xét chất, khơng có việc tước bỏ lực pháp luật dân mà tạm đình khả Việc hạn chế số quyền cụ thể mà lực pháp luật dân nói chung Việc hạn chế NLPLDS khơng đồng nghĩa với việc tước bỏ quyền dân cụ thể (ví dụ cấm khỏi nơi cư trú thực định Tòa án) Năng lực pháp luật dân cá nhân thuộc tính nhân thân chủ thể khơng thể dịch chuyển cho chủ thể khác Điều 18 BLDS quy định: “Năng lực pháp luật dân cá nhân không bị hạn chế, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác.” Theo quy định pháp luật, có hai dạng bị hạn chế như: Văn pháp luật định loại người khơng phép thực giao dịch dân cụ thể Ví dụ: Người nước ngồi khơng có quyền sở hữu nhà nên không phép mua bán nhà Việt Nam, trừ trường hợp quy định Điều 125 Luật nhà 2014 Quyết định đơn hành quan nhà nước có thẩm quyền Bình đẳng lực pháp luật dân cá nhân: Quy định khoản Điều 16 BLDS 2015: “Mọi cá nhân có lực pháp luật dân nhau” Tức là, lực pháp luật dân cá nhân không bị hạn chế lý (độ tuổi, địa vị xã hội, giới tính, tơn giáo, dân tộc…) Mọi cá nhân cơng dân có khả hưởng quyền gánh chịu nghĩa vụ Tuy nhiên, lực pháp luật dân khả hưởng quyền nghĩa vụ Những người lực hành vi dân khơng phải thực nghĩa vụ nghĩa vụ mặt pháp lý họ người khác phải thực nghĩa vụ thay họ (cha, mẹ, người giám hộ) Theo lí luận quan điểm với logic thơng thường quyền khơng bình đẳng 0 Tieu luan Năng lực hành vi dân quy định Điều 19 Bộ luật Dân 2015, lực hành vi dân hiểu sau: “Năng lực hành vi dân cá nhân khả cá nhân hành vi xác lập, thực quyền, nghĩa vụ dân sự.” Nếu lực pháp luật dân tiền đề lực hành vi dân khả năng, hành động chủ thể để tạo quyền, thực quyền nghĩa vụ họ Năng lực hành vi dân bao hàm lực tự chịu trách nhiệm dân vi phạm nghĩa vụ dân Đặc điểm lực hành vi dân sự: Năng lực hành vi dân đầy đủ: Những người có lực hành vi dân đầy đủ người thành niên (từ đủ 18 tuổi trở lên) trừ trường hợp bị tuyên bố lực hành vi hạn chế lực hành vi dân Pháp luật quy định độ tuổi tối thiểu mà không quy định độ tuổi tối đa người có lực pháp luật dân đầy đủ Những người có lực hành vi dân đầy đủ có tư cách chủ thể, có tồn quyền định, tham gia vào quan hệ dân với tư cách chủ thể độc lập tự chịu trách nhiệm hành vi thân thực Mất lực hành vi dân sự: Trường hợp xác định lực hành vi dân sự: Người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi bị Tòa án định tuyên bố người người lực hành vi dân Việc tuyên bố dựa sở kết luận giám định pháp y tâm thần Giao dịch dân người lực hành vi dân phải người đại diện theo pháp luật xác lập, thực Có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi: Người thành niên tình trạng thể chất tinh thần mà không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân bị Tòa án định tuyên bố người người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Việc định dựa sở kết luận giám định pháp y tâm thần Hạn chế lực hành vi dân sự: Người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình bị Tịa án định tuyên bố người người bị hạn chế lực hành vi dân Tòa án đồng thời định người đại diện theo pháp luật người bị hạn chế lực hành vi dân phạm vi đại diện Việc xác lập, thực giao dịch dân liên quan đến tài sản người bị hạn chế lực hành vi dân phải có đồng ý người đại 0 Tieu luan diện theo pháp luật, trừ giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày luật liên quan có quy định khác Giao dịch dân có hiệu lực có đủ điều kiện: Chủ thể có lực pháp luật dân sự, lực hành vi dân phù hợp với giao dịch dân xác lập: Chủ thể giao dịch người tham gia giao dịch, cá nhân, pháp nhân chủ thể khác Cá nhân tham gia giao dịch phải người thành niên, người không bị lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, người bị hạn chế lực hành vi, có quyền xác lập thực quyền nghĩa vụ dân phát sinh từ quan hệ giao dịch xác lập Những giao dịch dân người xác lập, có hiệu lực pháp luật Những cá nhân chưa thành viên, cá nhân bị lực hành vi dân sự, cá nhân có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi cá nhân bị hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực theo u cầu người đại diện người đó, Tịa án tun bố giao dịch vơ hiệu theo quy định pháp luật giao dịch phải người đại diện họ xác lập, thực đồng ý (khoản Điều 125 Bộ luật dân 2015) Chủ thể tham gia giao dịch dân hoàn toàn tự nguyện: Quan hệ giao dịch quan hệ pháp luật dân sự, chủ thể giao dịch dân phải hoàn toàn tự nguyện Sự tự nguyện chủ thể tham gia giao dịch điều kiện có hiệu lực giao dịch Tự nguyện tự định đoạt ý chí, khơng bị ép buộc, dọa nạt, lừa dối không bị người khác áp đặt ý chí Chủ thể tham gia giao dịch tự lựa chọn chủ thể tham gia, lựa chọn đối tượng giao dịch, lựa chọn giá cả, thời hạn, địa điểm lựa chọn khác việc xác lập giao dịch dân Mọi hành vi áp đặt ý chí chủ thể tham gia giao dịch dân nguyên nhân dẫn đến giao dịch dân bị tun vơ hiệu Mục đích nội dung giao dịch khơng vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội b Điều kiện tính tình nguyện Tự nguyện tự định đoạt ý chí, khơng bị ép buộc, dọa nạt, lừa dối không bị người khác áp đặt ý chí2 Chủ thể tham gia giao dịch tự lựa chọn chủ thể tham gia, lựa chọn đối tượng giao dịch, lựa chọn giá cả, thời hạn, địa điểm lựa chọn khác việc xác lập giao dịch dân Mọi hành vi áp 0 Tieu luan đặt ý chí chủ thể tham gia giao dịch dân nguyên nhân dẫn đến giao dịch dân bị tun vơ hiệu Biểu hiển tính tự nguyện bao gồm có: Tự nguyện tự do, tự nguyện cam kết, tự nguyện thỏa thuận Theo khoản điều luật dân năm 2015 quy định: “Cá nhân, pháp nhân xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sở tự do, tự nguyện cam kết, thỏa thuận Mọi cam kết, thỏa thuận không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội có hiệu lực thực bên phải chủ thể khác tôn trọng” Theo truyền thống, tự do, tự nguyện cam kết, thỏa thuận tiêu chí quan trọng để chủ thể quan hệ dân xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân Tự ý chí việc lựa chọn hướng xác lập quan hệ dân cụ thể tự nguyện, không bị đe dọa, cưỡng ép xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân yêu cầu quan hệ dân Vi phạm quy định đây, quan hệ dân cụ thể bị coi vơ hiệu Tính chất điều chỉnh pháp luật dân hồn tồn khác với tính chất điều chỉnh luật hình số ngành luật khác Khi quy định sở trách nhiệm hình Điều Bộ luật hình năm 2015 tiếp tục quy định: “Chỉ người phạm tội Bộ luật hình quy định phải chịu trách nhiệm hình sự” khoản Điều quy định: “Tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định Bộ luật hình ” Như vậy, thực tế có hành vi “nguy hiểm” Bộ luật hình khơng quy định tội phạm chưa gây nguy hiểm cho xã hội người thực hành vi khơng phải chịu trách nhiệm hình Chức hình phạt trách nhiệm hình chủ yếu nhằm mục đích: trừng trị, giáo dục người phạm tội răn đe, phòng ngừa tội phạm, quy định trước Bộ luật hình Trong pháp luật hình khơng có “thỏa thuận” trách nhiệm pháp lý trách nhiệm dân Tính chất bình đẳng pháp luật hình hồn tồn khác tính chất bình đẳng pháp luật dân sự: bị cáo bình đẳng trước pháp luật Tịa án xét xử cơng Cịn pháp luật dân sự, chủ thể có quyền tùy nghi thỏa thuận dù chưa pháp luật dân quy định, “mọi cam kết, thỏa thuận không vi phạm điều cấm luật, khơng trái đạo đức xã hội có hiệu lực thực bên 0 Tieu luan phải chủ thể khác tôn trọng” Vì vậy, BLDS năm 2015 khơng có quy định, không dự liệu chủ thể quan hệ pháp luật dân thỏa thuận với có ràng buộc pháp lý Sự ràng buộc pháp luật dân công nhận; quyền nghĩa vụ bên pháp luật bảo đảm thực c Nội dung mục đích giao dịch dân không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội Giao dịch dân hợp đồng hành vi pháp lý đơn phương làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân Giao dịch dân thực chất loại kiện pháp lý làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quan hệ pháp luật dân Mục đích giao dịch dân lợi ích hợp pháp, hợp đạo đức xã hội phản ánh mong muốn mà bên tham gia giao dịch nhằm đạt xác lập, thực giao dịch dân sự3 Mục đích giao dịch dân ghi rõ văn giao dịch biểu qua điều khoản cụ thể văn giao dịch Mục đích tiền đề yếu tố thiếu giao dịch dân Việc giải thích mục đích giao dịch dân phải vào ý muốn đích thực bên tham gia xác lập giao dịch mục đích giao dịch phải với ý chí thực bên giao dịch Mục đích giao dịch hậu pháp lí phát sinh từ giao dịch mà bên mong muốn đạt xác lập giao dịch Nói cách khác, mục đích ln mang tính pháp lí (mục đích pháp lí) Mục đích pháp lí (mong muốn) trở thành thực, bên ttong giao dịch thực nghĩa vụ theo quy định pháp luật Ví dụ: Trong hợp đồng mua bán mục đích pháp lí bên mua trở thành chủ sở hữu tài sản mua bán, bên bán nhận tiền chuyển quyền sở hữu tài sản cho bên mua Mục đích pháp lí trở thành thực hợp đồng mua bán tuân thủ quy định pháp luật bên bán thực xong nghĩa vụ bàn giao tài sản mua bán, đó, hậu pháp lí phát sinh từ giao dịch trùng với mong muốn ban đầu bên (tức với mục đích pháp lí) Theo điều 123 Bộ luật dân năm 2015: “Giao dịch dân có mục đích, nội dung vi phạm điều cấm luật, trái đạo đức xã hội vơ hiệu Điều cấm luật 0 Tieu luan quy định luật không cho phép chủ thể thực hành vi định Đạo đức xã hội chuẩn mực ứng xử chung đời sống xã hội, cộng đồng thừa nhận tôn trọng.” Theo khoản 3, điều 117 điều kiện có hiệu lực giao dịch dân chủ thể khơng đảm bảo u cầu nội dung, mục đích giao dịch dân không phát sinh hiệu lực Đạo đức xã hội phản ánh tồn xã hội cộng đồng người xác định, phương thức điều chỉnh hành vi cá nhân thuộc cộng đồng nhằm hình thành; phát triển hồn thiện tồn xã hội Đạo đức xã hội hình thành sở cộng đồng lợi ích hoạt động cá nhân thuộc cộng đồng Nó tồn hệ thống kinh nghiệm xã hội mang tính phổ biến đời sống đạo đức cộng đồng Đạo đức cá nhân đạo đức cá nhân riêng lẻ cộng đồng, phản ảnh khẳng định tồn xã hội cá nhân thể riêng lẻ tồn xã hội cộng đồng lợi ích hoạt động cá nhân Trong hoạt động thực tiễn nhận thức mình, cá nhân thu nhận đạo đức xã hội hệ thống kinh nghiệm xã hội, lí tưởng, chuẩn mực, tư tưởng, đánh giá đạo đức hình thành nên lịch sử cộng đồng, biến kinh nghiệm xã hội thành kinh nghiệm thân… Trước mắt cá nhân đạo đức xã hội tồn cách khách quan mà sống mình, cá nhân tất yếu phải nhận thức, tiếp thu thực Đạo đức xã hội trở thành chung giai cấp, cộng đồng xã hội, thời đại định, trì cố phong tục, tập quán, truyền thống, di sản văn hóa vật chất tinh thần, biến đổi phát triển thông qua hoạt động sản xuất tinh thần giao tiếp xã hội Ví dụ 1: Giao dịch dân vơ hiệu vi phạm điều cấm luật: A B hai tội phạm bn bán vũ khí qn dung Hai bên có ký hợp đồng ma bán với nội dung A bán cho B lô hàng súng quân dụng K59 với số lượng giá thỏa thuận Hai bên tiến hành thực hợp đồng xảy tranh chấp Đương nhiên trường hợp hợp đồng A B hợp đồng khơng có giá trị pháp lý, khơng có giá trị, hợp đồng bị vơ hiệu vi phạm điều cấm Luật Vì pháp luật Việt Nam cấm hành vi Cụ thể Bộ luật Hình Việt Nam coi mua bán vũ khí quân dụng loại tội phạm 0 Tieu luan Ví dụ 2: Giao dịch dân vô hiệu vi phạm đạo đức xã hội: A B anh em ruột gia đình, thấy bố mẹ già yếu có nhiều bất động sản có giá trị sống keo kiệt với nên A B bàn bạc với dở thủ đoạt bất hiếu để chiếm đoạt tài sản Cụ thể A B thỏa thuận với phương thức chiếm đoạt tài sản, phần trăm chia chác có tài sản bỏ rơi bố mẹ Để đảm bảo khơng nuốt lời A B có làm hợp đồng thỏa thuận vấn đề này, ký tên Đương nhiên việc làm A B xét đạo lý bất hiếu, xã hội lên án trái với đạo đức xã hội Do hợp đồng thỏa bị vô hiệu d Điều kiện hình thức giao dịch dân Hình thức giao dịch dân cách thức biểu bên ngồi nội dung dạng vật chất hữu hình định4 Giao dịch dân thể nhiều hình thức khác quy định Điều 119 BLDS 2015, bao gồm: lời nói, văn hành vi cụ thể Hình thức giao dịch lời nói hành vi cụ thể thường áp dụng cho giao dịch dân thực chấm dứt sau thực (như mua bán trao tay) áp dụng chủ thể có tin cậy mối quạn hện thân thiết Hình thức giao dịch dân thể văn việc bên chủ thể lập văn thỏa thuận điều khoản giao dịch bên chủ thể xác nhận ý chí vào văn Giao dịch dân thơng qua phương tiện điện tử hình thức thông điệp liệu theo quy định pháp luật giao dịch điện tử coi giao dịch văn Giao dịch dân phải thể văn bản, phải có cơng chứng, chứng thực, đăng ký xin phép phải tuân theo quy định 1.1.2 Khái niệm người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân 1.2.1 Người lực hành vi dân Theo điều 22 BLDS 2015 quy định rõ, người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định tuyên bố người người lực hành vi dân sở kết luận giám định pháp y tâm thần Để khẳng định người bị lực hành 10 0 Tieu luan vi dân phải bao gồm đầy đủ yếu tố sau: bị bệnh tậm thần mắc bệnh khác dẫn đến khơng thể làm chủ hành vi, tịa án định người lực hành vi, sở kết luận giám định pháp y tâm thần Bất cập điều 22 BLDS 2015: Người lực hành vi dân quy định người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi Nhưng điều luật lại không nêu rõ bệnh khác bệnh nào, mức độ nghiêm trọng Bên cạnh đó, việc dựa “giám định pháp y tâm thần” dù có chặt chẽ đến cịn khó khăn việc bệnh nhân giả bệnh giả tăng triệu chứng để trốn tránh trách nhiệm trước pháp luật Vấn đề y đức y bác sĩ phải đặt lên hàng đầu Giám định viên pháp y tâm thần ngồi việc có trình độ chun mơn sâu, có nghiệp vụ giám định tư pháp cịn cần phải có đầy đủ kiến thức pháp luật, phải chịu trách nhiệm cá nhân trước pháp luật kết luận giám định mình5 Ng ườ ih n chếế lực hành vi dân s ự Theo điều 24 BLDS 2015 quy định rõ, người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định tuyên bố người người bị hạn chế lực hành vi dân Tòa án định người đại diện theo pháp luật người bị hạn chế lực hành vi dân phạm vi đại diện Điều kiện để cá nhân công nhận hạn chế lực hành vi dân sự: Chỉ Toà án định tuyên bố người bị hạn chế lực hành vi dân theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan người bị coi bị hạn chế lực hành vi dân Bất cập Điều 24 BLDS 2015: Người hạn chế lực hành vi dân quy định nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác Nhưng điều luật lại khơng nêu rõ chất kích thích khác chất Bên cạnh đó, theo điều 24, người nghiện dẫn đến phá tán tài sản gia đình theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan tun người bị hạn chế lực hành vi dân Vậy trường hợp người phá tán tài sản hàng xóm, người khác có bị tun khơng? Lúc hàng Giám đị nh pháp y tâm thâần: Khơng để tộ i phạ m lợ i dụng tội, https://baochinhphu.vn/giam-dinh-phap-y-tamthan-khong-de-toi-pham-loi-dung-thoat-toi-102290854.htm, 27/07/2022 11 0 Tieu luan xóm, người bị phá tán tài sản có quyền yêu cầu Tịa tun án khơng? Và quan, tổ chức hữu quan quan nào, có quyền hạn người bị hạn chế lực hành vi dân sự? Hi ệu l ực pháp lu tậ c giao d ch ị dân s ựdo ng ườ i mâết l ực hành vi dân s ự, ng ười h ạn chếế lực hành vi dân s ự xác l ập, th ực hi ện 1.1 Trường hợp giao dịch dân vô hiệu người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực Giao dịch dân khơng có điều kiện quy định Điều 117 Bộ luật vơ hiệu, trừ trường hợp Bộ luật có quy định khác Theo Điều 117 BLDS 2015, điều kiện có hiệu lực giao dịch dân sự: chủ thể có lực pháp luật dân sự, lực hành vi dân phù hợp với giao dịch dân xác lập; chủ thể tham gia giao dịch dân hồn tồn tự nguyện; mục đích nội dung giao dịch dân không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội Hình thức giao dịch dân điều kiện có hiệu lực giao dịch dân trường hợp luật có quy định Người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân xác lập giao dịch dân bị vơ hiệu, nhiên trừ trường hợp Nhà nước quy định Theo điều 125 BLDS 2015, trường hợp quy định sau: giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày; phát sinh quyền người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân sự; sau người xác lập giao dịch khôi phục lực hành vi dân 1.3.2 Ý nghĩa quy định Nhằm bảo vệ người bị hạn chế lực hành vi dân sự, người bị hạn chế hành vi dân sự, người 12 0 Tieu luan Chương II: Thực tiễn tranh chấp giao dịch dân người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực 2.1 Quan điểm cấp Tòa án liên quan đến vụ việc Quan điểm tòa sơ thẩm: cho Văn thỏa thuận vi phạm khoản Điều 35, khoản Điều 40 Luật Công chứng năm 2006 Theo Tồ án, bà P thuộc trường hợp có nghi ngờ lực hành vi dân người u cầu cơng chứng phải xác minh u cầu giám định Người làm chứng bà P mời; khơng ghi âm, quay hình có người hàng thừa kế chứng kiến nên văn không bảo đảm khách quan Mặt khác, văn ghi “các bên đọc lại văn thỏa thuận này, đồng ý toàn nội dung ký vào văn thỏa thuận…” Toà án cho khơng hợp lý Quan điểm tịa phúc thẩm: giữ nguyên án sơ thẩm, tuyên vô hiệu văn Toà án cho Văn thỏa thuận tặng cho tài sản vi phạm khoản Điều 35, khoản Điều 40 Luật Công chứng năm 2006 Cụ thể: trường hợp có nghi ngờ lực hành vi dân người yêu cầu cơng chứng phải xác minh u cầu giám định Theo Toà án, bà P 90 tuổi, mắt kém, tai điếc, lại chữ không xác minh làm rõ lực hành vi dân bà P, người làm chứng bà P mời (là ơng T4 Văn phịng cơng chứng định); khơng ghi âm, quay hình có người hàng thừa kế chứng kiến nên văn công chứng không bảo đảm khách quan Mặt khác, văn ghi “các bên đọc lại văn thỏa thuận này, đồng ý toàn nội dung ký vào văn thỏa thuận…” Tồ án cho khơng hợp lý Toà án phúc thẩm giữ nguyên án sơ thẩm, tuyên vơ hiệu văn tặng cho có cứ, pháp luật 2.2 Quan điểm nhóm nghiên cứu tranh chấp kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hành: 2.2.1 Quan điểm nhóm nghiên cứu tranh chấp: Nhóm nghiên cứu đồng ý hiệu lực pháp luật hợp đồng tặng cho bà Lê Thị P với Đào Văn Đ Đạo Thị Kim P1 13 0 Tieu luan Nhóm nghiên cứu phân tích dựa sở sau: Trước bà Lê Thị P giao kết hợp đồng tặng nhà cho Đào Văn Đ Đào Thị Kim P1 bà Lê Thị P người già yếu, mắt kém, tai điếc lại chữ… Tại thời điểm công chứng bà P cho thân bị anh D (con trai) ép lăn tay vào văn tặng cho Bà P trình bày bà người chữ tuổi già sức yếu nên bà đưa phải theo không cưỡng lại được; bà lại việc anh D giấu khơng cho biết Điều chứng tỏ khả nhận thức bà P thời điểm công chứng hợp đồng bị hạn chế, hành vi bà không ý muốn tuổi cao, lợi dụng việc bà chữ, anh D giấu bà P bà ép bà kí hợp đồng suốt thời gian qua, hai cháu Đ P1 (là cháu nội) khơng có trá ch nhiê €m thăm nom, nuôi dưỡng, để mặc bà sống dựa vào cô gái nên việc tặng nhà cho Đào Văn Đ Đào Thị Kim P1 ý chí bà P rước trình thực giao kết hợp đồng bà P không tự chủ thân Và đương liên quan không cung cấp giấy tờ liên quan để chứng minh giám định sức khỏe bà P có đủ lực hành vi dân Toà án cho Văn thỏa thuận tặng cho tài sản vi phạm khoản Điều 35, khoản Điều 40 Luật Công chứng năm 2006; Theo khoản điều 22 Bộ luật dân 2015 “Mất lực hành vi dân sự: Khi người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định tuyên bố người người lực hành vi dân sở kết luận giám định pháp y tâm thần.” Điều giúp nhóm nghiên cứu kết luận giao kết hợp đồng ngày 26/12/2013 (tại văn phịng cơng chứng ĐA) không hợp pháp Hướng giải tranh chấp: Theo nhóm nghiên cứu, hiệu lực pháp luật hợp đồng tặng cho nhà bà P Đào Văn Đ , Đào Thị Kim P1 phụ thuộc chủ yếu vào việc đánh giá lực hành vi dân bà P thời điểm công chứng Theo án, trước ký kết hợp đồng bà P người già yếu, mắt kém, tai điếc lại chữ Do tuổi già sức yếu bà P bị hạn chế khả vận động nên bị anh D đưa mà không cưỡng lại Từ đánh giá lực hành vi dân bà P giảm nhiều Đến thời điểm công chứng, 14 0 Tieu luan bà P cho bị anh D ép lăn tay vào văn cho tặng bà khơng biết việc kí kết hợp đồng cho tặng nhà anh D giấu không cho biết.Mặt khác,văn ghi “các bên đọc lại văn thỏa thuận này, đồng ý toàn nội dung ký vào văn thỏa thuận…” bà P người chữ Điều cho thấy khả tự chủ bà P khơng hồn tồn tự nguyện kí kết hợp đồng Theo quy định điểm a khoản Điều 117 Bộ luật Dân 2015 điều kiện để giao dịch dân có hiệu lực chủ thể có lực pháp luật dân sự, lực hành vi dân phù hợp với giao dịch dân xác lập Bà P người thành niên tuổi già, sức yếu nên khơng cịn đủ lực hành vi dân để thực giao dịch nêu Thế nên hợp đồng tặng cho bà P với Đào Văn Đ, Đào Thị Kim P1 khơng có hiệu lực pháp lý Về hướng giải quyết, nhóm nghiên cứu đồng ý với định quan tịa Đó là: Khơng công nhận hợp đồng tặng bà P Đào Văn Đ, Đào Thị Kim P1 Hủy giấy tờ liên quan tới văn tặng nhà án cho Đào Văn Đ, Đào Thị Kim P1 PHẦN SAU VẪN LÒNG VÒNG CHƯA RA ĐƯỢC HƯỚNG GIẢI QUYẾT THEO NHÓM , ĐIỀU NÀO BLDS 2015 CHO RẰNG GDDS NÀY VÔ HIỆU? ĐIỀU 117 (ĐIỀU 122); ĐIỀU 125; ĐIỀU 128 2.2.2 Bất cập kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hành: Nhóm nghiên cứu nhận thấy việc quy định “các bệnh khác”, “các chất kích thích khác”, gây khó khăn việc xác định khả hành vi dân Nhóm nghiên cứu mong muốn quy định chặt chẽ hơn, với kiến nghị sau: người mắc bệnh cụ thể là: …, chất kích thích là: …, bổ sung thêm người bị tổn thương thể, tinh thần nhận thức phần trăm tuyên bố bị hạn chế hay hành bi dân 15 0 Tieu luan TÀI LIỆU THAM KHẢO  ACC GROUP, Năng Lực Pháp Luật Dân Sự Là Gì? (Cập Nhật 2022), https://accgroup.vn/nang-luc-phap-luat-dan-su-la-gi/, ngày truy cập 28/6/2022  ACC GROUP, Năng Lực Hành Vi Dân Sự Là Gì? (Cập Nhật 2022), https://accgroup.vn/nang-luc-hanh-vi-dan-su-la-gi/, ngày truy cập 28/6/2022  HÀNG LUẬT ANH BẰNG TẠO LẬP NỀN TẢNG VỮNG BỀN, QUY ĐỊNH VỀ ĐIỀU KIỆN CÓ HIỆU LỰC CỦA HỢP ĐỒNG, Quy định Điều kiện có Hiệu lực Hợp đồng - Hãng luật Anh Bằng (hangluatanhbang.vn), ngày truy cập 28/6/2022  Luật sư Tô Thị Phương Dung, Giao dịch dân gì? Điều kiện có hiệu lực giao dịch dân sự, https://luatminhkhue.vn/giao-dich-dan-su-la-gi-dieu-kien-cohieu-luc-cua-giao-dich-dan-su.aspx, ngày truy cập 28/6/2022  Luật sư Tô Thị Phương Dung, Nguyên tắc tự do, tự nguyện cam kết, thỏa thuận nguyên tắc tự chịu trách nhiệm việc không thực thực không nghĩa vụ dân sự, https://luatminhkhue.vn/giao-dich-dan-su-la-gi-dieu-kienco-hieu-luc-cua-giao-dich-dan-su.aspx, ngày truy cập 28/6/2022  NCIP Lawyers and Consultants, Giao dịch dân vô hiệu vi phạm điều cấm luật, trái đạo đức xã hội, https://incip.com.vn/giao-dich-dan-su-vo-hieu-dovi-pham-dieu-cam-cua-luat-trai-dao-duc-xa-hoi/#:~:text=%C4%90i%E1%BB %81u%20c%E1%BA%A5m%20c%E1%BB%A7a%20lu%E1%BA%ADt%20l %C3%A0,th%E1%BB%ABa%20nh%E1%BA%ADn%20v%C3%A0%20t %C3%B4n%20tr%E1%BB%8Dng.%E2%80%9D, ngày truy cập 28/6/2022 16 0 Tieu luan